Περίγραμμα ανακεφαλαίωσης (για κάθε νόμιμη χρήση)

Όποτε κάθομαι να γράψω ανακεφαλαιώσεις, πάντα βαριέμαι.  Θεωρώ, ότι ό,τι μπορούσε να ειπωθεί, έχει ειπωθεί:

1. Η εκ των προτέρων θεωρητική σκοπιμότητα
2. Τα τεκμηριωμένα αποτελέσματα σε τρεις χώρες που πραγματικά προσπάθησαν:
         2.α. Γερμανία
         2.β.  Ισπανία
         2.γ.  Δανία
3. Η εμπειρία στην Αυστραλία, στις ΗΠΑ, σε άλλες χώρες (και στην Ελλάδα)
4. Μεμονωμένες μελέτες ή εκθέσεις που "τα λένε εδώ και καιρό", εστιασμένες στο ότι:
          4.α.  Δεν υποκαθιστούν
          4.β.  Δεν εξοικονομούν
          4.γ.  Ακριβαίνουν
          4.δ.  Κοροϊδεύουν
5. Ειδήσεις σε σχετικά έγκυρα ΜΜΕ (όχι δηλαδή στον ...Σκάϊ)
6. Οι γραπτές πρόσφατες απόψεις του ΑΔΜΗΕ και της ΡΑΕ
7. Το δια ταύτα:
         7.α.  Ενεργειακά
                  7.α.1. Ασημαντότητα
                  7.α.2. Αδυναμία υποκατάστασης συμβατικών μονάδων
                  7.α.3  Αδυναμία εξοικονόμησης πραγματικών καυσίμων
         7.β.  Οικονομικά
                   7.β.1  Ακριβαίνουν το ρεύμα (χωρίς να εξοικονομούν ακριβά ή ρυπογόνα καύσιμα)
                   7.β.2  Δεσμεύουν κεφάλαια (χωρίς να υποκαθιστούν άλλες ακριβές μονάδες)
                   7.β.3  Πρόσθετες επιβαρύνσεις σε δίκτυα και υποδομές
                   7.β.4  Μόνο με επιδοτήσεις, μόνο για επιδοτήσεις και μη ανταποδοτικά
                   7.β.5  Κάτι σαν κεφαλικός φόρος με όχι προφανή παραλήπτη
         7.γ.  Περιβαλλοντικά
                    7.γ.1  Δεν μειώνουν ή και αυξάνουν εκπομπές CO2
                     7.γ.2 Έχουν κάτι αρνητικές επιπτώσεις (σοβαρές, σε σχέση με τα οφέλη)
                    7.γ.2  Η "φιλικότητα" προς το περιβάλλον είναι λογοπαίγνιο. Κοροϊδία.
8. Επισκόπηση της αιολικής ψευδολογίας και των αιολικών "ηθών"
           Συστηματική και μεθοδευμένη παραπλάνηση
           Η παραπλάνηση βασίζεται στο δυσνόητο τεχνικών και οικονομικών όρων
           Έμμεση και άμεση διαφθορά, με ή χωρίς "κάλυψη" αγορασμένων νόμων
9. Αναφορά το θέμα του Κλίματος και των αιολικών
       Οι αιολικοί επικαλούνται την σωτηρία του Κλίματος
       Η ανησυχία για το Κλίμα, το "Θερμοκήπιο", την "Αλλαγή" του, κλπ
            είτε υφίσταται, είτε δεν υφίσταται,
            είτε είναι Ανθρωπογενές, είτε όχι,
            είτε είναι Καταστροφικό, είτε όχι,
            είτε έχετε άποψη για το θέμα, είτε όχι,
       ο,τιδήποτε και εάν ισχύει ή πιστεύετε, τα αιολικά:
              9.α.  Πουθενά δεν προκύπτει ότι κάνουν κάτι επί τούτου
              9.β.  Αντιθέτως προκύπτει ότι δεν μειώνουν εκπομπές CO2, είτε απόλυτα, είτε σχετικά
         Εμφανώς ή αφανώς μοιράζονται την Κλιματολογία με τους εμπλεκόμενους με φυσικό αέριο
         Το φ.α. με πολλαπλάσιο κόστος από το κάρβουνο μειώνει εκπομπές CO2
         Η αποτελεσματική χρήση ορυκτών καυσίμων μειώνει εκπομπές CO2
         Τα αιολικά;  Τζίφος. Αλλά πανάκριβος και ενοχλητικός τζίφος

Αυτή είναι η ανακεφαλαίωση. Όποιος δεν βαριέται, γράφει

Παραδείγματα από Ανάβρες, περίεργα νησιά στην μέση του Ωκεανού, επιδοτούμενες βιτρίνες κλπ μόνο για ηλίθιους. Είναι πιο φτηνό να μην έχουμε ρεύμα.

Όλα μα όλα αυτά απορρέουν από το πολύ απλό ότι το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα, που δεν αποθηκεύεται και που αναγκαστικά είναι από διάσπαρτες πηγές στο πουθενά, ούτε ποτέ θα υπάρχει σε ποσότητα, ούτε θα ηλεκτροδοτήσει κάτι, ούτε είναι κατάλληλο για ηλεκτροδότηση δικτύων. Μια αμιγώς παρασιτική, και καθόλου αειφόρα, ή βιώσιμη, δραστηριότητα.