Τα αιολικά επηρεάζουν αρνητικά την βροχόπτωση και τις πηγές και το ΥΠΕΚΑ και η ΡΑΕ εγκρίνουν "διάτρητες" μελέτες

http://ophioussa.blogspot.gr/2014/06/blog-post_16.html

Σε περιοχές όπως οι Κυκλάδες (και μάλλον όλη την Ελλάδα), τα αιολικά θα μειώνουν τις βροχοπτώσεις, θα μειώνουν την εδαφική υγρασία και θα μειώνουν την συλλογή νερού που τροφοδοτεί πηγές.

Και, άκουσον άκουσον, η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τα αιολικά του Κοπελούζου είναι ...διάτρητη. Αναφέρθηκε σε υδρολογικά στοιχεία ...Αθήνας, Ρόδου. Λήμνου και Μυτιλήνης (!) για την Τήνο και την Άνδρο... Εεεε... κοντά είναι, φτάνει. Αχ βρε Μανιάτη, καλά η ΡΑΕ, υπαλληλάκια της ...Ιταλικής ΡΑΕ (Τρόϊκα την λέμε εδώ)... Και εσύ;

Περιμένοντας και υπόλοιπα από την Τήνο, μάλλον συγχαρητήρια στο Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας, και στους Τηνιακούς που αντιδρούν...

Για τα αιολικά και τις ...βροχές,

http://www.atmos.albany.edu/facstaff/zhou/pdf/pdf_papers/, π.χ. http://www.atmos.albany.edu/facstaff/zhou/pdf/pdf_papers/Cervarich_et_al_2013.pdf

http://www.scientificamerican.com/article/wind-power-found-to-affect-local-climate/

http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/9234715/Wind-farms-can-cause-climate-change-finds-new-study.html

http://archaeopteryxgr.blogspot.gr/2014/04/blog-post_6029.html

Η μόνη είδηση στις αγορές

 

http://qz.com/221221/there-was-only-one-story-in-the-financial-markets-this-week/

http://www.realclearenergy.org/

 

Ανατιμήσεις. Αφορμή "η σύγκρουση Σιιτών-Σούνηδων στο Ιράκ" (ή Αράβων-Ιρανών; Ή ...). Το βιβλίο λέει ότι όταν τυπώνεται χρήμα υπάρχουν ανατιμήσεις.  Ακόμα και σε ύφεση.

ΕΤΜΕΑΡ... Γνωστό και σαν "τέλος υπέρ ΑΠΕ". Μη ανταποδοτικός φόρος. Χαράτσι υπέρ λαμογιών

Από την Ολυμπία

Κεφαλικός φόρος υπέρ αγνώστων (κατοίκων Βόρειας Ευρώπης και ντόπιων μαυραγοριτών), βασισμένος σε σωρεία χυδαίων ψεμάτων

Ελληνικό τάνκερ, Κουρδικό πετρέλαιο, από Τουρκικό λιμάνι...

Η είδηση, στα Ελληνικά:  http://www.newsnowgr.com/article/679271/elliniko-tanker-prospathise-na-metaferei-fortio-kourdikou-petrelaiou-to-opoio-i-vagdati-theorei-paranomo.html.

Και το σχόλιο του Stratfor (ο χάρτης μεγαλώνει με κλικ):

Γιατί θυσιάζουμε την βιομηχανία; Τίνος "Ανεξάρτητη" "Ρυθμιστική" Αρχή είναι η ΡΑΕ;

"Γιατί θυσιάζουμε η βιομηχανία;

Η Τρόικα μπλοκάρει όλα τα μέτρα της κυβέρνησης που αποσκοπούν στο να βρει η βιομηχανία την χαμένη ανταγωνιστικότητα της. Μήπως αυτό ήταν πάντα ζητούμενο;

Δεν είναι δυνατόν ένα σχέδιο που στη Γαλλία στηρίζει τη βιομηχανία στη Ελλάδα η ΡΑΕ, που μόνο ανεξάρτητη αρχή δεν είναι να το μεταμορφώνει με σε μηχανισμό διάθεσης σίγουρων εσόδων για να δήθεν δημιουργήσουμε προμηθευτές.

 

Όταν δεν μπορούν να βρεθούν χρήματα να στηριχθεί η βιομηχανία μειώνοντας την βαριά φορολογία , πχ ΕΦΚ στο φυσικό αέριο για να ζεσταθεί ο κόσμος , να διαδοθεί το φυσικό αέριο , και να παύσει να χρησιμοποιείται για καύσιμο στη ηλεκτροπαραγωγή και τα δίνουμε ως δώρο σε προμηθευτές για να ανοίξει δήθεν η αγορά  βάζουμε ταφόπλακα στη βιομηχανία.

 

Οι εξαγωγές μειώνονται συνεχώς.

Τα μέτρα της κυβέρνησης μετά την μείωση των τιμολογίων για τις μεγάλες βιομηχανίες δεν βρήκαν συνέχεια.

Πώς λοιπόν θα δοθεί σήμα στη βιομηχανία σταθερής πολιτικής ώστε να παρθούν επιχειρηματικές αποφάσεις για αύξηση παραγωγής , πωλήσεων και της απασχόλησης.

Ποιό μήνυμα δίνει η νέα πρόταση της ΡΑΕ?

Μήπως δίνει το μήνυμα ότι συνεχίζουμε να εξυπηρετούμε συγκεκριμένα συμφέροντα στο χώρο της ενέργειας παραγωγών που τώρα θέλουν να γίνουν προμηθευτές αλλά όλα αυτά με σίγουρο και εξασφαλισμένο κέρδος;

Η ΡΑΕ ξεχνώντας ότι είναι ανεξάρτητος λειτουργός προωθεί μέτρα ταφόπλακα για τη βιομηχανία εξυπηρετώντας την Τρόικα.

Προωθεί σχέδιο για δημοπρασίες λιγνιτικής παραγωγής στο κόστος που εξαιρούν τη βιομηχανία και στην ουσία αποτελούν εγγυημένο έσοδο για τους προμηθευτές.

Μετά από αυτό η Τρόικα πέτυχε τον στόχο της , να μην μπορεί η κυβέρνηση να συνεχίσει την στήριξη μέσω μειωμένων τιμολογίων μια και θα έχουν εφαρμοστεί δημοπρασίες με πολύ υψηλή τιμή αφού η ΡΑΕ δέχεται να προστεθεί στη τελική τιμή διάθεσης όλες οι στρεβλώσεις της αγοράς".

Συνημμένη (σε εικόνες) η επιστολή της ΕΒΙΚΕΝ προς τη ΡΑΕ στη διαβούλευση για τις δημοπρασίες λιγνιτικής παραγωγής στο κόστος και εδώ

Κάποτε δίναμε άδειες περίπτερου σε ανάπηρους πολέμου. Τώρα δίνουμε αιολικές άδειες σε λαμόγια.

Όχι, δεν το έχω κλείσει, ούτε έχω εξαφανιστεί, ούτε βαριέμαι. Απλά, το θέμα για μένα που παριστάνω τον ...σκεπτόμενο, έχει κλείσει. Τα αιολικά είναι μάπα αλλά υπάρχουν δυνάμεις που τα θέλουν (και εγώ θέλω τσάμπα λεφτά).

Δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Δεν γίνεται, το ξέραμε εκ των προτέρων, το εμπέδωσαν όσοι έβαλαν πολλά, και γράφτηκε κατά κόρον. Ο ΑΔΜΗΕ το είπε πολύ όμορφα:  Για λόγους υπολογισμού επάρκειας ισχύος, τα λογίζει στο ...10% της ονομαστικής. 10% της ευγενείας, αλλά τιμή στο φουλ.

Δεν εξοικονομούν καύσιμα. Σίγουρα δεν εξοικονομούν κάρβουνο ή λιγνίτη, δεν μπορούν να συνυπάρξουν με κάρβουνο ή λιγνίτη.  Μπορούν να συνυπάρξουν με αέριο, αλλά δεν είναι καθόλου προφανές ότι το εξοικονομούν.  Το είπε επίσης όμορφα ο ΑΔΜΗΕ:  Οι αποτελεσματικές μονάδες διπλού κύκλου δεν κάνουν για load following. Κάνουν όμως οι αναποτελεσματικές ανοικτού κύκλου. Χαχαχάχα!  Θα σπαταλάμε αέριο για να λένε ότι έχουμε αιολικά.

Δεν μειώνουν ρύπους. Εεεε... για να μειώσουν CO2 πρέπει να υποκαθιστούν κάποιο καύσιμο. Όχι κατά την διάρκεια της μίας μέρας που φυσάει, αλλά σε διάρκεια ενός έτους. Χλωμό... Το αέριο έχει λιγότερο CO2 από το κάρβουνο, αλλά αυτό δεν έχει σχέση με αιολικά, ούτε τα αιολικά φτηναίνουν το αέριο, αντιθέτως. Και όπως είπε ο ΑΔΜΗΕ (θα μου λείψει ο ΑΔΜΗΕ) τα αιολικά, καπάκι πάνω από τα υπάρχοντα φωτοβολταϊκά είναι περισσότερο πρόβλημα από σκέτο πρόβλημα.

Γιατί τα βάζουμε? Μα για να εισπράττουν τσάμπα χρήμα αυτοί που τα βάζουν. Και είναι ή λαμόγια, ή χρηματοδότες κομμάτων, ή χωματουργοί και καναλάρχες που χρωστάνε λεφτά. Να λεφτά.  Κάποτε δίναμε άδειες περίπτερου σε ανάπηρους πολέμου. Τώρα δίνουμε άδειες αιολικών σε λαμόγια. Εκεί καταντήσαμε, Πασόκια μου.

Στέκει η λογική ή η αλήθεια απέναντι στο επαναλαμβανόμενο ψέμα;  Δεν ξέρω, να ρωτήσουμε τον Ζερεφό, ή τον Λάλα, ή το ζεύγος Ποδηματά (χαχαάχα), ή τον Σκάϊ.  Δεν βλέπω ...γραμμική λύση... Δεν την βλέπω...

Πράσινο Ροζ με σπίτι στην ...Άνδρο

Την εξαιρετική και αποκαλυπτική αυτή φωτογραφία την βρήκα στο καφενείο.gr, πριν από καιρό και έχει όλη την περίληψη της Ελληνικής Πράσινης Γλίτσας, να μην τα ξαναλέμε...

Τώρα, αν και δεν με απασχολούν τα σεξουαλικά του καθενός, έχω και ροζ είδηση:  Ο πρύτανης του αιολικού λόμπυ, που παριστάνει τον Διοικητή της ΔΕΗ, είναι ...ζευγάρι με άλλο άτομο που εικονίζεται στην φωτό, χαχαχάαχα!   All Green in the Family.  Αφού και οι δύο θέλουν αιολικά, να βάλουν μερικά στο σπίτι τους στην Άνδρο.

 

Η ανάλυση για την μετάσταση του Πασοκισμού  (κλικ για μεγέθυνση) δεν προέβλεψε το να έχουν και ...σχέσεις μεταξύ τους... Φαντάσου δηλαδή τι θα προέκυπτε, αν ...τεκνοποιούσαν!

70 χρόνια

Ίσως έχω πάρει τοις μετρητοίς την Ιστορία όπως την έγραψαν οι νικητές του Β' ΠΠ (και οι νικητές του Α' ΠΠ), αλλά...  Αλλά κάθε Ευρωπαϊκή χώρα έχει υπάρξει "αυτοκρατορία με αποικίες". Τι θα γράψει η Ιστορία για την "Ευρωπαϊκή Ένωση", θα το ξέρουμε σε 200-300 χρόνια.

Η άλωση της χώρας μου μέσα από "Ευρωπαϊκά" προγράμματα "κοινού" ενδιαφέροντος

Ή, "ποιας χώρας υπουργός (ή πρωθυπουργός) είστε Υπουργέ μου (ή Πρωθυπουργέ μου);

http://ec.europa.eu/energy/infrastructure/transparency_platform/map-viewer/

Όχι, δεν είμαι ούτε κατά της "ανάπτυξης", ούτε κατά των "έργων". Με την προϋπόθεση να εξυπηρετούν τα συμφέροντα της χώρας μου. Όσο δεν είναι ακόμα απαγορευμένο να εκστομίζω τις λέξεις "χώρα μου".

Το ενεργειακό αλαλούμ της Ελλάδας δεν είναι αλαλούμ. Απλά, δεν είναι "της Ελλάδας". Ό,τι γίνεται τα τελευταία χρόνια αφορά στην ενεργειακή "ασφάλεια" της "Ευρώπης", δηλαδή της Γερμανίας. Και την οικονομική ασφάλεια της "Ευρώπης", δηλαδή της Γερμανίας. Και τα ισοζύγια συναλλαγών της "Ευρώπης", δηλαδή της Γερμανίας. Άντε και 2-3 δορυφόρων της. Εμείς δεν είμαστε δορυφόρος. Είμαστε "βοηθητική χώρα". "Χώρα διέλευσης". Και να μην τους ενοχλούμε και πολύ, παρακαλώ.

Αυτά που διατυμπανίζονται σαν Fast Track και "αναπτυξιακά" έργα ακούγονται καταπληκτικά μέχρι να δούμε ποιόν εξυπηρετούν, και τι βγάζουμε εμείς από αυτά.  Δεν με ενοχλεί το LNG, καθ εαυτό. Ούτε με ενοχλούν οι σταθμοί LNG, ή η αποθήκευση αερίου. Αυτό που με ενοχλεί είναι ότι για να πληρώσουμε εμείς ή και εμείς το κόστος αυτών των έργων "κοινού ενδιαφέροντος", κλειδωνόμαστε σε ηλεκτροδότηση από αέριο που (α) θα εκτινάξει το κόστος ηλεκτροπαραγωγής, (β) θα αποτελειώσει τα όποια υπολείμματα βιομηχανίας έχουμε, και (γ) δεν θα συμβάλει σε καμία "ενεργειακή ασφάλεια", τουλάχιστον όχι δική μας, αφού το αέριο και το LNG έχουν τα χαρακτηριστικά να φαίνονται σχετικά φθηνά σε καιρό υπερπροσφοράς ή και ύφεσης, και ξαφνικά εκτοξεύονται στον ουρανό.  Και, φυσικά, αφού το "σχετικά" φθηνά, είναι στην πραγματικότητα "πανάκριβα".  Αλλά έτσι θα δικαιολογούμε κι άλλα, πολλά άλλα αιολικά. Τα αιολικά είναι τσόντα στο λόμπυ του αερίου.

Είναι πολύ πιο εύκολο να καταλάβουμε την σκοπιμότητα όλης αυτής της "ανάπτυξης" όταν τα δούμε σε χάρτες και δημοσιεύσεις της "Ευρώπης".   Ρεύμα από την Κύπρο (ή και το Ισραήλ;) από αέριο.  Αέριο από την Κύπρο και το Ισραήλ.  Χωματουργικά στην Αμφιλοχία. "Έργα" στην Καβάλα και την Αλεξανδρούπολη...  Ελπίζω να καταλαβαίνετε για ποιους δούλευε η Μπιρμπίλη όταν είπε "δεν φτάνει να θέλουμε ΑΠΕ, πρέπει να μην θέλουμε λιγνίτη. Τον οποίο φυσικά καίει αβέρτα η ...Γερμανία.

Το ερώτημα "ποιας χώρας υπουργός είστε κύριε Υπουργέ" το άκουσα με τα αυτιά μου να το λέει σοβαρός Έλληνας επιχειρηματίας σε "εκσυγχρονιστή" που ήταν προφανώς σε διατεταγμένη υπηρεσία. Πολύ πριν την Μπιρμπίλη.  Όσο για την Κύπρο... Μήπως για αυτό της "αναμόρφωσαν" το τραπεζικό της σύστημα;  Ναι, θα "ανοίξουν" δουλειές με όλα αυτά... Τίνος δουλειές;

Τον σύνδεσμο μου τον έστειλε ο Π-Π

Ο φόρος άνθρακα (ΕΤΜΕΑΡ σε εμάς) στοχοποιεί κυρίως τους φτωχούς

http://online.wsj.com/articles/carbon-income-inequality-1401752504 Σε χαλαρή μετάφραση:

Ο Ομπάμα είχε πει ότι θα παρακάμψει το Κογκρέσο (το Κοινοβούλιο) για να επιβάλει την πολιτική του εναντίον στο κάρβουνο, χρησιμοποιώντας την EPA (την Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος).  Ο στόχος της EPA για μείωση "εκπομπών άνθρακα κατά 30%) μέχρι το 2030 (μα από ποιον αλήτη αντιγράφουν αυτά τα συνθηματικά;  20-20, 30-30 κλπ;), θα έχει σαν αποτέλεσμα την αύξηση στην τιμή του ρεύματος και στην ανατίμηση, στην ουσία, των πάντων.

Να σημειωθεί, ότι το 2010, τότε Δημοκρατικό Κογκρέσο, το ίδιο κόμμα από όπου προέρχεται ο Ομπάμα, είχε καταψηφίσει σχετικές προσπάθειες του Ομπάμα, που τώρα επικαλείται κάποιος παραγράφους νομοθεσίας του 1970 για τον "καθαρό αέρα" που αφορούσε πραγματικούς αλλά σχετικά ασήμαντους για την οικονομία ρύπους, ενώ ο φόρος άνθρακα αφορά σε όλη την οικονομία.

Η ΕΡΑ, σε αντιγραφή αντίστοιχων βλακωδών Ευρωπαϊκών ισχυρισμών, λέει ότι τα μέτρα θα ...τονώσουν την οικονομία. Βέβαια, προωθούνται και μέτρα (που μου θυμίζουν πού νομοτελειακά οδηγεί όλη η τρέλα με τις ΑΠΕ)

Η Κυβέρνηση των ΗΠΑ δημιουργεί τεχνητό έλλειμμα στην ενέργεια από άνθρακα. Το έλλειμμα αυτό θα ανατιμήσει τα πάντα, στοχοποιώντας τους φτωχούς πολύ περισσότερο από τις ελίτ που προωθούν τέτοια πράγματα. Το κατώτερο 10% αυτών με χαμηλά εισοδήματα, πληρώνει τρεις φορές μεγαλύτερο ποσοστό του εισοδήματός τους για ρεύμα. Ο φόρος άνθρακα είναι μηχανισμός περαιτέρω ανισότητας.

Το ότι αυτά τα λέει η WSJ και όχι κάποια λαϊκίζουσα φυλλάδα έχει ιδιαίτερη βαρύτητα, κατά την γνώμη μου.  Είναι σαφές σε μένα ότι όλα αυτά είναι μηχανισμός καταστολής της ζήτησης, γενικά, ο φόρος άνθρακα (ή "ΕΤΜΕΑΡ" ή "τέλος υπέρ ΑΠΕ" είναι στην ουσία κεφαλικός φόρος, μη ανταποδοτικός -- πλασματικό είναι το όφελος, κάτι σαν "σωτηρία ψυχής", που στοχεύει κατά προτεραιότητα τους φτωχούς (και τους ηλίθιους).

Την πτυχή της συνταγματικότητας αυτών που κάνει ο τελικά απερίγραπτος να μην πω τίποτα άλλο τύπος μου θυμίζει την συνταγματικότητα όλου του ...Ευρωπαϊκού πειράματος.

Κόβουν (κι άλλο) επιδοτήσεις σε ΑΠΕ, αναδρομικά, στην Ισπανία, για να μειώσουν το έλλειμμα

http://uk.reuters.com/article/2014/05/29/us-spain-energy-idUKKBN0E91JA20140529
http://www.thegwpf.org/spanish-lesson-for-obama-green-energy-transition-unaffordable-may-crash-soon/ (το πρωτότυπο στην Die Welt)
http://eaglefordtexas.com/news/id/100402/spain-close-approving-new-renewable-energy-rules-minister/

Παριστάνουν ότι κλαίνε και οι "επενδυτές". Ο μόνος που πραγματικά κλαίει είναι ο Ισπανός καταναλωτής και η Ισπανική βιομηχανία. Και οι Ισπανοί παράγουν και εξάγουν τις σαβούρες που τους έχουν καταστρέψει τους ίδιους.

Το μέλλον;

Gute Geschäfte mit Atomkraft?

Diese Woche hat sich das große US-Energieunternehmen Nextera Energy zu Wort gemeldet und Spanien vor das Internationale Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) zitiert und Rechtsschutz gefordert. Für das US-Unternehmen ist das neue Regelwerk eine rückwirkende Änderung der Geschäftsgrundlage. Die Nextera Energy ist maßgeblich an dem spanischen Solarkraftwerk Termosol beteiligt.

Το λέω εδώ και καιρό. Το Ευρωπαϊκό πλάνο είναι ...πυρηνικό. Αλλά έπρεπε να φουσκώσουν πρώτα τις τιμές για να μπορούν να μαζέψουν κεφάλαια σε δύσκολους καιρούς.  Μην ανησυχείτε... Για τους άλλους είναι το ...μέλλον. Εμείς εδώ και θα πληρώνουμε και δεν θα έχουμε ρεύμα.

Να που τα (ξανα)λέει και η Καθημερινή

http://www.kathimerini.gr/769797/article/oikonomia/ellhnikh-oikonomia/apoyh-oi-prooptikes-gia-tis-times-toy-hlektrikoy-reymatos

"Αν συνεχιστεί η αύξηση του μεριδίου του ακριβού φυσικού αερίου και των πολύ ακριβότερων ΑΠΕ στο σύστημα, εις βάρος του φθηνού εγχώριου λιγνίτη, αναπόφευκτα θα δούμε τη συνέχιση της αυξητικής τάσης στους λογαριασμούς του ηλεκτρικού ρεύματος. Η αυξητική τάση ενισχύεται και από την επιδίωξη των νέων ανεξάρτητων παραγωγών, για αποδόσεις και περιόδους ανάκτησης κεφαλαίου, που είναι περισσότερο συμβατές με την ιδιωτική επιχειρηματική δραστηριότητα..."  Διαβάστε όλο το άρθρο εδώ.

Οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν. Αποδεδειγμένο ανά την υφήλιο. Δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Δεν εξοικονομούν καν καύσιμα. Σίγουρα δεν εξοικονομούν κάρβουνο (που δεν προσφέρεται για load following).  Είναι αμφίβολο εάν εξοικονομούν αέριο. Αυτό που κάνουν οι ΑΠΕ είναι 1) να εισπράττουν "φόρο" με την μορφή της αυξημένης ταρίφας που εισπράττουν, υπέρ όποιου τις λειτουργεί και τιε πουλάει, και 2) μας κλειδώνουν σε ακριβό αέριο. Το οποίο, επαναλαμβάνω δεν εξοικονομούν.  Το λέει ο ίδιος ο ΑΔΜΗΕ.  Οι αποτελεσματικές μονάδες αερίου "διπλού κύκλου" είναι ακατάλληλες για load following -- απλούστατα επειδή δεν μπορούν να ανεβοκατεβάσουν ισχύ ακολουθώντας τις μεταβολές στην ισχύ των ΑΠΕ.  Οι αναποτελεσματικές μονάδες "ανοικτού κύκλου" (κάτι σαν τουρμπίνες αεροπλάνου) μπορούν να κάνουν load following. Μόνο που η αποτελεσματικότητά τους είναι - δεν είναι 25-30%. Σε αντίθεση με το 45-50% του διπλού κύκλου. Η απώλεια καυσίμου λόγω μειωμένης αποδοτικότητας αναιρεί την όποια εξοικονόμηση από την λειτουργία των ΑΠΕ.  Στην Γερμανία αυξήθηκε η κατανάλωση αερίου λόγω ΑΠΕ, παρά τις σύγχρονες μονάδες αερίου. Αφήνω κατά μέρος την υποκρισία με την δήθεν σωτηρία του πλανήτη.

Η "ιδιωτική επιχειρηματική δραστηριότητα" που αναφέρει η Καθημερινή δεν είναι παρά οι κκ. Μπόμπολας/Καλλιτσάντσης, Κοπελούζος, Περιστέρης, Μυτιληναίος και συγγνώμη εάν ξεχνώ κανέναν ή εάν τους βάζω όλους στην ίδια κατηγορία -- μερικοί είναι σαφώς "αλλιώτικοι" από τους άλλους.   Ωστόσο οι κύριοι αυτοί, γνα να μπούνε στην διεκδίκηση κομματιών της ΔΕΗ έπρεπε να φαίνονται σαν ηλεκτροπαραγωγοί. Φυσικά, αυτοί ούτε μπορούν, ούτε θέλουν να δεσμεύσουν λεφτά για σοβαρές μονάδες (που έχουν αρχικά μεγάλο κόστος και φτηνό καύσιμο), προτιμώντας αρχικά φθηνές μονάδες αερίου, με ακριβό καύσιμο. Έπρεπε να ακριβύνει το ρεύμα η ΔΕΗ για να σταθούν στα πόδια τους.  Με το να γίνουν ΑΠΕτζήδες εισπράττουν πρόσθετες επιδοτήσεις και βγάζουν και καμιά προμηθειούλα πουλώντας άδειες. Αυτή η αηδία είναι η "Ελληνική ενεργειακή πολιτική". 
Να την χαιρόμαστε και να τους χαιρόμαστε.

Η "Κ" επισημαίνει επίσης ότι την ΔΕΗ χρειάστηκε να την φτιάξουμε από μικρές μεμονωμένες εταιριούλες ηλεκτροπαραγωγής. Για αυτό μπορέσαμε να έχουμε φθηνό ρεύμα. Τώρα το αντιστρέφουμε.  Για να βγάλουν προμήθειες οι μαυραγορίτες που θα μεταπωλήσουν ό,τι σαλαμάκια πάρουν. Και δίνουμε και τον πραγματικά εθνικό ΑΔΜΗΕ δήθεν για ...απελευθέρωση.   Γιατί βρε ζώα δεν βλέπετε τι είναι η EDF στην χώρα της;  Γιατί δεν "απελευθερώνεται" αυτή;

Βάστα Ρόμελ φώναζαν παλιότερα οι μαυραγορίτες. "Ευρωπη" φωνάζουν τώρα η σύγχρονοι μαυραγορίτες.

Η ΔΕΗ επιδοτεί τους μικρούς ανταγωνιστές της για να της πάρουν μερίδιο αγοράς
Γιατί φουσκώνουν οι λογαριασμοί της ΔΕΗ;
Η Καθημερινή έχει ξαναγράψει σχετικά...
Και ο Ριζοσπάστης έχει ξαναγράψει σχετικά...
Και ο Παλαιοκρασσάς τα έχει πει...

Η εμπειρία οικονομικής και κοινωνικής καταστροφής από τα αιολικά

http://www.torontosun.com/2014/05/31/sun-news-network-documentary-down-wind-exposes-the-wynne-mcguinty-green-energy-disaster

"Όποιος μελέτησε το αποτυχημένο κυβερνητικό πείραμα με την αιολική ενέργεια, γνωρίζει ότι είναι οικονομική και κοινωνική καταστροφή.  Πως σπαταλήθηκαν δισεκατομμύρια φορολογουμένων και καταναλωτών λόγω της αφελούς γκάφας με τα αιολικά.  Πώς οδήγησε  σε εκτόξευση των λογαριασμών του ρεύματος και την απώλεια βιομηχανικών θέσεων εργασίας...

...Πως έχουν κλειδωθεί οι κάτοικοι σε 20 χρόνια παράλογων και φουσκωμένων λογαριασμών, για αναποτελεσματική" και αναξιόπιστη αιολική ενέργεια, που, ειρωνικά, πρέπει να εξακολουθεί να στηρίζεται από ορυκτά καύσιμα, και ειδικά φυσικό αέριο..."

Αυτά, τα λένε κατόπιν εορτής. Δεν είναι η "αρνητική αντίδραση" ανθρώπων που δεν τα θέλουν. Είναι η εμπειρία ανθρώπων που τα έχουν υποστεί. Όλοι αυτοί οι ανόητοι ή προσκυνημένοι, στην δική μας ΡΑΕ, και το δικό μας ΥΠΕΚΑ, που εγκρίνουν αβέρτα την απάτη, για να εισπράξουν οι διακομματικοί χρηματοδότες τους τις ...εισφορές τους, πού θα είναι όταν θα το χωνέψουμε και εμείς αυτό, στην μόνιμα κατεστραμμένη Ελλάδα;

Γράφω από το 2010 για το θέμα... Ό,τι είχα να πω, από θεωρητικής ή εγκυκλοπαιδικής άποψης, το έχω πει, και ξαναπεί. Το μόνο που μένει είναι να μεταφέρω εδώ την επιβεβαίωση με βάση την εμπειρία... Σαν να σας λέω ότι η μονάδα στην Φλώρινα ήταν ...απάτη.  Μα έχει γραφτεί... Ίδρωσε κανενός τ' αυτί;