Το "filibuster" του Ραντ Πολ (Rand Paul) στην Γερουσία των ΗΠΑ στις 6 και 7 Μαρτίου του 2013

Ένα άσχετο (με αυτά που γράφω) θέμα: Το "filibuster" του Ραντ Πολ (Rand Paul) στην Γερουσία των ΗΠΑ στις 6 και 7 Μαρτίου του 2013. Ο μόνος λόγος που μου κινήθηκε η περιέργεια για το θέμα ήταν ότι τα "Νέα" και ο "Σκάϊ" αναφέρθηκαν στο "filibuster" αυτό σαν "λογοδιάρροια" (το Σκάϊ μάλιστα σύγκρινε το γεγονός με "σχοινοτενείς ομιλίες κομμουνιστών ηγετών".  Όταν βλέπω τα δύο αυτά ελεεινά Μέσα Μαζικής Παραπληροφόρησης να έχουν άποψη, μου κινείται η περιέργεια.

Η πρώτη μου επισήμανση είναι ότι στο βαθμό που τα Ελληνικά ΜΜ"Ε" ασχολούνται με την Αμερικανική πολιτική, πάντα θεωρούν τους Δημοκρατικούς "καλούς", και τους Ρεπουμπλικάνους "κακούς". Ο Ραντ Πολ είναι Ρεπουμπλικάνος (και προς το Libertarian - κάτι που δεν μεταφράζεται μονολεκτικά και δεν είναι του παρόντος). Η προκατάληψη αυτή, επιφανειακά είναι ο καλλιεργημένος αντι-αμερικανισμός που έχει δήθεν αριστερές καταβολές από την δεκαετία του 50, 60 και 70, και που από το 1985 και μετά έχει, σαφώς κατά την γνώμη μου, γερμανογαλλική "βοήθεια". Προσωπικά θεωρώ τον δήθεν καλοπροαίρετο "σοσιαλισμό" των Δημοκρατικών την πηγή των προβλημάτων της Αμερικανικής οικονομίας (κάτι σαν μεταψυχροπολεμικό Cloward-Piven) που εικάζω έχει υποκινητή την προσπάθεια της "Κεντρικής Ευρώπης" να ανατρέψει την έκβαση του Β' ΠΠ -- αλλά φεύγω από το θέμα. Οι περισσότεροι Έλληνες ενστικτωδώς προτιμούν τους Δημοκρατικούς, και βλέπουν Σκάϊ, και διαβάζουν Νέα. Για αυτό είμαστε εδώ που είμαστε...

Η δεύτερή μου επισήμανση είναι ότι το "filibuster" (η κατά Σκάϊ και Νέα "λογοδιάρροια") είναι προβλεπόμενη κοινοβουλευτική διαδικασία, όπου μέλος της Βουλής ή της Γερουσίας μπορεί να καθυστερήσει ή και να παρεμποδίσει την λήψη απόφασης σε κάποιο θέμα, απλά και μόνο συνεχίζοντας την αγόρευσή του από το βήμα. Λέγεται ότι ο πρώτος κοινοβουλευτικός που χρησιμοποίησε αυτή την μέθοδο ήταν ο Κάτων ο Νεώτερος, "υπέρμαχος των πνευματικών ελευθεριών και αφοσιωμένος οπαδός της Ρωμαϊκής Δημοκρατίας". Ο Κάτων αγόρευε μέχρι αργά το βράδυ εμποδίζοντας την ψηφοφορία σε κάποιο θέμα αφού η Σύγκλητος σταματούσε τις εργασίες της μέχρι το σούρουπο. Στις ΗΠΑ μπήκε περιορισμός σε αυτή την διαδικασία στην Βουλή των Αντιπροσώπων που είναι πολυπληθέστερη της Γερουσίας, το 1842.

Η τρίτη μου επισήμανση είναι το θέμα για το οποίο ο Ραντ Πολ έκανε το filibuster. Δεν μας αφορά... Ήταν παρεμβολή σε έγκριση από την Γερουσία για τον νέο διευθυντή της CIA, αλλά κυρίως για την χρήση drones εντός των ΗΠΑ, και κατά πολιτών των ΗΠΑ, κάτι για το οποίο πήρε και σχετική απάντηση, δεν μάς αφορά.

Η τέταρτη επισήμανση (που νομίζω μας αφορά) είναι ότι, αν δείτε τι πρεσβεύει ο Ραντ Πολ, είναι σαφείς θέσεις, σε σαφή θέματα που απασχολούν τους ψηφοφόρους τους.  Δεν είναι οι θέσεις του Ρεπουμπλικανικού κόμματος, είναι οι θέσεις του Γερουσιαστή Ραντ Πολ. Μπορεί να συμφωνούν ή να διαφωνούν οι όποιοι εμπλεκόμενοι στην χώρα του, μπορεί εμείς, που δεν ψηφίζουμε εκεί να συμφωνούμε ή να διαφωνούμε,  αλλά αυτές είναι οι θέσεις του σε 12-13 σοβαρά για τους Αμερικάνους θέματα. ΠΟΙΟΣ Έλληνας πολιτικός τόλμησε να πει, γραπτώς, ποιές είναι οι θέσεις του; ΠΟΙΟΣ Έλληνας πολιτικός είχε γραπτές θέσεις που δεν ήταν αυτές του Κομματικού Αρχηγού (άσε πού τις βρίσκει αυτός!);

Έτσι, καλοί μου άνθρωποι, τα παπαγαλάκια των Νέων και του Σκάϊ, τόσο νοιώθουν, τόσα λένε, και βασικά περνάνε την "Ευρωπαϊκή" θέση που προωθεί Ευρωσοσιαλισμό  στις ΗΠΑ σε προσπάθεια νεοταξικής ανατροπής και των αποτελεσμάτων του Β' ΠΠ, και του 1776.

Δείτε, αν θέλετε, και εδώ.

Η RWE κόβει επενδύσεις σε ΑΠΕ για να μειώσει χρέος. Ο Στουρνάρας θέλει επενδύσεις σε ΑΠΕ για να αυξήσει το χρέος

http://www.bloomberg.com/news/2013-03-05/rwe-to-cut-clean-energy-spending-by-half-from-2014-to-curb-debt.html

Αυτή η ανάρτηση είναι για τον Στουρνάρα που έχει εξελιχθεί σε [μια δυο λέξεις που παραπέμπουν σε προσκυνημένο στόκο], και κοκορεύεται ότι έχουμε πολλές επενδύσεις σε ΑΠΕ. Βρε  Στουρνάρα, οι "επενδύσεις" σε ΑΠΕ δεν είναι "επενδύσεις", είναι πρόσθετο χρέος που επιβαρύνει τον καταναλωτή, σαν φόρος και ούτε καν σαν ακριβό ρεύμα.  10.000 μεγαβάτ από ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν τίποτα, "εγχέουν", χωρίς να υποκαθιστούν. "Εγχέουν" και εκτοπίζουν, χωρίς να εξοικονομούν. Όλη η Γερμανική εμπειρία το αποδεικνύει. Και αυτοί, εξάγουν, εμείς εισάγουμε. Τι θα υποκαταστήσεις, και τι θα "εξοικονομήσεις" με 2.000 αιολικά? ΤΙΠΟΤΑ. Απλά θα φεσώσεις τον ΛΑΓΗΕ και τον καταναλωτή.

Η είδηση είναι ότι η RWE κόβει τις επενδύσεις της σε ΑΠΕ κατά 50% για να μειώσει χρέος. Εμείς τις αυξάνουμε για να αυξήσουμε το χρέος (στην πλάτη των καταναλωτών) και ο Στουρνάρας χαίρεται. Ποιά χώρας είναι "Υπουργός" ο Στουρνάρας;

«Έκπληξη»: Οι Γερμανοί δεν πιστεύουν στις ΑΠΕ. Προτιμούν φθηνή ενέργεια περισσότερο από ότι πράσινη ενέργεια

http://notrickszone.com/2013/03/05/german-doubts-on-renewable-energies-skyrocket-pollster-surprised-by-the-great-skepticism/

 In der Bevölkerung wächst die Skepsis über die Energiewende

 Σε πρόσφατη δημοσκόπηση, "ανακάλυψαν" ότι το ποσοστό του κόσμου που πιστεύει ότι οι ενεργειακές ανάγκες της Γερμανίας θα καλυφθούν από ΑΠΕ είναι 9%, έναντι 39% το 2011.  Η πλειοψηφία των πολιτών ανησυχεί για το εάν η εένεργεια θα είναι φθηνή, και όχι εάν θα είναι πράσινη.

Η Γη δεν "ζεσταίνεται" τα τελευταία 15-20 χρόνια. Τα καταστροφολογικά μοντέλα είναι απλά "μοντέλα" που δεν μπορούν να εξηγήσουν ούτε το παρελθόν ούτε το μέλλον. Πετάμε λεφτά που δεν έχουμε για ΑΠΕ, που δεν λύνουν κανένα ενεργειακό πρόβλημα, και που οι ίδιοι που μας τις πουλάνε και μας "συμβουλεύουν" πώς να τις βάλουμε, δεν τις πιστεύουν. Θα ξυπνήσει κανείς;

Οι (ασήμαντες) Πορτογαλικές ΑΠΕ

http://www.energypress.gr/news/Sta-11-GW-h-egkatesthmenh-ishys-APE-sthn-Portogalia

Το πόσα γιγαβάτ ΑΠΕ έχει εγκατεστημένα μια χώρα, από ενεργειακής άποψης, είναι παντελώς άσχετος (και αρκετά παραπλανητικός) αριθμός.  Τα "γιγαβάτ" δεν είναι ρεύμα, είναι φυτεμένες ανεμογεννήτριες και εγκατεστημένα φ/β πανέλα. Καλά λεφτά για αυτούς που τα πουλάνε (πληρωμένα από τους φουκαράδες), αλλά όχι ρεύμα.

Αυτό που μετράει είναι πόσες γιγαβατώρες παρήχθησαν από τις εγκατεστημένες ΑΠΕ, και επειδή και αυτό από μόνο του δεν λέει τίποτα, τι ποσοστό της ηλεκτροδότησης συνέβαλαν οι ΑΠΕ. Στην Πορτογαλία, το 64,5% + 31,3% = 95,8% της ηλεκτροδότησης είναι από ορυκτά καύσιμα και υδροηλεκτρικά. Η Πορτογαλία έχει πολλά ποτάμια.

Τα αιολικά, τα φωτοβολταϊκά, τα περίεργα, και τα λοιπά δήθεν πράσινα είναι για να πληρώνουν περισσότερα λεφτά για το ρεύμα τους και για να γίνεται κουβέντα. Όχι για ηλεκτροδότηση.  Το παραπάνω διάγραμμα, βέβαια, μετράει σαν ΑΠΕ και τα Υ/Η. Φυσικά και είναι ΑΠΕ τα Υ/Η. Είναι η μόνη ΑΠΕ που έχει νόημα και είναι θαυμάσια εάν υπάρχουν νερά και κατάλληλη γεωμορφία.

Και αυτό ακόμα το ποσοστό ηλεκτροδότησης δεν επαρκεί. Με τι κόστος είναι το πρώτο ερώτημα. Σε όλη την Ευρώπη αυτό είναι ένα σοβαρό πλέον πρόβλημα. Η ΕΒΙΚΕΝ στην πρόσφατη παρουσίαση της έδειξε ότι οι ΑΠΕ σε εμάς είναι το 10% της ηλεκτροδότησης, αλλά με κόστος το ...30% του τζίρου της ΔΕΗ!  Και αυτό είναι μόνο από τις ταρίφες.  Οι ΑΠΕ υποτίθεται μπαίνουν για να υποκαταστήσουν συμβατικά καύσιμα. Το κρίσιμο λοιπόν ερώτημα είναι πόσα πραγματικά, συμβατικά καύσιμα υποκαθιστούν οι εγκατεστημένες ΑΠΕ. Αυτό είναι επτασφράγιστο μυστικό, γιατί όπου μετρήθηκαν, οι ΑΠΕ υποκαθιστούν πολύ λιγότερα καύσιμα από όσα αντιστοιχούν στις γιγαβατώρες που εγχέουν.

Η Τρόϊκα και το ΔΝΤ είχαν πει στην Πορτογαλία να κόψει τις επιδοτήσεις σε ΑΠΕ μπας και ...σωθεί.

Ευρώπη; Ποιά απ' όλες;

Στο άρθρο του, το Stratfor αναφέρεται σε μία χαμηλών τόνων "συνάντηση κορυφής" μεταξύ του λεγομένου Visegrad Group (Πολωνία, Τσεχία, Σλοβακία, και Ουγγαρία) και του λεγομένου Weimar Triangle (Γερμανία, Γαλλία, και Πολωνία).  Οι δύο αυτές "ομάδες Ευρώπης" είναι δημιουργήματα του τέλους του Ψυχρού Πολέμου και την επανένωσης των Γερμανιών, το 1991.

Αν και η δημιουργία τους έχει σχέση με τον φόβο επιρροής της Ρωσίας σε τέως δορυφόρους της, τα οικονομικά και γεωγραφικά (στρατηγικά) είναι διαφορετικά.

Οικονομικά, η Ομάδα Βίσεγκραντ εξαρτάται από εξαγωγές κυρίως προς την Γερμανία (αυτοκίνητα και ηλεκτρονικά), και δεν είναι στην Ευρωζώνη.  Αφ' ενός, βολεύονται από το ισχυρό ευρώ που ευνοεί τις εξαγωγές τους στην Ευρωζώνη. Αφ' ετέρου όμως δεν έλαβαν οικονομική βοήθεια από τις "Βρυξέλλες" στην οικονομική κρίση που εκδηλώθηκε το 2008. Θέλουν λεφτά από "Ευρωπαϊκά" ταμεία συνοχής, που συμφωνεί η Γαλλία αλλά δεν συμφωνεί η Γερμανία. Και για περισσότερη σύγχυση, η Γαλλία επιθυμεί χαλάρωση του ευρώ, που δεν συμφέρει την Ομάδα Βίσεγκραντ, και που δεν θέλει, επίσης, η Γερμανία.

Στρατηγικά τα πράγματα περιπλέκονται από διαφορετικούς φόβους λόγω διαφορετικών γεωγραφιών. Η Πολωνία είναι, ιστορικά, η ευάλωτη, και από δυτικά, και από ανατολικά. Η Ουγγαρία έχει κάποια προστασία, ανατολικά, με τα Καρπάθια όρη. Και στην Ομάδα Βίσεγκραντ, η Πολωνία θα ήθελε να είναι "ηγετική", αλλά δεν το συμμερίζονται οι υπόλοιποι.

Η άποψή μου είναι ότι η Ευρώπη είναι απλά ένα γεωγραφικός χώρος. Η Βόρεια Ευρώπη λόγω γεωγραφίας είναι σχετικά εύκολη σε μετακινήσεις πληθυσμών και στρατών (τα ποτάμια είναι λίγο δύσκολα).  Είναι η "Ευρωπαϊκή Ένωση" η Ευρώπη; Ή έστω η μόνη "Ένωση"; Προφανώς όχι. Συλλογή τέως αυτοκρατοριών, που οι πιο μεγάλες προσπαθούν με διάφορα τερτίπια να επανέλθουν.

Όσο για την "Ευρώπη" μια ματιά στον χάρτη από το 1 μ.Χ. έως το 2000 μ.Χ. τα λέει όλα για το πόσο ...υπάρχει.

Η Τοπική Αυτοδιοίκηση ως εκτροφείο διαφθοράς




Η έννοια του δημοσίου έργου αποσυνδέθηκε από το πρωτεύον κριτήριο της κοινωνικής χρησιμότητας και εξελίχθηκε σε μέσο για κλοπή

Εκχώρηση ΧΩΡΙΣ νομιμοποίηση

Θα μας εξηγήσει η συγκυβέρνηση σε δημόσιο διάλογο τη σημασία της εκχώρησης του εθνικού προϋπολογισμού σε Βρυξέλλες?
 
Χθες το EcoFin αποφάσισε να πάρει τον έλεγχο των εθνικών προϋπολογισμών. Θα κλείσει το Σύνταγμα η αντιπολίτευση?
 
Οι υπουργοί Οικονομικών της ΕΕ έδωσαν σήμερα το πράσινο φως στη λεγόμενη δεύτερη δέσμη οικονομικής διακυβέρνησης, ένα νομοθετικό πλαίσιο που ενισχύει τις εξουσίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής όσον αφορά τον έλεγχο των εθνικών προϋπολογισμών των κρατών-μελών της ζώνης του ευρώ.

PORTA PORTA@PORTAPORTA

Υπάρχει κάποιος ή κάτι που θα καταφέρει να προστατέψει την ανθρωπότητα και να αναχαιτίσει την επέλαση αυτή του 4ου Ράιχ; Αν όχι, τότε οι λέξεις ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ και ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ θα αποτελούν σε λίγο παρελθόν!

«Οι σκέψεις της κυρίαρχης τάξης είναι σε κάθε περίοδο οι κυρίαρχες σκέψεις»
γράφει ο Άλκιμος

Αυτή ήταν μία από τις τελευταίες αναρτήσεις που ανέβασε ο Άλκιμος πριν κλείσει την ιστοσελίδα του. Την είχα μεταφέρει εδώ στις 14 Απριλίου 2011. Το πρόβλημά μας στην Νέα "Πραγματικότητα"

Όταν σε ένα τελάρο με μήλα υπάρχουν δύο-τρία σάπια, η πιθανότητα να σαπίσουν και τα υπόλοιπα είναι μεγάλη, ποτέ όμως δεν περιμένουμε να συμβεί το αντίθετο. Η διαδικασία της αποσύνθεσης δεν μπορεί να αντιστραφεί. Το ίδιο συμβαίνει δυστυχώς , τις περισσότερες φορές, και με τους ανθρώπους. Όταν η διαφθορά μέσα τους βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο, τότε οι άνθρωποι αυτοί γίνονται επικίνδυνοι για το κοινωνικό σύνολο και πρέπει να τεθούν, άμεσα, σε …καραντίνα, διότι σε διαφορετική περίπτωση θα πρέπει να περιμένουμε «επιδημία».

Πολλά έχουμε ακούσει -και διαβάσει- τελευταία από τους Γερμανούς για τους «διαφθαρμένους» Έλληνες και είχαμε μάλιστα και τον –Αμερικάνο- πρωθυπουργό μας να «σιγοντάρει» αυτήν την άποψη. Το οξύμωρο όμως είναι, ότι οι χαρακτηρισμοί αυτοί προέρχονται από έναν λαό, που θα περίμενε λογικά κανείς να έχει …καταπιεί τη γλώσσα του. Κι αυτό, διότι δεν είναι λίγα αυτά που έχει υποστεί η κοινωνία ολόκληρη από μέρους τους.

Η Ευρωπαϊκή κρίση είναι Κρίση Νομιμοποίησης

Το Stratfor αναφέρει ότι παρά την έκφραση αισιοδοξίας από Ευρωπαίους αξιωματούχους και γραφειοκράτες ότι τα χειρότερα της κρίσης πέρασαν, η κρίση παραμένει με αυξανόμενα κοινωνικά προβλήματα. Στην Πορτογαλία που θεωρείται "επιτυχία" από από την "ΕΕ", η ανεργία έχει διπλασιαστεί (στο 16%) και 240.000 κόσμος (το 2% του πληθυσμού) έχει μεταναστεύσει από το 2011. Η Ισπανία έχει 5.000.000 ανέργους, αυτοκτονίες σε θύματα εξώσεων, και αντιδράσει κατά της διαφθοράς. Στην Ελλάδα αναφέρεται έλλειψη φαρμάκων (και αναφέρεται ή άνοδος της Χρυσής Αυγής). Στην Ιταλία η αντίδραση έχει φέρει πολιτικό αδιέξοδο. Στην Σλοβενία έπεσε η κυβέρνηση για διαφθορά. Στην Βουλγαρία (που δεν είναι στην ευρωζώνη) για το κόστος ζωής με διαμαρτυρίες και για διαφθορά. Η Ευρωπαϊκή κοινωνική δυσαρέσκεια είναι και συνέπεια της πολιτικής διαφθοράς.

Κακώς κατά την γνώμη μου διαμαρτυρόμαστε κατά της λιτότητας. Η λιτότητα είναι σύμπτωμα, όχι πρόβλημα. Η διαφθορά δεν είναι τυχαία, ο βασικός αντισυμβαλλόμενος έχει υπάρξει η Γερμανική εξαγωγική μηχανή. Οι αποφάσεις παίρνονται κεντρικά, δήθεν στις Βρυξέλλες, αλλά στην πράξη αφορούν εμπορικούς και οικονομικούς στόχους της Γερμανίας και δευτερευόντως της Γαλλίας. "Απελευθερωνόμαστε" εμείς για να έχουν αυτοί πανευρωπαϊκά μονοπώλια και μερκαντιλιστικά πλεονάσματα. Επιβάλλουν σε εμάς κανόνες μέσω αμφίβολης καθαρότητας και ανεξαρτησίας κυβερνήσεων, για δικούς τους στόχους που σε εμάς δεν είναι παρά νεοφεουδαρχία. Το πρόβλημα είναι η Ευρώπη σαν διοικητική και διαχειριστική έννοια. Δεν υπάρχει Ευρώπη. Γερμανία υπάρχει με ορδές από παπαγάλους και λαμόγια στις ντόπιες ελίτ και ΜΜΕ να μας παραμυθιάζουν για να χαμογελάμε.

Το ενεργειακό σύστημα κινδυνεύει να καταστεί μη διαχειρίσιμο... Επικαλέστηκε το αυξημένο τμήμα των ηλιακών και αιολικών σταθμών η παραγωγή των οποίων αγοράζεται κατά προτεραιότητα

Ο διαχειριστής του ενεργειακού συστήματος, ο Μίτου Χριστόζοφ, ανακοίνωσε σήμερα πως "το ενεργειακό σύστημα κινδυνεύει να καταστεί μη διαχειρίσιμο" λόγω μιας απότομης πτώσης της κατανάλωσης και των εξαγωγών. Επικαλέστηκε το αυξημένο τμήμα των ηλιακών και αιολικών σταθμών η παραγωγή των οποίων αγοράζεται κατά προτεραιότητα

Българи, добре дошли в свободния пазар! Το ξεπούλημα των υποδομών -- για την ακρίβεια, η εκχώρηση υποδομών σε ξένους -- δεν έχει καμία σχέση ούτε με ελευθερία, ούτε με ελευθερία αγορών, ούτε με φιλελευθερισμό. Το να καθορίζουν οι Γάλλοι ή οι Γερμανοί την τιμή του ρεύματος ή του νερού στην Μάνη ή στο ...Χαλάνδρι δεν είναι "ελευθερία αγορών". Είναι Γαλλογερμανική φεουδαρχία.

Κι από ποιον θα εισάγει ρεύμα ο Κοπελούζος, αν έχει προβλήματα η Βουλγαρία...

ευχαριστώ τον spiral για τους συνδέσμους. Η τελευταία παράγραφος είναι με αφορμή από εδώ.

Gazprom στα Ισραηλινά αέρια; Χμμμ...

 

Πού να φανταστώ τον Νοέμβριο του 2010, ότι αυτή εδώ η ανάρτηση θα ήταν στο κέντρο του Μεγάλου Παιχνιδιού στην περιοχή μας. Tamar, Leviathan, Αφροδίτη. Ο Leviathan θεωρείται "gigantic"...

http://www.steelguru.com/russian_news/Gazprom_signs_20_year_LNG_purchase_deal_with_Israel/303574.html. Εδώ, η Gazprom υπέγραψε 20ετές συμβόλαιο για LNG από το Ισραήλ.

http://www.reuters.com/article/2013/02/27/energy-gazprom-israel-lng-idUSL6N0BR27R20130227  Εδώ η Gazprom λέει ότι θα φτιάξει πλωτή μονάδα LNG σαν αυτή που λέει ότι θα "φτιάξει" (θα βγάλει την άδεια και μάλλον θα την πουλήσει) ο Κοπελούζος στην Αλεξανδρούπολη. Μπορεί τους Παγκόσμιους να τους νοιάζει τι κάνουν οι Ρώσοι με τα αέρια στην Ανατολική Μεσόγειο, εγώ θυμάμαι πόσο υπετιμολογημένη ήταν η Φλώρινα... Και αυτή είχε σχέση με Γκαζπρόμ... Λες να τα ξαναβρήκαν;  Και πώς κολλάνε αυτά που ακούω ότι οι Ισραηλινοί θα φτιάξουν μονάδα στην Κύπρο για περισσότερη ασφάλεια;  Ή το φαντάστηκα;

http://www.noravank.am/eng/articles/detail.php?ELEMENT_ID=6462  Αυτό είναι πιο παλιό, το διαβάζετε όπως θέλετε... Εγώ διάβασα αυτό:  "It is obvious that Washington stood by Israel and Cyprus in the Mediterranean crisis. As for Israel everything is clear, and concerning Cyprus there are two main incentives directing Washington. The first one is to restrain Turkey’s growth and curb strengthening of the latter in the region. The second one is, taking into consideration the fact that Noble Energy will cede its share to bigger companies, ensure that these companies will be American and not Russian. Especially if we take into consideration that deep cooperation has existed between Moscow and Nicosia".

 http://www.epmag.com/item/Mediterranean-hot-Eastern-promise_103193 Και εδώ διάφορα ενδιαφέροντα... "With Israel now leading the way, Cyprus fast emerging, and Egypt's offshore sector expected to slowly build upstream activity following the Arab Spring, the eastern Mediterranean is expected to establish itself as a prominent LNG hub well before the end of this decade"


http://www.energytribune.com/11093/eastern-mediterranean-energy-the-next-game Με τα αέρια στην Ανατολική Μεσόγειο, μπορεί να διαβάζετε με τις ώρες...

Ένα είναι σίγουρο. Τα ήξερε ο ΓΑΠ (και φυσικά όχι μόνο) όταν μάς έχωσε στο Μνημόνιο.

Από πότε έχουν δικαίωμα να οργίζονται οι ξένοι πράκτορες;

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_16/02/2013_511449
http://www.energypress.gr/news/To-story-yponomeyshs-ths-ependyshs-ths-DEH-sthn-Ptolemaida#cabfc064-f549-43eb-afd7-27a3de393b94
http://www.energypress.gr/news/Kanonika-tha-prohwrhsei-h-symbash-gia-Ptolemaida-leei-toYPEKA

Από πότε μωρέ οργίζονται οι ξένοι πράκτορες;

Εγώ δεν έχω σχέση με ...μυστικές υπηρεσίες, αλλά είμαι σίγουρος ότι η WWF και η Greenpeace είναι ξένοι πράκτορες και εχθροί της πατρίδας μου. Και μην μου πείτε ότι δεν υπάρχουν πατρίδες, γιατί και οι δύο οικολογικές οργανώσεις, έχουν "πατρίδα" κάπου μεταξύ Πολωνίας και Ολλανδίας.

Δεν φοβάμαι ούτε τους ακροδεξιούς, ούτε τους ακροαριστερούς, ούτε τους ακρομικροαστούς. Φοβάμαι μόνο τα Πράσινα σταγονίδια που κουβαλάνε. Και η WWF και η Greenpeace είναι οι συντονιστές. Η σύγχρονη Γκεστάπο.  Πράσινη. Αειφόρα...

Νομίζω ότι δεν είμαι λάτρης της ΡΑΕ ή της ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ. Αλλά απέναντι στον ξένο πράκτορα είμαι 100% και με την ΡΑΕ και με την ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ.  Να πείτε στην WWF να πάει να γαμηθεί, και στην Καθημερινή... ότι θα λέγατε σε έναν δοσίλογο (εκτός εάν υποκρίνεται, που δεν νομίζω).  Ότι θέλουν οι WWF και η Greenpeace στην Ελλάδα, εγώ θέλω το αντίθετο, κι ας κάνω λάθος.

IPCC, Greenpeace, UNEP και στο βάθος ...κήπος

Πριν 2-3 χρόνια, κάτι τέτοια τα έγραφα "με κάθε επιφύλαξη" γιατί αν μου έλεγε κάποιος ότι υπάρχει σχέση μεταξύ "οικολόγων", ΟΗΕ, "Νέας Τάξης" και άλλων πιο σκοτεινών δυνάμεων θα έλεγα "άντε πάλι...  συνωμοσιολογίες". Κι όμως... Πίσω από τις λέξεις, και τα παιχνίδια με τις λέξεις... Κατ' αρχάς όλοι περίπου έχουμε ακούσει για τον "ΟΗΕ".  Δίπλα, παράπλευρα από τον ΟΗΕ υπάρχει κάτι που λέγεται UNEP. "Πρόγραμμα Περιβάλλοντος Ηνωμένων Εθνών". Κατά την Wikipedia, ασχολούνται με την "ατμόσφαιρα, τα οικοσυστήματα, περιβαλλοντική επιστήμη, και τις ...ΜΚΟ"! Και με την διασυνοριακή ρύπανση. Το UNEP ίδρυσε το IPCC το 1988. Έναν χρόνο αφού ο Bert Bolin σκαρφίστηκε το ανθρωπογενές φαινόμενο του θερμοκηπίου. Όταν έγινε και πολιτική της τότε Δυτικής Γερμανίας, με επικεφαλής τέως αξιωματούχο των Γερμανικών μυστικών υπηρεσιών. Θα μου πείτε "συμπτώσεις"... Αυτά δεν τα κατέβασα από το κεφάλι μου, και τα έχω ξαναγράψει, με αναφορά στις πηγές, εδώ, και δεν πρέπει να είναι και ιδιαίτερα "μυστικές" θεωρίες... Ούτε είναι μυστικό ότι η μετέπειτα χρηματοδότηση όλων αυτών των οικοδραστηριοτήτων ήταν από διάφορες DGXI, DGXII, FP5, FP6, FP7, LIFE ENRICH κλπ. Αυτό που δεν ξέρω είναι εάν οι Δημοκρατικοί παπαγάλοι υπήρξαν συνεταίροι, εμπνευστές, ή απλοί υπάλληλοι.

http://www.thegwpf.org/greenpeace-unep-cozy-bedcovers/

Το τελευταίο έντυπο του UNEP είναι η συνήθης φιλολογία. Αλλά οι σελίδες 16-17 έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Είναι γραμμένες από την Greenpeace. Διαβάστε το κειμενάκι... Θέλει περισσότερες αρμοδιότητες για ...παγκόσμια διακυβέρνηση. Και ο τύπος που το γράφει δηλώνει ...πολιτικός διευθυντής της Greenpeace. Δείτε και το βιογραφικό του παρακαλώ (ή εδώ).  Από την Ανατολική Γερμανία στους Friends of the Earth και την Greenpeace. Λατρεύει τις πόλεις αλλά με δέντρα... Τώρα, ξέρω ότι μερικοί από εσάς ξέρετε, ή, ενίοτε, συμπαθείτε την Greenpeace. Ξέρατε ότι έχει κάποιον Ανατολικογερμανό που είναι "πολιτικός διευθυντής"; Έχετε εκλέξει ποτέ κανέναν στην Greenpeace; Στο UNEP; Στον ΟΗΕ;

Και να θυμίσω λιγάκι ποιος, κατά Markham, ελέγχει τις οικολογικές οργανώσεις σαν την Greenpeace;  "Για τον καθηγ. Markham ήταν έκπληξη ότι κάτω από την επιφάνεια 9.000 οικολογικών οργανώσεων είναι βασικά το Νεοναζιστικό κίνημα, που κατά τον Markham είναι σε θέση να ελέγξει όλο το οικολογικό κίνημα" (από εδώ).  Εγώ, δεν ξέρω εάν είναι το νεοναζιστικό κίνημα. Ή εάν είναι το νεοαριστερό κίνημα. Μην ξεχνάμε ότι πολλά από αυτά τα οικολογικά ξεκίνησαν και από κινήματα κατά των πυρηνικών είτε στον Καναδά, είτε στην Ευρώπη. Και κατά των ΗΠΑ. Αλλά και με αντικομμουνιστικό μανδύα.  Ποιός είναι και κατά των ΗΠΑ και κατά των κομμουνιστών;  Και σίγουρα κρύβουν επιχειρηματικά συμφέροντα που ταυτίζονται ίσως, ή βολεύουν εθνικά συμφέροντα.

Θα πείτε "προκαταλήψεις", "συνωμοσίες"... Μπορεί, αλλά... Πότε φτιάχτηκε το UNEP; http://ecofascism.com/article18.html.  Σε αυτό το άρθρο, αναφέρεται ο ΟΗΕ πριν τον Βαλντχάϊμ, η περίοδος 1972-1981, η Ευρωκεντρικότητα του ΟΗΕ επί Βαλντχάϊμ, το UNEP, και το συμπέρασμα ότι πίσω από τους οικολόγους έχουμε μάλλον υπολείμματα και μετεξελίξεις του 1935-1945.

Το πως μετεξελίχθηκαν οι Ναζί και οι περίεργοι της Ευρώπης του 1930-40, είναι σαφές: Είναι ανάμεσά μας. Κατ' αρχάς ήταν πολλοί. Κατά δεύτερον κρίθηκαν αναγκαίοι από τόσο την Δύση (ΗΠΑ, Αγγλία) εναντίον των "Κομμουνιστών". Οι Γάλλοι ήταν ούτως ή άλλως "μπερδεμένοι" από την εμπειρία του Β' ΠΠ.  Προσωπικά εκτιμώ ότι οι "Ευρωπαίοι" αυτοί που δεν χώνευαν ούτε τις ΗΠΑ, ούτε την ΕΣΣΔ, σκαρφίστηκαν την πολιτικοποίηση της Οικολογίας. Η πολιτικοποίηση της Οικολογίας βόλευε και συνέφερε πολλούς και ετερόκλητους, και πάντα την "Ευρώπη" που δεν είναι άλλη από την Γερμανία που ήταν διασπασμένη μεταξύ Δύσης και Ανατολής. Με την πτώση της ΕΣΣΔ και την μερική υποχώρηση των ΗΠΑ, η Οικολογία έγινε ο ιδεολογικός μανδύας της νεο-αυτοκρατορικής (αλλά οικολογικής) "Ευρώπης".