Τετάρτη, 29 Σεπτεμβρίου 2010

Οι ορδές των ηλιθίων


Αν τα μισά από όσα λέω, εδώ και 3-4 μήνες, για τις Α.Π.Ε., είναι αλήθεια, το ερώτημα του ανώνυμου σχολιαστή είναι φλέγον:

«Γιατί επιμένει η κυρία Μπιρμπίλη»;
Την εντελώς μη διπλωματική αλλά αληθινή απάντηση, την έδωσε ένας Γερμανός (που από τα λεγόμενά του, δεν έχει μεγάλη εκτίμηση για τα αιολικά):

«Το 1991, η Κυβέρνηση του Helmut Kohl πέρασε ένα νόμο στην Γερμανία (Power Feed-in Act), που αργότερα τροποποιήθηκε από τον Σοσιαλιστικό-Πράσινο Συνασπισμό του Schoeder και έγινε ο Νόμος EEG (Energy Feed-in Act). Ο νόμος αυτός υποχρέωνε εταιρίες παροχής ηλεκτρισμού, να αγοράζουν ρεύμα από ΑΠΕ σε εξωφρενικές τιμές, που όμως μπορούσαν να μετακυλήσουν στον καταναλωτή. Αυτός ο Νόμος έγινε μία από τις μεγαλύτερες εξαγωγές της Γερμανίας (έτσι τον απεκάλεσε με χαρά ο Σοσιαλιστής Υπουργός Περιβάλλοντος Michael Mueller του SPD). Ο νόμος αυτός εξήχθη σε 46 χώρες, παγκοσμίως, αφού “υπάρχουν ορδές ηλιθίων ανθρώπων, που δεν πρόκειται να εξαφανιστούν σύντομα”». (Αχ Τίνα, αχ Τίνα, για μας λένε… για σένα και το αφεντικό σου δηλαδή, εγώ από την αρχή φωνάζω ότι πρόκειται για απάτη)

«…Τα βατόμουρα και τα άγρια μανιτάρια, και οι άγριες φράουλες είναι όλα τσάμπα, αλλά αν πας να τα αγοράσεις είναι πανάκριβα, γιατί κάποιος πρέπει να τα βρει και να τα μαζέψει. Το ίδιο και με την αιολική και την ηλιακή «τσάμπα» ενέργεια. Το μάζεμα είναι ακριβό, και η χρήση, στην πράξη, με δεδομένη την μεταβλητότητα της διαθεσιμότητάς τους και την αδυναμία αποθήκευσης, ακόμα ακριβότερη.

Στην πλούσια και οικολογολατρική Γερμανία με τις γενναίες επιδοτήσεις για ΑΠΕ και εγχώρια βιομηχανία ΑΠΕ, το αιολικό ρεύμα κοστίζει 0,089 €/kWhr, το ρεύμα από πυρηνικά ή λιγνίτη 0,024 €/kWhr και από λιθάνθρακα 0,03 €/kWhr».
Στην Ελλάδα, έχουμε καιρό να δούμε επίσημες τιμές, αλλά την τελευταία φορά, ο από λιγνίτη κόστιζε 0.035 €/kWhr, και από αιολικά 0,1 έως 0,25 €/kWhr…

Το πλήρες άρθρο στο http://multi-science.metapress.com/content/51236465258m7747/?p=7155c2d41dfe4c2d84b7f8bfb41b4040&pi=5

ή στο http://www.scribd.com/doc/88106167/Fulltext-2-Energy-is-the-Key-Renewable-Energy-Problems-in-Germany

και το http://www.scribd.com/doc/88105989/Fulltext-1-Barriers-to-Large-scale-Renewable-Energy-Generation

Η πρώτη φωτό είναι από εδώ (με λίγες αλλαγές). Μαντέψτε ποιοί είναι οι «ορδές των ηλιθίων» αυτόν τον καιρό.

Δευτέρα, 27 Σεπτεμβρίου 2010

Δεν είναι δυνατόν, δεν υπάρχουν, δεν θα υπάρξουν


Τα λέω τόσο καιρό, στα Ελληνικά, τα διαβάζω τώρα και από «ξένους» στα Αγγλικά, και μεταφράζω τα βασικά κομμάτια:

«Στην πράξη, δεν είναι δυνατόν να υπάρξει αξιόπιστη και οικονομική παροχή ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε., επειδή χρειάζονται μεγάλης κλίμακας, χαμηλού κόστους και αποτελεσματικά συστήματα αποθήκευσης που θα μπορούν να κρατάνε τα φώτα ανοιχτά όταν δεν φυσάει ή δεν έχει ήλιο. Τέτοια αποθηκευτικά συστήματα δεν υπάρχουν και δεν είναι πιθανό να υπάρξουν στα επόμενα 20 χρόνια».

«Η ηλεκτρική ενέργεια από αιολικά ή ηλιακά είναι πανάκριβη επειδή η απόδοσή τους επηρεάζεται απρόβλεπτα από τον καιρό. Μπορεί να μην παράγουν όταν υπάρχει ζήτηση, ή να παράγουν όταν δεν υπάρχει. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα χαμηλή «διαθεσιμότητα». Η διαθεσιμότητα σε μία μονάδα κάρβουνου είναι πάνω από 90%, ενώ σε αιολικά, ακόμα και διασυνδεδεμένα αιολικά, είναι κάτω από 30%. Αν πέσει για 15 λεπτά της ώρας ο αέρας και μειωθεί η απόδοση κατά 50%, ή θα πρέπει να υπάρχει έτοιμη, ακαριαία, εφεδρική παραγωγική δυναμικότητα, ή θα καταρρεύσει το σύστημα με ένα black-out. Όπως και να το αναλύσουμε, ό,τι και να πούμε για εξωτερικά κόστη ή οποιεσδήποτε αλχημείες, το αιολικό ρεύμα σε ένα σύγχρονο ηλεκτρικό σύστημα κοστίζει 3 με 5 φορές όσο ρεύμα από συμβατικές πηγές από κάρβουνο, ή πυρηνική ενέργεια».


Η ίδια η Γερμανική Ε.ΟΝ Netz GmbH, ο μεγαλύτερος διαχειριστής ηλεκτρικού δικτύου στην Γερμανία, ανέφερε το 2005 ότι «η αιολική ενέργεια δεν μπορεί να αντικαταστήσει την συμβατική σε οποιονδήποτε σημαντικό βαθμό. Όσο περισσότερο αιολικό δυναμικό μπαίνει στο δίκτυο, τόσο μικρότερο είναι το ποσοστό της συμβατικής ενέργειας που μπορεί να υποκαταστήσει (μπορείτε να κατεβάσετε το πρωτότυπο pdf της Ε ΟΝ από το http://www.windaction.org/documents/461).

Ολόκληρο το άρθρο Barriers to Large-Scale Renewable Energy Generation , του Bryan Leyland, στο http://multi-science.metapress.com/content/23242185256365x7/?p=7155c2d41dfe4c2d84b7f8bfb41b4040&pi=1.

Παρασκευή, 24 Σεπτεμβρίου 2010

Ευρωπαίοι κατά των αιολικών


Για να μην πιστεύει κανείς ούτε την ΕΛΕΤΑΕΝ, ούτε την Γκρηνπης, ούτε τον κύριο Ζερβό.


http://www.epaw.org/multimedia.php?article=a8


http://www.epaw.org/

Ποιός σας είπε ότι είμαστε μόνοι μας; Ξυπνάτε! Οι ΑΠΕ που πάνε να μας σερβίρουν με την Πράσινη Ανάπτυξη, ΔΕΝ συμβάλλουν στο ενεργειακό, οικονομικά είναι κλοπή σε βάρος του καταναλωτή και του φορολογούμενου, για τον τουρισμό είναι ύφεση, για τον απλό κόσμο είναι εκδίωξη από τα χωριά τους.

Πέμπτη, 23 Σεπτεμβρίου 2010

Δανία της Μεσογείου


Απορώ… Πως θα γίνουμε Δανία της Μεσογείου (όπως έταξε ο κύριος Ζερβός στον κύριο Παπούλια) με τους Άραβες του Κατάρ να αγοράζουν την Νοτιοδυτική Αττική;


OK, θα βάψουν τα καθαρόαιμά τους πράσινα, και ήδη, βλέπω, ακολουθούν τις επιταγές του ΓΑΠ και κάνουν ποδήλατο με μανία… Το ενεργειακό όμως; Εκτός εάν μας φέρουν στροβιλοκινητήρες που θα καίνε εισαγόμενο πετρογκάζ, και θα γυρνάνε τα αιολικά του κυρίου Ζερβού, και να παράγουν τσάμπα αιολική ενέργεια… Το νέο αεικίνητο... Να το πει κάποιος σαν καλή ιδέα στην ΕΛΕΤΑΕΝ. Να φτιάξουν και γραφεία για την ΕΛΕΤΑΕΝ στο Ελληνικό, να είναι όλοι μαζί παρέα...


Αναρωτιέμαι αν ξέρουν τι είναι η κλιματική αλλαγή στο Κατάρ.

Όσο για την σύγκρισή μας με την Δανία θα την βρείτε εδώ και εδώ.

Κυριακή, 19 Σεπτεμβρίου 2010

Οι μεικτές επενδύσεις της ΔΕΗ


Γιατί αγοράζει η ΔΕΗ αιολικά πάρκα από ιδιώτες; Και γιατί διαρρέει ότι θα γίνονται μεικτές επενδύσεις σε αιολικά από την ΔΕΗ, μαζί με ιδιώτες;

Απλό είναι. Η ΔΕΗ έχει μετρητά και δυνατότητα τραπεζικής δανειοδότησης και οι ιδιώτες δεν έχουν. Η ΔΕΗ είναι το κορόϊδο. Ή για την ακρίβεια εμείς (σαν μέτοχοι) και εμείς (σαν καταναλωτές). Πληρώνουμε, κορόϊδα, πληρώνουμε.

http://www.euro2day.gr/chameleon/139/articles/603970/ChameleonArticle.aspx
http://www.politis-gr.com/?p=3626
http://lamogios.blogspot.com/2010/09/blog-post_6473.html#more

Τώρα... όσον αφορά την "διαμάχη" του κυρίου Διευθύνοντος Συμβούλου της ΔΕΗ, με τον Αναπληρωτή του... Για τον Διευθύνοντα Σύμβουλο, ειλικρινά απορώ τι πτυχία καλαθοπλεκτικής και μαρμελαδοποιίας δίνει το Πρίστον... Όσο για τον κύριο Μπαράτση, δεν σε ξέρω σύντροφε, αλλά αν θεωρείς ότι τα αιολικά είναι ενεργειακή και οικονομική απάτη, έχεις απόλυτο δίκιο (αν και άλλα μάλλον κρύβονται πίσω από τις "διαφωνίες").

Σάββατο, 18 Σεπτεμβρίου 2010

Πόσο αφελής είμαι...

Σκεφτόμουνα πόσο αφελής είμαι… Λες και τα ενεργειακά που μας σερβίρουν έχουν καμιά σχέση με «αλήθεια» ή «επιστήμη», , ή νόμους της θερμοδυναμικής. Λες και ο,τιδήποτε μας σερβίρουν, εδώ και ένα χρόνο (ή εδώ και 30, ή 60, ή 90 χρόνια), έχει πάνω από 20% δόση αλήθειας…

Σκεφτόμουν λοιπόν… (1) την κλιματική αλλαγή, (2) την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή, (3) τα μέτρα που οι άνθρωποι λένε ότι μπορούν να πάρουν για την κλιματική αλλαγή (ανθρωπογενή ή όχι), (4) τον πιθανό αντίκτυπο, όλων αυτών, στα ενεργειακά, (5) την επιρροή της παγκόσμιας οικονομίας και του φόβου της εκτός ελέγχου ύφεσης στην Ελλάδα, (6) όλα αυτά, σαν συμπτώματα του παγκόσμιου χλιαρού πολέμου που παίζεται εδώ και καιρό, (7) ποιοι παίκτες ελέγχουν ποιο παιχνίδι, (7.α) γενικά και (7.β) στην Ελλάδα , (8) πώς έχει αποκτήσει πολιτικές πτυχές το παιχνίδι, που, αναπόφευκτα, (9) θολώνει τα νερά και κάνει επουσιώδη την επιστήμη ή την τεχνοκρατική προσέγγιση και, τέλος, (10) τι γίνεται – πράγματι – τόσο καιρό στην Ελλάδα.

Πολλά και βαρετά θέματα, θα μείνω στο #10, το τελευταίο:

Στην Ελλάδα, από την μεταπολίτευση και μετά φτιάχτηκε μία νέα τάξη πραγμάτων βασισμένη (α) στις ελπίδες ενός λαού, (β) στα παραμύθια και τις πλάνες του Πασόκ, (γ) στην ενοχή και την παντελή αδυναμία της «δεξιάς» να επαναπροσδιοριστεί, και (δ) στην τεχνητή αγκύλωση των διαπλοκοκρατούμενων ΜΜΕ και του άρρωστου συνόλου «αξιών», «ηθών», «πολιτικού λόγου» και πλήρους μαλάκυνσης που μας έχουν φέρει.


Στην Ελλάδα κάνουν, εδώ και καιρό, κουμάντο οι Γερμανοί. Διακριτικά από το 1979 έως το 1989, και φως φανάρι ξεκάθαρο, από την εποχή του Μητσοτάκη, και επίσημα και με βούλα από τον Σημίτη. Αυτοί ελέγχουν το νέο ελληνικό κεφάλαιο, αυτοί ελέγχουν τους πολιτικούς, τα κόμματα, τα είδη κιγκαλερίας, τα είδη υγιεινής, τον …αντιαμερικανισμό, τον ΟΤΕ, την ΟΑ, τα συνδικάτα, την ΔΕΗ. Τα πάντα, πλην ίσως μερίδας του εφοπλιστικού κεφαλαίου. Και λέω «μερίδας», γιατί μερικοί εφοπλιστές έχουν τσιμπήσει στην αγορά αερίου (από την Αφρική κυρίως) που δένει με τα Γερμανικά σχέδια.


Οι Γερμανοί, απλά και σε περίληψη, θέλουν Ρώσικη ενέργεια, τους βολεύει να θέλουμε και εμείς λιγάκι (όχι πολύ), ευχαρίστως μας πουλάνε καζάνια τεχνολογίας 1950 για συμβατικό ρεύμα, και πρέπει να μας πουλήσουν αιολικά τεχνολογίας 1960 για να έχουν εξαγωγές στα μέρη τους. Το θεωρητικό και ιδεολογικό υπόβαθρο είναι εύκολο. Εδώ λαδώνουν αβέρτα για τηλέφωνα, ηλεκτρομηχανολογικά, νόμους, και αποφάσεις Δ.Σ., και θα κολλήσουν σε …ιδεολογίες; Ντόπιοι σύμμαχοι και δοσίλογοι άφθονοι, διαβάστε το who is who στους διαπλεκόμενους και όλους τους ενεργειακούς, τηλεπικοινωνιακούς, και λοιπούς κρατικοδίαιτους «επιχειρηματίες», η Ελληνική οικονομία από το 1989 και μετά είναι η πίσω αυλή, ο μικρός δορυφόρος, ο σκουπιδότοπος, το φτηνό παράρτημα, της Γερμανικής. Γιατί να το κρύβομεν άλλωστε; Τιμή μας και καμάρι μας.

Θα με ρωτήσετε «μα τι με νοιάζει και τρώγομαι»; Η απάντηση είναι απλή: Πρώτον, δεν γουστάρω μπαρούφες και θίγομαι όταν υπάρχουν λαμόγια που αγνοούν τον 2ο Νόμο. Δεύτερον, δεν μου αρέσει η αποβιομηχάνιση, και η αύξηση στην τιμή του ρεύματος στην Ελλάδα, για να κονομάνε στην …Γερμανία. Τρίτον μου αρέσει (ή μου άρεσε) η Ελλάδα και, καλώς – κακώς, τα βουνά της και τα τοπία της. Με εξαίρεση το Ελληνικό τοπίο, τα περισσότερα μέρη του Δυτικού κόσμου είναι πολύ πιο λογικά να ζεις και να εργάζεσαι, και τα υποβρύχια δεν ...μπατάρουν, ή, αν μπατάρουν, πληρώνεσαι ρήτρες.


Με εξαίρεση τα λίγα γεωπολιτικά μας (που φαίνεται να τα έχουμε παραδώσει αμαχητί), έχουμε γίνει μία ψιλοάχρηστη περιθωριακή χώρα, που πληρώνεται για να μην παράγει, να μην καλλιεργεί, να μην έχει παράδοση, να μην έχει ιστορία, αλλά να συντηρείται με δανειάκια, για να ψωνίζει από τους πιστωτές της και για να κρατάει τον κόσμο της εδώ, κατά προτίμηση με άφθονους Αφρο-Ασιάτες μετανάστες (καλύτερα και αυτοί εδώ, παρά εις τας Ευρώπας). Και για να σκάβει τα βουνά της για να πουλάνε σαβούρες οι Γερμανοί, χωματουργικά οι χωματουργοί και αέριο οι Ρώσοι και οι Βορειοαφρικάνοι.

Η …κλιματική αλλαγή είναι για σάλτσα και με τα προσχήματα πεσμένα, δεν χρειάζεται καν. Το Πασόκ φτάνει. Και η ΝΔ; «Ναι» δεν ψήφισε στο νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ; Τώρα θα δείτε ανάπτυξη και τουρισμό. Τώρα θα δείτε πως θα αλλάξει η κατάταξή μας στην τιμή του ρεύματος…

Οι εικόνες είναι από το http://olympia.gr/2010/06/07/peratikos-simitis-papandreou/ και http://100greekblogs.blogspot.com/2010/05/siemens_23.html. Εντελώς συμπτωματικές.

Παρασκευή, 17 Σεπτεμβρίου 2010

"...που είχε δημιουργηθεί..."


"Προσπαθήσαμε να κόψουμε έναν τεράστιο γόρδιο δεσμό που είχε δημιουργηθεί..."

Τι εννοείς Υπουργέ μου "είχε δημιουργηθεί"; Εν γνώσει σας πουλήσατε τα Ναυπηγεία, με διαδικασία ολίγον μαϊμού, στην HDW. Εν γνώσει σας ότι η HDW ήταν έτοιμη να χρεοκοπήσει (ήταν δημόσια πληροφορία τω καιρώ εκείνω). Εν γνώσει σας ότι το φιλέτο δεν ήταν το τίμημα εξαγοράς, αλλά το υπερδεκαπλάσιο ύψος των συμβάσεων των υποβρυχίων. Εν γνώσει σας ότι η προσφορά των Ναυπηγείων Ελευσίνος ήταν οριακά καλύτερη. Υπουργός ήσουν και τότε, Πασόκ είχαμε, ο κ. Χριστοδουλάκης το χειρίστηκε, άντε ρώτα τον. Ή, καλύτερα, απ' ευθείας τον Σημίτη.

Και τότε "Υπουργοί" άλλης χώρας, και τώρα "Υπουργοί" άλλης χώρας. Για να μην ρωτάμε συνέχεια "ποιός κυβερνά αυτόν τον τόπο".

Εσείς τον δημιουργήσατε τον τεράστιο γόρδιο δεσμό, και με ενδιαφέρον διαβάζω ότι "προσπαθήσατε" να τον λύσετε. "Προσπαθήσατε"... Μάλλον αναβάλατε το πρόβλημα... Ή κάνω λάθος;

Και να δεις αν δεν είχε η Εθνικάρα την διαφήμιση ότι αυτή είναι νούμερο 1 στην χρηματοδότηση της κοροϊδίας, δεν θα το πρόσεχα. Νούμερο 1 σε δάνεια που θα αποπληρωθούν από διπλασιασμό του κόστους του ρεύματος. Μπράβο παιδιά, και σ' ανώτερα.

http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1868402

Τρίτη, 7 Σεπτεμβρίου 2010

Καταστροφολόγοι και ψευδοπροφήτες


Η ενεργειακή πολιτική, σε παγκόσμιο επίπεδο, και οι κλιματολογικές θεωρίες κατόρθωσαν και πήραν πια θρησκευτικές διαστάσεις, μετά από μια έντονη πολιτικοποίηση. Έχουν γίνει θέμα «πίστης». Με «επιστήμονες», ένθεν και ένθεν να κλαίγονται που η άλλη πλευρά επιμένει. Με απίθανα και συχνά βλακώδη επιχειρήματα, κλασσικά λάθη «Λογικής» και από όλους.

Έγραψε σχολιαστής ότι το «πρωτοφανές» κρύο του περασμένου χειμώνα ήταν αποτέλεσμα συνδυασμού περιοδικών ταλαντώσεων στην κυκλοφορία των Ειρηνικού και του Ατλαντικού Ωκεανών. Νομίζω το είχα γράψει και εγώ, κάποια στιγμή των Ιούλιο… Και αν το κλίμα το προκαλούν οι ταλαντώσεις στις κυκλοφορίες των νερών ή του αέρα, ή οι ταλαντώσεις είναι αποτέλεσμα του κλίματος, αφορά τους …κλιματολόγους. Και τους μαθητές της Λογικής. Όπως τους κλιματολόγους αφορά το κατά πόσον το κλίμα επηρεάζεται από τον ήλιο, την τροχιά της Γης ή της Σελήνης, ή από τον άνθρωπο και την παρουσία του.

Ο πλανήτης σήμερα έχει 6.872.705.000 πληθυσμό. Ψέματα… μέχρι να το διαβάσετε αυτό, θα έχει ανέβει κατά 100 ή 200 χιλιάδες (ή μερικά εκατομμύρια). Το 90% των ανθρώπων που έχουν υπάρξει, οποτεδήποτε, είναι σήμερα ζωντανοί. Και ανάλογα ποιο μελλοντολογικό μοντέλο αποδέχεστε («πιστεύετε»), ο παγκόσμιος πληθυσμός, ή θα εκραγεί, ή θα καταρρεύσει, ή θα μείνει ο …ίδιος.

Και ερωτώ:

(1) Γιατί έχουμε σήμερα τόσο πολύ κόσμο στον Πλανήτη; Μα απλούστατα, γιατί το παγκόσμιο κλίμα, η τεχνολογία παραγωγής τροφίμων, οι βελτιώσεις στην υγιεινή ή την ιατρική, και, φυσικά, η σχετικά φτηνή ενέργεια, το έχουν επιτρέψει. Είμαστε κάτι σαν τις μύγες ή τις κατσαρίδες που βρήκαν ευνοϊκό περιβάλλον ). Και συνεχίζω να ερωτώ:

(2) Εμείς φτιάξαμε το ευνοϊκό περιβάλλον; Ή φτιάχτηκε από μόνο του; Όσον αφορά στην τεχνολογία και την ενέργεια, μάλλον εμείς, όσον αφορά στο ευνοϊκό κλίμα, μάλλον ο Πλανήτης, ή ο Ήλιος. Και το τελευταίο μου ερώτημα:

(3) Πόσο είμαστε εμείς, ή οι δραστηριότητές μας, ο βασικός λόγος της όποιας επικείμενης …καταστροφής μας; Εικάζω, ότι όσον αφορά στο κλίμα, ίσως έχουμε κάποιο ρόλο, αλλά μάλλον ωχριά μπροστά στις πλανητικές και κοσμικές δυνάμεις, και η όποια ανθρωπογενής αλλαγή θα εμφανιστεί σε άλλους τομείς, και όχι στο παγκόσμιο κλίμα. Π.χ., κάποιος ιός ή βακτήριο θα ξεφύγει από την ανθρώπινη καταστολή. Ή, η διατροφική εξάρτηση σε συγκεκριμένα μαζικά προϊόντα, θα έχει κακές συνέπειες αν κάτι διαταραχτεί στην μαζική παραγωγή. Και η ενέργεια; Μην το παιδεύετε, εάν η εύκολη και φτηνή ενέργεια αρχίσει να τελειώνει, θα ακριβύνει, και θα πάψει να είναι φτηνή και εύκολη. Και αν η ενέργεια είναι πίσω από την πληθυσμιακή έκρηξη, η δύσκολη και ακριβή ενέργεια εύκολα μας φέρνει πίσω στ0 1800 ή το 1700 μ.Χ. και, αν δεν βαριέστε, διαβάστε λίγη ιστορία, ή ρωτήστε τον παππού σας, πως ήταν ο κόσμος όταν ήταν μικρός…

Τα ερωτήματά μου έχουν ωστόσο από τρείς απαντήσεις, και η περίληψη των απαντήσεων είναι στο παρακάτω διάγραμμα (από την Wikipedia)

Θα ανέβει, ή θα πέσει, ή θα μείνει το ίδιο. Σαν το ...Χρηματιστήριο.


Και επειδή, οι καταστροφολογίες, ειδικά σε καιρό ύφεσης, αφθονούν, αν συγκρατήσετε κάτι, παρακαλώ να είναι οι τάξεις μεγέθους στην παραγωγή και χρήση ενέργειας, τα “energy flows” που έχω δείξει για διάφορες χώρες. Δεν υπάρχει συνδυασμός Α.Π.Ε. να τροφοδοτήσει την Αμερική, ή την …Ελλάδα, με την ενέργεια, στην ποσότητα και τον τρόπο που την χρησιμοποιούμε σήμερα. To Drax, της προηγούμενης ανάρτησης, με 4.000 MW, ΔΕΝ υποκαθίσταται από 4.000 ανεμογεννήτριες του 1 MW. Ούτε καν με 16.000 ανεμογεννήτριες του 1 MW! Και αν νομίζετε ότι 16.000 ανεμογεννήτριες θα μειώσουν το CO2 του πλανήτη, η εμπειρία στην Δανία και την Γερμανία, δυστυχώς θα σας διαψεύσει.

Και αν η κατανάλωση κάρβουνου για τα 4.000 MW του Drax δεν είναι «αειφόρα», ούτε οι 16.000 ανεμογεννήτριες είναι, ούτε οι 16.000 ανεμογεννήτριες με αέριο από την Ρωσία είναι. Και έτσι, η «αειφορία» είναι λάθος επιχείρημα για τις επιχειρηματικές ενεργειακές επιλογές. Μπορεί να παραμυθιάζει (ή να δημιουργεί σεξουαλική διέγερση σε μέλη Μ.Κ.Ο.) η «αειφορία», αλλά σαν επιχείρημα δεν στέκει. Τα καταστροφολογικά συμπεράσματα δικά σας (και θα γράψω κάτι για καταστροφολογίες, για να σας φτιάξω).