Σε αγορά που διαστρεβλώνεται από επιδοτήσεις, σε καιρό ύφεσης και κεφαλαιακής ανεπάρκειας, μαντέψτε τι δεν θα υπάρξει χωρίς πρόσθετες επιδοτήσεις

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/11302588/New-gas-plants-to-be-shelved-after-failing-to-win-subsidies.html

Χωρίς επιδοτήσεις (χωρίς την Αγγλική εκδοχή των ΑΔΙ) οι σχεδιαζόμενες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής από αέριο (από τις οποίες εξαρτάται η Αγγλία), πάνε στο ...ράφι.  Και εκεί προσπαθούν να μειώσουν το κόστος του ρεύματος. Και εκεί δεν έχουν περίσσευμα κεφαλαίων. Και, φυσικά και εκεί έχουν μπουχτίσει από ...αιολικά.

Για να μην ξεχνιόμαστε:  Η Αγγλία είναι τίγκα σε επιδοτούμενα αιολικά.   Περίπου 12 αιολικά γιγαβάτ, και θεωρείται το καλύτερο μέρος για αιολικά στην Ευρώπη (όχι επειδή φυσάει πολύ, αλλά επειδή φυσάει σχετικά συνέχεια).  Τα αιολικά της Αγγλίας, όπως και στον υπόλοιπο κόσμο των θυμάτων, υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται και θα ανεβάσουν το κόστος του ρεύματος για τους Άγγλους κατά 40%  (και εδώ).  Βέβαια, το παραπάνω γράφημα (από εδώ, live) δείχνει ότι α) η συμβολή των 12 αιολικών γιγαβάτ είναι μεταξύ 0 και 5 γιγαβάτ, κατά την διάρκεια ενός έτους, και β) τα 0-5 αιολικά γιγαβάτ είναι 0%-14% της συνολικής ζήτησης (περίπου 35 γιγαβατ). 40% αύξηση στο κόστος για 0%-14% συμβολή στην ζήτηση... Καλά πάνε...  Το γράφημα δείχνει επίσης την εξάρτηση από αέριο (η κόκκινη γραμμή, περίπου 10 γιγαβάτ).  Και σε περίπτωση που θέλετε συγκρίσεις με εμάς, η Αγγλία έχει μάλλον υπαρκτό και ασφαλές δίκτυο τροφοδοσίας με αέριο (από εδώ).   Να θυμίσω ότι στην Γερμανία, οι ΑΠΕ έχουν διπλασιάσει το κόστος του ρεύματος (πιο ακριβά από ότι στην Αγγλία λόγω ...φ/β) και ότι στην Γερμανία τα αιολικά και τα φ/β είναι από 7-8% της ηλεκτροδότησης. Και η Γερμανία έχει επίσης σοβαρό δίκτυο τροφοδοσίας με αέριο.  Και η Γερμανία και η Αγγλία είναι διασυνδεδεμένες με γείτονες που δεν είναι σε ...εμπόλεμη κατάσταση...

Να ξαναρωτήσω... Ποιοι ακριβώς έχουν φτιάξει την ηλεκτροδοτική μας στρατηγική στην Ελλάδα;