Τα Πράσινα Σκατά υπάρχουν μόνο με, και μόνο για, τις επιδοτήσεις.

Και όποιος προωθεί Πράσινα Σκατά στην Ελλάδα, σήμερα, με τόση δημοσιότητα στο θέμα, είναι λαμόγιο, απατεώνας, και μελλοντικός υπόδικος.  Η φούσκα έχει σκάσει, το θέμα είναι σε μεγάλα ξένα ΜΜΕ (Spiegel, BBC, WSJ, NYT).  Δεν υπάρχει ούτε δικαιολογία, ούτε έρεισμα, και μην μου πείτε για "Ευρώπη", δεν έχει σχέση η  "Ευρώπη", η λαμογιά σας έχει σχέση. Η Ισπανία, η Πολωνία, η Τσεχία, είναι στην Ευρώπη.  Όλα τα αιολικά γιγαβάτ της Ισπανίας, της Γερμανίας, της Αγγλίας παρέχουν εικονική και όχι πραγματική ηλεκτροδότηση. Δεν κόβονται επειδή είναι ακριβά, κόβονται επειδή δεν υποκαθιστούν συμβατική παραγωγή και δεν εξοικονομούν καύσιμα.

http://www.bbc.co.uk/news/business-25104093
http://www.thegwpf.org/offshore-wind-farms-face-uncertain-future/

Η κουβέντα γίνεται με αφορμή την απόφαση της RWE  να μην προχωρήσει με κάτι υπεράκτια στην Αγγλία. "Η κατάλληλη τεχνολογία δεν υπάρχει σήμερα" είναι δικαιολογία. Το ότι ο Κάμερον φέρεται να απεκάλεσε Πράσινα Σκατά  τις επιδοτήσεις για ΑΠΕ δεν είναι ο λόγος. Το ότι η RWE είναι μία από τις μεγάλες ηλεκτροπαραγωγικές εταιρίες που είπε "κόψτε επί τέλους τις επιδοτήσεις σε ΑΠΕ", επίσης δεν είναι ο λόγος.

Ο λόγος είναι ο ίδιος που ήταν και το 1975, και το 1985 και το 1995 και το 2005:  Τα αιολικά, υπεράκτια ή επίγεια παράγουν τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα που επειδή δεν αποθηκεύεται (πρακτικά ή φθηνά) είναι όχι μόνο σχετικά άχρηστο για ηλεκτροδότηση δικτύου, αλλά και προβληματικό, εάν υπάρχουν πολλά εγκατεστημένα.

Τα λίγα αιολικά, εάν δηλαδή είναι λίγα σαν ποσοστό της εγκατεστημένης ισχύος, χάνονται σε ανεπαίσθητες και αβλαβείς αυξομειώσεις της τάσης (των βολτ) στο ρεύμα.  Εάν είναι πολλά, αποσταθεροποιούν το δίκτυο, αποσταθεροποιούν την συμβατική παραγωγή.  Κι αν οι κύριοι Περιστέρης, Κοπελούζος και Μυτιληναίος φαντάζονται ηλεκτροδότηση με αέριο, κάνουν και αυτή ακόμα την ηλεκτροδότηση από αέριο ασύμφορη.  Βάλτε κάρβουνο. Είναι πιο φτηνό και πιο σίγουρο, και δεν στο κόβουν όταν κάνει κρύο, και δεν χρειάζεται αιολικά για κολαούζο.

Τα αφεντικά μας κόβουν επιδοτήσεις σε αιολικά και λοιποί τετραγωνισμοί του κύκλου

http://www.bloomberg.com/news/2013-11-27/merkel-s-new-coalition-seeks-greater-control-over-renewables.html

1. (Εξ αιτίας των επιδοτούμενων ΑΠΕ) θα επιδοτούν και τις συμβατικές μονάδες. Το ΜΑΜΚ έχει μετονομαστεί σε ΑΔΙ. Η επιδότηση είναι επιδότηση, η στρέβλωση, της στρέβλωσης, ὦ στρέβλωση.
2. Θα αυξήσουν τις ΑΠΕ αλλά θα μειώσουν το κόστος τους (αυτό θα έχει ενδιαφέρον, εκτός αν αλλάξουν οι νόμοι της φυσικής, ο μόνος τρόπος να το πετύχουν θα είναι να τους τις πληρώνει κάποιος άλλος
3. Θα περικόψουν τα αιολικά, δεν θα πολυπειράξουν τα φωτοβολταϊκά.

Βρήκα την λύση στην διαφωνία ΔΕΗ και Μυτιληναίου για την τιμή του ρεύματος για την Αλουμίνιο

Να ηλεκτροδοτήσει ο κ. Μυτιληναίος την Αλουμίνιο με αέριο και πολλάαα αιολικά (ας τον βοηθήσουν και οι κκ. Κοπελούζος και Περιστέρης που ξέρουν κι αυτοί από αυτά), και όταν το κάνουν, ας πάρει κι από την ΔΕΗ να κάνει μουαγιέν.

Δεν με ενοχλεί ούτε το επιδοτούμενο ρεύμα για την Αλουμίνιο, ούτε η ρύπανση της Αλουμίνιο, ούτε τίποτα. Με ενοχλούν τα ψέματα σε καιρό κρίσης. Τα αιολικά όλων αυτών των κυρίων δεν έχουν σχέση με ηλεκτροδότηση. Έχουν σχέση με λεφτά που τους ...λείπουν. Όχι από μας μάγκες... Ούτε στα βουνά μας ή στα νησιά μας.

Όλα τα αιολικά της Ευρώπης δεν φτάνουν ούτε για ένα κιλό αλουμίνιο. Ούτε για ένα γραμμάριο.

Το θράσος της ΔΕΗ του Αρθούρου και οι αφελείς μελέτες (ή ερμηνείες μελετών) της Ernst & Young

http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=400774

Με νευριάζει απίθανα η υποκρισία και το θέατρο... Ο Μυτιληναίος θέλει φθηνό ρεύμα, και καλά κάνει, αλλά οι πρακτικές του στο θέμα βγάζουν και λίγο μάτι, λέμε τώρα... και δεν είμαι ούτε κατά της βιομηχανίας, ούτε κατά της ανάγκης για φθηνό, έστω επιδοτούμενο βιομηχανικό ρεύμα. Ούτε παραγνωρίζω τυχόν ευνοϊκούς όρους εξαγοράς της Αλουμίνιο, ούτε θέλω να κλείσει η Αλουμίνιο,αλλά...

ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ, ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΑΙΟΛΙΚΑ (αντί Ανακεφαλαίωσης)

http://ophioussa.blogspot.gr/2013/11/blog-post_25.html

 

1. Το μεγαλύτερο παραμύθι για τα αιολικά είναι ότι παράγουν ενέργεια

Τα αιολικά(προφανώς) δεν παράγουν τίποτα όταν δεν φυσάει, και παράγουν ενέργεια μόνο όταν φυσάει (που είναι όμως προβληματική ενέργεια, για το ηλεκτρικό δίκτυο) . Όταν δεν φυσάει, αλλά και όταν φυσάει , πρέπει να συνυπάρχει συμβατική ηλεκτροπαραγωγή σε λειτουργία, για την ασφαλή και σταθερή ηλεκτροδότηση. Τα αιολικά πληρώνονται χωρίς να εξοικονομούν σημαντικά καύσιμα, και χωρίς να υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής. Παράγουν τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα που είναι άχρηστο, αφού ούτε ο αέρας, ούτε το ρεύμα αποθηκεύονται, πρακτικά. Είναι μία παρασιτική οφθαλμαπάτη, που για τα 30-40 χρόνια που υπάρχει (και επιδοτείται) δεν έχει πετύχει παρά ασήμαντο ποσοστό ηλεκτροδότησης, οπουδήποτε.

2. Το επόμενο παραμύθι είναι ότι τα αιολικά παράγουν "καθαρή" ενέργεια

Όσο πιο πολλά αιολικά μπαίνουν σε ένα δίκτυο, τόσο πιο πολύ αναγκάζουν την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή να λειτουργεί, και αυτή με την σειρά, τυχαία και μεταβλητά, σαν «εφεδρεία». Αυτό, όπως σε ένα αυτοκίνητο σε κίνηση πόλης, αυξάνει και την κατανάλωση καυσίμων και τις εκπομπές ρύπων. Χώρες με πολλά αιολικά (ή φωτοβολταϊκά) δεν έχουν εξοικονομήσει καύσιμα και έχουν αυξήσει τους ρύπους. Απλά, έχουν γεμίσει με αιολικά και έχουν ακριβύνει το ρεύμα τους.

3. Το παραμύθι ότι τα αιολικά θα φέρουν έσοδα στον Δήμο

Τα αιολικά υπάρχουν και πληρώνονται (και πληρώνουν ή τάζουν υποσχέσεις) από επιδοτήσεις και φουσκωμένο ρεύμα. Οι επιδοτήσεις αυτές όμως κόβονται, πανευρωπαϊκά, και στην Ελλάδα. Ο «ΛΑΓΗΕ» (Λειτουργός Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) έχει μεγάλο έλλειμμα, και οι περισσότεροι που «επένδυσαν» σε ΑΠΕ είναι απλήρωτοι, ενώ αντίστοιχοι στην Ευρωπαίοι οδηγούνται σε κλείσιμο. Είναι αφελές να ελπίζει ο Δήμος σε έσοδα από ελλείμματα τρίτων και από επιδοτήσεις ή φόρους που δεν αντέχονται πια από τον κόσμο.

4. Το παραμύθι για αγράμματους είναι αυτό με το ανεξάντλητο αιολικό «δυναμικό»

Μας λένε ότι επειδή φυσάει πολύ στις Κυκλάδες έχουμε πολύ αιολικό δυναμικό. Φυσάει πολύ, αλλά δεν φυσάει συνέχεια, και δεν φυσάει σταθερά, και το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα από αιολικά είναι ακατάλληλο για ηλεκτροδότηση. Άνθρακες ο θησαυρός. Το «δυναμικό» είναι άχρηστο επειδή δεν λύνει κάποιο πρόβλημα. Δεν εξοικονομεί καύσιμα. Δεν υποκαθιστά συμβατικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής. Απλά δικαιολογεί (και ροκανίζει) επιδοτήσεις.

Ιδιοκτησιακά και Α(ναξιόπιστες) Π(ηγές) Ε(νέργειας)

αναρτήθηκε στις 24 Απρ 2012 - 12:47 μ.μ. από το χρήστη ΠΑΓΚΡΗΤΙΟ ΔΥΚΤΙΟ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ βΑΠΕ [ ενημερώθηκε 25 Απρ 2012 - 2:34 π.μ.από Marina Zafeiraki ]
https://sites.google.com/site/pankretiodiktyoagonakatavape/news/idioktesiakostenkretekaiape
http://sofiascomments.blogspot.gr/2013/11/blog-post_6937.html

1)   Πριν από την έναρξη οποιασδήποτε εργασίας σχετικής με την εγκατάσταση ΑΠΕ (ανεμογεννήτριες, φωτοβολταϊκά, υβριδικά, συνοδά έργα δρόμοι, κλπ ) υποχρεωτικά προηγείται αίτηση από την ενδιαφερόμενη εταιρεία στο αρμόδιο δασαρχείο της περιοχής, για το χαρακτηρισμό της περιοχής σε δασική ή μη. Πάγια τακτική των εταιρειών είναι να ζητούν το χαρακτηρισμό πολύ μεγαλύτερης έκτασης από αυτήν που είναι αναγκαία για την εγκατάσταση του έργου, πιθανόν και για να εξασφαλίσουν τα μελλοντικά τους σχέδια στην περιοχή. Για παράδειγμα στο Αποπηγάδι Χανίων ενώ με το πρωτόκολλο εγκατάστασης μισθώθηκαν στην εταιρεία 85 στρ. περίπου για την εγκατάσταση 3 Α/Γ, οι εταιρείες ζήτησαν και χαρακτήρισαν (κατά τα έτη 2004, 2005, και 2006) 2700 στρ. γης, ιδιοκτησίες των κατοίκων των όμορων χωριών. Έχει αποδειχτεί ο λόγος που έγινε αυτό, αφού σήμερα έχουν δοθεί άδειες παραγωγής, για τρεις υβριδικούς - αντλησιοταμιευτικούς σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και δεκάδες α/ν. Για την αίτηση του χαρακτηρισμού το δασαρχείο δεν ζητά από τις εταιρείες προσκόμιση τίτλων ιδιοκτησίας της έκτασης, ούτε τη σύμφωνη γνώμη των ιδιοκτητών. Δηλαδή οποιαδήποτε εταιρεία μπορεί να αιτηθεί το χαρακτηρισμό, οποιασδήποτε έκτασης, οπουδήποτε, ανεξάρτητα σε ποιον ανήκει.

2)   Μετά την ψήφιση του νόμου 3851/4-6-2010 «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών

Οι Αναξιόπιστες πηγές ενέργειας, που ονομάζονται και "Ανανεώσιμες"

http://theenergycollective.com/rodadams/306636/limitations-unreliable-energy-sources-aka-renewables

Τα εγγενή προβλήματα και η αναποτελεσματικότητα των ΑΠΕ (αιολικών και φωτοβολταϊκών):

1. Υποχρεώνουν και την συμβατική παραγωγή, που, λειτουργεί σαν εφεδρεία, να λειτουργεί τυχαία, μεταβλητά και αναποτελεσματικά.

2. Χρειάζονται μεγάλα δίκτυα μεταφοράς για να ξεφορτωθούν τα τυχαία πλεονάσματα, ή να απορροφήσουν εισαγωγές επίσης τυχαίων πλεονασμάτων. Αυτό συνεπάγεται σπατάλη ενέργειας και αυξημένο κόστος.

3. Οι βαριά επιδοτούμενες και μεταβλητές ΑΠΕ ευνοούν και απαιτούν αναποτελεσματικές εφεδρείες, έστω και χαμηλού αρχικού κόστους, όπως γεννήτριες με ντήζελ, αέριο και απαρχαιωμένες μονάδες κάρβουνου.  Οι μονάδες αυτές πρέπει να επιδοτούνται, περαιτέρω, με Α.Δ.Ι., ή αντίστοιχους μηχανισμούς.

4.  Στην προσπάθεια να καλύψουν ανάγκες (με την χαμηλή τους διαθεσιμότητα) μπαίνουν πολλά περισσότερα μεγαβάτ από όσα χρειάζονται. Χρειάζονται και πολλά αιολικά, και πολλά φωτοβολταϊκά, και εάν φυσάει και έχει ήλιο ταυτόχρονα, αυτό είναι περαιτέρω πρόβλημα. Όλα αυτά είναι κλασσικά παραδείγματα αναποτελεσματικότητας.

5. Η αποθήκευση ηλεκτρικής ενέργειας είναι αναποτελεσματική.  Οι μπαταρίες είναι στο 70%.  Η αντλησιοταμίευση στο 80-90%. Ο πεπιεσμένος αέρας 65%. Το υδρογόνο 40%. Κάθε αποθήκευση έχει πρόσθετο κόστος και ανάγκες σε υποδομές και ενέργεια.

6.  Τα δίκτυα, οι υποσταθμοί, οι μετασχηματιστές, οι διακόπτες και οι γραμμές μεταφοράς πρέπει να είναι όλα μεγαλύτερα από ό,τι χρειάζεται, για να αντέχουν της αιχμές, όχι της ζήτησης, αλλά της τυχαίας και μεταβλητής παραγωγής, που είναι 3-6 φορές μεγαλύτερη.  Και αυτά είναι σπατάλη χρημάτων και ενέργειας.

Παρά το γυαλιστερό μάρκετινγκ και λόμπυϊνγκ των ΑΠΕτζήδων (και των Μ.Κ.Ο. τους) τα τελευταία 40-50 χρόνια, η συνεχιζόμενη επιμονή με τις ΑΠΕ θα φτωχαίνει την κοινωνία, συνολικά.  Η κατασκευή μεγάλων αιολικών και φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων είναι μια εγγενώς κακή ιδέα. Όχι επειδή δεν είναι εφικτά, αλλά επειδή δεν ελέγχονται (δεν παράγουν όταν χρειάζονται, και παράγουν όταν δεν χρειάζονται και το ρεύμα, ο αέρας και ο ήλιος, δεν αποθηκεύονται πρακτικά, ή οικονομικά).

Νομίζω ότι το μήνυμα αρχίζει και γίνεται τόσο σαφές που εάν δεν είχαμε λαμόγια να επιμένουν, θα είχε γίνει εξαιρετικά βαρετό.

Τίθεται εκ των πραγμάτων τεράστιο ζήτημα πολιτικών ευθυνών, Ειδικό Δικαστήριο, για αυτούς που επιμένουν στην “πράσινη εν Ελλάδι ανάπτυξη”. Και μάλιστα εν μέσω οικονομικής κρίσης.

"Έγραψα πριν 1 περίπου χρόνο ότι είναι παραπλανητικός ο όρος BAΠE (που χρησιμοποιήθηκε κατά κόρον από την εξ αριστερών κριτική των ΑΠΕ), γιατί σύντομα (έγραψα) θα δούμε αντίστοιχες ΟΤΑΠΕ.

Είχα γράψει επίσης ότι το πείραμα της Άνδρου είναι κάτι σαν copy-paste αυτού που έγινε στο δανέζικο νησί Samsoe με 4 χιλ. κατοίκους . (Να πούμε πάλι για την “επανάληψη της ιστορίας ως φάρσας”;) Πώς άρχισε εκεί το “πράσινο θαύμα” το 1997: Ένας σύμβουλος επιχειρήσεων από το Ώρχους προσεταιρίστηκε τον δήμαρχο του νησιού. Για πολύ καιρό ο μόνος προσήλυτος ήταν ο δήμαρχος. Αλλά μετερχόμενος διάφορες μεθόδους που κάλλιστα θα μπορούσε να ειπωθεί ότι βασίστηκαν σε εκμαυλισμό και απάτη, έπεισε σταδιακά τους κατοίκους να απαρνηθούν την φτηνή ηλεκτρική ενέργεια από τις 4 μικρές θερμοηλεκτρικές μονάδες του νησιού, με αντάλλαγμα να γίνουν μέτοχοι σε εταιρεία λαϊκής βάσης Α/Γ και να καίνε βιομάζα (άχυρα και κοπριές- το νησί είναι ένα γεωργοκτηνοτροφικό λιβάδι). Αποφασιστικό ρόλο έπαιξε μία τοπική οικονομική κρίση, όταν έκλεισε ένα μεγάλο σφαγείο στο νησί και έχασαν την δουλειά τους 100 κάτοικοι. Εκμεταλλευόμενος την περίσταση τους είπε ότι η “πράσινη ανάπτυξη” θα δημιουργήσει “θέσεις εργασίας” και θα αποφέρει κέρδη.

Φυσικά υπάρχουν και εκεί αυτοί που δυσφόρησαν έντονα με το θέαμα και τον θόρυβο των Α/Γ (σημειώνω ότι εκεί εγκαταστάθηκαν 10 Α/Γ επάνω στο νησί και 10 μεγαλύτερες off-shore – όχι 100 επίγειες , όπως σχεδιάζεται για αιγαιοπελαγίτικα νησιά). Αλλά ο βασικός (διάβασα) προπαγανδιστής της πράσινης ενέργειας στο νησί δήλωσε κυνικά: “Αν τους δώσεις μετοχές, τότε η Α/Γ αρχίζει να φαίνεται ομορφότερη, και να ακούγεται ομορφότερα” (sic). Επίσης ο δήμαρχος περιγράφηκε από κάποιους ότι είχε την νοοτροπία ότι θα πήγαινε με κάρο στην Κοπεγχάγη να διαπραγματευτεί και θα γύριζε με ένα κάρο λάφυρα, όπως οι βίκιγκς!!

Το θέμα είναι ποιους λεηλατούν για να πάρουν τα “λάφυρα”; Πρώτα απ όλα, όλοι εκ των 4000 πληρώνουν την πολλαπλάσια τιμή της ενέργειας - και όχι μόνο ο δήμαρχος, ή οι άλλοι που ξεκινούν με την πρωτότυπη και καταπράσινη ιδέα της λαφυραγώγησης. Επίσης όλοι οι καταναλωτές της Δανίας και όλοι οι καταναλωτές εκεί όπου εφαρμόζονται αντίστοιχες μέθοδοι. Δεύτερον η υψηλότερη τιμή της ενέργειας στο νησί, και όπου αλλού, αποτρέπει όλες τις άλλες επενδύσεις πλην των επενδύσεων στην πράσινη ενεργειακή τσόχα”. Αυτό όμως οδηγεί τάχιστα σε αδιέξοδο. Και αυτό το λένε βιώσιμη (sustainable) ανάπτυξη και πράσινα άλογα;

Μάλιστα διάβασα και το εξής ανέκδοτο το οποίο υποτίθεται ότι είναι και η έσχατη καταξίωση και καθαγιασμός του όλου εγχειρήματος. Το Samsoe, λέει, μείωσε τις εκπομπές CO2 κατά 140% (sic). Στην αρχή νόμισα ότι ήταν τυπογραφικό σφάλμα. Αλλά, όχι! Κάποιος ταλιμπάν της πράσινης ανάπτυξης το δήλωσε και περιφραστικά: Το Samsoe λέει όχι μόνο έχει ελαττώσει τις εκπομπές του αερίου του διαβόλου (CΟ2), αλλά, επί πλέον, αφαιρεί (sic) CO2 από την ατμόσφαιρα! Μην προσπαθήσετε να το εξηγήσετε με την Φυσική. Αυτό είναι πράσινη αλχημεία στην οποία επιδίδονται οι πράσινοι ιεροεξεταστές του σύγχρονου Μεσαίωνα του “τρομο-κηπίου”.

Το τι ζημιές θα κάνει το “πείραμα Samsoe” στην τοπική οικονομία της Άνδρου, όπου θα καταστρέψει οικονομικές δραστηριότητες και ισορροπίες αιώνων, δεν θα το αναφέρω διότι άλλοι τα έχουν περιγράψει καλύτερα.

Όμως, υπάρχει ένα μείζον θέμα, πέραν του τοπικού (το οποίο φυσικά δεν το υποτιμώ καθόλου.)

Ήδη οι βίκινγκς (πλιατσικολόγοι) οπαδοί της πράσινης ενέργειας στην Δανία παραδέχτηκαν ότι το πείραμα Samsoe, θα ήταν αδιανόητο χωρίς τις ταρίφες και την άγρια φορολόγηση της φθηνής ενέργειας από στερεά ορυκτά καύσιμα. Δεδομένου ότι στην χρεοκοπημένη Ελλάδα το ζητούμενο είναι η “ανάπτυξη”, και η τόνωση της απασχόλησης, και δεδομένου ότι κάθε αιολική (και εν γένει ΑΠΕτζίδικη) μεγαβατώρα πολλαπλασιαστικά οδηγεί σε ύφεση και ανεργία, τίθεται εκ των πραγμάτων τεράστιο ζήτημα πολιτικών ευθυνών για αυτούς που εισήγαγαν και επιμένουν στην “πράσινη εν Ελλάδι ανάπτυξη”. Και μάλιστα εν μέσω οικονομικής κρίσης. Υπαινίσσομαι σαφέστατα ειδικό δικαστήριο. (Σημειώνω εδώ ότι μεταξύ των όρων που έθεσε η κυβέρνηση της Δανίας στον δήμαρχο της πράσινης ανάπτυξης ήταν να προμηθευτεί Α/Γ και συστήματα ΑΠΕ αποκλειστικά δανέζικης παραγωγής – εδώ από που θα τα προμηθευτούν;)

ΥΓ. Να κι άλλο “διδακτικό” και συγκινητικό ανέκδοτο από το Samsoe: Ο παλιός, λέει, διευθυντής του σχολείου έβαλε πάνελς στην στέγη του σπιτιού του και έγινε “ενεργειακά αυτόνομος”. Όταν η κατανάλωσή του υπερβαίνει την παραγωγή, τρέχει και κατεβάζει τους διακόπτες, με αποτέλεσμα η γυναίκα του να διαμαρτύρεται ότι ζούνε μέσα στο σκοτάδι. Και επειδή είναι συνταξιούχος, έχει άφθονο χρόνο να τρέχει όλη μέρα και να ανεβοκατεβάζει διακόπτες. (Είναι η προσωποποίηση του smart microgrid). (Εν τάξει, παιδιά, κάντε το στο σπίτι σας, και όχι στο δίκτυο - αν σας ανέχεται η γυναίκα σας...)"

από σχόλια του Professor Moriarty

Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens

Ο archaeopteryx είπε...
Δεν είναι βλακεία (ή μόνο βλακεία) Professor Moriarty. Είναι tug of war ανάμεσα σε πονηρούς και κουτοπόνηρους με λίγη δόση δεσμεύσεων και αδιεξόδων που προκύπτουν.  Aλήτες που δουλειά δεν είχαν και δουλειά βρήκαν, και μία από τις δουλειές είναι να έχουν από κοντά το κάθε αιρετό (που μπορεί και να χρηματοδότησαν ή να λάδωσαν, ή να εξέλεξαν οι ίδιοι -- βγαίνει κανείς χωρίς λεφτά;;;) και να μεθοδεύουν πουστιές. Πολύ απλό και πολύ σύνθετο ταυτόχρονα. Σταματάει ΜΟΝΟ όταν σταματήσει το εξωγενές λαδάκι, αλλά το άτιμο δεν σταματάει από τον καιρό του εφιάλτη ή του ...Τρωικού Πολέμου

Ο Professor Moriarty είπε...

«...Δεν υπάρχει καμμία σημαντική σκέψη, την οποία η βλακεία δεν θα ήξερε πώς να χρησιμοποιήσει: Είναι ευκίνητη προς όλες τις κατευθύνσεις και μπορεί να φορέσει όλα τα φορέματα της αλήθειας. Η αλήθεια αντιθέτως έχει μόνον ένα φόρεμα και έναν δρόμο για κάθε περίπτωση και βρίσκεται πάντοτε σε μειονεκτική θέση... Αν η βλακεία δεν έμοιαζε σχεδόν απαράλλαχτα με την πρόοδο, το ταλέντο... κανείς δεν θα ήθελε να είναι βλάξ».

Ρόμπερτ Μούζιλ, Περί Βλακείας. Ο βλάξ δεν είναι απλώς ο εντελώς διανοητικά καθυστερημένος. Ο Μούζιλ είχε γράψει και πραγματεία με τίτλο Περί Βλακείας. Και ο Ηράκλειτος ορίζει τον βλάκα ως τον άνθρωπο που καταρρέει μπροστά σε οποιοδήποτε σοβαρό λογικό επιχείρημα. Δεν είναι λοιπόν δύσκολο να εξηγήσουμε πώς η απάτη, και απα(ε)τεωνία, είναι το μέσο της κυριαρχίας της βλακείας. Και μάλιστα, ακόμη χειρότερα, η απάτη είναι και σκοπός και μέσον για την βλακεία. Όταν η βλακεία γίνει εξουσία (όπως λέγανε κάποτε η “φαντασία στην εξουσία”) τότε γίνονται αυτά που περιγράφεις. Και ειδικά όταν αυτοί οι άρχοντες της βλακείας (“αιρετοί” της Τ.Α), αφού έπαιξαν το παιχνίδι των δημοτικών επιχειρήσεων, πολιτιστικών εταιρειών, αγροτουριστικών (μετα)πρατηρίων, μπετατζίδικων, κλπ., τώρα ποντάρουν στην “πράσινη” ενεργειακή τσόχα, για να δρέψουν Δάφνες και τζάμπα χρήμα από τα κορόιδα. Όταν πρέπει όμως να εξαπατήσουν παρακάμπτοντας φυσικούς νόμους όπως της διατήρησης της ενέργειας, και να κρύψουν την μεταφορά και διανομή της ενέργειας κάτω από το χαλί, και να πείσουν ότι θα βγάλουν τζάμπα κέρδη από τον αέρα, τότε φτάνουμε στον ορισμό του “αεριτζή”. Μιλάμε για βλάκες και απατεώνες. Που επιβιώνουν όχι τόσο γιατί μοιράζονται λίγο από το πλιάτσικο με κάποιους συντοπίτες τους, αλλά διότι η βλακεία διδάσκεται πλέον σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης. Η βλακεία πρυτανεύει στο Καποδιστριακό και αποκεντρώθηκε σε κάθε ανθυποπανεπιστήμιο της επαρχίας, σε κάθε λύκειο, γυμνάσιο, δημοτικό, νηπιαγωγείο, και αποτελεί και εμβρυική εμπειρία.

Και τονίζω, προς αποφυγή παρεξηγήσεων, ότι κάθε συσχέτιση αυτών των παρατηρήσεων με τους εικονιζόμενους (ή άλλους λαλήσαντες) είναι 100% λανθασμένη.  Σας έκραξαν οι πάντες, πουλάκια μου, ακούω, οι πάντες. Ευτυχώς που είπατε καλά λόγια ο ένας για τον άλλο -- αλλά μην τα πιστεύετε κιόλας, οδηγεί σε ...πλάνες.

Ο Λεωνίδας Λουλούδης για τον Ηλία Ευθυμιόπουλο και τον Δημήτρη Οικονόμου

 

http://www.asda.gr/elxoroi/OikPASOK.htm

...η πρόσφατη "σχιζοφρενική" δήλωση του υφυπουργού ΠΕΧΩΔΕ Η. Ευθυμιόπουλου στη Βουλή, ότι διατηρεί τις απόψεις του εναντίον της εκτροπής του Αχελώου, αλλά συγχρόνως αποδέχεται και τις αντίθετες, επί του ζητήματος, απόψεις του κυβερνώντος κόμματος...

...μετά την ένταξη ή τη συνεργασία του με το ΠΑΣΟΚ περί των παγκόσμιων "αειφορικών αναπτύξεων" τυρβάζει, αποδεχόμενος στην πράξη όσα πριν διακαώς επέκρινε...

...το "μαύρο" είναι πια ευδιάκριτο και έχει την πολιτική του σημασία το γεγονός ότι, ρευστοποιώντας το οικολογικό παρελθόν τους, τα συγκεκριμένα πρόσωπα, και άλλα καλύτερα κρυμμένα, υπηρετούν, με το αζημίωτο, μια βουλιμική και άπληστη "αειφόρο" εξουσία...

...η αντίδραση του Η. Ευθυμιόπουλου υπήρξε απελπιστικά καθυστερημένη, κατασκευασμένα γενικόλογη, του τύπου "άλλα λόγια να αγαπιόμαστε" (με την εξουσία πάντα)...

...ο Η. Ευθυμιόπουλος έδωσε μαθήματα "κυνικής οικολογίας" της σχολής Λαλιώτη, στην οποία, πλέον, θητεύει αριστεύων...

Με επίμονες προσπάθειες του κυρίου Δημάρχου Γλυνού, η Άνδρος είναι ένα βήμα πριν να γίνει σκουπιδότοπος αιολικής απάτης

 

”Η ΑΝΔΡΟΣ ΕΝΑ ΒΗΜΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΟΛΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ“

Το τι ζόρια κουβαλάει ο κάθε Δήμαρχος στο κεφάλι του, μόνο αυτός το ξέρει, και για τον κ. Γλυνό είχα ακούσει ότι ήταν σοβαρός, αλλά κάπου στην πορεία θέλησε να γίνει αειφόρος, πράσινος, αιολικός, με άλλα λόγια πλασιέ λαμογιάς και απάτης, που για κακή του τύχη όμως, έχει αποκαλυφθεί, τεκμηριωθεί, κατά κόρον, ακόμα και στις χώρες από όπου ξεκίνησε (δηλαδή στην ...Κεντρική Ευρώπη. Με άλλα λόγια, Δήμαρχε, πλασάρεις μπαγιάτικα παραμύθια (και δεν είναι προσωπική η κριτική, είμαι σίγουρος ότι είσαι πολύ καλός άνθρωπος -- λίγο ανενημέρωτος όμως στο θέμα...)

Η αιολική φούσκα έσκασε, η απάτη έχει αποκαλυφθεί, και είναι πρωτοσέλιδη σε Ευρωπαϊκές εφημερίδες:

1. Τα αιολικά είναι ασήμαντα στην ηλεκτροπαραγωγή, επειδή είναι ασύμβατα με την ηλεκτροπαραγωγή και την ζήτηση ενός δικτύου. Παράγουν τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα, που δεν αποθηκεύεται, και πληρώνονται με καπέλο, για να "εγχέουν" ρεύμα, χωρίς όμως να εξοικονομούν καύσιμα ή να υποκαθιστούν κάποια θερμική μονάδα.

2. Επειδή πληρώνονται, φουσκωμένη τιμή, χωρίς να εξοικονομούν κάτι, απλά ακριβαίνουν το ρεύμα για όλους, χωρίς να λύνουν οποιοδήποτε ενεργειακό ή περιβαλλοντικό πρόβλημα.  Η Γερμανία, τίγκα σε ΑΠΕ αύξησε τις εκπομπές CO2 (και σε καιρό ύφεσης παρακαλώ). Πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά, αλλά για ρεύμα (για να υποκαταστήσουν κάτι πυρηνικά που έκλεισαν) εισάγουν κάρβουνο από τις ΗΠΑ. Και είναι πολύ φθηνότερο από το αέριο, και οι Γερμανοί έχουν φθηνότερο αέριο από εμάς.

3. Αντίθετα απά τα παραμύθια των άλλων απολιθωμάτων "ΔΑΦΝΗΣ" (που παπαγαλίζουν προπαγάνδα από αιολικές μπροσούρες του 1990 και του 2000, (100% αποδεδειγμένα αρλούμπες) δεν υπάρχουν "πράσινες θέσεις εργασίας". Υπάρχουν καμουφλαρισμένες μίζες. Θα προσλάβω τον γιο σου για φύλακα. Την νύφη σου για τα συμβόλαια. Τον μπατζανάκη σου για χωματουργικά. Τον κουμπάρο σου για τοπογραφικά.   Αυτά, Δήμαρχε, θα κρατήσουν 1-2-3 μήνες, ενώ κάθε αιολικό που θα μπει στην Άνδρο θα μείνει εκεί να σαπίζει μέχρι την Γ' Παρουσία. 16.000 σαπίζουν στις ΗΠΑ αφού το κόστος αποξήλωσης είναι μεγάλο, και το σκραπ περίπου μηδενικής αξίας.

4. Θα έχουν τάξει στους Δήμους ποσοστά από τον τζίρο. Βρε χαϊβάνια, οι φωτοβολταϊκοί είναι απλήρωτοι, ο ΛΑΓΗΕ έχει μιά τρύπα νάαααα, ο κόσμος και η βιομηχανία δεν αντέχουν το ρεύμα ως έχει, και περιμένετε εσείς, οι κουτοπόνηροι, "έσοδα"; Φάσκελα θα εισπράξετε, και όχι "ποσοστά".

Τέλειωσε το παραμύθι, θα αλλάξει και ο Νόμος Μπιρμπίλη, αντιγραφή από τον Γερμανικό Νόμο EEG, που αλλάζει κι αυτός, και θα πάρετε τα φρύδια σας, μαδημένα, κι αν έχετε βάλει και καμιά υπογραφή για δάνειο, θα χαντακώσετε και τους φουκαράδες στο νησί σας.

Κόπηκαν οι αιολικές επιδοτήσεις στην Ισπανία. Κόβονται στην  Γερμανία. "Πράσινα σκατά" τα χαρακτηρίζουν Άγγλοι κυβερνητικοί. Δεν παράγουν ρεύμα, όχι για δίκτυο.  Δεν ηλεκτροδοτείται νοσοκομείο με αιολικά. Ούτε εξοχικό σπίτι. Ούτε περίπτερο. Όταν φυσάει, λειτουργούν οι συμβατικές μονάδες ούτως ή άλλως. Όταν δεν φυσάει, πάλι λειτουργούν οι συμβατικές μονάδες.   Μπαίνουν μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις, και οι επιδοτήσεις κόβονται. Τι στην ευχή δεν καταλαβαίνετε;

Την ζημιά στα τοπία, τον τουρισμό, την ορνιθοπανίδα κλπ, την αφήνω σε άλλους. Μην καταστρέψετε την Άνδρο, δεν θα πάρετε τίποτα σε αντάλλαγμα, και θα ζήσω να σας το τρίβω στην μούρη.

Τα παρατάνε οι διαπραγματευτές δικαιωμάτων άνθρακα, αλλά...

http://www.thegwpf.org/london-banks-quit-carbon-trading/

Η ιδέα είναι να μπορούν εταιρίες να αγοράζουν και να πουλάνε δικαιώματα άνθρακα, και δήθεν αυτό θα μείωνε εκπομπές και θα μας έσωζε από την υπερθέρμανση. Η υπερθέρμανση έχει πάει διακοπές, και η ύφεση μειώνει τις εκπομπές, και σαφώς και έχει ξεφουσκώσει η Πράσινη Απάτη (μόνο ο Δήμαρχος Άνδρου και οι κατά τόπους γερμανοτσολιάδες Περιφερειάρχες ασχολούνται με το θέμα), αλλά εάν δεν κλείσει αυτή η μηχανή σύγχρονων συγχωροχαρτιών, εγώ δεν πάω ...σπίτι μου.

Όταν ξεκίνησα να γράφω, το 2009, στις ΗΠΑ είχε μηδενιστεί (αφού είχε καταψηφιστεί το cap and trade), και επί Μπιρμπίλη ήταν περί τα €25 (αλλά με μηδενισμένο το CCX, και με το φιάσκο της Κοπεγχάγης, συν το Climategate, και αυτό ήταν θαύμα). Το ότι δεν έχει μηδενισθεί, μετά τόσο καιρό, σημαίνει ότι ο Κεντρικός Σχεδιασμός δεν το επιθυμεί. Τόσο ελεύθερη η αγορά. Τα δικαιώματα άνθρακα, όπως κι αν τα στολίσετε, είναι φόρος.

Ακόμα και οι Κλιματολάγνοι παραδέχονται ότι οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (δηλαδή δεν μειώνουν κατανάλωση καυσίμων)

http://www.forbes.com/sites/michaelkrancer/2013/11/15/nuke-huggers-why-some-climate-scientists-are-warming-to-nuclear-power/?ss=business%3Aenergy

Το έχω ξαναγράψει ότι ένας από τους προωθητές της δήθεν καταστροφικής, δήθεν ανθρωπογενούς, κλιματικής αλλαγής (ρε... θέρμανσης, δεν ξεκίνησε;), και της δαιμονοποίησης του κάρβουνου είναι τα πυρηνικά. Και το αέριο είναι και οι δήθεν ανανεώσιμες, δήθεν πηγές ενέργειας, δαιμονοποιούν το κάρβουνο, αλλά εδώ και ένα μήνα οι κλιματολάγνοι "βγήκαν από το ντουλάπι" όπου κρυβόταν και εκδηλώθηκαν υπέρ των πυρηνικών σαν τον μοναδικό τρόπο να κάνουμε κάτι να σώσουμε το ...κλίμα, αφού οι ΑΠΕ είναι και ασήμαντες, και όπου μπαίνουν, δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (Αυτοί το είπαν!... Μα πώς να τις μειώσουν, αφού δεν εξοικονομούν καύσιμα;)

Εμένα μου αρέσει η αλήθεια, όσο δυσπρόσιτη ή δυσάρεστη κι αν είναι. Η αλήθεια είναι ότι τα περί "ανθρωπογενούς και καταστροφικής αλλαγή"ς, 1)  είναι μάλλον κακόγουστο παραμύθι, κατασκευασμένη θρησκεία με διαφορετικούς ιεραπόστολους, κατά περίπτωση, 2) ακόμα κι αν υπάρχει δόση αλήθειας στο παραμύθι, σίγουρα οι ΑΠΕ δεν κάνουν τίποτα, μα τίποτα, να μειώσουν το όποιο CO2-δράκο και 3) η πυρηνική ενέργεια με όλους τους κινδύνους της είναι μία απόλυτα θεμιτή ενεργειακή επιλογή, δηλαδή παράγει ενέργεια, απρόσκοπτη, πολλή, και (ανά κιλοβατώρα) σχετικά φθηνή ενέργεια.

Επομένως, με εκνευρίζει όταν βλέπω και ακούω Νοστράδαμους και "επιστήμονες", που έγιναν παραμυθάδες, να μου λένε να σώσω το ...Κλίμα με πυρηνικά. Κανένα κλίμα δεν θα σώσουμε με τα πυρηνικά. Απλά θα προσθέσουμε άλλη μιά πραγματική πηγή ενέργειας στις εναλλακτικές μας λύσεις, είτε στην σημερινή της μορφή, είτε σε κάποια νέα ή διαφορετική μορφή της. Δεν χρειάζεται ούτε να επικαλούμαστε κλιματομπαμπούλες, ούτε να φοβόμαστε περισσότερο από ότι χρειάζεται να φοβόμαστε τον ...φόβο, περισσότερο από την πραγματική του αιτία.

Βέβαια, όλη αυτή η συζήτηση δεν αφορά εμάς, για πολλούς λόγους. Αφορά κυρίως τις ΗΠΑ, την Ιαπωνία, την Γερμανία, την Γαλλία και την Αγγλία, ενεργοβόρες χώρες, με πρόσβαση σε κεφαλαιαγορές, και ίσως την Κίνα, την Ινδία και την Ρωσία.  Εμείς δεν μπορούμε να δανειστούμε ούτε για ...στόκο για τα παράθυρα, πόσο μάλλον για πυρηνικά. Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να βάλουμε ΑΠΕ. Οι ΑΠΕ (αιολικά και φ/β), όσες κι αν βάλουμε, δεν θα παράγουν ποτέ σημαντικό ρεύμα, ούτε θα υποκαταστήσουν λιγνιτικές μονάδες, ούτε αντέχουμε να καίμε αέριο για ισχύ βάσης, ούτε αντέχουμε να πετάμε κεφάλαια που δεν έχουμε, για να κάνουμε με πειράματα που ωφελούν μόνο εισαγωγείς σκουπιδιών, χωματουργούς, και τα διάφορα περίεργα ανθρωπάκια που προωθούν την Πράσινη Απάτη.

Εμείς πρέπει να εστιασθούμε στον λιγνίτη, σε εισαγόμενο κάρβουνο (αν δεν φτάνει ο λιγνίτης) και σε υδροηλεκτρικά. Το αέριο είναι για πλούσιους και για πελάτες κορόϊδα της Ρωσίας. Το αέριο προωθήθηκε στην χώρα μας επειδή οι ντόπιοι μεσάζοντες που την είδαν "ενεργειακοί βαρώνοι" μπορούσαν πιο εύκολα να χρηματοδοτήσουν τουρμπίνες αερίου, από ότι λιγνιτκές ή λιθανθρακικές μονάδες.  Αυτές, προτιμούν να τους τις χαρίσει η ΔΕΗ, αφού πρώτα τις φτιάξει.

Η πρώτη καινούργια μονάδα κάρβουνου (στην Γερμανία)

http://www.bloomberg.com/news/2013-11-15/steag-starts-germany-s-first-coal-fired-power-plant-in-8-years.html

725 μεγαβάτ, κάρβουνο (ένα από 10 που φτιάχνονται και που θα ηλεκτροδοτούν την Γερμανία οσονούπω), $80 ο τόνος το κάρβουνο (είμαι σίγουρος ότι βρίσκει κανείς και μακροχρόνια συμβόλαια -- και με Έλληνες μεταφορείς), διαθεσιμότητα μεταξύ 60% και 70%. Κέρδος από την ηλεκτροπαραγωγή (στην Γερμανία) €9,16/MWhr, σε σύγκριση με ζημιά €19,3 από αντίστοιχη ηλεκτροπαραγωγή από αέριο (και η Γερμανία έχει πολύ φθηνότερο αέριο από εμάς).

Ηλεκτροπαραγωγή γίνεται, παγκόσμια, από κάρβουνο, πυρηνικά, αέριο και υδροηλεκτρικά. Οι ΑΠΕ (αιολικά και φ/β) είναι ασήμαντες. Το κάρβουνο μπορεί να υποκαταστήσει τα πυρηνικά, τα πυρηνικά μπορούν να υποκαταστήσουν κάρβουνο και το αέριο (εκτός αν σου περισσεύει, είναι πολύτιμη πρώτη ύλη, καλό για θέρμανση σε αστικά κέντρα, καλό για βιομηχανικές εφαρμογές, αλλά να το καις για ισχύ βάσης, λιγάκι διεστραμμένο).

Τα αιολικά και τα φ/β, ακόμα κι αν ήταν τσάμπα, δεν παράγουν ρεύμα. Όχι όπως το θέλει το δίκτυο, και για αυτό είναι ασήμαντα. Και όσο πιο πολλά μπαίνουν, τόσο μικρότερο ποσοστό της συμβατικής ηλεκτροδότησης μπορούν να υποκαταστήσουν. Οι Γερμανοί έβαλαν πολλά και μας εξάγουν περισσότερα, επειδή αυτοί απασχολούν 200-300.000 κόσμο στον κλάδο.  Αλλά για ρεύμα βάζουν κάρβουνο -- αφού φοβούνται τα ...τσουνάμι (ή δεν τους αφήνουν να έχουν δικές τους μονάδες για βόμβες επεξεργασίας πυρηνικού καυσίμου, λέμε τώρα...).

Όποιος δεν καταλαβαίνει γιατί οι ΑΠΕ είναι ασήμαντες, και γιατί όσο πιο πολλές μπαίνουν τόσο μικρότερο ποσοστό συμβατικής ηλεκτροδότησης υποκαθιστούν, αλλά ακριβαίνουν, εκθετικά, το ρεύμα, να σηκώσει το χέρι του να το ξαναπώ.

Για τα λαμόγια που μπλόκαραν τον λιθάνθρακα, ας μην ξαναπώ, τώρα... Για τους απατεώνες που προωθούν ΑΠΕ, σε αιολικό νοσοκομείο να πάτε, για επείγον καρδιακό, και καλό ψόφο.

Αιμίλιος Μπούσιος: Η ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ είναι ασύμφορη

Εγώ, που είμαι υπέρ της ελεύθερης αγοράς, είμαι κατά της σαλαμοποίησης (και της σαλαμοποιημένης ιδιωτικοποίησης) της ΔΕΗ. Είμαι υπέρ του λιγνίτη (ή και του κάρβουνου) και των υδροηλεκτρικών, θεωρώ το αέριο ακατάλληλο για ισχύ βάσης σε μια χώρα σαν και εμάς, και τις "ΑΠΕ" μία παρασιτική δραστηριότητα που απομυζά κεφάλαια από όλους μας, προς όφελος απατεώνων, ξένων και ντόπιων. Θεωρώ ότι το μεγαλύτερο πρόβλημα είμαστε εμείς οι ίδιοι, που ανεχόμαστε ένα πολιτικό και πολιτειακό σύστημα όπου αχυράνθρωποι και λαμόγια καμιά φορά εκλέγονται ή διορίζονται σε εκτελεστικές και ρυθμιστικές θέσεις. Κάποιους εξυπηρετούν οι αχυράνθρωποι, και δεν είμαι σίγουρος ότι είμαι ένας από τους κάποιους.

http://enalaktikovima.blogspot.gr/2013/11/blog-post_3782.html

H είδηση για την απόφαση της γερμανικής αυτοκινητοβιομηχανίας BMW να μεταφέρει το ενεργοβόρο εργοστάσιο παραγωγής ελαφριών ανθρακονημάτων από τη Γερμανία στις ΗΠΑ, χαρακτηρίστηκε από τους Financial Times «σοκαριστική για τη Γερμανία αλλά και την Ευρώπη, όπως την ονειρεύεται η Μέρκελ» και αυτό διότι αιτία της μεταφοράς ήταν η διαφορά στο κόστος της ενέργειας.

Θα κοπούν οι αιολικές επιδοτήσεις... Και ξέρετε τι παθαίνουν, τα αιολικά, χωρίς επιδοτήσεις...

http://www.newmoney.gr/article/29072/perikopes-stis-epidotiseis-ton-aiolikon-etoimazei-i-Germania

Φυσικά και θα είναι πολιτική η απόφαση... Έχουν μπαϊλντίσει και οι Γερμανοί καταναλωτές, και οι Γερμανοί διαχειριστές ηλεκτρικών δικτύων, και οι Γερμανοί βιομήχανοι...

http://www.energybiz.com/article/13/11/wind-energys-production-tax-credit-crosshairs

Και στην Αμερική, υπάρχουν μόνο με τις επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις... 40 χρόνια υπάρχουν μόνο με και για επιδοτήσεις... Και το μόνο που μείωσε το κόστος τους ήταν οι ...Κινέζοι.

http://www.spiegel.de/international/germany/commentary-why-germany-is-waging-its-green-revolution-wrong-a-929693.html

Και ένας και μόνο ένας είναι ο λόγος που δεν μειώνουν το CO2, όλες αυτές οι Πράσινες Απάτες:  Επειδή δεν μειώνουν την κατανάλωση "C". Δεν εξοικονομούν καύσιμα. Ούτε σε "μικρο" λειτουργικό επίπεδο (όσο "εγχέουν" η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή πρέπει να δουλεύει ούτως ή άλλως, και μάλιστα αναγκάζεται να δουλεύει αναποτελεσματικά, αυξάνοντας ρύπους, δηλαδή κατανάλωση καυσίμων και ...χρημάτων), αλλά και σε "μακρο" επίπεδο. Ποιός ηλίθιος φαντάζεται ότι σε "κλειστό σύστημα", που ηλεκτροδοτείται από ΑΠΕ, μπορεί κανείς να κατασκευάσει μία ανεμογεννήτρια, ή ένα μέτρο καλώδιο, από ενέργεια από ΑΠΕ -- πρέπει να είναι ΠΟΛΥ ηλίθιος.

Και θα πω και κάτι άλλο για τον σχολιαστή που θεωρεί ότι παραείμαι αρνητικός κατά των ΑΠΕ και ότι έχουν κάποιο μέλλον σε "ενεργειακές νησίδες". Φίλε, ΜΟΝΟ επειδή κάποιο λαμόγιο σε αυτές τις νησίδες (ας πούμε στην Άνδρο, λέμε τώρα, τυχαία) τα έχει πιάσει για να προωθεί απάτες.  Κάποιοι (όλοι εμείς) επιδοτούμε ΑΠΕτζήδες, για να "πρασινίσουν" την κάθε Άνδρο, και τα σπρώχνουν οι ντόπιοι πιτσικόμηδες (από το beachcomber) επειδή τα πιάνουν οι ίδιοι, ή στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, ή κάπου αλλού σε κάποια γωνιά του Βαθέως Κράτους. Πόσο δυσνόητο είναι αυτό... Μήπως έχει σχέση και κανένας τέως Δήμαρχος από κανένα άλλο Κυκλαδονήσι... Βρε ουστ...

Ποιός έχει προκαλέσει την ασφυξία της ΔΕΗ; (Ή, "σκότωσαν την μάνα τους και ζητάνε να τους λυπηθούμε επειδή έμειναν ορφανοί")

http://www.kentrinews.gr/?p=11111

Κατ' αρχάς, στο σπίτι του κρεμασμένου, ένας από τους εκτελεστές δεν πρέπει να μιλάει για σχοινί.  Και στην συνέχεια, να δούμε, ξανά, ποιός φταίει για την ασφυξία της ΔΕΗ.

Πρώτα από όλα φταίει αυτός που παριστάνει τον Διοικητή της. Κι αν διαφωνεί με όσα κατά καιρούς του λένε να κάνει, υπάρχει πάντα το χαρακίρι, ή να πάει και αυτός στον ΟΟΣΑ να αγναντεύει τις τρύπες του όζοντος.

Ο κ. Ζερβός, άσχετα τι έχει μέσα στα ενδόψυχά του, εκ του αποτελέσματος προώθησε και από όσο ξέρω προωθεί την ενεργειακή απάτη των ΑΠΕ, από την οποία εξ άλλου και προέρχεται. Δική του είναι η ΔΕΗ ανανεώσιμες. Αυτός υπέγραψε με τον Μουράτογλου της EDF.  Ο κ. Ζερβός είναι στην παρέα που δαιμονοποίησε τον λιγνίτη είτε επειδή έτσι του είπαν είτε επειδή το πιστεύει. Αλλά οι δοξασίες και οι ανωμαλίες δεν είναι δικαιολογία για κάποιον που παριστάνει ότι διοικεί την ΔΕΗ...

Μπορεί η συμφωνία με τον Μυτιληναίο να είναι χάλια, μπορεί και ο Μυτιληναίος να είναι χάλια, αλλά ούτε το ένα, ούτε το άλλο αναιρούν τα εξής:

1) Χωρίς λιγνίτη ή (έστω εισαγόμενο) λιθάνθρακα, δεν υπάρχει ισχύς βάσης στην Ελλάδα -- που δεν προβλέπονται πυρηνικά.

2) Χωρίς ισχύ βάσης δεν υπάρχει βιομηχανία, είτε καλή, είτε κακή.

3) Χωρίς βιομηχανία, περαιτέρω δεν μπορεί να υπάρξει ισχύς βάσης -- τα δύο πάνε πακέτο:  χάρη στην φτηνή ισχύ βάσης μπορεί να υπάρξει βιομηχανία, και μόνο χάρη στην πολλή ζήτηση της βιομηχανίας δικαιολογείται η φτηνή ισχύς βάσης, η οποία, με την σειρά της

4) επιτρέπει τον εξηλεκτρισμό της χώρας και φτηνό ρεύμα και στα νοικοκυριά.

Όσο πιο πολλά αιολικα μπαίνουν σε ένα δίκτυο, τόσο μικρότερο το ποσοστό της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής που μπορούν να υποκαταστήσουν

Ο spiral architect είπε:  "Μεγάλο πλέον τεχνικό πρόβλημα με τη διείσδυση των ΑΠΕ στα δίκτυα διανομής (κυρίως) είναι τα μεταβατικά φαινόμενα που προέρχονται απ' αυτές είτε λόγω απότομων νεφώσεων στα Φ/Β πάρκα είτε λόγω των ασυνεχειών ροής αέρα σε πάρκα Α/Γ σε συνδυασμό με τους αντιστροφείς που τείνουν να καθιερωθούν ακόμα και σε Α/Γ και εγχέουν αρμονικές στα δίκτυα κατά τη μετατροπή του dc σε ac δημιουργώντας προβλήματα σε εντολές τηλεχειρισμών, ακυρώνοντάς τες, ή θέτοντάς τες εντός παρά τη θέλησή σου".

H E.ON, στην κλασσική της μελέτη του 2005, είχε πει:  "Όσο πιο πολλά αιολικά μπαίνουν σε ένα δίκτυο, τόσο μικρότερο το ποσοστό της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής μπορούν να υποκαταστήσουν." Να το πω πιο απλά; Όσο πιο πολλά αιολικά βάζουμε, τόσο το μόνο που κάνουμε είναι να πετάμε λεφτά, αφού ο μόνος λόγος που θα έβαζε κανείς αιολικά θα ήταν για να αντικαταστήσει την δήθεν κακιά συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Δεν την υποκαθιστούν.  Δεν μπορούν να την υποκαταστήσουν.  Πόσο δύσκολο είναι να το καταλάβει αυτό η ΡΑΕ ή το ...ΣτΕ;  Δύσκολο είναι παλικάρια (και κυρίες) μου, αλλά προσπαθήστε γιατί είναι αλήθεια... Η μελέτη της Ε.ΟΝ, εδώ, και σε περίληψη και μετάφραση, εδώ.

Και θα πω άλλη μια φορά "γιατί", όσο μπορώ πιο ...λαϊκά:  Τα αιολικά 1) παράγουν τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα, που 2) δεν μπορεί να αποθηκευτεί, πρακτικά, ή οικονομικά και που 3) για να μπορεί να είναι συμβατό με την δεδομένη ζήτηση που δεν έχει σχέση με τον ...καιρό, 4) αναγκάζει τις συμβατικές μονάδες να λειτουργούν σαν μεταβλητές εφεδρείες, που όμως 5) από ένα σημείο και μετά απλά δεν γίνεται, τεχνικά, άσχετα του πόσο ήδη 6) έχει ακριβύνει το ρεύμα από την όλη αυτή διαδικασία, 7) χώρια οι πρόσθετες επιπλοκές στα δίκτυα...  Άρα μία τρύπα στο νερό, κύριοι Τσιπουρίδη, Ραχιώτη, Βασιλάκο, Ζερβέ, και λοιποί προωθητές ΑΠΕτεώνων (συγγνώμη εάν ξεχνώ μερικούς).

Γιατί αυξήθηκαν οι Γερμανικές εκπομπές CO2 με τόσες πολλές ΑΠΕ στην Γερμανία;

http://www.chinadaily.com.cn/xinhua/2013-11-09/content_10544510.html
http://www.thegwpf.org/german-co2-emissions-rise-year-row/

Φυσικά και εκπέμπει περισσότερο CO2 η Γερμανία, παρά τις πολλές, τις πάρα πολλές ΑΠΕ της, και τα απίθανα λεφτά που έχει πετάξει (αλλά τα παίρνει πίσω από εξαγωγές ΑΠΕ σε κορόϊδα και σε γίδια).

Και ο λόγος που εκπέμπει πολύ CO2, παρά τις πολλές ΑΠΕ, είναι απλός:  Οι ΑΠΕ δεν εξοικονομούν πραγματικά καύσιμα.  Απλά αναγκάζουν τις συμβατικές μονάδες να λειτουργούν τυχαία και μεταβλητά -- παρά τις απορρίψεις ρεύματος από ΑΠΕ σε γείτονες, που βαφτίζονται "εξαγωγές", αλλά πληρώνουν για να "εξάγουν"!

Όταν μετά το τσουνάμι στην Φουκουσίμα η Γερμανία έκλεισε μερικές (σχετικά παλιές) πυρηνικές μονάδες, διαφημίστηκε ότι δήθεν θα υποκαθιστούσαν τα πυρηνικά με ΑΠΕ. Αυτό δεν γίνεται. Δεν έγινε στην Γερμανία, δεν γίνεται πουθενά, δεν γίνεται σε αυτό το σύμπαν, όχι με τα υπαρκτά δίκτυα, ή με τον υπαρκτό πολιτισμό, ή με τις υπαρκτές ανάγκες και συνήθειες  Το μόνο που μπορεί να υποκαταστήσει πυρηνικές μονάδες είναι οι ανθρακικές μονάδες. Και το μόνο που μπορεί να υποκαταστήσει τις ανθρακικές μονάδες, είναι οι πυρηνικές μονάδες.  Ή πολύ, πάρα πολύ, Ρώσικο αέριο -- που είναι σαφώς ακριβότερο από το κάρβουνο (και για τους Γερμανούς πολύ φτηνότερο από ότι για τους Έλληνες).  Και σε κάθε περίπτωση, οι ΑΠΕ, όσες κι αν μπουν, δεν ηλεκτροδοτούν, επειδή είναι τυχαίες και μεταβλητές, και όταν μπουν πολλές, η προσπάθεια ενσωμάτωσής τους στο δίκτυο ανεβάζει εκθετικά τις αποσταθεροποιητικές τους ιδιότητες και το κόστος τους.  Μην το ψάχνετε... Κάρβουνο αύξησαν οι Γερμανοί όταν έκλεισαν πυρηνικά, και για αυτό ανέβηκαν οι εκπομπές τους. Οι πολλές ΑΠΕ ήταν για μόστρα και για να ακριβαίνει το ρεύμα, και για να έχουν κράχτη για τις εξαγωγές ΑΠΕ  -- τα πάντα, πλην πραγματικής ηλεκτροδότησης, και σίγουρα όχι για υποκατάσταση καυσίμων ή συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής.

Ούτε είναι αθώα η δήθεν μείωση των εκπομπών μετά το 1990... Το 1990 επανενώθηκαν η Δυτική με την Ανατολική Γερμανία, έκλεισαν οι παλιές Ανατολικές μονάδες και αντικαταστάθηκαν από σύγχρονες. Αυτό μείωσε τις εκπομπές (και την ειδική κατανάλωση καυσίμου), και το έχω ξαναγράψει .

Για φθηνότερο ρεύμα, μην πετάτε λεφτά σε ενεργειακά ασήμαντες και ατελέσφορες "επενδύσεις"

Είχα κάποτε έναν σοφό φίλο, που σχολιάζοντας την τάση πολιτικών και ανθρώπων να "εξοικονομούν" ηλεκτρική ενέργεια είχε πει το φαινομενικά παράδοξο ότι "είναι λάθος να κάνουμε προτεραιότητα και αυτοσκοπό την εξοικονόμηση ρεύματος, και αυτό που χρειάζεται είναι περισσότερη κατανάλωση ρεύματος που να δικαιολογεί επενδύσεις σε σύγχρονες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής".

Η καθ' όλα σωστή αυτή επισήμανση, μπορεί σήμερα, μετά από 20-30 χρόνια "οικολογικής" προπαγάνδας να ξενίζει.  Αλλά έτσι είναι:  Χωρίς κατανάλωση (και κυρίως χωρίς βιομηχανική κατανάλωση), δεν δικαιολογούνται οι μονάδες ισχύος βάσης.  Χωρίς μονάδες ισχύος βάσης, δεν υπάρχει ούτε απρόσκοπτο ρεύμα, ούτε φθηνό ρεύμα. Χωρίς βιομηχανική κατανάλωση, δεν υπάρχει απρόσκοπτο η φθηνό ρεύμα.

Οι μονάδες ισχύος βάσης ήταν και είναι (και θα είναι) είτε αυτές που καίνε κάρβουνο, είτε οι πυρηνικές. Σε ειδικές περιπτώσεις χωρών με πολύ ή/και φθηνό αέριο, μπορούν να είναι με φυσικό αέριο. Στις λίγες χώρες που έχουν 100% προβλέψιμα υδροηλεκτρικά μπορούν να είναι υδροηλεκτρικές.  Η λέξη "100%" είναι σημαντική:  Δεν νοείται ηλεκτροδότηση που μπορεί και να μην είναι "100% προβλέψιμη".

Η βιομηχανία, προφανώς δεν αντέχει το μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα -- ή το ακριβό ρεύμα.  Θα πείτε "δεν πειράζει, ας φύγει η βιομηχανία".  Αυτό όμως θα έχει δύο άμεσες συνέπειες: 1) περισσότερη ανεργία και φτώχεια, και 2) λιγότερη ανάγκη για μονάδες ισχύος βάσης.  Φαύλος κύκλος.

Χωρίς μονάδες βάσης (ή την δυνατότητα χρηματοδότησής τους) θα μείνουμε με τις αρχικά φθηνότερες "ΑΠΕ", δηλαδή αιολικά και φωτοβολταϊκά. Αρχικά και παραπλανητικά φθηνότερες: Χρειάζονται φαινομενικά λιγότερα κεφάλαια για 2 ή 200 ανεμογεννήτριες από ότι για μία λιγνιτική ή υδροηλεκτρική μονάδα,  αλλά οι ανεμογεννήτριες παράγουν τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα, που, ανά κιλοβατώρα, είναι πανάκριβο, και γίνεται ακόμα ακριβότερο εάν προσπαθήσουμε είτε να το αποθηκεύουμε (δεσμεύοντας τα υδροηλεκτρικά μας) είτε να καίμε (και να επιδοτούμε) αέριο για εφεδρείες.

Ένας φτωχός ή εξαθλιωμένος πληθυσμός, μπορεί να προσπαθήσει να προσαρμοστεί στο τυχαίο ρεύμα. Αλλά είναι θέμα χρόνου να προτιμήσει (την ανάγκην φιλοτιμίαν ποιούμενος) το "μη ρεύμα" από την τυχαία ηλεκτροδότηση (που μόνο φτηνή δεν είναι). Αυτό, περαιτέρω μειώνει την κατανάλωση (και την δυνατότητα ύπαρξης μονάδων ηλεκτροπαραγωγής), και οδηγεί νομοτελειακά στην απόλυτη κατάρρευση -- εκτός εάν προτιμούμε την ζωή όπως ήταν πριν το 1900...

Δεν θα λύσω μέσα από ένα blog τα θέματα ευρύτερης πολιτικής. Αλλά δεν θα πάψω να επισημαίνω την εγκληματική στάση του δίδυμου Ζερβού-ΡΑΕ που 1) έχουν προωθήσει "επενδύσεις" σε αιολικά και φωτοβολταϊκά που είναι ενεργειακά ατελέσφορες , αλλά 2) έχουν δεσμεύσει κεφάλαια που χρειάζονται εξυπηρέτηση -- και οδηγούν σε όλο και μεγαλύτερες τρύπες στον ΛΑΓΗΕ,  3) αγνοούν τις πεπατημένες της ηλεκτροπαραγωγής και των μικρο- και μακρο- οικονομικών της, και 4) πιστεύουν ότι χωρίς βιομηχανία θα ...ευδοκιμήσουν (αλλά δεν μας λένε σε ποια χώρα θα κάθονται). Μπορεί η κυρά-Κατίνα ή ο κυρ-Μήτσος να μην καταλαβαίνουν την ανάγκη ύπαρξης βιομηχανίας για ύπαρξη ηλεκτροδότησης, αλλά η ΔΕΗ και η ΡΑΕ δεν επιτρέπεται να μην το καταλαβαίνουν.

Ξεκινήστε από τα εύκολα:  Κόψτε κάθε ΑΠΕ (πλην υδροηλεκτρικών). Είτε ακριβές, είτε τσάμπα, οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν. Ακριβαίνουν το ρεύμα για όλους, χωρίς να το παράγουν σε σημαντική ποσότητα, ή με τρόπο που το χρειάζεται το δίκτυο. Αν θέλετε να ακριβύνετε το ρεύμα, είναι πολύ πιο ...φτηνό να το ...ακριβύνετε, ΧΩΡΙΣ να δεσμεύετε κεφάλαια σε μ@λ@κίες. Τα κεφάλαια να πηγαίνουν ΜΟΝΟ σε παραγωγικές, ανταποδοτικές, επενδύσεις:  Λιγνίτης, υδροηλεκτρικά, άντε και αέριο. Το να δεσμεύετε κεφάλαια σε τρίχες, στο σημερινό περιβάλλον είναι επιεικώς εγκληματικό.

Το γράφημα με την παγκόσμια ηλεκτροπαραγωγή το ξαναβάζω για να σας θυμίσω ότι, 1) παγκοσμίως, τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά είναι ασήμαντα -- και δεν είναι τυχαίο!  2) η ύφεση μετά το 2008 έκοψε την κατανάλωση περισσότερο από οποιαδήποτε ηλεκτροδοτική συμβολή από πράσινες ΑΠΕ.

Το πιο κοινό μυστικό των αιολικών είναι ότι ...δεν μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν ο,τιδήποτε (δηλαδή "τίποτα")

http://www.independent.ie/irish-news/blow-for-council-as-wind-power-fails-to-light-up-20m-park-29709815.html

http://www.epaw.org/echoes.php?lang=en&article=n133

Το λέω και το ξαναλέω:  "Εγχέουν" χωρίς να μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν.

Έδωσαν 1,5 εκατομμύρια ευρώ για 5 Α/Γ, για να ηλεκτροδοτούν ένα εμπορικό πάρκο, δήθεν αειφόρα,  για τα φώτα, τα συντριβάνια κλπ. Έχαψαν το παραμύθι ότι θα είχαν 100% της ηλεκτροδότησης όταν θα φυσούσε, και 75% της ηλεκτροδότησης κατά μέσο όρο. Οι Α/Γ παρήγαν ρεύμα αξίας €14.000 τον χρόνο, με ανάγκη πρόσθετης ηλεκτροδότησης αξίας €45.000 (συν ΦΠΑ) και ετήσια έξοδα συντήρησης €34.000. Συν έγιναν παράπονα από γείτονες που ζήτησαν αποζημίωση για τον θόρυβο. "Σαν να προσπαθείς να κοιμηθείς με ένα πλυντήριο να δουλεύει στην κρεβατοκάμαρα", είπε ένας... Και πλήρωναν και κερατιάτικα...

Και, όσο πιο πολλές μπαίνουν σε ένα δίκτυο, τόσο μικρότερο ποσοστό της ηλεκτροδότησης μπορούν να καλύψουν. Όταν είναι λίγες, είναι άχρηστες και δεν ενοχλούν πολύ. Όταν είναι πολλές, είναι άχρηστες, και ενοχλούν και κοστίζουν πολύ. Τι δεν καταλαβαίνετε;  (Δεν καταλαβαίνετε ότι το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα, που δεν αποθηκεύεται, είναι άχρηστο για ηλεκτροδότηση δικτύου, ή για λειτουργία ενός ασανσέρ, ή ενός νοσοκομείου -- δοκιμάστε το!).

Οι καλοί, οι κακοί και οι άσχημες

Υπάρχουν πολλές θεατρικές παραστάσεις που παίζονται από το 2010 (ή το 2008, ή το 2001, ή το 1990 ή από το ...1770), και μία από αυτές είναι εάν ο "κακός" είναι το ΔΝΤ ή η "Ευρώπη", ή η ΕΚΤ, ή οι ...Τράπεζες γενικώς και αορίστως.

Ο υπ' αριθμόν "1" προφανής κακός, είμαστε εμείς οι ίδιοι που πιστέψαμε (α) στην  παιδεία χωρίς βαθμούς, (β) στην ευημερία με κλεμμένα και δανεικά,  (γ) στις ξανθιές τσούλες της Τι-Βι (και τον Νίτρο στην ίδια κατηγορία τον βάζω) που έγιναν τα ινδάλματα μιας ολόκληρης γενιάς, (δ) στους πολιτικούς που μας υποδείκνυαν οι ντόπιοι πλασιέ ξένων εταιριών και (ε) στον εμφυλιακό διχασμό και τις επαναστάσεις του κώλου, νερό στον μύλο γεωπολιτικών διαφορών τρίτων.

Ο υπ' αριθμόν "2" κακός είναι αυτός που ωφελήθηκε από τις παραπάνω ανωμαλίες, που δεν είναι άλλος από αυτόν που τις καλλιέργησε. Δεν νομίζω ότι ήταν κανένα ΔΝΤ -- αλλά μπορεί και να κάνω λάθος... Είδε κανείς κανένα ...εμπορικό πλεόνασμα στο ΔΝΤ από το 1990 (ή το 1981) και μετά;

Πάρτε τώρα το ξανθό ίνδαλμα των ονείρων σας, βγάλτε του τα φτιασίδια, και συγκρίνετέ το με αυτό που βλέπετε στον καθρέφτη.

Τα αιολικά μπαίνουν ΜΟΝΟ για τις επιδοτήσεις. Η ηλεκτροπαραγωγή τους δεν ενδιαφέρει κανέναν.

http://www.realclearenergy.org/charticles/2013/11/01/wind_construction_slows_down_107320.html

Σε αντίθεση με την "Ευρώπη", όπου αποφάσισαν οι Γερμανοί κάποιοι αγνώστων λοιπών στοιχείων μανδαρίνοι στις Βρυξέλλες να επιβάλουν τον Γερμανικό νόμο EEG με τις ταρίφες, τις υποχρεωτικές ποσοστώσεις και την κατά προτεραιότητα απόληψη τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος, στα υπόλοιπα θύματα, στις ΗΠΑ τα αιολικά επιδοτούνται με φοροαπαλλαγές. Και επειδή εκεί έχουν ακόμα κάποια ίχνη Δημοκρατίας, τις φοροαπαλλαγές τις εγκρίνουν, ή δεν τις εγκρίνουν οι Νομοθέτες (η Ευρώπη δεν χρειάζεται Νομοθέτες, έχει τον Μπαρόζο να κάνει ό,τι του λένε οι ...Γερμανοί).

Οι ΗΠΑ, λοιπόν, δείχνουν, πέρα από οποιαδήποτε αμφιβολία, ότι τα αιολικά μπαίνουν ή δεν μπαίνουν ΜΟΝΟ για τις φοροαπαλλαγές.  Όπως και οι φιλανθρωπίες. Μόνο που οι φιλανθρωπίες έχουν πάντα φοροαπαλλαγή, ενώ η αιολική φοροαπαλλαγή/φοροεπιδότηση, έρχεται και φεύγει, και μαζί της οι αιολικές εγκαταστάσεις. Που ήταν, είναι, και θα είναι ασήμαντες στην ηλεκτροπαραγωγή. Δεν μπαίνουν για να παράγουν ρεύμα -- μπελάς είναι το τυχαίο και μετβλητό ρεύμα. Μπαίνουν επειδή αυτός που τις βάζει μειώνει τον φόρο του (από άλλες δουλειές).

Και υπάρχει σαφής τάση:  Όταν περιμένουν να κοπούν οι φοροεπιδοτήσεις, σπεύδουν να βάλουν πολλά, για να προλάβουν... Και σε 20-30 χρόνια, αντί για 16.000 αιολικά που θα σαπίζουν και θα σφυρίζουν, θα υπάρχουν 36.000 ή όσα προλάβουν να μπουν, μνημεία στην ανθρώπινη βλακεία (και στην διαφθορά των πολιτικών).