Τα περί "γνωστής απάτης" επιβεβαιώνονται: 2015-2018

Ο κ. Σταθάκης δεν είναι ο πρώτος ή ο μόνος "Υπουργός" που μοιάζει με ...Μπιρμπίλη ή Παπακωνσταντίνου. Περίπου όλοι οι Υπουργοί, εδώ και καιρό, σίγουρα από το 2010, ή το 2000, ή το 1973, ή δεν ξέρω από πότε, είναι ...κάπως έτσι. Προφανώς του είπαν "χώσε εξωλογιστικά δάνεια για να παραστήσουμε ότι σας ρυθμίζουμε τα υφιστάμενα".

Η ενεργειακή πολιτική μας είναι της πλάκας. Της Γερμανικής πλάκας, και η περίληψή της έχει ως εξής:  Θα περνάνε από εδώ καλώδια και αγωγοί για την ενεργειακή ασφάλεια της Γερμανίας, οι Γερμανοί θα μαζεύουν λεφτά πουλώντα ςμας ΑΠΕ, ρεύμα θα έχουμε μόνο εάν περισσεύει στην Γαλλία ή στην Βουλγαρία ή στην Ιταλία, ή εάν δεν κάνει πολύ κρύο στην Αυστρία ή στην Τουρκία.

Η βιομηχανία, εάν επιζήσει, ελπίζει να έχει λιγνίτη, οι έμποροι που έγιναν βιομήχανοι θέλουν και αυτοί λιγνίτη. οι εθνικοί μεσάζοντες θέλουν λιγνίτη και η Γερμανία, που για όλα φροντίζει, τώρα που θέλει να ισχυροποιήσει την θέση της (και νομίζει ότι βρήκε και λίγο παραπάνω αέριο), ανεβάζει τον φόρο άνθρακα, έτσι για να μην ξεχνιόμαστε.

Ωστόσο, το "πολιτικό" αυτό θέμα, προσπαθώ να το δω τεχνοκρατικά:

Σε μία, ευτυχώς, δημοφιλή ανάρτηση σάς παρουσίασα ότι η απάτη με τα αιολικά (και, γενικότερα τις λεγόμενες ΑΠΕ) είναι γνωστή σε όλους από το 2004:  Ακριβά, ενεργειακά ασήμαντα, ανίκανα να ηλεκτροδοτήσουν (ναι, το λέει και η ΡΑΕ και ο ΑΔΜΗΕ), μόνο για κορόϊδα που τα επιδοτούν, υποχρεωτικά (το λέει και η Siemens), όχι, δεν μειώνουν εκπομπές CO2, αυξάνουν την ανεργία (πλην Γερμανίας που τα εξάγει) κλπ. Υπάρχουν ΜΟΝΟ χάρη στον Νόμο EEG, που σε εμάς τον έφερε η Μπιρμπίλη του ΓΑΠ, μια εβδομάδα αφού ο ΓΑΠ μάς έβαλε σε εκκαθάριση από το Καστελλόριζο. Αυτά, μέχρι το 2014-2015.

Από το 2015 μέχρι σήμερα, επιβεβαιώνονται, πανηγυρικά αυτά που ξέρουμε από το 2004 (για την ακρίβεια από το 1979):

Σεπτέμβριος 2015  Δημοσίευση συσχέτισης επίσημων δεδομένων και εκπομπές CO2,  και ποσοστού συμμετοχής ΑΠΕ στο «μείγμα».  Οι πολλές ΑΠΕ δεν φαίνεται να έχουν σχέση με μείωση εκπομπών CO2[1]. Η ύφεση φαίνεται να μειώνει εκπομπές CΟ2 , με Ελληνικό ρεκόρ, φυσικά.  Οι χώρες με τις περισσότερες εγκατεστημένες ΑΠΕ έχουν το ακριβότερο ρεύμα.

Απρίλιος 2016  Ανακοίνωση ΔΕΗ για τα blackout στην Ρόδο  Οι διακοπές οφείλονται κατά βάση στα χαμηλά φορτία σε συνδυασμό με τα προβλήματα ευστάθειας του Δικτύου που προκαλεί η λειτουργία Ανεμογεννητριών (Α/Γ) ... εγκατάσταση ειδικών διατάξεων, που θα αντισταθμίζουν τις επιπτώσεις από τις Α/Γ ...  δαπάνες δεκάδων εκατομμυρίων, ενίσχυσης του Δικτύου ... η κατασκευή και λειτουργία της νέας μονάδας, γίνεται για την ασφάλεια εφοδιασμού του νησιού, με επιβάρυνση της  [ΔΕΗ].   Έμπρακτη επιβεβαίωση ότι η ενσωμάτωση πολλών αιολικών σε ένα δίκτυο δεν συμβάλλει στην ασφάλεια και επάρκεια ηλεκτροδότησης και απαιτεί νέες πρόσθετες συμβατικές  μονάδες και άλλες ακριβές παρεμβάσεις στο δίκτυο[2] .   Τον Μάϊο του 2018, φίλη του blog βρήκε στοιχεία από τον ΔΕΔΔΗΕ που δείχνουν ότι στην Ρόδο και στην Κρήτη αυξήθηκε η κατανάλωση ντήζελ, λόγω ΑΠΕ. Που δεν είναι έκπληξη, απλά ...ντρέπονται να το πούνε στον κ. Σταθάκη.

 

Ιούνιος 2016  Econews:   «Οι ΑΠΕ παγκόσμια απάτη; Μπορούν να αντικαταστήσουν τον άνθρακα;», Η απάντηση που δίνεται είναι ότι «όχι δεν μπορούν, το κόστος γίνεται εξωφρενικό και πρόκειται για πανάκριβη ουτοπία».

 Ιούλιος 2016 NBER Bridging the Gap: Do Fast Reacting Fossil Technologies Facilitate Renewable Energy Diffusion? «...η ανάλυσή μας επισημαίνει τα σημαντικά έμμεσα κόστη ενσωμάτωσης ΑΠΕ...»   88 εγκατεστημένες μονάδες ΑΠΕ (αιολικών, φ/β)  απαιτούν 100 συμβατικές μονάδες «ταχείας απόκρισης», δηλαδή φυσικού αερίου[3] – επανάληψη της ανακοίνωσης της ΔΕΗ για την Ρόδο[4].

Ιούλιος 2016 Μετά από συνεχιζόμενα blackouts στην Πολιτεία της Νότιας Αυστραλίας, ο Πρωθυπουργός της Αυστραλίας δήλωσε ότι «τα αιολικά κατέστρεψαν την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας».  Τον Οκτώβριο του 2016μ σε πληθώρα Αυστραλιανών δημοσιευμάτων επιβεβαιώθηκε ατή η άποψη (περίληψη του θέματος σε ελληνικό ιστολόγιο)

Αύγουστος 2016 Νόμος 4414/2016 (Σκουρλέτη) Νέο καθεστώς στήριξης των σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης - Διατάξεις για το νομικό και λειτουργικό διαχωρισμό των κλάδων προμήθειας και διανομής στην αγορά του φυσικού αερίου.

Φεβρουάριος 2017 Winter Package της Κομισιόν:  "all generation, storage and demand resources shall participate on equal footing in the market". Ακριβώς το αντίθετο από ό,τι κάνει σήμερα η Κυβέρνηση.

Μάιος 2017 Πρόταση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Συνεργασίας των Ρυθμιστικών Αρχών Ενέργειας (ACER).  Σε περίληψη, προτείνει 1) την κατάργηση της υποχρεωτικής και κατά προτεραιότητα απορρόφησης του ρεύματος από ΑΠΕ (επιδότηση που είναι πιο ακριβή και από αυτή την «ταρίφα»),  2) την κατάργηση της «ελάχιστης αποζημίωσης» και την ενθάρρυνση διάθεσης σε άλλα δίκτυα[5]

Μάιος 2017 ΑΔΜΗΕ Μελέτη Επάρκειας Ισχύος 2017-2027.   Επισημαίνει τους κινδύνους από την α) απόσυρση/κατάργηση/καθυστέρηση (λιγνιτικών) μονάδων βάσης, β) την μη σίγουρη διαθεσιμότητα φυσικού αερίου[6], γ) την όχι εγγυημένη ύπαρξη βροχών και νερών και τα υδροηλεκτρικά,  δ) την εξάρτηση από εισαγωγές ρεύματος, ε) την ανάγκη ακριβών υποδομών φυσικού αερίου, στ) την ανάγκη διεύρυνσης της «διακοψιμότητας»[7] κλπ.  Οι πολλές υπάρχουσες και σχεδιαζόμενες ΑΠΕ είχαν αναφερθεί στην Μελέτη Επάρκειας Ισχύος του 2013:  Για την ασφάλεια και επάρκεια της ηλεκτροδότησης τα αιολικά μετράνε στο 10% της εγκατεστημένης ονομαστικής ισχύος[8] , και με την πρόσθετη παραδοχή πρόσθετων μονάδων «ταχείας απόκρισης με χαμηλά τεχνικά ελάχιστα»[9] που δεν έχουμε.

Ιούλιος 2017 Παράταση καθεστώτος ευνοϊκών εγγυημένων επιδοτήσεων για αιολικά πάρκα από Σταθάκη. Αν τα αιολικά είναι βιώσιμα ή φθηνά ή ώριμα, ή αειφόρα, γιατί χρειάζονται εγγυημένες επιδοτήσεις;  Η ειρωνεία είναι ότι το έκανε μεταξύ συνάντησης εκπροσώπων του Σύριζα Κυκλάδων και Δημάρχων Κυκλάδων που τον είχαν ζητήσει για να εναντιωθούν στα ...αιολικά 

Δεκέμβριος 2017 O Hans-Werner Zinn, κορυφαίος Γερμανός οικονομολόγος δήλωσε σε ομιλία του ότι η ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ δεν θα πετύχει: « Die Energiewende kann nicht funktionieren». Αέρας και ο ήλιος είναι δωρεάν, αλλά η συγκέντρωσή τους και η μετατροπή τους σε χρήσιμο ρεύμα δεν είναι. Ο αέρας και ο ήλιος είναι διαλείπουσες πηγές ενέργειας και δεν υπάρχει πρακτική και οικονομική αποθήκευση.  Δεν υπάρχει καν χώρος για τις χιλιάδες αντλησιοταμιεύσεις, αν αποφάσιζαν να αποθηκεύουν ρεύμα με αυτόν τον τρόπο. Η προώθηση των ΑΠΕ έχει μειώσει το κύρος της επιστημονικής έρευνας.  Έχει γίνει θρησκεία, ακτιβισμός. Βάζουμε λεφτά στο παγκάρι για να αισθανόμαστε καλύτερα

Ιανουάριος 2018. Μια ανασκόπηση των Δελτίων του ΑΔΜΗΕ και του ΛΑΓΗΕ έδειξε ότι α) έχουμε ξεπεράσει το 30% ονομαστικής ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ (με κόστος ΕΤΜΕΑΡ 2 ψωροδισεκατομμύρια ευρώ, ετησίως και ανοδικό), αλλά, πιο σημαντικό εισάγουμε μέχρι και 40% του ρεύματος και εξάγουμε μέχρι και 20%. Μαντέψτε τι και σε τι τιμή εισάγουμε και τι και σε τι (χαμηλότερη τιμή) εξάγουμε. Ναι, ηλεκτροδοτούμαστε από αέριο και εισαγωγές όσο οι Βούλγαροι δεν έχουν λεφτά για ρεύμα, και μας το πουλάνε φτηνά και κάνουμε ...μουαγιέν, ή επανεξάγουμε φτηνά στην Βουλγαρία.  Εισάγουμε γάλα, χαρτί υγείας, και ...ρεύμα. Μια χαρά...

Ιανουάριος 2018 Γερμανός πολιτικός, πρωθυπουργός κρατιδίου (SPD) δήλωσε ότι η ενεργειακή μεταστροφή σε ΑΠΕ είναι αποτυχία και με το νομοθετικό καθεστώς επιδοτήσεων οδηγεί στην μεγαλύτερη αναδιανομή πλούτου στην Γερμανία. [10]

Ιανουάριος 2018  Η απόφαση του ΣτΕ για τα αιολικά ENEL-Damco στην Νότια Εύβοια. Αφ’ ενός το Δικαστήριο είπε ότι δεν εξετάζονται θέματα που δεν είχαν υποβληθεί σε διαβούλευση ώστε η Διοίκηση να τα έχει λάβει υπ’ όψη της.   Αφ’ ετέρου το Δικαστήριο ασπάζεται και επικαλείται «θρησκεία»:  1) Αναφέρει ότι το αιολικό δυναμικό παράγει ενέργεια που περιορίζει χρήση ορυκτών καυσίμων (διαψεύδεται παταγωδώς, διεθνώς,  από το 2004 μέχρι και σήμερα και, επίσημα, σε επερώτηση Βουλευτή και σχετικές  απαντήσεις .  2) Αναφέρει μείωση εκπομπών αερίων θερμοκηπίου από αιολικά, κάτι που επίσης διαψεύδεται πανηγυρικά από κάθε δεδομένο, μέτρηση κλπ (η ύφεση μειώνει εκπομπές CO2 και όχι τα αιολικά).  3) Αναφέρει θετικές επιπτώσεις στο κλίμα από αιολικά – κάτι που και δεν προκύπτει. 4) Αναφέρεται σε «στόχους» που όμως έχουμε ξεπεράσει... 5) Στην ουσία λέει «δεν με πειράζουν οι αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις, αφού σώζω το Κλίμα» και έτσι αναιρεί την ανάγκη προσφυγών για περιβαλλοντικούς λόγους, επικαλούμενο όμως ένα πολλαπλό «παραμύθι». Και δεν υπάρχει πια Damco στην Εύβοια. Η άδεια πουλήθηκε, άντε να κάνει κανένα χωματουργικό η Damco...

Ιανουάριος 2018 Πανελλαδική Διακήρυξη κατά των Αιολικών και άλλων λεγόμενων «ΑΠΕ».  [11]Με υπογραφές (σε εξέλιξη) από Συλλόγους και άτομα από όλη την Ελλάδα, επισημαίνει το ενεργειακό ατελέσφορο, τις ζημιές στο περιβάλλον, τον αυτοσκοπό των επιδοτήσεων και την ζημιά στην Εθνική Οικονομία. Ζητά την διακοπή των εγκαταστάσεων που υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις ή τουλάχιστον συμμόρφωση με την πρόταση των Ευρωπαϊκών ΡΑΕ. Θεωρώ σημαντική εξέλιξη αυτή την Διακήρυξη επειδή για πρώτη φορά δίνεται έμφαση στο πραγματικό πρόβλημα:  Την καταστροφή της εθνικής οικονομίας, το ενεργειακό ατελέσφορο και γενικά της χώρας, από κάθε άποψη.

Και, φρέσκο, τώρα που ο κ. Μυτιληναίος θέλει να είναι βιομήχανος, θέλει ...λιγνίτη. Θα δοκίμασε την πρότασή μου να ηλεκτροδοτήσει την Πεσινέ με αιολικά και δεν θα του βγήκε... Γιατί είπαμε ότι βάζουμε αιολικά;

---

[1] Περαιτέρω επιβεβαίωση της κλασσικής μελέτης του York που κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα με την επισήμανση ότι το κόστος των ΑΠΕ προστίθεται στο κόστος ηλεκτροδότησης χωρίς να μειώνει χρήση καυσίμων.

[2] Υπάρχει πολλή βιβλιογραφία για αυξανόμενη αστάθεια σε δίκτυα λόγω ενσωμάτωσης πολλών ΑΠΕ.  Από την κλασσική μελέτη της ΕΟΝ του 2015 μέχρι πρόσφατα άρθρα:  2018 “More renewables mean less stable grids”. Και, φυσικά, άρθρα στον Τύπο για την εκτίναξη του κόστους λόγω ΑΠΕ..

[3] Και σχετική και πάντα επίκαιρη η Μελέτη του R. York (2012)  ότι οι ΑΠΕ δεν εξοικονομούν συμβατικά καύσιμα.
[4] Η αύξηση στο συνολικό κόστος ηλεκτροδότησης, παρά την όποια μείωση στο κόστος των μηχανημάτων ΑΠΕ τεκμαίρεται από την εμπειρία, την απλή επισκόπηση των λογαριασμών ρεύματος και σειρά άρθρων από την οργάνωση που προωθεί ΑΠΕ στην Γερμανία (Energiewende και εδώ) και διεθνώς (στελέχη IRENA)
[5] που όμως καταλήγει να πληρώνουν οι καταναλωτές μιας χώρας για να «εξάγουν» (επί πληρωμή) σε γειτονικές χώρες – εμπειρία Γερμανίας και Δανίας.  Spiegel 2018 «Πληρώνουμε για να εξάγουμε αιολικό ρεύμα». Η ΕΛΕΤΑΕΝ, βεβαίως, στην μόμιμη και ακατάσετη ψευδολογία της εμφανίζει τα αιολικά στο Αιγαίο σαν ευκαιρία για «εξαγωγές»: Εξαγωγές που θα πληρώνουμε για να εξάγουμε.
[6] Είτε για γεωπολιτικούς λόγους είτε λόγω ...κρύου τον χειμώνα σε εμάς ή σε άλλες χώρες[7] ευφημισμός του «θα σου κόβουμε το ρεύμα»

[8] Και αυτό είναι «ευγενική διατύπωση», το 10% γίνεται 0% στις καθόλου σπάνιες περιπτώσεις άπνοιας επί σειρά ημερών ή εβδομάδων.

[9] Μονάδες που να μπορούν να αποδώσουν από «μηδέν» σε πχ 100 ή 1.000  μεγαβάτ σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Η ανυπαρξία ή το κόστος αυτών των μονάδων μπορεί να υποκαταστεί με εισαγωγές-εξαγωγές, Ήδη από το 2017 εισάγουμε μέχρι και 40% των αναγκών μας ενώ ταυτόχρονα εξάγουμε το 20%. Το παράδοξο αυτό περιλαμβάνει και μεταφορά ρεύματος από πχ Βουλγαρία σε πχ Ιταλία, μέσω Ελλάδας, αλλά βασικά είναι εισαγωγές «κατανεμόμενου» (χρήσιμου) ρεύματος και «εξαγωγές»-απορρίψεις στοχαστικού-κουτουρού ρεύματος – ό,τι ακριβώς και στην Γερμανία.

[10] Φυσικά, η Γερμανία εξάγει μηχανήματα ΑΠΕ και απασχολεί 100άδες χιλιάδες άτομα σε αυτόν τον εξαγωγικό για αυτούς κλάδο – αν και, πρόσφατα, υπάρχουν απολύσεις, με την πανευρωπαϊκή περικοπή επιδοτήσεων, πλην Ελλάδος...

[11] Η δεύτερη πανελλαδική προσπάθεια. Η πρώτη ήταν με διακήρυξη του Δικτύου Αιγαίου το 2011.  Το πρόβλημα με τα αιολικά (και τις επιδοτούμενες ΑΠΕ γενικά) είναι η αδυναμία αντίδρασης στην ακατάσχετη και συστηματική ψευδολογία που ατυχώς έχει διακομματική και Κυβερνητική στήριξη. Ωστόσο η ψευδολογία διαψεύδεται συνεχώς και σταθερά και όλο και περισσότερο από επίσημα στόματα. 

Κατά σύμπτωση, 6 Ιουνίου... Κάθε 20 έως 50 χρόνια, στην Γερμανία...

https://www.hoover.org/research/great-german-meltdown

Every 20 to 50 years in Germany, things start unraveling

recently, it’s been cracking up—in a way that is hauntingly familiar to its European neighbors

in a huff about climate change, Berlin more or less abruptly junked traditionally generated electrical power and opted for inefficient and unreliable “green” renewable wind and solar... The result is that electricity costs have climbed 50 percent in recent years and are among the most expensive in the developed world—and electricity itself is sometimes scarce. In response to shortfalls in power generation, the German energy industry for now is looking at solutions like coal-fired plants, buying nuclear-generated electricity from its neighbors, and cutting deals with Vladimir Putin for natural gas. In other words, Germany spiraled from the one extreme of green idealists to the other of dirty coal, while counting on others to export their electricity into Germany.

Germany has always had a “Jewish Problem.”

Germany knew its continental mercantile system hinged on easy credit to weak EU members on the Mediterranean to buy German imports on credit. When they predictably defaulted on German loans, “shocked” German bankers and pension holders understandably went ballistic. They offered self-righteous lectures on Teutonic thrift and parsimony—but only years after leveraged BMWs and Mercedes had poured into far poorer Athens and Rome. 

Germans now conveniently poll as among the most anti-American people in the EU. And Germany polls the most anti-Trump, which is not surprising given Trump’s harangues about fairer NATO defense spending and trade deficits, both implicit denunciations of Germany’s mercantile trade policies, and virtual disarmament and reliance on the U.S. military.

Germans often inexplicably fail to grasp that Americans did not plan on landing in France in either 1917 or 1944—or staying on in Germany until 2018

While Germans broadcast their anti-Americanism, they seem oblivious that Americans may likewise be tiring of German petulance.

If we are entering yet another historical period of dangerous German resentment, the ensuing result will bode ill for everyone involved.

Αυτό που αφορά στο στενό "αντικείμενο" αυτής της ιστοσελίδας, είναι η τρίτη παράγραφος που αναφέρεται στην περίεργη απόφαση να το γυρίσει σε "πράσινα" αιολικά και φωτοβολταϊκά, "λόγω αγανάκτησης για την κλιματική αλλαγή". Το αποτέλεσμα είναι ότι το ρεύμα τους είναι από τα ακριβότερα στον ανεπτυγμένο κόσμο και καμιά φορά δεν επαρκεί. Η έλλειψη επάρκειας ισχύος συνεπάγεται ότι η Γερμανική βιομηχανία ψάχνει για λύσεις ηλεκτροπαραγωγής από κάρβουνο και πυρηνικά στους γείτονες και από φυσικό αέριο από την Ρωσία.

Αυτό που αφορά την πατρίδα μου είναι η πέμπτη παράγραφος:. Η Γερμανία ήξερε ότι το μερκαντιλιστικό της σύστημα για την Ευρώπη βασίστηκε σε εύκολες πιστώσεις προς αδύναμα μέλη της ΕΕ ώστε να εισάγουν Γερμανικά προϊόντα επί πιστώσει. Και όταν, όπως ήταν αναμενόμενο, φαλίρισαν, οι Γερμανοί τραπεζίτες και συνταξιούχοι έγιναν έξαλλοι και άρχισαν να κάνουν κηρύγματα Τευτονικής σύνεσης και ηθικής, μετά από χρόνια πωλήσεων BMW και Mercedes, με δανεικά, στις πολύ φτωχότερες Αθήνα και Ρώμη.

Αυτό που αφορά την Ιστορία είναι ότι οι Αμερικανοί δεν είχαν σχέδιο να αποβιβαστούν στην Γαλλία, είτε το 1917, είτε το 1944, ή να μείνουν στην Γερμανία μέχρι και το 2018.

Οι Γερμανοί εκπέμπουν αντιαμερικανισμό αλλά ξεχνάνε ότι οι Αμερικάνοι μπορεί και να αρχίζουν να κουράζονται με την Γερμανική τσαντίλα.

Εμείς;  Εμείς είμαστε σε εκκαθάριση εν λειτουργία, όπου δίνουμε ότι κινείται ή είναι ακίνητο, είτε υπάρχει τώρα ή θα υπάρξει στο μέλλον, στην χώρα που υπάρχει ΜΟΝΟ επειδή της διέγραψαν (και της διαγράψαμε, εμείς η Ψωροκώσταινα) τα χρέη της το 1953, τα οποία χρωστούσε επειδή ήθελε Ράϊχ.

Οι ΑΠΕ είναι μικρό κομμάτι της αρπαγής -- μόνο που εκτός από λεφτά, αρπάζει και την γη μας, όχι για να την πάρει, αλλά για να την καταστρέψει. Θυμίζει λίγο σαδισμό του 1943?

Ήρθε ο Γκάμπριελ και μίλησε στον ΣΕΒ. Τους προσέβαλε απροκάλυπτα. Και δεν σηκώθηκε ούτε ένας να φύγει.... It take two to tango, Γερμανέ. Εσύ λάδωνες, εσύ έφτιαξες το σύστημα και πριν τον Β' ΠΠ και μετά την "μεταπολίτευση". Δικιά σου ήταν η κάστα που σχολίασε ο Πόρτερ, τότε..

με το 27639/11-5-2018 έγγραφό του ο Συντονιστής διατάσσει: Όπου έχει φρύγανα, είναι δημόσιο δάσος

 

Ο εικονιζόμενος διορίστηκε να είναι "Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου", με εμπειρία κάτι ελάφια στην Ρόδο και ...σινιάλα επικοινωνίας από τις δυνάμεις δασοπυρόσβεσης.

 

Μου ήρθαν δύο έγγραφα, που αναφέρονται σε αυτό και είναι μάλλον "από μέσα":

 

"Mε το με αριθμό 27639/11-5-2018 έγγραφό του ο (εικονιζόμενος) Συντονιστής της Αποκεντρωμένης διοίκησης Αιγαίου, διατάσσει τις Διευθύνσεις Δασών Κυκλάδων, Δωδεκανήσου , Λέσβου, Σάμου και Χίου , στο εξής να χαρακτηρίζουν ως δασικές όλες τις εκτάσεις, οι οποίες φέρουν βλάστηση από φρύγανα, δηλαδή θυμάρια, λαδανιές, κουνούκλες, αστοιβή , αφάνες κ.λ.π., τα οποία δεν είναι δασικά είδη, σύμφωνα με το Δασικό νόμο. Μάλιστα, διατασσει να υποβάλλονται αντιρρήσεις κατά του δασικού χάρτη, εκ μέρους του Δημοσίου, όπου διαπιστώνεται οτι μια έκταση με τα είδη αυτά , έχει καταχωρισθεί ως χορτολιβαδική , ώστε και αυτή να γίνει τελικά δασική.

Το έγγραφο αυτό αποτελεί μια απίστευτη ακρότητα αυστηρότητας και διαγραφής της ατομικής περιουσίας και επίσης μια συμπεριφορά ακατανόητη και πολυ μεμπτή, τόσο απο επιστημονική άποψη, όσο και από την σκοπιά της δίκαιης και χρήσιμης για τους ανθρώπους Διοίκησης. Αν το ακραίο αυτό έγγραφο τελικά δεν ακυρωθεί από την κυβέρνηση, θα συμβούν τα ακόλουθα :

Κάθε οικόπεδο (εκτός σχεδίου) , χωράφι ή χέρσος αγρός, ο οποίος φέρει σήμερα θυμάρια και κουνούκλες , θα γίνει δασική έκταση η δάσος και θα πάψει να έχει έστω και την παραμικρή οικονομική αξία για τους ιδιοκτήτες.

Επίσης κάθε έκταση, που σήμερα έχει έγγραφο από την Δασική υπηρεσία ότι είναι τελεσίδικα ή κυρωμένα (από τον δασικό χάρτη) αγροτική έκταση, εάν στο μέλλον αποκτήσει τα προαναφερόμενα φυτικά είδη, δεν θα ισχύει [σε συνδυασμό και με άλλα έγγραφα] το τελεσίδικο έγγραφο της Δασικής υπηρεσίας και θα χαρακτηρίζεται ξανά από την αρχή ως δασική έκταση, κάτι το οποίο τινάζει στον αέρα την ασφάλεια των συναλλαγών και την θεμελιώδη εμπιστοσύνη του πολίτη , τα οποία αποτελούν ακρογωνιαίο λίθο στην οικοδόμηση της οικονομικής και κοινωνικής συμπεριφοράς των ανθρώπων.

Είναι ολοφάνερο, τουλάχιστον σε όσους κατανοούν το νόημα αυτού του εγγράφου, ότι πρόκειται για μια πρωτοφανή επίθεση κατά της ατομικής περιουσίας των κατοίκων της νησιωτικής Ελλάδας , και υπό το πρόσχημα της προστασίας του περιβάλλοντος, απαξιώνει και σε σημαντικό βαθμό ακυρώνει την κύρια οικονομική δραστηριότητα των νησιών, που αφορά τον ευρύτερο κύκλο του τουριστικού προϊόντος, διότι αφενός ποτέ πλέον καμιά συναλλαγή, που θα αφορά επένδυση πάνω στην γη δεν θα είναι ασφαλής, αφετέρου οι ίδιοι οι ιδιοκτήτες θα απολέσουν άμεσα μεγάλο η και πολύ μεγάλο μέρος των κτημάτων και οικοπέδων τους".

Και συνεχίζει, το δεύτερο έγγραφο:

ΧΟΡΤΟΛΙΒΑΔΙΚΗ ΦΡΥΓΑΝΙΚΗ ΒΛΑΣΤΗΣΗ ΣΤΙΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ ΚΑΙ ΔΑΣΙΚΟΣ Η ΜΗ ΔΑΣΙΚΟΣ ΤΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ

 

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ

Από το 2016 έως σήμερα έχει τεθεί από την κεντρική Δασική διοίκηση το θέμα του αναπροσδιορισμού του χαρακτήρα της φρυγανικής χορτολιβαδικής βλάστησης , που βρίσκεται έξω και κάτω από τα δασικά συγκροτήματα, ώστε αυτή να χαρακτηρίζει πλέον ως δασικές τις εκτάσεις επί των οποίων φύεται. Ειδικότερα :

Τώρα που και η Ιταλία ξαναθυμάται τα περί "Ευρωπαϊκής" Ένωσης

Κάθε ιστορική ανάλυση, κάθε γνώμη, κάθε χάρτης, και ο εικονιζόμενος (από εδώ), κουβαλάει μαζί του τις προκαταλήψεις της εποχής του και των ανθρώπων που τις εκφράζουν.

Η Γεωγραφία, ωστόσο, και η Ιστορία της, δεν αλλάζουν (αν και αυτό είναι meme που προφανώς μου έχει κολλήσει).

Δεν υπάρχει "Ενωμένη Ευρώπη". Η "Ενωμένη Ευρώπη" για άλλους είναι ανάχωμα κατά της Σοβιετικής ή τέως Σοβιετικής Ένωσης (Ρωσία την λένε). Για άλλους είναι το Γ' Ράϊχ σε νέες περιπέτειες. Για άλλους η συνέχεια της ...Αυστροουγγρική ή της ...Περσικής Αυτοκρατορίας.  Έεεε... θα ήθελαν λίγο και οι Γάλλοι και περισσότερο οι Άγγλοι.  Ή πείτε την το metastable equilibrium μετά από 4 "Παγκόσμιους" Πολέμους (και στις αρχές της β' φάσης του 4ου). Ή το Γερμανικό Ράϊχ με λίγη Γαλλική σάλτσα, τους Άγγλους με το μισό πόδι απ' έξω, τους Πολωνούς στα κάγκελα και εμάς με ...αριστερή Κυβέρνηση (που έμαθε και το ...Visegrad, τρομάρα της).

Και μέσα σε όλα αυτά τα ψευτο-βαρύγδουπα, πίσω από το πρόβλημα της Ιταλίας, ή της Ελλάδας, δεν είναι τίποτα άλλο από τον Γερμανικό μερκαντιλισμό:  Την πάση θυσία και με κάθε θεμιτό και αθέμιτο μέσο την προώθηση των Γερμανικών εξαγωγών:

"...Germany knew its continental mercantile system hinged on easy credit to weak EU members on the Mediterranean to buy German imports on credit. When they predictably defaulted on German loans, “shocked” German bankers and pension holders understandably went ballistic. They offered self-righteous lectures on Teutonic thrift and parsimony—but only years after leveraged BMWs and Mercedes had poured into far poorer Athens and Rome...".  (από εδώ).

"...Η Γερμανία ήξερε ότι το Ευρωπαϊκό μερκαντιλιστικό της σύστημα βασιζόταν σε εύκολες πιστώσεις στα πιό αδύναμα μέλη της ΕΕ στην Μεσόγειο, με σκοπό να εισάγουν Γερμανικά προϊόντα επί πιστώσει (σε σκληρό νόμισμα ελεγχόμενο από τους ίδιους - προσθέτω εγώ).  Όταν, όπως ήταν αναμενόμενο, αδυνατούσαν να εξοφλήσουν, οι Γερμανοί τραπεζίτες (δήθεν) εξεμάνησαν.  Και άρχισαν να κάνουν κηρύγματα για Τευτονική λιτότητα και εξοικονόμηση -- αλλά μόνο μετά από επί σειρά ετών BMW και Mercedes, με δανεικά, στις πολύ φτωχότερες Αθήνα και Ρώμη..."

Ακόμα και με τους ίδιους αγορασμένους πολιτικούς, με τους ίδιους "Βάστα Ρόμελ"-γερμανοτσολιάδες, με ελεύθερες ισοτιμίες, οι εισαγωγές μας και τα χρέη θα είχαν παγώσει από το 2001, με το κραχ του Χρηματιστηρίου.  Αυτή είναι η έννοια του αυτο-ελέγχου και της αυτο-ρύθμισης στην ελεύθερη αγορά.  Δεν σε αφήνουν να χρεώνεσαι αν είναι φανερό ότι δεν θα μπορεί να ξεχρεώσεις.  Αλλά ο Σκάει και οι χωματουργοί μας θέλουν "ευρώ"

To Project Europe και ο Ευρω-Νότος
Τι υπάρχει μετά την «Ευρώπη»; (2)
Εάν... Εάν η Ελλάδα δεν είχε μπει στο ευρώ και άλλα "εάν"

Οι Γερμανοί σκέφτονται να περιορίσουν την υποχρεωτική και κατά προτεραιότητα απορρόφηση ρεύματος από ΑΠΕ. Μαντέψτε ποιοί αντιδρούν...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/energiewende-regierung-koennte-vorfahrt-fuer-oekostrom-einschraenken-a-1209386.html

Οι ΑΠΕ υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται και οι επιδοτήσεις δεν περιλαμβάνουν μόνο τις εγγυημένες ταρίφες. Περιλαμβάνουν και την κατά προτεραιότητα και υποχρεωτική απορρόφηση του τυχαίου ρεύματος στο δίκτυο (με ότι άλλα πρόσθετα κόστη αυτό συνεπάγεται).

Τώρα, το Υπουργείο Οικονομικών σκέφτεται να περιορίσει αυτή την επιδότηση για να μειώσει το κόστος του ρεύματος.

Η κατά προτεραιότητα υποχρεωτικά απορρόφηση "πράσινου" ρεύματος αναγκάζει σε μεταβλητή λειτουργία ή και πρόσκαιρο κλείσιμο συμβατικές μονάδες και υπερφορτώνει τα δίκτυα. Οι ΑΠΕτζήδες αντιδρούν στο προτεινόμενο μέτρο (που θα τους κόψει μία από τις δύο πιο δυνατές επιδοτήσεις) αντιπροτείνοντας περισσότερα έξοδα για περισσότερες διασυνδέσεις και γραμμές μεταφοράς (ώστε το πρόβλημα να μεταφέρεται ...αλλού. Η μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων τις κάνει λιγότερο αποδοτικές και ασύμφορες, και χωρίς συμβατικές μονάδες δεν θα υπήρχε ...ρεύμα).

Παρεμπιπτόντως, η περικοπή αυτή είναι η πρώτη από τρεις προτάσεις της Ευρωπαϊκής Αρχής Ρυθμιστών Ενέργειας (ACER).  Η πρόταση, από τον Μάϊο του 2017, σε περίληψη εδώ.

Από το 1992 μέχρι σήμερα, οι κατασκευαστές μηχανημάτων ΑΠΕ και οι ΑΠΕτζήδες έχουν βγάλει πολλά λεφτά χωρίς να έχουν συμβάλλει σε καμία εξοικονόμηση ενέργειας ή ρύπων. Απλά βγάζουν πολλά και σίγουρα λεφτά. Φόρος. Αναδιανομή. Όπου η μεν Γερμανία εξάγει τα μηχανάκια της και εμείς αναγκαζόμαστε να τα αγοράζουμε.

Ο κος Σταθάκη υλοποιεί την "Δανία του Νότου" του άλλου φωστήρα, του 2009. Η Ελλάδα πάνω σε διασυνδέσεις Μέσης Ανατολής και ΒΔ Ευρώπης, με καλώδια που θα στηρίζουν όσες ΑΠΕ χωράνε, κυριολεκτικά. Θα ηλεκτροδοτούμαστε από τα καλώδια, και το κουτουρού ρεύμα από τις ΑΠΕ θα "εξάγεται" επί πληρωμή, όπως γίνεται στην Δανία και στην Γερμανία, χάρη στα καλώδια. Η ΟΤΣ (που βασίζεται στο μεταβλητό κόστος) θα είναι φτηνή όταν φυσάει, θα εξάγουμε με 30, 10 ή 0 την μεγαβατώρα και θα την πληρώνουμε ...180 (μαζί με το κόστος των καλωδίων). Τα καλώδια θα φέρνουν ρεύμα από αέριο και αυτό θα συμβάλλει στην ενεργειακή ασφάλεια της ...Ιταλίας και Βουλγαρίας -- αν περισσεύει, θα μας δίνουν και σε εμάς.  Τα περί Βίζεγκραντ τα πετάει η "αριστερή" Κυβέρνηση για να υπαινίσσεται ότι οι ΑΠΕ μπαίνουν για ...γεωπολιτικούς λόγους. Παραμύθια Παλαιοπασόκων που παριστάνουν τους αειφόρους Συριζαίους. Αει-ΦΟΡΟΥΣ, με τους φόρους υπέρ των Γερμανών, με ποσοστά σε ντόπιους εισπράκτορες.

Οι ΑΠΕ υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις. Είναι φούσκα. Κάποια στιγμή, όταν θα είναι γεμάτη η χώρα μας με ΑΠΕ, θα σκάσει η φούσκα, θα μάς έχει μείνει ο λογαριασμός και κανείς δεν θα θυμάται ούτε την Μπιρμπίλη, ούτε τον Σταθάκη.

Εάν είχαμε αιολικά Βόρεια της Λιβύης, θα είχαμε αιολικο ρεύμα, δηλαδή...

...δηλαδή, θα δούλευαν κανονικά οι μονάδες αερίου, αφού

α) δεν συμφέρει να αναβοσβήνουν ή να δουλεύουν κουτουρού,
β) η ευστάθεια του δικτύου θα πήγαινε περίπατο χωρίς αυτές,
γ) τα συμβόλαια αερίου είναι take-or-pay, πληρώνουμε πουλάκια μου ούτως ή άλλως και
δ) θα εξήγαμε το πλεονάζον ρεύμα από τον αέρα σε χαμηλή τιμή, αφού τα αιολικά ρίχνουν την χοντρική ΟΤΣ και επομένως την τιμή εξαγωγής.

Παρακαλώ μην μπερδεύετε την χαμηλή τιμή χοντρικής με την λιανική. Η λιανική έχει ΕΤΜΕΑΡ, τέλη διασύνδεσης, τέλη μεταφοράς κλπ.

Αλλά δεν έχουμε αιολικά Βόρεια της Λιβύης και καίμε αέριο, αν έχουμε νερά τα χρησιμοποιούμε, και ευτυχώς έχει η Βουλγαρία πυρηνικά.

Συμβάλλουμε στην ενεργειακή ασφάλεια της ...Ιταλίας.  Με περισσότερες διασυνδέσεις, θα έχουμε περισσότερα αιολικά, θα βάλουμε και στο ΝΔ Ιόνιο, θα εξάγουμε φθηνότερο ρεύμα, και θα είναι όλοι ευτυχείς.

Ποιά είναι η "επιτυχία" των υπεράκτιων αιολικών; Η χαρά των επενδυτών για τις εγγυημένες, φουσκωμένες, επιδοτήσεις.

Παρατηρώ την απέθαντη τάξη των αιολικών απατεώνων (και των ηλιθίων που την στηρίζουν) να χρησιμοποιούν το επιχείρημα των "επιτυχημένων υπερακτίων αιολικών της Βόρειας Θάλασσας".

Ποια ακριβώς είναι αυτή η επιτυχία;

Η επιτυχία είναι ότι βγάζουν καλές, εγγυημένες χρηματοοικονομικές αποδόσεις και μόνο. Και τώρα που κόβονται οι εγγυημένες αποδόσεις, τα παλιά, εγγυημένα, αξίζουν πολλά. Money. money, money, και δεν έχει σχέση με ενέργεια.

https://www.energyvoice.com/otherenergy/168646/as-giant-north-sea-wind-turbines-start-to-pay-off-investors-want-more/

The expanding network of giant windmills in the North Sea — the largest such collection in the world — is turning into a windfall for some bankers helping institutional investors acquire a piece of Europe’s renewable-energy market:  Το επεκτεινόμενο δίκτυο γιγάντιων αιολικών στην Βόρεια Θάλασσα -- το μεγαλύτερο στον κόσμο -- έχει γίνει αναπάντεχη τύχη για τραπεζίτες που βοηθάνε θεσμικούς επενδυτές να αποκτήσουν ένα κομμάτι της Ευρωπαϊκής αγοράς ΑΠΕ.

...investors buying into offshore wind are attracted to stable cash flows from long-term contracts to sell power at above-market rates, a legacy of early government aid for the industry. The U.K. paid out almost 138 million pounds last year to projects... Οι επενδυτές σε υπεράκτια αιολικά προσελκύονται από σταθερές ταμειακές ροές (σταθερές πληρωμές μετρητών) από μακροχρόνια συμβόλαια πώλησης ρεύματος σε τιμές πάνω από αυτές της αγοράς, κατάλοιπο παλαιότερων κρατικών επιδοτήσεων. Η Αγγλία πλήρωσε 138 εκατομμύρια στερλίνες, πέρυσι, για τέτοια έργα...

Διαβάστε το άρθρο. ΠΟΥΘΕΝΑ δεν αναφέρει εξοικονόμηση ενέργειας, ηλεκτροδότηση και τέτοια... Λέει ότι οι Κυβερνήσεις επιδοτούν αιολικά και φωτοβολταϊκά, με δικαιολογία την συμφωνία του Παρισιού, δήθεν για μείωση εκπομπών, που δεν προκύπτουν, ούτως ή άλλως, αλλά, στην πράξη, υπέρ εγγυημένων αποδόσεων σε θεσμικούς επενδυτές και κέρδη στις τράπεζες που διαμεσολαβούν.

Και εάν ή όταν αρχίζει να πουλιέται ρεύμα από αυτά τα υπεράκτια, χωρίς επιδοτήσεις, αυτό απλά θα ανεβάσει την αξία των παλιών αιολικών, που έχουν επιδοτήσεις. Θυμάστε τον κ. Σταθάκη που έδωσε παράταση σε παλιές επιδοτήσεις, βασικά στην κοινοπραξία ΕΝΕΛ-Damco (Κοπελούζου);  Αυτό που έκανε είναι να εγγυηθεί (με δικά μας λεφτά) την εξαιρετική τιμή πώλησης της άδειας από την Damco στην ΕΝΕΛ. Ο "αριστερός" κ. Σταθάκης. Για αυτό και τον ευχαρίστησε, δημόσια η ΕΝΕΛ. Τίνος, και ποιάς χώρας είναι "Υπουργός";  Ερώτημα αναπάντητο από την πρώτη φορά που τέθηκε σε, δήθεν σοσιαλιστή, τότε,Υπουργό, το 2001.

Και όσο οι τράπεζες και οι θεσμικοί επενδυτές τρίβουν τα χέρια τους με τις επενδυτικές ευκαιρίες, και οι Ρώσοι θα τρίβουν τα χέρια τους, αφού με τα πράσινα μυαλά και συνδυασμούς ΑΠΕ και αερίου, απλά δεν θα φτάνει το αέριο: Ω, ναι, έτυχε να φυσάει στην Βόρεια Θάλασσα, όταν έκανε κρύο και για αυτό έφτασε το αέριο. Αν δεν φυσούσε, εεε... απλά θα ανέβαζε τα κέρδη του το Γαλλικό, κρατικό, πυρηνικό μονοπώλιο που λέγεται EDF και που, βασικά αυτό, ήθελε το σύμφωνο του Παρισιού.

Το Αιγαίο δεν είναι Βόρεια Θάλασσα. Δεν φυσάει συνέχεια. Μερικές εβδομάδες φυσάει του σκοτωμού, μερικές έχει άπνοια (για κανένα ψαροντούφεκο).  Και οι συμβάσεις για προμήθεια αερίου είναι take-or-pay. Το πληρώνουμε είτε φυσάει, είτε δεν φυσάει, το καίμε, και εξάγουμε το ρεύμα σε καλή (για τους Ιταλούς) τιμή στους Ιταλούς. Συμβάλλουμε έτσι στην ενεργειακή ασφάλεια και φθηνή ηλεκτροδότηση της Ιταλίας.

ΜΟΝΟ με επιδοτήσεις και με τις επιδοτήσεις σαν αυτοσκοπό!  "Ανησυχούν" που κόβονται οι επιδοτήσεις. Με το κόβονται, κόβονται και οι "επενδύσεις":

Από την ΡΑΕ Κύπρου: Τα αιολικά και τα φ/β ακριβαίνουν το ρεύμα.

http://www.eurokerdos.com/50757raek/

Η τιμή του ηλεκτρισμού σε μέρη που ανέπτυξαν σημαντικές ποσότητες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας αυξήθηκε δραματικά (ασχέτως της μείωσης του κόστους των ίδιων των αιολικών ή φωτοβολταϊκών)

Η αύξηση αυτή στην τιμή, οφείλεται στην ύπαρξη αιολικών και φωτοβολταϊκών

 Η οικονομική αξία (ή το οικονομικό όφελος) της ηλιακής και αιολικής ενέργειας μειώνεται σημαντικά με την αυξημένη διείσδυσή τους στα ηλεκτρικά συστήματα. Ο λόγος; Η εκ των πραγμάτων αναξιόπιστη φύση τους.  Χρειάζονται, μονάδες φυσικού αερίου, υδροηλεκτρικά συστήματα, μπαταρίες ή κάποια άλλη μορφή αποθήκευσης να είναι σε πλήρη ετοιμότητα.

Χώρες με μεγάλη διείσδυση ηλιακής και αιολικής ενέργειας όπως η Γερμανία και η Δανία επωμίζονται το οικονομικό κόστος της έγχυσης της επιπλέον παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας σε γειτονικές χώρες. Η Δανία και η Γερμανία έχουν την πρώτη και τη δεύτερη πιο ακριβότερη τιμή ηλεκτρικής ενέργειας στην Ευρώπη.

Στις αγορές ηλεκτρικής ενέργειας η “αξιοπιστία του συστήματος ισχύος”,  είναι η ικανότητα του συστήματος να ικανοποιεί τις απαιτήσεις των πελατών του, τόσο σε ηλεκτρική ισχύ, όσο και σε ηλεκτρική ενέργεια (γνωστή ως “επάρκεια”) και η ικανότητα του συστήματος να παραμένει σε λειτουργία μετά από ξαφνικές διαταραχές που μπορεί να συμβούν (γνωστή ως “ασφάλεια”). Η απρόσκοπτη παροχή ηλεκτρικής ενέργειας έχει τιμή και αυτή η τιμή επηρεάζεται από την αυξανόμενη διείσδυση της ηλιακής και αιολικής ενέργειας.

*     *     *     *     *

Ο Δρ. Ανδρέας Πουλλικκάς είναι Πρόεδρος της ΡΑΕ Κύπρου. Λέει αυτά που λένε:

• η στοιχειώδης φυσική, η στοιχειώδης αριθμητική, τα στοιχειώδη οικονομικά
• η εμπειρία 10ετιών -- το κόστος των ΑΠΕ προτίθεται, χωρίς να υποκαθιστά
• δημοσιεύσεις από το 2004
• ο ΑΔΜΗΕ και ο ΛΑΓΗΕ, ακόμα και ο ΔΕΔΔΗΕ (αν διαβάσετε τι λένε)
• τα στελέχη της Energiewende
• επώνυμοι πολιτικοί
• κάθε στοιχειωδώς ειλικρινής εξέταση του θέματος

Και για να μην νομίσετε ότι η ΡΑΕ Κύπρου είναι η μικρή εξαίρεση... Η Ευρωπαϊκή Αρχή Ρυθμιστών Ενέργειας (ο λεγόμενος ACER) έχει ζητήσει:

• Να καταργηθεί η υποχρεωτική κατά προτεραιότητα απορρόφηση του ρεύματος από ΑΠΕ
• Να μην υπάρχουν ελάχιστες εγγυημένες τιμές
• Να αποφεύγεται το net metering σε αυτοπραγωγούς

ΜΟΝΟ σε υπανάπτυκτες, ανελεύθερες και διεφθαρμένες χώρες ευδοκιμούν απόψεις όπως της αυτές της ΕΛΕΤΑΕΝ και των ελεεινών παπαγάλων που παριστάνουν τους επαγγελματίες οικολόγους.

Μόνο στην Ελλάδα που στην ΡΑΕ, μετά το 2000-κάτι, είναι δέσμιοι ή χωματουργών, μαυραγοριτών, κρατικοδίαιτων κυνηγών επιδοτήσεων, ή "πολιτικών" της ίδιας ποιότητας. ΞΕΡΩ ότι όλοι ξέρουν την αλήθεια, αλλά "βάστα Ρόμελ για να κονομήσουμε".  Από ποιόν βρε γύφτοι θα "κονομήσετε"? Εμείς, οι καταναλωτές και η βιομηχανία πληρώνουμε και εσείς ζείτε από τα πουρμπουάρ που σας ρίχνουν οι ΕΝΕL,  EDF,  ENERCON, VESTAS, ENGIE και λοιπά σκατά.

Η Κύπρος ηλεκτροδοτείται βασικά από μαζούτ (μη διασυνδεμένο νησί) και έχει φθηνότερο ρεύμα από την Δανία ή την Γερμανία. Το λέει η Eurostat από περίπου το 2010 που ξεκίνησα να γράφω.

Την δήλωση του Κύπριου Προέδρου της Κυπριακής ΡΑΕ την εντόπισε ο Greeklignite.

Το παρακάτω γράφημα λέει ένα από τα πράγματα που είπε ο Πρόεδρος της Κυπριακής ΡΑΕ... Πρέπει να το έχει δείξει πάνω από 10 φορές, αλλά υποψιάζομαι ότι στο ΥΠΕΝ δεν καταλαβαίνουν τι λέει... Ή, δεν τους νοιάζει. Και νομίζω ότι η ψευδολογία, η λαμογιά και ο σκοταδισμός περί δήθεν καλών ΑΠΕ με ενοχλεί περισσότερο από τις ΑΠΕ

Ανεπάρκεια ισχύος σε καιρό παρακμής που την λένε "απελευθέρωση"

Όπως επεσήμανε ο Greeklignite (και μετέφερα στην προηγούμενη ανάρτηση), ο ΔΕΔΔΗΕ έκανε την ιστορική δήλωση ότι με πολλά αιολικά δεν θα έχουμε ρεύμα όταν δεν φυσάει. Σπίρτα στον ΔΕΔΔΗΕ, με διπλωματούχους ΑΠΕτζήδες στην Διοίκηση.  Είναι ο ίδιος ΔΕΔΔΗΕ που έψαχνε την άεργο ισχύ για το μπλακάουτ της Ρόδου, λόγω αιολικών, που διορθώθηκε με ...περισσότερες συμβατικές μονάδες.

Τι να σου κάνει και ο ΔΕΔΔΗΕ... Ελπίζουν να επιζήσουν βάζοντας κολώνες μεταφοράς κουτουρού ρεύματος στα βουνά και ελπίζοντας να μην φυσάει πολύ και τις ρίχνει... Τέλη διασύνδεσης, στον λογαριασμό σας.

Το 2010 πτωχεύσαμε. Δεν είπαμε την λέξη, αλλά αυτό έγινε. Πτωχεύσαμε και μπήκαμε σε κάποιος ιδιότυπο καθεστώς Κατοχής, που μοιάζει με αυτό που οι τραπεζικοί ονομάζουν "εκκαθάριση εν λειτουργία":  Σε κρατάνε "εν λειτουργία", προκειμένου να σου πάρουν ότι κινείται και δεν κινείται.

Οκτώ χρόνια και, βαριέμαι να μετράω πόσες "Κυβερνήσεις", αργότερα έχουμε την μεγαλύτερη πτώση σε ΑΕΠ από οποιονδήποτε στην "Ευρώπη" (αναμενόμενο με βάση τις μαλακίες από το 1981 και μετά) και την μεγαλύτερη πτώση σε κατανάλωση ενέργειας (ας πούμε και αυτό αναμενόμενο, αφού είμαστε μπατίρηδες). Μην έχετε αυταπάτες, το ξεπούλημα και υποδούλωση ξεκίνησε με τον αριστερίζοντα "επαναστάτη" ΑΓΠ. Με αυτόν ξεκίνησε και η καταστροφή της ΔΕΗ (για κάποιον της ΔΕΗ φέρεται να είχε πει, τότε, το "είπαμε ένα δωράκι, αλλά όχι και 500 εκατομμύρια"... Το είπε - δεν το είπε, αυτή έγινε ωστόσο η ηθική της Πασόκ ΑΕ που μάλλον ζει και υγιαίνει, θενκ γιου).

Σήμερα:   Είτε 1) για να βοηθήσουμε τις Γερμανικές εξαγωγές, είτε 2) για να γλείψουμε τους δεσμοφύλακες (ταΐζοντας τους μαφιόζους τους --EDF/Edison, Enel, GDF/Engie, Iberdrola), είτε 3) επειδή οι ντόπιοι θυρωροί των μαφιόζων μαφιόζοι κάνουν κουμάντο, είτε 4) επειδή πρέπει να περάσουν από εδώ καλώδια και αγωγοί για την ενεργειακή ασφάλεια της "Ευρώπης", είτε 5) επειδή δεν πρέπει να καταναλώνουμε εμείς πετρέλαιο για να το έχουν άλλοι πιο φθηνά, είτε 6) για να σώσουμε το Κλίμα (μην το ξεχάσω και αυτό), είτε για όποιον άλλο λόγο, ακολουθήσαμε και ακολουθούμε μια αλλοπρόσαλλη ενεργειακή πολιτική που σε περίληψη είναι: 

Θα πληρώνουμε πανάκριβα το ρεύμα, και δεν έχουμε πάντα (ή όλοι) ρεύμα (έχοντας καταστρέψει και την χώρα μας).

Θα πληρώνουμε κερατιάτικα σε επιδοτήσεις ΑΠΕ και δεν θα έχουμε πάντα ρεύμα

Το Δελτίο Τύπου του ΔΕΔΔΗΕ (μέγα γλείφτη των αιολικών, γενικώς)

2011 Μάθημα αιολικών "3":  Θα έχετε ρεύμα όταν φυσάει (και δείτε την ανακοίνωση του ΙΟΒΕ)

2017 Είτε με κρύο, είτε με ζέστη δεν θα έχετε ρεύμα αλλά θα πληρώνετε! Κορόϊδα...

Για ποιον τελικά δουλεύουν οι οικωλόγοι της "Ευρώπης";

6/4/18 http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/357516,Finnish-gov%E2%80%99t-OKs-RussiaGermany-gas-pipeline

28/3/18 http://thenews.pl/1/10/Artykul/356146,Germany-approves-Nord-Stream-2-gas-pipeline

21/3/18 http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/354957,RussiaGermany-gas-link-would-undermine-Europe%E2%80%99s-energy-security-US-State-Dept

https://www.fnb-gas.de/en/press-service/press-releases/press-releases.html

Εδώ και ένα χρόνο γράφεται ότι η Γκαζπρομ θα τα καταφέρει.  Εδώ και 1-1,5 χρόνο αυξάνεται αργά αλλά σταθερά η χρήση φυσικού αερίου στην Γερμανική ηλεκτροπαραγωγή. Λογικά δεν αρέσει σε όσους δεν πολυγουστάρουν πολλές Ρώσικες εξαγωγές αερίου και για δεν αρέσει στους Πολωνούς που για ...ιστορικούς λόγους είναι επιφυλακτικοί σε Γερμανορωσικές κολεγιές.  Ερμηνεύστε εσείς τι ακριβώς εννοούσε η Μέρκελ πριν 3-4 μέρες...

ΥΓ. Οι οικωλόγοι είναι ευέλικτοι. Δουλεύουν για όποιον τους πληρώνει.

Κόστος - όφελος (παράπλευρο και μη)

http://euanmearns.com/energy-externalities-day-10-tidal-lagoon-power-a-roundup-of-results/

Έχω ακούσει διάφορους να ζητάνε "μελέτες κόστους-οφέλους" στο θέμα των ενεργειακών επιλογών για ηλεκτροδότηση. Έχω επίσης εμπεδώσει το ότι οι αιολικοί και φωτοβολταϊκοί κυνηγοί επιδοτήσεων επικαλούνται, μόνιμα, τα "αφανή κόστη των ορυκτών καυσίμων" σαν δικαιολογία για την κατά τα λοιπά παρασιτική ύπαρξή τους (το βασικό βλακώδες επιχείρημα είναι "τι προτιμάτε; Αιολικά ή ...καρκίνο από την Πτολεμαΐδα;"[1])

Ωστόσο, πέρα από τις παραπλανητικές διαφημίσεις, δεν έχω βρει πραγματικές μελέτες κόστους-οφέλους. Υπάρχουν μελέτες "κόστους" (που φυσικά διαφέρουν και κατά τόπο και διαχρονικά -- αλλά έχω μαζέψει ό,τι βρήκα πρόσφατα εδώ) και οι μελέτες "οφέλους" είναι, δυστυχώς υποκειμενικές.  Και, πιο υποκειμενικό από όλα είναι η σχετικές αξιολογήσεις. Δεν υπάρχει κανείς που να μην θέλει "καθαρό περιβάλλον", αλλά πολλοί μπερδεύουν το "περιβάλλον" με την ...αυλή τους[2].

Σε μία σειρά από πολύ ενδιαφέρονται άρθρα (το πιο πρόσφατο παραπέμπει σε αυτά)  παρουσιάζονται οι διάφορες σχετικά "μετρήσιμες πτυχές" (metrics) κόστους-οφέλους για διάφορες εναλλακτικές επιλογές και αξιολογούνται από 16 άτομα, με βαθμούς από "1" έως "10". Οι "πτυχές" είναι:  Η θνησιμότητα ανά παραγόμενη ενεργειακή μονάδα, οι χρόνιες ασθένειες ανά παραγόμενη ενεργειακή μονάδα, άλλα περιβαλλοντικά κόστη, το "αποτύπωμα" των συστημάτων ανά ενεργειακή μονάδα, ενεργειακά κόστη που μεταφέρονται στο δίκτυο, ενεργειακά οφέλη στο δίκτυο, περιβαλλοντικά οφέλη, φόροι ανά μονάδα παραγόμενης ενέργειας, επιδοτήσεις ανά μονάδα παραγόμενης ενέργειας, κόστος ενέργειας προ φόρων, EROIE, διαθεσιμότητα των πρώτων υλών.

Το συμπέρασμα αναφέρεται σε περίληψη στο παραπάνω γράφημα και είναι ότι οι καλύτερες, κατά σειρά, επιλογές είναι: α) Αέριο διπλού κύκλου, β) πυρηνικά και γ) υδροηλεκτρικά,. Η χειρότερη επιλογή είναι τα φωτοβολταϊκά.  Το κάρβουνο και το ντήζελ είναι κάπου στην μέση.

Αντίστοιχη εκτίμηση "βαθμολογίας" με βάση κριτήρια, αλλά μόνο για ΑΠΕ (με τα υδροηλεκτρικά σαν ΑΠΕ), υπάρχει εδώ (από εδώ), αλλά μόνο από "ένα άτομο" -- ή συλλογική κρίση περισσότερων ατόμων είναι πάντα καλύτερη. Ωστόσο, και αυτή η προσέγγιση, καταλήγει σε ένα αιτιολογημένο συμπέρασμα:  Εάν πρέπει να βάζουμε κι άλλες ΑΠΕ (πέρα από τους στόχους που προφανώς έχουμε πετύχει), θα έπρεπε να βάζουμε υδροηλεκτρικά (που δεν είναι χωρίς παράπλευρα κόστη). Δεν μπορώ να πω ότι προκρίνω φωτοβολταϊκά, οπουδήποτε (πανάκριβα για αυτό που προσφέρουν για λίγες ώρες του καλοκαιριού -- εκτός εάν μάς χαρίσουν τις μπαταρίες (δεν συμφέρουν πουθενά οι μπαταρίες). Όσο για την βιομάζα, καλή είναι στην Γερμανία με τα δασικά υποπροϊόντα, αλλά στην Ελλάδα;... Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον αν γινόταν κάποια τέτοια ανάλυση, με περισσότερους συμμετέχοντες...

Όπως και εάν το ψάξει κανείς, οι αναλύσεις κόστους-οφέλους είναι χρήσιμες.

Το συμπέρασμα της ανάλυσης που περιλαμβάνει τα externalities δεν είναι αντίθετο από άλλες πρόσφατες μελέτες μόνο για την ενεργειακή απόδοση, το EROIE, χωρίς και με προσαρμογή για την ενσωμάτωση των διαλειπουσών πηγών ενέργειας, όπου, όπως θα ήταν αναμενόμενο, "κερδίζουν" τα πυρηνικά.

Ή με απλές μελέτες κόστους...

Ή με την πολύ απλή πραγματικότητα:  Ο κόσμος ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, αέριο, πυρηνικά και μεγάλα υδροηλεκτρικά. Η συμβολή των "άλλων ΑΠΕ" είναι περίπου αόρατη, ή αντιστρόφως ανάλογη με την έμφαση που τους δίνει ο Δρ. Πλασιέ και οι Υπουργοί ΥΠΕΝ...

Το ...λαϊκό συμπέρασμα είναι ότι ο κόσμος θέλει να έχει ρεύμα, οι πιο πλούσιοι αντέχουν να έχουν καθαρότερο ρεύμα, οι πιο φτωχοί θυσιάζουν το εὖ ζῆν για το σκέτο ζῆν και οι εντελώς φτωχοί, δεν έχουν ρεύμα. Το να πουλάς "καθαρή μη ηλεκτροδότηση" σε φτωχούς είναι επιεικώς χυδαίο (ή ...αποικιοκρατικό).

______________________________
[1] Το δίλημμα είναι βλακώδες, επειδή α) επιδημιολογικά, δεν προκύπτει ότι η Πτολεμαΐδα έχει περισσότερους καρκίνους από ότι άλλα μέρη της Ελλάδας που δεν έχουν σχέση με λιγνίτη, β) επιδημιολογικά δεν προκύπτει ότι οι χώρες με πολλά αιολικά έχουν λιγότερους καρκίνους από ότι χώρες με πολύ κάρβουνο, γ) γενικά, το επιδημιολογικό των καρκίνων δεν είναι καθόλου ξεκάθαρο και, δ) κατά την γνώμη μου σημαντικότερο από όλα, από καμμία μέτρηση, λογική, φυσική ή αριθμητική, δεν προκύπτει ότι τα αιολικά υποκαθιστούν ή εξοικονομούν κάρβουνο ή λιγνίτη!  Το αέριο υποκαθιστά λιγνίτη, τα πυρηνικά υποκαθιστούν λιγνίτη, ο λιθάνθρακας υποκαθιστά λιγνίτη, αλλά όχι τα αιολικά.

[2] Π.χ, τα φωτοβολταϊκά και τα αιολικά είναι πεντακάθαρα, μέχρι να δει κανείς πώς και πού  κατασκευάζονται, πριν συγκρίνει και τι πραγματικά πετυχαίνουν.