Παρασκευή, 31 Αυγούστου 2018

Un muerto en España está más vivo como muerto que en ningún sitio del mundo -- μια ανάρτηση αφιερωμένη στους «επιστήμονες» της ΕΛΕΤΑΕΝ


Μία μελέτη από την Ισπανία, που για να την απολαύσετε θέλει και λίγη μουσική:




Αυτή την μελέτη την εντόπισε φίλος archaeopteryx: F. Gutiérrez-Martín, R.A. Da Silva-Álvarez, P. Montoro-Pintado. Effects of wind intermittency on reduction of CO2 emissions: The case of the Spanish power system. Energy, 2013 .

Δεν είναι το πιο ...καλογραμμένο (ή μάλλον καλομεταφρασμένο) άρθρο και ομολογώ ότι παιδεύτηκα να καταλάβω τι ακριβώς λέει, κυρίως λόγω αντιφατικών εκφράσεων και κυρίως αντιφατικών δηλώσεων στην περίληψη και στο κυρίως κείμενο. Ωστόσο, λέει τα εξής:

Υποτίθεται ότι οι ΑΠΕ μειώνουν δραστικά τις εκπομπές CO2 από ορυκτά καύσιμα, με την παραδοχή ότι μια κιλοβατώρα από ΑΠΕ υποκαθιστά μια κιλοβατώρα από καύσιμα και εξοικονομεί τα αντίστοιχα καύσιμα. Ωστόσο αυτό δεν συμβαίνει λόγω της μεταβλητότητας των ΑΠΕ και την συνεπαγόμενη μεταβλητότητα και στις συμβατικές μονάδες για να είναι σταθερό το δίκτυο.


 Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι οι μειώσεις σε εκπομπές CO2 είναι relevant [δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει relevant εδώ] και σε κάθε περίπτωση περίπου μηδενικές ή αρνητικές [αρνητική μείωση = αύξηση] όπως έχει προβλεφθεί και από άλλους[Οι "άλλοι" είναι 1) Anselm Waldermann:  "Wind Turbines in Europe Do Nothing for Emissions-Reduction Goals", Spiegel February 10, 2009. 2)  Inhaber,"Why wind power does not deliver the expected emissions reductions" 2011 -- το έχω ανεβάσει στο παρελθόν, 3) επίσης του Inhaber που αναφέρει μηδενικές ή μικρές εξοικονομήσεις λόγω μεταβλητότητας, κλπ.-- Δηλαδή τα αποτελέσματα επιβεβαιώνουν την μη μείωση εκπομπών CO2, ή μείωση μικρότερη από αυτή που αντιστοιχεί στην έγχυση από διαλείπουσες μεταβλητές ΑΠΕ]


Οι μετρήσεις για έναν χρόνο δείχνουν ότι το αυξημένο CO2 λόγω μεταβλητής λειτουργίας συμβατικών μονάδων είναι περίπου το ίδιο (για την ακρίβεια 0,02% μεγαλύτερο) από το CO2 που εξοικονομήθηκε από τις ΑΠΕ.

Το άρθρο λέει ότι με περισσότερες διασυνδέσεις για εξαγωγές [απορρίψεις] σε γείτονες και με αποθήκευση κλπ θα είναι καλύτερα. [Σύμπτωση? Και ο Μακρόν το ίδιο λέει:  με περισσότερες διασυνδέσεις οι Γάλλοι θα πληρώνονται για να δέχονται απορρίψεις και θα πληρώνονται για να εξάγουν πυρηνικό ρεύμα. Πανέξυπνοι οι Γάλλοι]

Το άρθρο επίσης λέει ότι προσομοιώσεις του δικτύου με αυξανόμενες ΑΠΕ δείχνουν μικρότερη από 1 προς 1 (!) υποκατάσταση (κάτι που αναιρείται από τις μετρήσεις και τα συμπεράσματα). Bρήκα τουλάχιστον ένα άλλο άρθρο που ερμήνευσε την συγκεκριμένη μελέτη ότι λέει ότι οι ΑΠΕ μειώνουν CO2, αλλά αναφερόταν στην προσομοίωση. Και άλλη μια αναφορά στην μελέτη που λέει ότι λόγω μεταβλητότητας των ΑΠΕ, η εξοικονόμηση είναι μικρότερη από αυτήν που αντιστοιχεί στην έγχυση. Το "zero or negative" και το "no more than 0,02%" βγάζουν κάθε αμφιβολία τι λέει η μελέτη.

Στην μελέτη ωστόσο αναφέρθηκαν και οι Udo, LePair et al (2015) και είναι ...καταιγιστικοί:


Η χρήση φυσικού αερίου (σε αντικατάσταση κάρβουνου) σε μονάδες συνδυασμένου κύκλου, καθ εαυτή, φυσικά και μειώνει τις εκπομπές CO2, δεν θέλει φιλοσοφία αυτό, αφού το CH4 έχει λιγότερα μόρια άνθρακα από το κάρβουνο. Ωστόσο ελάχιστοι έχουν το αέριο για σημαντική υποκατάσταση κάρβουνου με μονάδες βάσης αερίου.  Η εφεδρείες των αιολικών, τυπικά είναι "μονάδες ταχείας απόκρισης με χαμηλά τεχνικά ελάχιστα" δηλαδή οι πολύ λιγότερο αποτελεσματικές μονάδες ανοικτού κύκλου. Καίνε το διπλό καύσιμο για να μπορούν να λένε οι αιολικοί ότι το ...εξοικονομούν.  Και η μεταβλητή λειτουργία των μονάδων αερίου, αναιρεί, μειώνει αυτή την εξοικονόμησηΤο ίδιο έγραψε ιστοσελίδα της Γερμανίας από το 2013 και αν δεν αρέσουν οι ιστοσελίδες, τώρα το λένε και δημοσιευμένες μελέτες.  Οι ΑΠΕτζήδες εσκεμμένα και πονηρά κρύβονται είτε πίσω από την μείωση εκπομπών με αέριο, γενικά, παρουσιάζοντάς την σαν να είναι όφελος από τα αιολικά, είτε από μείωση εκπομπών από μη αποδοτικές μονάδες όταν αυτές λειτουργούν παράλληλα με αιολικά.

Δεν θα πω εγώ "περαστικά" (μερικά κουσούρια δεν θεραπεύονται), θα πω όμως "χαιρετίσματα από την Ισπανία" και θα λέω χαιρετίσματα μέχρι να αποδείξω και στο ΥΠΕΝ ότι οι ΑΠΕτζήδες τους δουλεύουν! Πληρώνονται για κερατιάτικα. Εκτός πια κι αν το ξέρουν αυτό, στο ΥΠΕΝ...

Χαιρετίσματα από την Ισπανία που δεν επενδύει άλλο σε ΑΠΕ, εδώ και καιρό:


Την Ισπανία που δηλώνει 25% ονομαστική ηλεκτροπαραγωγή από αιολικά...

 
Την Ισπανία που οι εκπομπές της έχουν σχέση με την οικονομική δραστηριότητα και τις βροχές για τα ποτάμια της και όχι με τα αιολικά της... Το 0,02% δεν φαίνεται, είτε είναι μείωση είτε αύξηση...  Και το 2017 αυξήθηκαν οι "εκπομπές".  Ανάκαμψη.  Οι περισσότερες ΑΠΕ απλά θα φέρουν περισσότερη ύφεση στην Ισπανία, οι Ισπανοί δεν φαίνεται να θέλουν να ...πάρουν:
  
 
Κι αν  θέλετε να ξαναδιαβάσετε και τις προηγούμενες δύο μελέτες (μια χαρά έγκυρες είναι), ορίστε κι άλλη μουσική:


 
Υπομονή... Έχω ακόμα την Αγγλία και την Ιρλανδία... Και ψάχνω για αντίστοιχη μουσική...

2 σχόλια:

lignite is black gold είπε...

https://www.youtube.com/watch?v=2Z_TheGgFWI

Μια ευγενική συνεισφορά για την Ιρλανδία.

Sonia Perez είπε...

Τι να κάνουν οι έρμοι.... Πέρα από την κακή διατύπωση λόγω γλώσσας, πρέπει να δικαιολογούν τα λεφτά που παίρνουν για τις μελέτες τους... Το σημαντικό είναι αυτό που δείχνουν τα αποτελέσματα. Πόσο πιο ανοιχτά και ξεκάθαρα να τα πουν;;;;

<>