Πέμπτη, 26 Νοεμβρίου 2015

Η κατανάλωση ορυκτών καυσίμων (εκπομπές CO2) αυξήθηκε 1% στις ΗΠΑ. Δεν φαίνεται μείωση λόγω οποιωνδήποτε ΑΠΕ


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=23892
http://www.eia.gov/environment/emissions/carbon/
http://www.realclearenergy.org/charticles/2015/11/24/carbon_emissions_rose_1_in_2014_108897.html
https://flowcharts.llnl.gov/content/assets/images/energy/us/Energy_US_2014.png

Η είδηση είναι (α) έχουν βαλθεί να βάλουν και αυτοί τις εκπομπές CO2 στο λεξιλόγιο, και (β) ότι το 2014 ανέβηκαν οι εκπομπές CO2 κατά 1% βασικά λόγω αύξησης ΑΕΠ και πληθυσμού, και περισσότερων μεταφορών. Μειώθηκαν οι εκπομπές στην ηλεκτροπαραγωγή λόγω περισσότερου αερίου (το σχιστολιθικό αέριο γίνεται φθηνότερο από το κάρβουνο, στην Αμερική, όχι στην Ελλάδα).  Είστε ελεύθεροι να δείτε τα πρωτογενή στοιχεία, αλλά 1) ενώ δείχνουν άνοδο των ΑΠΕ, δεν αναφέρεται κάποια σχετική μείωση εκπομπών -- η ΕΙΑ βασικά δεν λέει ...ψέματα και 2) Οι ΗΠΑ ανακάμπτουν από το 2008.

Βρίσκω πάντα χρήσιμο το παρακάτω διάγραμμα:


Οι πηγές και χρήσεις ενέργειας των ΗΠΑ.  (Η εικόνα μεγαλώνει με κλικ, και το πρωτότυπο εδώ).  1 quad είναι 293.297,22 GWhr, και οι ΗΠΑ κατανάλωσαν 98,3 από δαύτα το 2014.  Από αυτά, τα 38,4 Quads (το 39%) ήταν για ηλεκτροπαραγωγή.  Η Ελλάδα (αν ενδιαφέρεστε) καταναλώνει περίπου 53.000 γιγαβατώρες ηλεκτρικό ρεύμα ετησίως, ή 0,18 Quad.

Σημειώστε παρακαλώ τα εξής:

1) Το πετρέλαιο πάει κυρίως στις μεταφορές.

2) Η ηλεκτροδότηση είναι κυρίως από αέριο (έχουν το σχιστολιθικό, αυτό για τον κ. Κ. που έχει φαντασιώσεις), κάρβουνο, πυρηνικά και υδροηλεκτρικά.

3) Δείχνουν και κάτι ψιλά σε αιολικά και φ/β, αλλά όπως προκύπτει από το άρθρο της ανάρτησης, μάλλον δεν φαίνονται στην "εξοικονόμηση εκπομπών CO2" δηλαδή είναι ονομαστικά (1,73+0,43=2,16 Quads ή 2,16/38,4=5,6% της ηλεκτροπαραγωγής ή 2,16/98,3=2,2% της συνολικής ενέργειας -- ονομαστικά)  και προφανώς ΔΕΝ υπάρχει 2% μείωση εκπομπών CO2 --θα μας το έλεγε η EIA!  Ο λόγος είναι απλός, τον λέω και τον ξαναλέω, η ονομαστική έγχυση ρεύματος από ΑΠΕ (αιολικά και φ/β) δεν αντιστοιχεί σε εξοικονόμηση πραγματικού ρεύματος από συμβατικές πηγές.

4) Οι "απώλειες" ενέργειας είναι το 60,4% της συνολικής και το 67% της συνολικής για ηλεκτροπαραγωγή -- ο Δεύτερος Νόμος της Θερμοδυναμικής.  3-4 ποσοστιαίες μονάδες από αυτές τις απώλειες είναι παραπάνω από την ονομαστική (και αόρατη) έγχυση των ΑΠΕ. 

5) Αν έτρεχαν λίγο λιγότερο στους δρόμους, ή/και αν είχαν αυτοκίνητα με 2.000 κυβικά αντί για 5.000, θα υπερκάλυπταν την ονομαστική έγχυση από ΑΠΕ... Προσωπικά μου αρέσει η Camaro Zl1, 6.200 κυβικά, 580 άλογα, 0-100 σε 3,9" χμμμ... και έχει γίνει ...φορολογικός παράδεισος η Αμερική (βρε που φτάσαμε).

Παρεμπιπτόντως, η ασημαντότητα των ΑΠΕ στην κατανάλωση ενέργειας στην Γερμανία γράφτηκε σε μελέτη σοβαρού Γερμανικού πανεπιστημίου εδώ, που ανέφερα εδώ.

Φυσικά, οι ντόπιοι επίδοξοι ηλεκτροπαραγωγοί μας δεν ενδιαφέρονται. Ενδιαφέρονται για το ...Κλίμα. Οδηγούν ξύλινα οργανικά ποδήλατα.

Δεν υπάρχουν σχόλια: