Η αποτυχία των αιολικών σε όλο της το μεγαλείο στην Ισπανία

http://instituteforenergyresearch.org/analysis/spains-green-energy-experiment/
http://instituteforenergyresearch.org/wp-content/uploads/2014/08/Renewables-in-Spain.pdf

Για την Ισπανική "αιολική υπερδύναμη" (χαχαχαάαααχαχα!) έχω γράψει, κατά καιρούς, μεταφέροντας τις σχετικές ειδήσεις. Τώρα σε μία μελέτη, και με τα ίδια συμπεράσματα που είχα εγώ και πολύ πιο καλογραμμένα. (Προφανώς οι ειδήσεις είναι οι ίδιες).

Προώθηση των ΑΠΕ από το 2000
Τρύπα (αντίστοιχη του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ) €30 δις
Κόστος ρεύματος +92% από το 2005 έως το 2011
Πολλοί Ισπανοί ζούνε μόνο και μόνο για να πληρώνουν το ρεύμα
Παρά τις επιδοτήσεις και τις Πρασινάδες, οι εκπομπές CO2 +34,5% από το 1994 μέχρι το 2011

Και σε περίπτωση που σας έχει διαφύγει, "εκπομπές CO2" σημαίνει κατανάλωση καυσίμων. Οι ΑΠΕ ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να εξοικονομούν καύσιμα.

Και οι Ισπανοί εξάγουν ΑΠΕ σε ηλίθιους σαν του λόγου μας (κατακαημένο Ανατολικό Αιγαίο...).  Όσα καύσιμα εξοικονόμησαν οι Ισπανοί, άλλα τόσα θα εξοικονομήσουμε και εμείς. Εμάς θα μας κοστίσει κάτι παραπάνω, αφού εμείς δεν εξάγουμε αιολικά σε Ισπανούς (ή Γερμανούς ή Δανούς).

Για κάθε 4 νέες Πράσινες θέσεις εργασίας, οι Ισπανοί έχασαν 9 θέσεις εργασίας. Να το ξαναπώ, ή γίνομαι ...βαρετός;  Έχασαν 2,2 θέσεις εργασίας για κάθε Πράσινη. Και αυτοί εξάγουν τα αιολικά τους. Εμείς τα εισάγουμε.

Παρακαλώ, όποιον ξέρει κανένα κακομοίρη μέτοχο της ΕΛΤΕΧ ΑΝΕΜΟΣ (ή κανέναν στην ΡΑΕ ή την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς που ενέκριναν τέτοια πράγματα -- με πλήρως γνωστές τις συνέπειες) να τους στείλει την μελέτη. Βάστα Ρόμελ να μην μας πάνε μέσα -- αν και δεν θυμάμαι κανένα μέσα για αντίστοιχα...

Η εναλλακτικές ενέργειες των Γερμανών είναι η εναλλακτική λύση, της μη ενέργειας... Για τα θύματά τους

Το μεταβλητό ρεύμα, 9-5 ή 10-3, 200 μέρες τον χρόνο δεν αποθηκεύεται. 'Οχι για ζωή όπως την ξέρουμε. Ό,τι και να λέει για λεπτομέρειες ο κάθε ΣΕΦ. Τα φ/β βγάζουν μεταβλητό ρεύμα. τα αιολικά βγάζουν μεταβλητό ΚΑΙ τυχαίο ρεύμα.  Πόσο θα φυσάει στις 30 του άλλου μήνα; Δεν σας νοιάζει... Αυτό λέει και ΑΔΜΗΕ... Μην σας νοιάζει.

Από τον Σεπτέμβρη, όλα τα Γερμανικά Στιφτούνγκ (από την λέξη "στίφη"?), όλα, χωρίς εξαίρεση,  πράσινα, κόκκινα, μπλε, ροζ, κίτρινα, όλα!   Θα σας φλομώσουν στην παραριά, παρέα με οικωλόγους, πράσινους, πάσης φύσεως κατουρλήδες, άνεργους, περίεργους,  λαμόγια, γραβατωμένους, αναρχικούς, φιλελεύθερους... Θα το κάνουν για να χρεωθούν ΚΑΙ οι Δήμοι. Εξ άλλου αυτή είναι αποστολή του Φούχτελ. Χρεωμένη η χώρα, χρεωμένες οι επιχειρήσεις, χρεωμένοι οι ιδιώτες, στα κάγκελα οι Τράπεζες, να χρεωθούν και οι Δήμοι.

Το ΜΟΝΟ που νοιάζει τους Γερμανούς είναι να μην χάσουν δεκάρα από τα δάνειά μας. Θα μας απομυζήσουν μέχρι τέλους. Όσο πιο γρήγορα το καταλάβετε, τόσο καλύτερα, αν και δεν βλέπω φως.

Στου " Έλληνες" συνεργάτες της λαίλαπας, εύχομαι το τέλος που είχαν οι δοσίλογοι στην Δυτική Ευρώπη.. Στην Ελλάδα τους δοσίλογους τους έσωσαν οι γκομμουνστοσυμμορίται και το κυνήγι της ρευστότητας με δικαιολογία την ανικανότητα και τον σοσιαλισμό. Στημένο παιχνίδι από το 1824.

Προσπαθεί να παρακάμψει το Κογκρέσο, αλλά μάλλον δεν τα καταφέρνει

http://www.the-american-interest.com/blog/2014/08/28/obama-gives-up-on-the-global-climate-treaty/
http://www.thegwpf.org/obama-gives-up-on-the-global-climate-treaty/

Τα του "Κλίματος", όταν ξεκίνησαν, σαφώς και δεν είχαν σχέση με το Κλίμα. Ήταν γεωπολιτικά.  Ξεκίνησαν παραμονές του τέλους του Ψυχρού, περί το 1987, και οι πρώτες Σύνοδοι έγιναν λίγο μετά το τέλος του Ψυχρού και με την επανένωση της Γερμανίας που έχει πρωτοστατήσει σε όλο αυτό το θέατρο.  Η Αγγλία και η Αμερική, τότε, έπαιξαν για δικούς τους λόγους.

Τα του "Κλίματος", και σήμερα, δεν έχουν σχέση με το Κλίμα.  Έχουν σχέση με την χρηματοδότηση της Γερμανίας στο θέατρο με τους Ρώσους (και δεν ξέρω εάν η Γερμανία είναι ο σκηνοθέτης ή ο κομπάρσος -- σαφώς θέλει να είναι σκηνοθέτης, και μεταξύ 1905 και 1917 ήταν μάλλον σκηνοθέτης).  Έχουν σχέση με την καταστολή της ζήτησης τώρα που και οι Κινέζοι θέλουν πετρέλαιο, και τα αεροπλανοφόρα δεν θέλουν ή δεν φτάνουν για να το εξασφαλίζουν απρόσκοπτα.  Είμαι σίγουρος ότι έχει σχέση και με κάποιον εμπορικό πόλεμο, μάλλον αυτό με την Κίνα, αλλά όχι μόνο.

Αλλά όταν το Εκτελεστικό της μόνης χώρας που έχει και πολλά αεροπλανοφόρα, και Σύνταγμα που προβλέπει διαχωρισμό εξουσιών, πάει να παρακάμψει τον διαχωρισμό εξουσιών, τότε ανησυχώ. Μοιάζει να μην τα καταφέρνει.

Follow the money: Η Ζήμενς ψάχνει για κορόϊδα στην Αμερική

http://wattsupwiththat.com/2014/08/25/big-winds-latest-deceitful-ad-campaign/

Η Siemens ξεκίνησε καινούργια διαφημιστική καμπάνια για αιολικά στις ΗΠΑ. Αυτή την φορά την έχουν πάρει χαμπάρι και εκεί και της τα χώνουν χοντρά: "Ξέμεινε από λεφτά στις άλλες αγορές και τώρα βουτάει στους Αμερικάνους φορολογούμενους και το Αμερικάνικο σύστημα επιδοτήσεων για αιολικά".

Η Siemens έγραψε ζημιές από 1) κάτι προβλήματα με ρουλεμάν σε αιολικά, 2) συνεχιζόμενα θέματα με τα Γερμανικά δίκτυα και τις αστάθειές τους και 3) από τις μειώσεις στις επιδοτήσεις των ΑΠΕ.

Μπορεί να μην είναι 100% "Made in Germany" η Πράσινη Απάτη, αλλά όσο ποσοστό δεν είναι, προέρχεται από λαδωμένους ή εκβιαζόμενους πολιτικούς άλλων χωρών.  Δεν έχω πρόβλημα να προσαρμοστώ σε φτώχεια, ύφεση, διαταραχές στην αγορά πετρελαίου, αλλά το μόνο που ενδιαφέρει τα κέρατα είναι να απομυζούν πουλώντας απάτες.

Το Γερμανικό Πράσινο Πλάνο:

Πού είναι οι Πράσινες εξαγωγές και οι Πράσινες θέσεις εργασίας;

Όχι ότι δεν τα λέω από καιρό, αλλά δεν σας κρύβω, ότι όταν μου το έδωσαν αυτό, μου είχε φανεί... συνομωσιολογιακό. Τώρα;

'Ολοι στοκάρουν κάρβουνο, και μόνο στο Ελλαδιστάν μιλάνε για ηλεκτροδότηση με LNG. Λεφτά υπάρχουν.

http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2014/08/11/russia-ships-coal-to-america-despite-sanctions/

http://www.ctvnews.ca/sci-tech/u-s-exports-coal-to-german-power-plants-as-it-shuts-its-own-down-1.1934972

 

Όταν κλείνουν μονάδες ισχύος βάσης, ψάχνεις για άλλες μονάδες ισχύος βάσης. Για αυτό εισάγουν κάρβουνο!  ΑΠΕ, μικροδίκτυα και φρουτοσαλάτες, είναι για να πουλάνε σκουπίδια οι Γερμανοί. Οι Γερμανοί ηλεκτροδοτούνται από κάρβουνο και πυρηνικά. Τα μονοψήφια ποσοστά από ΑΠΕ (που τα απορρίπτουν σαν "εξαγωγές") δεν ηλεκτροδοτούν.

http://news247.gr/eidiseis/oikonomia/komision_gia_mikrh_deh_oydepote_symfwnhsame_gia_merikh_h_olikh_pwlhsh_dhmosiwn_etaireiwn.2995838.html

Αναρωτιέμαι... Οι ξένοι μας επιβάλλουν τις μαλακίες;  Ή οι 3-4 μαυραγορίτες που θέλουν να το παίξουν ηλεκτροδότες, αλλά σιγά μην έχουν (ή μην βρούνε) κεφάλαια... Ή είναι κόλπο για να μείνει Ελληνική η ΔΕΗ; 

«Δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την αποθήκευση ενέργειας για να ξεπεράσουμε την διαλείπουσα λειτουργία των φωτοβολταϊκών και των αιολικών»

Δύο ακόμα άρθρα βάζουν την αντλησιοταμίευση (την πιο οικονομική μορφή αποθήκευσης) στην θέση της:

1. http://theenergycollective.com/barrybrook/471651/catch-22-energy-storage

Το άρθρο αυτό εξετάζει μία παράμετρο, το EROΕI (που είναι πόση ενέργεια  παίρνεις σε σχέση με το πόση ενέργεια βάζεις σε ένα σύστημα ηλεκτροπαραγωγής), χωρίς και με αποθήκευση, για διάφορες μεθόδους ηλεκτροπαραγωγής. Το EROEI από μόνο του είναι προβληματικό για αξιολόγηση αφού ακριβώς υποτιμά την αδυναμία αποθήκευσης και η ενέργεια που παίρνει κανείς από διαλείπουσα πηγή δεν είναι πάντα χρήσιμη (ή είναι συχνά άχρηστη) ακριβώς επειδή το ρεύμα δεν αποθηκεύεται, και οι στατιστικοί, απολογιστικοί μέσοι όροι, είναι άχρηστοι, εάν το ζητούμενο είναι να έχει κανείς ρεύμα στις 30 του επομένου μηνός.  Το άρθρο δείχνει ότι αγνοώντας το πρόβλημα -- δηλαδή χωρίς την συνεκτίμηση της ανάγκης για αποθήκευση (buffering), τα αιολικά φαίνονται να βγάζουν περισσότερη ενέργεια από ότι παίρνουν. Αλλά δείχνει ότι αυτό αναιρείται εάν
συμπεριληφθεί η ανάγκη αποθήκευσης:

Adding storage greatly reduces the EROEI (the “buffered” values in the figure). Wind “firmed” with storage, with an EROEI of 3.9, joins solar PV and biomass as an unviable energy source... This is a rather unsettling conclusion if we are looking to renewable energy for a transition to a low carbon energy system: we cannot use energy storage to overcome the variability of solar and wind power.   Σε μετάφραση: "Προσθέτωντας αποθήκευση μειώνει πολύ το EROEI (οι τιμές "buffered" στους πίνακες).  Τα αιολικά, με αποθήκευση. γίνονται και αυτά μη βιώσιμη πηγή ενέργειας. Ένα δυσάρεστο συμπέρασμα, εάν βλέπουμε τις ΑΠΕ σαν τρόπο μετάβασης σε ενεργειακά συστήματα χαμηλού άνθρακα:  Δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την αποθήκευση ενέργειας για να ξεπεράσουμε την διαλείπουσα λειτουργία των φωτοβολταϊκών και των αιολικών.

2. http://bravenewclimate.com/2010/04/05/pumped-hydro-system-cost/

Μια εκτίμηση κόστους ανά  MW αναφέρει:  (α) κόστη μεταξύ €1,5 και 2,9 εκατομ. ανά MW από την διεθνή εμπειρία, (β) €0,4 - €1,1 εκατ. / MW από κάποιο φορέα που προωθεί αποθήκευση και (γ) €0,5 εκατ. / MW για έργο με υπάρχοντα τα ρεζερβουάρ.  Το άρθρο αναφέρει ότι η αντλησιοταμίευση συμφέρει για διαχείριση φορτίων από συμβατική ηλεκτροπαραγωγή (επιτρέπει στην ίδια την συμβατική ισχύ να καλύπτει και αιχμές, λειτουργώντας σταθερά με χρήση του Υ/Η σαν "εξομαλυντή" -- κάτι που μαθαίνουν ή μάθαιναν οι πρωτοετείς), αλλά δεν συμφέρει (not suited) για κάλυψη διαλειπουσών πηγών όπως τα αιολικά. Το άρθρο αυτό είναι του 2009, και από τότε σχολιαστές επεσήμαναν ότι μάλλον είναι αισιόδοξο στα κόστη.

Έχω πει πολλές φορές ότι, στις ηλεκτροδοτικές επιλογές, δεν πρέπει να μπερδεύουμε το τεχνικά ή θεωρητικά εφικτό με το τεχνικά πρακτικό, και το οικονομικά υλοποιήσιμο.

Οι ΑΠΕ είναι "διαλείπουσες" μορφές ενέργειας. Τα φωτοβολταϊκά είναι απλώς "μεταβλητά" (μόνο σε ώρες ηλιοφάνειας), τα αιολικά είναι "μεταβλητά" και "τυχαία". Και η τυχαιότητα αποσοβείται, ίσως, εν μέρει, με πολλά και διασυνδεδεμένα, αλλά μην το πολυπιστεύετε κιόλας, υπάρχουν κλασσικά γραφήματα που το διαψεύδουν, όσον αφορά στην πρακτική εφαρμογή του.

Οι επιστημονοφανείς παπαγάλοι του αιολικού λόμπυ πρέπει να ξαναβγάλουν χαρτί και μολύβι. Για το θέμα έχω ξαναγράψει εδώ, εδώ και εδώ.

Το ίδιο θέμα και στο http://wattsupwiththat.com/2014/08/26/analysis-energy-storage-cannot-solve-the-problem-of-intermittency-of-wind-or-solar-power/

Σοβαρά; Οι κατασκευαστές αιολικών πιέζουν για την Σκύρο; Ποτέ δεν μου πέρασε από το μυαλό

http://www.efsyn.gr/?p=143780

...τηλεφώνημα από τον υπουργό Περιβάλλοντος, ο οποίος του δήλωσε ότι δέχεται πιέσεις από την Ευρωπαϊκή Ένωση Αιολικής Ενέργειας (EWEA) ώστε να υπογράψει την άδεια εγκατάστασης των Αιολικών Πάρκων στη Σκύρο. Οπως αποδείχθηκε, μια μέρα πριν ο Τόμας Μπέκερ, διευθύνων σύμβουλος της EWEA, που αντιπροσωπεύει το λόμπι της αιολικής βιομηχανίας στην Ευρώπη, είχε αποστείλει επιστολή προς τον υπουργό προκειμένου να εκφράσει τις ανησυχίες του σχετικά...

Αν έχουμε φτάσει στο σημείο να σου υπαγορεύουν την ενεργειακή και οικονομική πολιτική μας, οι κατασκευαστές ανεμογεννητριών, Μανίατη, να το κόψεις το μουστάκι σου και να κυκλοφορείς με ...τουτού.  Αίσχος! Σιγά το λόμπυ!...

Οι 111 ανεμογεννήτριες θα κοστίσουν €350-400 εκατομμύρια. Από αυτά, φυσικά, τα περίπου 300 θα πάνε στους περί ων ο λόγος κατασκευαστές. Εμείς θα πληρώσουμε, μέσα από φουσκωμένους λογαριασμούς ΔΕΗ, ΕΤΜΕΑΡ, τέλη διασυνδέσεων και τέτοια χρήσιμα. Κάτι σαν αναγκαστικό Κατοχικό Δάνειο μέσα στον λογαριασμό του ρεύματος.  Τα 300 MW είναι "ονομαστικά", αιολικά μεγαβάτ. Άχρηστα και βλαπτικά για την ηλεκτροδότηση. Το έχει πει ο ΑΔΜΗΕ, Γιάννη μου, και ο ΑΔΜΗΕ το λέει ευγενικά, αλλά στο λέει:  10% της ονομαστικής ισχύος, συν χρειάζεσαι νέες μονάδες αερίου για να τους κρατάς τα μπόσικα, νέες, αλλά από τις αναποτελεσματικές, αυτές που είναι στο 25%, και όχι αυτές που είναι στο 45-50%.  Θα σπαταλάς περισσότερο αέριο, που επίσης δεν έχεις και θα σου είναι κούκος-αηδόνι, για να κρατάς μπόσικα. Το ακριβό αέριο θα ηλεκτροδοτεί, όχι τα αιολικά. Αν θες ντε και καλά αέριο, βάλε αέριο χωρίς τις 111. Πολύ ποιο φτηνά και ενεργειακά αποτελεσματικά θα σου βγει. Αλλά το να μας φεσώσεις 350-400 εκατομμύρια, για 30 μεγαβάτ (κατά τον ΑΔΜΗΕ), φίλε, ούτε το τουτού δεν σε σώζει. Θα βάλω και εγώ ένα και θα μετακομίσουμε παρέα!

Μανιάτη, πες "όχι". Ξέρεις ότι είναι ακριβή κοροϊδία μαμώ το φέρατό μου, πες "όχι, δεν έχουμε λεφτά, ο κόσμος δεν τα θέλει, η ΔΕΗ δεν τα αντέχει, ο ΑΔΜΗΕ δεν μ'αφήνει, αέριο δεν έχω, είναι πια αποδεδειγμένο ότι είναι μάπα, το ξέρετε και εσείς, hέστε με". Πες το ρε φίλε, πες το.  Φτάνει πια.

Από το (τέως πυρηνικό) Βέλγιο στην (φουλ ανθρακική) Κίνα, και ένα κουϊζ για τον Δόκτορα Τ

http://online.wsj.com/articles/nuclear-shutdowns-leave-belgium-looking-for-power-1408632643

Μετά από ρωγμές που βρέθηκαν και από διαρροές λαδιών (που ακούστηκε ότι ήταν από δολιοφθορά), το Βέλγιο θα είναι μείον 3 γιγαβάτ (3.000 μεγαβάτ) από το σύνολο των 5,7 πυρηνικών GW, τον ερχόμενο χειμώνα.  Μετά την Γαλλία, το Βέλγιο είναι (ήταν) η πιο πυρηνική χώρα στην ΕΕ. 50% του ρεύματος στο Βέλγιο είναι από πυρηνικά. Με τα μισά κλειστά, θα ψάχνουν για ρεύμα.  Τι κάνεις όταν δεν έχεις ρεύμα; (Μας αφορά αυτό το ερώτημα).  Το Βέλγιο θα ζητήσει περικοπές από τους καταναλωτές και την βιομηχανία, και θα ψάχνει για εισαγωγές από την πυρηνική Γαλλία και δεν θυμάμαι από τι, στην Ολλανδία.  Κοινώς, χαιρετίσματα στο Βέλγιο. Και στην Γερμανία. Η εμμονή αυτών των συμπλεγματικών τύπων με την αποτελεσματικότητα σημαίνει ότι όλα θα είναι στο όριο και κάτι να πάει στραβά, θα καταρρεύσουν όλα μαζί. Εκτός πια κι να περικοπεί η ζήτηση και στην Γαλλία και τελικά ΟΛΟΙ δουλεύουν για τους Γερμανούς. Μήπως άκουσε κανείς εάν έχει ...προβλήματα η Γαλλία; Καλό αυτό, θα περισσεύει ρεύμα για ...εξαγωγές.

Και εν τω μεταξύ, στην χώρα που θέλει να ζήσει:

 

http://www.worldcoal.com/news/power/articles/Chinese-coal-power-capacity-to-rise-in-short-term-1242.aspx#.U_yYHZDRqM8
http://www.thegwpf.org/chinas-coal-power-plant-installations-rise-again/

Είχε μειωθεί ο ρυθμός επενδύσεων σε ηλεκτροπαραγωγικές μονάδες από κάρβουνο επειδή είχε ακριβύνει το κάρβουνο. Αλλά τώρα επανέρχονται.

Και για την Κίνα, ισχύει ότι και για όλους:  Όλα τα αιολικά της Κίνας, και 10 φορές άλλα τόσα, δεν μπορούν να υποκαταστήσουν μια ανθρακική μονάδα. Ούτε να ηλεκτροδοτήσουν την κατασκευή 10 πόντων καλωδίου χαλκού, ή μιας βίδας... Άσε πια την μπίλια ρουλεμάν...

Αλλά επειδή εδώ ο Δόκτωρ Τσιπουρίδης λέει ότι τα αιολικά είναι καλά και θα φέρουν ανάπτυξη, έχω ένα κουίζ για αυτόν:

Με πόσες ανεμογεννήτριες των 2 μεγαβάτ, μπορείς, Δόκτωρ Τ, να αντικαταστήσεις τα 3.000 πυρηνικά μεγαβάτ στο Βέλγιο;

(α) με 1.500 Α/Γ
(β) με 15.000 Α/Γ
(γ) με 150.000 Α/Γ
(δ) με 150.000 Α/Γ και τα Υ/Η της Νορβηγίας (αν στα δώσει)
(ε) με 0,001% της κοσμικής αστρικής ενέργειας
(στ) με 1,500 Α/Γ και σταθερό επενδυτικό πλαίσιο

Δώσε μια συνέντευξη, και πες μας, και κερδίζεις ταξείδι στο Βέλγιο να το πεις και σε αυτούς.

Για κοίτα τι μαθαίνω από άρθρο του 2008...

http://www.capital.gr/news.asp?Details=504725

1) Βγάζει άδειες (αφού μιλάει καλά και τα Ελληνικά) για να τις πουλήσει. Μπαμ, μπαμ. Συν ότι βγάλει από συμβόλαια ή εντολές που έχει για αέριο.

2)  Να μια κοστολόγηση των ονομαστικών αιολικών μεγαβάτ περί τα €1,5 εκατομ/MW.  Αν είναι σωστό το άρθρο, η ENEL πλήρωσε €172 εκατομ. για 84 ονομαστικά αιολικά MW σε λειτουργία, και για 42 ονομαστικά MW "σε στάδιο κατασκευής", με λίγο μαγείρεμα για τα ποσοστά που ήδη είχε πάρει. Έτσι έχει ξεκινήσει και η DAMCO (Κοπελούζος/ENEL) στις Κυκλάδες.  Όταν έχει τις άδειες, ή όταν τα φτιάξει, μάλλον θα τα πουλήσει και αυτά.  Μην περάσει ούτε στιγμή από το μυαλό σας ότι το 1,5 εκατ. είναι κόστος ανεμογεννήτριας. Θυμηθείτε την Φλώρινα. Το πόσο "κόστισε" δεν έχει σχέση με το πόσο κόστισε.

3) Όταν πληρώνει η ΕΝΕL περίπου €1,5 εκατομ. το ονομαστικό μεγαβάτ, σημαίνει ότι έχει σκοπό να αποπληρωθεί το 1,5 εκατ, κόστος κεφαλαίου τους, συν έξοδα λειτουργίας, συν το κέρδος. Η ΕΝEL αγοράζει μια άδεια για ένα αιολικό γιατί θα έχει εγγυημένο εισόδημα από την ταρίφα επί την αναμενόμενη έγχυση.  Που δεν έχει καμία σχέση με την εξοικονόμηση καυσίμου. Εάν η ΕNEL δίνει 1,5/MW σημαίνει ότι περιμένει να εισπράξει τουλάχιστον περί τα €225.000 τον χρόνο από κάθε ονομαστικό MW.    Εμείς πληρώνουμε τα €225.000, συν δεν ξέρω πόσα για το αέριο (και σε αυτό κόβει μεσιτεία ο δικό μας).

4) H ENEL ήταν μάλλον τυχερή που έχασε τότε την δουλειά της Χαιρώνειας. Εκτός εάν είχε σκοπό να καίει πετρογκάζ, ή να φέρνει αέριο από την Λιβύη μέσω Ιταλίας...

5)  Το έγραψε και ο Φλουδόπουλος:  "Σύμβαση εγγυημένης απόδοσης". I rest my case για τα καθίκια και τα δουλικά, τους δικούς μας, που τους εξυπηρετούν.

6)  Η ΕΝEL βεβαίως υπέγραψε με τους άλλους να κοπούν οι επιδοτήσεις σε ΑΠΕ. Σε χώρες που οι ίδιοι παράγουν ρεύμα και ηλεκτροδοτούν. Εδώ, η ΕΝΕL δεν παράγει ρεύμα. Εδώ απλά τσεπώνει εγγυημένες αποδόσεις. Συμβάσεις που της φτιάχνει και της πουλάει ο δικό μας. Με τους δικούς του στις ...υπερεσίες.

7) Όπως και στην Φλώρινα, η δουλειά του δικού μας μάλλον έχει να κάνει με συμβάσεις να πουλάει αέριο, όπου μάλλον πληρώνεται από μια ποσότητα και πάνω. Για αυτό το καίμε για ρεύμα... Να δω τι θα καίμε το χειμώνα... Αν και το λόμπυ του αερίου είναι γενικά ...ισχυρό.

8) Εξοικονομούμε αέριο με αιολικά;  Χαχαχαάααχαα! Και τι θα γίνει ο άλλος? Κλέφτης?

Άνεμος Αντίστασης στην Αιολική Απάτη

Ο Δόκτωρ Τ ενάντια στις απαισιόδοξες ειδήσεις

 Οι Άγγλοι πλήρωσαν ρεκόρ 2,8 εκατ. £ 2,8 εκατ. στους αιολικούς για να μην παράγουν, συν £ 1,3 στους συμβατικούς για να κρατήσουν την ισορροπία στο δίκτυο. Τα αιολικά είναι χειρότερο πρόβλημα όταν φυσάει, παρά όταν δεν φυσάει. Και η Γερμανία τα ξέρει αυτά... Πρώτο χέρι...  Βέβαια, για τον Δόκτορα Τ, το να πληρώνεσαι από άλλους για να κάθεσαι είναι αναπτυξιακό. Το Πασόκ είναι εδώ...

http://www.bloomberg.com/news/2014-08-12/europe-s-green-energy-rules-cost-u-k-156-billion.html

"the rules are threatening jobs and driving companies to nations with lower power prices".  Να μεταφράσω;  Οι ευρωΠρασινάδες κοστίζουν κάπου 100 εκατομμύρια στερλίνες στους Άγγλους, απειλούν την απασχόληση και διώχνουν τις εταιρίες. Η Ελλάδα δεν έχει τέτοια προβλήματα.  Λεφτά υπάρχουν, όλοι θα δουλεύουν στους ΟΤΑ και σε αιολικούς, και οι εταιρίες έχουν ήδη φύγει.

http://www.reuters.com/article/2014/08/15/us-germany-economy-insight-idUSKBN0GF0RF20140815

Δεν με εκπλήσσει που και η Γερμανία εισπράττει την ύφεση. Το Reuters λέει ότι δεν φταίει η κρίση της Ουκρανίας. Φταίει η παλαβή προώθηση των ΑΠΕ. Αφαίμαξη σε βάρος της βιομηχανίας και του καταναλωτή. Και η Γερμανία εξάγει το 70% των αιολικών και των φ/β της. Η Γερμανία, που πάσχει από τις πολλές ΑΠΕ, απασχολεί 300.000 κόσμο να κατασκευάζει τις ΑΠΕ που μας εξάγει. Κύριε Μανιάτη.

http://www.aeeolica.org/en/new/the-spanish-wind-power-industry-installed-less-than-01-mw-in-the-first-semester-due-to-the-regulatory-situation/

Η αιολική υπερδύναμη της Ισπανίας σώρευσε έλλειμμα 28 δις ευρώ χάρη στα πολλά, επιδοτούμενα αιολικά της. Για να μην έχουν την τύχη της ...Ελλάδας, έκοψαν τις αιολικές επιδοτήσεις και σταμάτησαν να μπαίνουν αιολικά.  Μόνο με επιδοτήσεις. Μόνο για τις επιδοτήσεις.

http://www.energypress.gr/news/Aiolikh-energeia-kai-anaptyxh-ths-ethnikhs-oikonomias

Και κόντρα σε όλη αυτή την απαισιόδοξη ειδησεογραφία, ο Δόκτωρ Τ βλέπει επανεκκίνηση της (Γερμανικής) οικονομία αν βάλουμε 7.500 αιολικά μεγαβάτ, κόστους περίπου  €...10 δις, που ηλεκτροδοτικά θα είναι άχρηστα, και όταν φυσάει θα πληρώνονται για να μην δουλεύουν αφού δεν υπάρχουν γείτονες ή καλώδια να πάρουν 7,5 GW τυχαία, κουτουρού και για πλάκα.  Διαψεύδει τους Γερμανούς που δεν κατάφεραν να υποκαταστήσουν τίποτα, παρά μόνο με ...κάρβουνο και λιγνίτη. Και, εν έτει 2014 ψευδολογεί ότι τα αιολικά του θα κάνουν κάτι για την Κλιματική Αλλαγή!  Και θυμήθηκε τα νησιά... Το ότι η Κύπρος, 100% ηλεκτροδότηση από πετρέλαιο έχει φθηνότερο ρεύμα από την Δανία ή την Γερμανία, του διέφυγε,  Μην σκούζεις άλλο Δόκτωρ Τ... Θα τα βάλει τα καλώδια ο ΑΔΜΗΕ, θα πουλήσει ακόμα λίγες σαβούρες η ΕΝΕΡΚΟΝ.

Να ετοιμάσεις καινούργια ψευδολογία φίλε μου... Τώρα που δεν θα έχει αέριο, θα λές ότι τα αιολικά θα δουλεύουν με εφεδρεία ...πετρογκάζ.

Η Νέα Τάξη Πραγμάτων στο ...πετρέλαιο

http://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/08/19/oils-new-world-order/?KEYWORDS=energy

Merrill estimates that around 4 million barrels per day are currently off the market due to disruptions in regions like Libya and Iraq, around the highest level since the Gulf War.

Geopolitical strategist Peter Zeihan largely concurs in a forthcoming book “The Accidental Superpower,” and actually goes further. A central theme in the book is that of America no longer feeling compelled to underpin many of the security and economic arrangements, such as the role of the U.S. Navy in backing free trade, that have characterized the international order since World War II. He writes:

“Everything that makes the global economy tick–from reliable access to global energy supplies to the ability to sell into the American market to the free movement of capital–is a direct outcome of the ongoing American commitment to Bretton Woods.”

Bretton Woods, NH, is shorthand for the postwar order put together under U.S. leadership at a conference in 1944. If that era truly is ending, oil markets, along with much else, could well be in for a rough ride.

Οι διαταραχές στην άντληση πετρελαίου είναι μικρότερες από το 10% της ημερήσιας παραγωγής:

 

Αλλά τις ...αντιλαμβανόμαστε. Οι ΗΠΑ είναι η μόνη χώρα που έχει, για την ώρα, την δυνατότητα παγκόσμιας προβολής "δύναμης".  Εάν και όταν θα έχουν και άλλοι αυτοί την δυνατότητα, τότε θα έχουμε όλες τις συνθήκες του 1900. Μέχρι τότε, Πράσινη Ανάπτυξη, δηλαδή καταστολή ζήτησης υπέρ των εκλεκτών, και αυτή την φορά μπορεί να μην έρθει το ιππικό να μας σώσει.

 

Είμαι πολύ περίεργος πώς θα λέγεται, σε 150 χρόνια,  μετά το 1990 περίοδος

Είναι δυστυχία να ακούμε τις αρλούμπες που πηγαίνουνε σε βάρος του λαού

 

Δεν είμαι ο Αντώνης Φώσκολος, αλλά σίγουρα είναι archaeopteryx o Φώσκολος. Ευχαριστώ ανώνυμε.

 

1987-2014, ήμουνα νιος και γέρασα, και η ενεργειακή στρατηγική με αέριο μόλις έγινε πιο ζόρικη

 

14/8/2014, Quartz:  Gazprom’s Ukraine problem just got worse

19/8/2014,  BBC: Bulgaria suspends South Stream gas pipeline project

19/8/2014 BusinessWeek/Bloomberg: European Gas Reverses Biggest Drop Since 2009 on Ukraine

Δεν έχω αμφιβολία ότι τα αιολικά είναι η βιτρίνα που μάς αναγκάζει να καίμε αέριο για ηλεκτροδότηση.  Το αέριο είναι ένας από τους προωθητές της Κλιματολαγνείας. Το λόμπυ του αερίου ήθελε να στηρίζουμε την αγορά των δικαιωμάτων άνθρακα. Το αέριο είχε προσκυνήσει η Ταγάρω όταν έλεγε "δεν φτάνει να θέλουμε ΑΠΕ, πρέπει να κόψουμε τον λιγνίτη".

Οι ΑΠΕ δεν μπορούν να υποκαταστήσουν τον λιγνίτη. Ούτε το αέριο. Το αέριο μπορεί να υποκαταστήσει τον λιγνίτη.  Το αέριο, και όχι οι ΑΠΕ, μπορεί να μειώσει το δαιμονοποιημένο CO2.  Το αέριο, είναι βεβαίως πολύ πιο ακριβό από τον λιγνίτη.  Να λοιπόν ο φόρος άνθρακα:  πριμοδότηση του αερίου (και των πυρηνικών).  Και επειδή τα λεφτά δεν φτάνουν, κορόϊδεψε τον κόσμο με ΑΠΕ, να πληρώνουν νομίζοντας ότι παίρνουν Πράσινη Ενέργεια. Οι Αεριτζήδες, εάν προσέξατε, είναι και ΑΠΕτζήδες.  Πληρώνονται και από τα δύο, ηλεκτροδοτούν από αέριο. Η ΡΑΕ και το ΥΠΕΚΑ, εάν προσέξατε έχει ανθρώπους των Αεριτζήδων.  Οι ΑΠΕτζήδες είναι για ...παραλλαγή.

Χωρίς σχετικά φτηνό και κυρίως απρόσκοπτο αέριο, δεν υπάρχουν οι ΑΠΕ. Το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα των ΑΠΕ μπορεί να συνυπάρξει μόνο με αέριο, και προϋποθέτει ηλεκτροδότηση από αέριο.  Τα αιολικά στο σύστημα δημιουργούν περισσότερο πρόβλημα δεδομένου ότι ήδη τα φ/β επιβάλλουν μεταβλητότητα. Τα αιολικά, εκτός από μεταβλητά, είναι και τυχαία, και η ηλεκτροδότηση μόνο με αέριο είναι φθηνότερη από την ηλεκτροδότηση με αέριο συν αιολικά. Αλλά οι Αεριτζήδες εισπράττουν αυτή την διαφορά, γι αυτό είναι και ΑΠΕτζήδες.

1) Για θέρμανση εξακολουθώ και έχω πετρέλαιο και δεύτερο πουλόβερ, και 2) Κάθε βράδυ, στην προσευχή μου παρακαλώ τον Θεούλη, να μην γίνει ποτέ ο Southstream, ή να έχει τέτοια σκαμπανεβάσματα που να βαρεθούνε και να ...φύγουν οι Αεριτζήδες μας. Ιδίως αυτοί που είναι κολαούζοι των Ρώσων από το 1987.

Βέβαια, είναι πολλά τα λεφτά και από τις δύο πλευρές της Ουκρανίας...

Τι, επί τέλους, κάνουν και τι δεν κάνουν τα αιολικά

Κατ' αρχάς, δεν έχει σχέση με την Άνδρο. Η ανάρτηση αυτή ισχύει για την Άνδρο, την Τασμανία, το Όρεγκον και την Σκωτία. Όσο με ενοχλούν στην Άνδρο,άλλο τόσο με ενοχλούν στην Κρήτη, στην Λακωνία, στην Ευρυτανία, στην Ικαρία, στην Πίνδο, στην Θάσο... Οπουδήποτε. Και επειδή ίσως δεν το έχετε καταλάβει θα ξαναπώ, άλλη μια φορά, τι κάνουν και τι δεν κάνουν τα αιολικά.

Θα αρχίσω από το τι δεν κάνουν:

1. Δεν μειώνουν κατανάλωση λιγνίτη στην Πτολεμαΐδα ή οπουδήποτε.
2. Δεν προλαμβάνουν (και σίγουρα δεν θεραπεύουν) ...καρκίνους στην Πτολεμαΐδα
3. Δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή: Ποτέ και πουθενά από το 1975 που υπάρχουν
4. Δεν εξοικονομούν καύσιμα (και εννοώ πραγματικά, μετρημένα, όχι Τσιπουρίδεια)
5. Δεν μειώνουν ρύπους.  Μπορεί να μην τους εκπέμπουν, αλλά ούτε τους μειώνουν κάπου αλλού
6. Δεν προσελκύουν τουρίστες (μόνο στα μυαλά κατ΄ επάγγελμα ψευτών)
7. Δεν φέρνουν ανάπτυξη
8. Δεν ηλεκτροδοτούν!
9. Δεν μειώνουν το κόστος του ρεύματος
10. Δεν μετράνε στην επάρκεια ισχύος (ξέρετε αν θα φυσάει στις 15 του άλλου μήνα;)
11. Δεν είναι οικονομικά βιώσιμα: Επιδοτούνται συνέχεια από το 1992-93 χωρίς φως στον ορίζοντα
12. Δεν είναι τεχνικά βιώσιμα: Όλα τα αιολικά του κόσμου δεν μπορούν να φτιάξουν ένα αιολικό
13. Δεν είναι καν ανακυκλώσιμα (θα έλεγα δεν είναι ...αειφόρα, αλλά μου φέρνει αναγούλα)
14. Δεν κάνουν απολύτως τίποτα για οποιαδήποτε Κλιματική Αλλαγή. Τίποτα, μηδέν, ζερό.

Θα σας πω τι κάνουν:

1. Παρασιτολογούν με μη ανταποδοτικές επιδοτήσεις. Μόνο με, και μόνο για τις επιδοτήσεις
2. Είναι σαν ιδιότυπος κεφαλικός φόρος μόνο που δεν ξέρουμε υπέρ τίνος.
3. Κάνουν ζημιά στα δίκτυα, απαιτούν περίεργες και άχρηστες διασυνδέσεις
4. Είναι δικαιολογία για εξάρτηση από αέριο (που εξαρτάται από ...άλλους και είναι πανάκριβο)
5. Κάνουν την εξάρτηση από αέριο αναποτελεσματικότερη και ακριβότερη
6. Θα στερήσουν την ισχύ αιχμής από υδροηλεκτρικά (που μόνο στην Ελλάδα δεν είναι ...ΑΠΕ!)
7. Αυξάνουν την ανεργία, και την ύφεση αφού ακριβαίνουν το ρεύμα, χωρίς να το παράγουν
8. Θα αποτελειώσουν την βιομηχανία
9. Χειροτερεύουν τα ισοζύγια πληρωμών:  Εισάγονται, χωρίς να μειώνουν κάποια άλλη εισαγωγή
10. Μένουν για πάντα όπου τις φυτέψουμε (εκτός εάν ξαναπληρώσουμε για να φύγουν)
11. Κάνουν ζημιά σε εδάφη, βουνά, φυτά τοπία, νερά, πουλιά
12. Ενοχλούν ανθρώπους, ντόπιους και τουρίστες. Οπτική και ακουστική όχληση.
13. Καταστρέφουν τοπία και αυτή την ίδια την βιοποικιλότητα
14. Λαδώνουν έμμεσα και άμεσα
15. Παίρνουν φωτιά αραιά και που... Φωτιά. Όπως λέμε "πυρκαγιά".  Καλά που κάηκε η Άνδρος...

Κάθε μία από τις παραπάνω δηλώσεις, τεκμηριώνεται από στοιχεία, την εμπειρία άλλων χωρών, μελέτες, δημοσιεύσεις... Από το 2005 μέχρι σήμερα. Δεν είναι πια εικασίες θεωρίες, όσο και να σκίζονται οι παπαγάλοι. Μάπα στην Γερμανία. Κοροϊδία, στην Δανία, μόνο για τις φοροαπαλλαγές στην Αμερική.  Υποχρεωτικές οι ΑΠΕ;  Πάει αυτό τέλειωσε εδώ και 1-2 χρόνια. Το μόνο υποχρεωτικό είναι να φάνε οι ΑΠΕτζήδες, τίποτα άλλο. Και να πουλήσει καμιά απούλητη η ΕΝΕΡΚΟΝ.

Ο Κοπελούζος είναι αυτός που είναι, πολύ καλός άνθρωπος.  Ο καημένος ο Κωνσταντινίδης έχει ξεβρακωθεί από τα ψέματα... Θα πληρώσει την διασύνδεση, είπε. Μόνο εάν τον λένε ...ΑΔΜΗΕ θα την πληρώσει.  Η ΕΝΕΛ;  Αχ αυτή η ΕΝΕΛ...Είναι κατά των επιδοτήσεων σε ΑΠΕ σε χώρες που δραστηριοποιείται, αλλά ευχαρίστως θα εισπράττει επιδοτήσεις στην Ελλάδα... 

Ναι, υπάρχουν σιωπηλά τυπάκια σε κάθε νησί, σε κάθε τόπο που είναι "υπέρ". Τους έχουν τάξει, ελπίζουν να πάρουν καμία φύλαξη, καμιά δουλίτσα, κανένα δωράκι, κανένα νοίκι. Για αυτό είναι υπέρ.  Ή είναι ηλίθιοι με ενοχές. "Να κάνουμε και εμείς το καθήκον μας".  Ποιό καθήκον βρε χαϊβάνια;  Να πληρώνουμε το τίποτα;

Γιατί δεν κάνουμε ένα έρανο, να δώσουμε κάτι στον Κοπελούζο να πάει από εκεί που ήρθε;  ...Από πού ήρθε;

Ο Δόκτωρ Τ επέστρεψε να γελάσουν και οι καψεροί οι δημοσιογράφοι

O Δόκτωρ Τ, αυτός με τα πολύπριζα με το τζάμπα ρεύμα από τον ουρανό, έστειλε στους δημοσιογράφους έντυπο που ετοίμασε κάποιος άλλος ...εξ ίσου χαριτωμένος Δόκτωρ Τ, που λέει ότι τα δικαστήρια (σε αγγλόφωνες χώρες) αποφάσισαν ότι τα αιολικά δεν προκαλούν προβλήματα υγείας.

Αυτό πάει πακέτο με δήλωση που άκουσα ότι έκανε "στέλεχος" σε εταιρία που βάζει αιολικά ότι αντίθετα με ισχυρισμούς, τα αιολικά δεν δημιουργούν σεξουαλικές δυσλειτουργίες σε ...τράγους.

Νομίζω ότι οι ανά τον κόσμο Δόκτορες Τ έχουν απελπιστεί μπροστά στο ξύπνημα του κόσμου. Παρακολουθώ τις αντιαιολικές αντιδράσεις σε όλη την Ελλάδα και, με συγχωρείτε, σε όλες τις αγγλόφωνες χώρες, στην Γερμανία και στην Αγγλία, και κλάαααμα... Και που να καταλάβουν και τον αντίκτυπο της Ουκρανίας...

Οι βασικές αντιρρήσεις και εναντιώσεις για τα αιολικά είναι ότι:

1. Ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να το παράγουν και είναι ακριβότερα από ότι μας λένε
2. "Εγχέουν" χωρίς να εξοικονομούν καύσιμα ή να μειώνουν ρύπους
3. Υπάρχουν μόνο για τις επιδοτήσεις και μόνο με επιδοτήσεις
4.  Δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή
5.  Καταστρέφουν θέσεις εργασίας
6.  Κάνουν ζημιά σε δίκτυα και σε δίκτυα γειτονικών χωρών
7.  Δεσμεύουν γη και ρίχνουν τις αξίες ακινήτων
8.  Ενοχλούν οπτικά και ηχητικά
9. Λένε μονίμως αρλούμπες και παραμύθια μπας και πείσουν τις ορδές των ηλιθίων
10.  Αλέθουν και κανένα πουλί (οσονούπω και παπαγάλους) -- αλλά, ξέρω, το DDT έχει κάνει μεγαλύτερη ζημιά από τα αιολικά. Να, Doctor T, σου δίνω και άλλα επιχειρήματα να στέλνεις, να γελάμε.

Αυτά έχω διαπιστώσει στα περίπου 5 χρόνια που παρακολουθώ το θέμα και μεταφέρω ειδήσεις από διεθνή ειδησεογραφικά μέσα.  Την είδηση του Δόκτορα Τ δεν την έχω δει, επειδή δεν είναι είδηση. Είναι γραμμένη από κάποια άλλη ΕΛΕΤΑΕΝ, αλλού.  Δεν μετράει για είδηση, Δόκτωρ Τ.

Ναι έχω ακούσει ότι υπάρχουν θέματα ευαισθησίας σε ρυθμικές χαμηλές συχνότητες, αλλά δεν χρειάζεται να αρρωστήσει κανείς!  Πουλάει το σπίτι του και μετακομίζει. Για αυτό πέφτουν οι αξίες των ακινήτων.

Δόκτωρ Τ, γελάνε μαζί σου οι δημοσιογράφοι, αλλά ντρέπονται να στο πούνε. Αλλά γελάνε.  Εδώ, ο ορίτζιναλ Doctor T (που ξεκίνησε σαν Mr. T. αλλά έγινε και αυτός Δόκτωρ).

Τα αιολικά συμβάλλουν στην ερήμωση κατοικημένων περιοχών

http://www.welt.de/wirtschaft/article131172174/Ganze-Landstriche-durch-Windkraft-unbewohnbar.html

"...Ολόκληρες περιοχές με αιολικά γίνονται "μη κατοικήσιμα".   Στο Mecklenburg, οι ανεμογεννήτριες είναι τόσο κοντά όσο πουθενά αλλού...   Η περιοχή γύρω από την ειδυλλιακή κοιλάδα έχει τη μεγαλύτερη συγκέντρωση των ανεμόμυλων στο Mecklenburg-Vorpommern... Για μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου της περιοχής,  "δεν είναι πλέον κατοικήσιμη."  "Κανείς που επιδιώκει την γαλήνη της υπαίθρου, δεν θα πάει εκεί λέει ο Schumacher, ο οποίος εκπροσωπεί τη Συμμαχία κατά της ανεξέλεγκτης ανάπτυξης της αιολικής ενέργειας στο συμβούλιο της περιοχής της λίμνης στο Neubrandenburg. Το έργο θα συμβάλλει άμεσα στην ερήμωση της περιοχής. Τώρα τα αιολικά θέλουν να επεκταθούν και πάλι. Οι ελάχιστες αποστάσεις μεταξύ των αιολικών πάρκων έχουν μειωθεί από τα 5 στα 2,5 χιλιόμετρα. ...Νέο αιολικό πάρκο αναμένεται να παράγει το υδρογόνο (εξαιρετικά αναποτελεσματική διαδικασία) για το δίκτυο φυσικού αερίου..."

Και πιέζουν τους πιεσμένους οικονομικά Δήμους να δεχτούν ή να συμμετάσχουν...

Την βλέπω την δουλειά... Θα τραβήξουν αγωγούς να φέρνουν υδρογόνο από την Εύβοια στην Λούτσα...

Τον σύνδεσμο μου τον έστειλε η ThW

Μου αρέσουν πολύ οι ΑΠΕ, αλλά είναι ...ασήμαντες

Δεν είναι ότι δεν μ' αρέσουν οι ΑΠΕ... Δεν είναι καν ότι είναι ακριβές... Και, άντε, δεν έχω πρόβλημα να παραδεχθώ ότι τις χρειαζόμαστε για να μην κάνει ζέστη ή να μην κάνει κρύο, για να σώσουμε την ψυχή μας, ή επειδή "τελειώνουν τα καύσιμα". Αλλά...

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/08/15/renewables_provide_7_of_us_energy_107961.html

Απλά, οι ΑΠΕ είναι ενεργειακά ασήμαντες. Σκούζουν τα λαμόγια για να πουλήσουν κι άλλες, αλλά δεν κάνει διαφορά στην ενέργεια. Στην τσέπη τους και στην τσέπη των πελατών τους μόνο κάνει διαφορά.

Πρώτα θα επιστρέψουμε στον ...18ο αιώνα, και μετά θα έχουμε μεγάλο ποσοστό ρεύματος από ΑΠΕ. Μόνο που τότε δεν θα μας χρειάζεται. Και δεν θα χρειαζόμαστε πετρέλαιο, θα ξαναγυρίσουμε στην ...φαλαινοθηρία.  Οι ΑΠΕ δεν μπορούν να κατασκευάσουν άλλες ΑΠΕ. Επομένως, το ερώτημα παραμένει:  Εξοικονομούν καύσιμα;  Πραγματικά, μετρημένα, όχι εικονικές αρλούμπες... Μα θα το είχαμε ακούσει, δεν νομίζετε;

Το παραπάνω γράφημα είναι από εδώ.

Οι μπαταρίες των λαϊκών αιολικών της Γιαπωνέζικης Ανάβρας και η κάψα του Ζήκου

 

Όταν διαβάζετε κάτι, ακόμα κι αν ενστικτωδώς σας αρέσει, καλό θα ήταν να χρησιμοποιήσετε τα δαχτυλάκια σας και να πληκτρολογήσετε 2-3 λέξεις-κλειδιά, για να ελέγξετε, στοιχειωδώς, εάν αυτό που διαβάσατε είναι χοντρή αρλούμπα, πριν την δεχτείτε σαν αλήθεια.  Αυτό, στα αγγλικά, λέγεται "sanity check", αν και θα ήταν πιο σωστός ο όρος "total idiocy test".

Αυτή η συμβουλή ισχύει πρώτα από όλα με αυτά που σας γράφω εγώ.  Μην "πιστεύετε" τι λέω εγώ, ελέγξτε τις πηγές και να προσέχετε τα ψιλά γράμματα.

Γράφει σχολιαστής ότι είναι παράδειγμα προς μίμηση και ενεργειακή ανακούφιση οι μπαταρίες στην Ιαπωνία με ή χωρίς (δεν πρόσεξα) τα συνεταιριστικά, ή λαϊκά αιολικά τύπου Ανάβρας. Επειδή το είπε κάποιος ψευδεπίγραφος παπαγάλος που δηλώνει ότι είναι πολύ σημαντικό άτομο στην ...Ιαπωνία, αλλά ζει εδώ και πλασάρει αρλούμπες.

Μα εάν πληκτορολογήσετε "Japan electricity generation", και δεν μπείτε καν στον κόπο να διαβάσετε την σωρεία εύκολων άρθρων, μόνο τις ζωγραφιές να δείτε, άντε και να διαβάσετε τις λεζάντες, θα δείτε ότι:  1) Η Ιαπωνία μετά το τσουνάμι του 2011 έκοψε τα πυρηνικά της. 2) Αύξησε την χρήση κάρβουνου. 3) Μείωσε την συνολική ηλεκτροπαραγωγή (κι αν ψάξετε θα δείτε και αντίστοιχα το ΑΕΠ της.  4) Είχε και έχει κάτι που λέει "ΑΠΕ| και είναι κυρίως υδροηλεκτρικά και βιομάζα (όπως λέγονται στα αλαμανικά τα καυσόξυλα.

Ή εάν θέλετε άλλα χρώματα,

Κι αν επιμένετε για τις Ιαπωνικές ΑΠΕ (η συμβολή των οποίων δεν έχει αλλάξει μετά την Φουκουσίμα,

Ή μπορεί να μην τα κοιτάξετε όλα αυτά, και να παραμυθιάζεστε με αρλούμπες, εκτός εάν πληρώνεστε σαν τον καλό Δόκτορα, για να τις παπαγαλίζετε.  Μικρό το μεροκάματο κι κάψα μου μεγάλη, που έλεγε κι ο Ζήκος.

Η ανάρτηση αυτή μου έφαγε ολόκληρα 10 λεπτά. Με 15 λεπτά δεν θα είσαστε 100% ανενημέρωτος

Good-Bye to All That

 

http://blogs.platts.com/2014/08/15/oil-world-war-one/

 

Δεν ξέρω πόσοι από εσάς έχετε διαβάσει Μυριβήλη, σίγουρα περισσότεροι από ότι Robert Graves, και οι δύο κάπως έγραψαν για την περίοδο του Α' ΠΠ.  Το Good-Bye to All That είναι η αυτοβιογραφία του Robert Graves.

 

Έχω ξαναγράψει ότι η Ιστορία του σύγχρονου κόσμου (δηλαδή από το 1900 και μετά), είναι η Ιστορία του Πετρελαίου.  Οι μεγάλες πετρελαϊκές εταιρίες (Standard Oil, Shell, BP) ιδρύθηκαν εκείνη την περίοδο.  Η Royal Commission on Oil Fuel and Oil Engines την ξεκίνησε το 1912 ο Τσώρτσιλ.  Το πετρέλαιο έδωσε το συγκριτικό πλεονέκτημα στα πολεμικά πλοία, και τα πολεμικά πλοία δεν μπορούσαν πια να υπάρξουν χωρίς πετρέλαιο (και η Αγγλία δεν είχε, και πολλά από τα ...σύνορα και τα προβλήματα στην περιοχή από τον Καύκασο μέχρι την ...Ινδία και την Θάλασσα της Αραβίας είναι από εκείνη την περίοδο).

 

Οι Γερμανοί δεν μπόρεσαν να εξασφαλίσουν πετρέλαιο στον Α' ΠΠ. Ούτε στον Β' ΠΠ. Και μην ξεχνάτε, το πετρέλαιο δεν χρησιμοποιείται στην ηλεκτροπαραγωγή, χρησιμοποιείται στις "μεταφορές". Με την "Ενωμένη Ευρώπη", προφανώς κάθε χρήση πετρελαίου που δεν εξυπηρετεί την "Ευρώπη" είναι ή θα γίνει verboten, καλώς ήλθατε στον Κεντρικό Σχεδιασμό.

 

Διαβάζει πια κανείς; Ή ασχολούνται όλοι με ακτιβισμό και δράσεις και έχουμε μπει για τα καλά στον Θαυμαστό Καινούργιο Κόσμο;

Η Άνδρος και η Τήνος δεν θέλουν αιολικά, και εγώ λέω στον πελάτη της Αλεξάνδρας Χαΐνη ποῦ να τα χωροθετήσει

Οι Κυκλάδες μάλλον δεν αγαπάνε τον Κοπελούζο και την "Πράσινη" ΕΝΕL και δεν αναφέρομαι πια σε blogs που διαμαρτύρονται (πχ εδώ και εδώ), και στις διάφορες εκδηλώσεις πού έγιναν και γίνονται για να ανοίξουν τα μάτια των θυμάτων, αλλά στην επιστολή-Υπόμνημα Εναντίωσης του Δήμου Τήνου. Τα θύματα έχουν καταλάβει και τα λένε χύμα.

Μου είχε ζητηθεί να σχολιάσω ένα άρθρο που φυτεύτηκε σε τοπικό περιοδικό που προσπαθούσε να καθοδηγήσει την κοινή γνώμη σε αυτά που θέλει ο Κοπελούζος.  Μην της δίνετε σημασία της κακομοίρας. Πολύ σοβαρότεροι δημοσιογράφοι έχουν γράψει εξ ίσου ανόητες αρλούμπες, και μόνο η Πράσινη Απάτη δίνει κανένα μεροκάματο για προπαγάνδα.  Η επιστολή-Υπόμνημα είναι η καλύτερη απάντηση που έχω δει ή που θα μπορούσα να γράψω εγώ.

Όσο για την καλύτερη χωροθέτηση που προτείνει η κυρία Χαΐνη, της αφιερώνω το σκίτσο στην αρχή της ανάρτησης, να το μεταφέρει στον εργοδότη της. ΑΥΤΗ είναι η καλύτερη χωροθέτηση των ανεμογεννητριών για όποιον τις θέλει.

Τα αιολικά είναι μία ενεργειακή, οικονομική και περιβαλλοντική απάτη.  "Εγχέουν" ρεύμα που όμως είναι προβληματικό, και δεν εξοικονομεί λιγνίτη ή άλλα καύσιμα.  Μπορούν να συνυπάρξουν μόνο με αέριο ή πετρέλαιο, αλλά είναι αμφίβολο εάν το εξοικονομούν, και μόνο με μονάδες ταχείας απόκρισης, που δεν έχουμε και που είναι ενεργειακά σπάταλες. Δεν μετράνε για την επάρκεια ισχύος που είναι απαραίτητη σε κάθε μη εντελώς υπανάπτυκτη χώρα. Δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Ποτέ, πουθενά. Υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις. Μπορεί να μην ρυπαίνουν, αλλά και τα τηλεγραφόξυλα δεν ρυπαίνουν. Είναι περιβαλλοντική απάτη, επειδή διαφημίζονται ότι δεν εκπέμπουν ρύπους (πράγματι, δεν εκπέμπουν εκεί που τοποθετούνται, αλλά εκεί που κατασκευάζονται), αλλά δεν εξοικονομούν τίποτα ρυπογόνα καύσιμα, και επομένως δεν μειώνουν ρύπους, και εννοώ πραγματικούς μετρήσιμους ρύπους και όχι εικονικές αρλούμπες που ισχυρίζεται το λόμπυ.

Να φωνάξουν τον Δρ. Τσιπουρίδη και τον κύριο Σωκράτη Κωνσταντινίδη να μιλήσουν; Μα, όπως όλο το αιολικό λόμπυ, δεν έχουν σταματήσει να ψευδολογούν!   O κύριος Δρ. Τσιπουρίδης, προσπαθεί ο καημένος... Έκανε και κάτι χωματουργικά στην Ικαρία, άρα είναι έμπειρος, και από ό,τι βλέπεις αγαπάει πολύ και τον κύριο Κοπελούζο αφού του έδωσε και βραβείο!  Όσο για τον δεύτερο... έστειλε επιστολές και γελάνε μαζί του και στην Τήνο και στην Νάξο...   Και σου είπε πραγματικά για 40% διαθεσιμότητητα; Μήπως είπε 10% και δεν κατάλαβες; 

Και έχει πει ο κύριος Σωκράτης Κωνσταντινίδης ότι θα ηλεκτροδοτεί με αέριο και με αιολικά και θα είναι φθηνότερο το ρεύμα; Βάλτε τον να το πει γραπτώς, σε συμβόλαιο, και με ρήτρες.

Ο διάλογος του κυρίου Δρ. Τσιπουρίδη με τον κύριο Κοπελούζο, είναι προφανώς ...γελοιογραφικός.  Είναι από κάποια εκδήλωση της ΕΛΕΤΑΕΝ (που χρηματοδοτούμε εμείς από το ακριβότερο ρεύμα για αέριο και τα τέλη υπέρ ΑΠΕ και ΕΤΜΕΑΡ) όπου έδωσε βραβείο η ΕΛΕΤΑΕΝ στον ...χορηγό της και αποδέκτη των επιδοτήσεων.  Δώσε κάτι, θα σου δώσω κάτι, θα δώσουμε και κάτι, πληρώνουν τα κορόϊδα.

Μια βαρετή ανάρτηση για την ...διαθεσιμότητα

Τμήμα της ανάρτησης αυτής αυτή θα το χρειαστώ σε επόμενη ανάρτηση.  Εάν βαριέστε, μην την διαβάσετε... Η περίληψη είναι ότι "η διαθεσιμότητα συμβατικών μονάδων ηλεκτροπαραγωγής δεν είναι ίδια με αυτήν των στοχαστικών ΑΠΕ και ειδικά των αιολικών.  Η διαθεσιμότητα στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή είναι ένα μέτρο του πόσο διαθέσιμη είναι η συμβατική μονάδα για να καλύψει τις ανάγκες του δικτύου. Η διαθεσιμότητα με τα αιολικά είναι ένα μέτρο του πόσα λεφτά θα εισπράττουν. Δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα".

Τα λογοπαίγνια με την Ισχύ και με την Ενέργεια η πιο συνήθης παραπλάνηση της αιολικής μαφίας:  Λέει με υπερηφάνεια "πόσα πολλά μεγαβάτ έχουν εγκατασταθεί". Πόσες ανεμογεννήτριες έχουμε αγοράσει από την Ένερκον, την Βέστας, και λοιπούς κατασκευαστές, και ποιος ΑΠΕτζής εμπλέκεται. Αλλά δεν λέει ότι η ονομαστική αιολική ισχύς δεν σημαίνει τίποτα γιατί απλά δεν ...ισχύει. Ισχύει μόνο εάν και όταν φυσάει σταθερά και σχετικά δυνατά, και μόνο εάν εκείνη την ώρα υπάρχει ζήτηση για το αιολικό ρεύμα, και μόνο εάν έχουμε πληρώσει για πρόσθετες υποδομές που να ανέχονται το αιολικό ρεύμα, και μόνο εάν καίμε ακριβό αέριο που δεν έχουμε σε αναποτελεσματικές μονάδες ταχείας απόκρισης, που επίσης δεν έχουμε.

Η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή λειτουργεί για να καλύψει κάποια ζήτηση. Η αιολική ηλεκτροπαραγωγή λειτουργεί μόνο όταν φυσάει. Λειτουργεί τυχαία και μεταβλητά, ή "στοχαστικά" (πολύπλοκος όρος που σημαίνει ...κουτουρού). Και εάν φυσάει σε λάθος ώρας, το αιολικό ρεύμα είναι πρόβλημα, και ούτως ή άλλως, ακόμα κι αν φυσάει χρειάζονται θερμές εφεδρείες.

Το ότι τα αιολικά είναι "στοχαστικά" ή κουτουρού, το έχουμε εμπεδώσει. Το ότι είναι εξ ίσου προβληματικά όταν φυσάει, με όταν δεν φυσάει, είναι λιγότερο ευνόητο. Εάν είναι πολλά, και φυσάει, επειδή οι μονάδες βάσης δεν κλείνουν, το ρεύμα κάπου πρέπει να πάει -- ας πούμε, να ψήσει κάποιο δίκτυο... Ή να μην αγοραστεί, θου Κύριε...

Η στοχαστικότητα και η διαθεσιμότητα.

Αναγνωρίζοντας ότι δεν φυσάει πάντα όταν θέλουμε ρεύμα, ή ότι καμιά φορά φυσάει όταν δεν το θέλουμε, χρησιμοποιήθηκε και στα αιολικά (παραπλανητικά όπως θα δείξω) ο όρος "διαθεσιμότητα" ή  capacity factor. Ο όρος υπάρχει στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή.  Η διαθεσιμότητα είναι κάτι που υπολογίζεται εκ των υστέρων και είναι ένα μέτρο του πόσο τοις εκατό της ονομαστικής ισχύος είναι διαθέσιμο σε έναν χρόνο. (Χ πραγματικές μεγαβατώρες σε ένα έτος) / [(Ψ ονομαστικά μεγαβάτ) * 365 * 24] είναι η "διαθεσιμότητα".  Τυπικά, οι ανθρακικές μονάδες έχουν διαθεσιμότητα 60-80% (κλείνουν για συντήρηση), τα πυρηνικά 70-90% (και αυτά κάνουν συντήρηση και ανεφοδιασμό), και τα υδροηλεκτρικά και οι μονάδες αερίου μεγάλο εύρος αριθμών, ανάλογα με την χρήση τους. Είναι προφανές ότι το προγραμματισμένο κλείσιμο για συντήρηση έχει άλλες συνέπειες στην ηλεκτροπαραγωγή από την έκτακτη βλάβη. Και για τον ίδιο λόγο, άλλη η σημασία της "διαθεσιμότητας" για μια ανθρακική μονάδα, και άλλη για αιολικά, (εντελώς κουτουρού) ή για φωτοβολταϊκά (μεταβλητά, αλλά προβλέψιμα). Όποιος ξέρει πώς μεταφράζεται το "dispatchable" θα με υποχρεώσει...

 Από τους πίνακες της Wikipedia, το 2012 είχαμε 1.749 ονομαστικά αιολικά μεγαβάτ, και η αιολική ηλεκτροπαραγωγή ήταν 3,7 ΤWhr (δηλαδή 3,7 εκατομμύρια μεγαβατώρες). Και αυτές σε έναν χρόνο (το 2012).  Εάν τα αιολικά δούλευαν συνέχεια, δηλαδή 24 x 365 = 8.760 ώρες, τα 1.749 αιολικά μεγαβάτ θα παρήγαν 1.749 x 8.760 = 15,3 εκατομμύρια μεγαβατώρες. Η εκ των υστέρων υπολογιζόμενη διαθεσιμότητά τους, το 2012, ήταν 3,7/15,3 = 24,2%.΄

Δεν έχω βρει αντίστοιχους πίνακες για φωτοβολταϊκά στην Ελλάδα. Τυπικά, ακόμα και σε ηλιόλουστα μέρη, η διαθεσιμότητα των φωτοβολταϊκών είναι χαμηλότερη από αυτή των αιολικών. Με 24 ώρες την ημέρα, ακόμα και στο ιδανικό μέρος, η διαθεσιμότητα δεν μπορεί να είναι πάνω από 25%.   Στην Ελλάδα θα έλεγα ότι πρέπει να είναι περί το 15% ίσως και μέχρι 20% στην Νότια Ελλάδα -- αν κάποιος έχει πιο ακριβή ή σωστά νούμερα, μου λέει...

Δείτε τώρα πώς η διαθεσιμότητα 15% των φωτοβολταϊκών είναι μάλλον ...καλύτερη από το 24,2% των αιολικών:  Ο ΑΔΜΗΕ αναφέρει:  Για τα φ/β,  3-4 ονομαστικά γιγαβάτ (πιν. 4.8, σελ. 20), και συμβολή 4.000-5.000 γιγαβατώρες (σελ. 40). Δεν αναφέρει διαθεσιμότητα, ούτε φυσικά κόστος. Προκύπτει μία διαθεσιμότητα της τάξης του 15%. Λέει ότι θα έχουμε 4.000-5.000 φ/β γιγαβατώρες. Για τα καημένα τα αιολικά, δεν λέει κάτι τέτοιο... Λέει ότι θεωρεί "την ωριαία παραγωγή στο 10% της εγκατεστημένης ισχύος". 2.000-3.000 αιολικά μεγαβάτ, 200-300 μεγαβατώρες (την ώρα). Να κάνω τον χαζό υπολογισμό;  (250 MWhr * 24 * 365) / (2500 *24 * 365) = 10% (τι έκπληξη...) και νομίζω ότι ο ΑΔΜΗΕ το λέει αυτό από ...πολιτική ορθότητα. Δεν είναι καν 10%. Είμαστε σχεδόν σίγουροι ότι θα δουλεύουν τα φωτοβολταϊκά στις 30 Αυγούστου του ...2015. Ξέρετε εσείς εάν θα φυσάει στις 30 Αυγούστου του 2014 ή του 21015;  Εχω φάει αρκετές άπνοιες σε 30ες Αυγούστου... Κι αν φυσάει την ημέρα που θα έχει και ήλιο;  Και εάν κόψει ο αέρας το βράδυ που δεν θα έχει ήλιο; Κι αν έχει σύννεφα και δεν φυσάει;

Σε στοχαστική ηλεκτροπαραγωγή, όπως αυτή των αιολικών η απολογιστική διαθεσιμότητα (του 24% ή όση είναι) είναι μέτρο μόνο του πόσα λεφτά θα πάρουν οι αιολικοί, και όχι πόση διαθέσιμη ή προβλέψιμη ισχύ θα έχουν. Πόσες μεγαβατώρες ενδέχεται να "εγχύσουν". Είναι στατιστική χρήσιμη ΜΟΝΟ για τον a priori υπολογισμό της κερδοφορίας τους. Χ €/MWhr η ταρίφα, επί 24% η "διαθεσιμότητα", επί τόση ονομαστική αιολική ισχύ = τόσο. Ή €90 * 1.800 * 24 * 365 * 24/100 = €341 εκατομμύρια ευρώ ετησίως. Τόσο τους πληρώνουμε. Αυτό τους ενδιαφέρει. Για τον ΑΔΜΗΕ δεν μετράνε 24% αλλά 10%. Άρα, μάνι-μάνι, δεν πληρώνονται 90 την μεγαβατώρα, αλλά 90 * 24/10 = 216 ευρώ την μεγαβατώρα.  Ή πληρώνονται 90, και παραδίδουν κάτι που για εμάς αξίζει 37,5.

Αν κάποιος αιολικός ΑΠΕτεώνας θίγεται, δεν έχει παρά να μας πει, πόσα πραγματικά και ρυπογόνα καύσιμα εξοικονόμησαν τα 1.800 αιολικά που έχουμε, στο πρώτο εξάμηνο του 2014.  Η αιολική διαθεσιμότητα του 24% λέει ότι "ενεχύθησαν" 1.800 * 24 * 365/2 * 0,24 = 1.892.160 μεγαβατώρες που, με 90 την μεγαβατώρα, τις πληρώσαμε €170 εκατομμύρια.Μην μου πείτε πόσες πλασματικές πολυκατοικίες ηλεκτροδοτήσατε, ή πόσους εικονικούς τόνους CO2 εξοικονομήσατε. Πείτε μου πόσα πραγματικά, μετρημένα, κιλά λιγνίτη, ή πόσα κυβικά φυσικό αέριο (ή βαρέλια πετρέλαιο) εξοικονόμησαν τα €170 εκατομμύρια που έχω πληρώσει εγώ και τα υπόλοιπα κορόϊδα, το πρώτο εξάμηνο.

Θυμάστε πόσο προσεκτικά διατύπωσε η Ημερησία, την διαφορά μεταξύ κόστους ρεύματος και τιμής αιολική ταρίφας;  Το παγωτό κοστίζει 2 ευρώ ο πύραυλος. Ο φόρος δεν κοστίζει. Ο φόρος έχει ταρίφα.

Βρήκα εξαιρετικά χρήσιμο αυτό το άρθρο, και αυτό το σημείωμα της ΕΙΑ. Και πάντα την μελέτη επάρκειας ισχύος του ΑΔΜΗΕ.

Οι Πράσινες θέσεις εργασίας είναι στην ...Γερμανία και στηρίζονται από τις δικές μας επιδοτήσεις

http://uk.reuters.com/article/2014/07/30/uk-sma-solar-warning-idUKKBN0FZ1A720140730

Η είδηση είναι ότι με την περικοπή στις επιδοτήσεις των φωτοβολταϊκών, έπεσαν τα κέρδη της Γερμανικής εταιρίας που τα κατασκευάζει και που εξάγει το 72% της παραγωγής της. ( Η αγορά της Εταιρίας είναι 28% στην Γερμανία, και το υπόλοιπο είναι εξαγωγές).  Οι πλασιέ όλων αυτών των εξαγωγών είναι οι μικροί και μεγάλοι ΑΠΕτζήδες.  Οι κράχτες. Βγάζουν μεροκάματο για να έχει κέρδη η Γερμανική εταιρία και απασχόληση οι Γερμανοί. Κόπηκαν οι επιδοτήσεις, κόπηκε η απασχόληση. Εάν καθυστερήσει το κόψιμο των επιδοτήσεων σε χώρες-θύματα όπως η Ελλάδα, θα καθυστερήσει και η μείωση των κερδών. Τόσο απλό. Πληρώνουμε τα κέρδη τους.

Δεν με ενοχλεί να πληρώνω τα κέρδη κάποιου άλλου. Χαίρομαι να κερδίζει ο άλλος, όταν τον πληρώνω για κάτι που θέλω. Κάτι που αγόρασα εκουσίως, με δικά μου λεφτά. Μόνο που, με τους Γερμανούς, οι Πόρσε και οι ΜπεΕμΒέ και όλα τα θαυμάσια Γερμανικά παιχνίδια, αγοράστηκαν εδώ και 10-15 χρόνια με δανεικά, που τώρα καλούμαστε να ξοφλήσουμε με υποτέλεια και παραλίες.  Τα δανεικά, με την σειρά τους, υπήρξαν μόνο επειδή συνεργάστηκαν οι Παπαδήμοι και οι Προβόπουλοι. Αυτοί έφτιαξαν το Γερμανικό θαύμα από το 1990 και μετά.

Και, φυσικά, δεν είναι μόνο με τα φωτοβολταϊκά το Γερμανικό θαύμα. Ο αιολικός κλάδος απασχολεί 100.000 περίπου άτομα και το 66% εξάγεται, και είναι όσο ατελέσφορος στην Γερμανία όσο οπουδήποτε (πολλά αιολικά, λίγο και προβληματικό ρεύμα).  Το διαφημιστικό τους υλικό βέβαια, λέει ότι είναι "επιτυχία" επειδή πέφτουν οι τιμές (των αιολικών), αλλά ψεύδεται γιατί αποκρύπτει ότι πολλά αιολικά, έστω και δωρεάν, δεν ηλεκτροδοτούν -- κάτι που προκύπτει από τα ίδια τα δικά τους στοιχεία είναι είναι του Fraunhofer Institute, είτε στην Wikipedia. Και φυσικά τσιμουδιά για την εξοικονόμηση καυσίμων.  Εξοικονομούν αέριο, υποτίθεται, αλλά μόνο επειδή αυξάνουν την χρήση κάρβουνου και λιγνίτη (και αυτό πλέον δημόσια πληροφορία, εδώ, εδώ, εδώ, εδώ, εδώ. Και ...Αμερικάνικου κάρβουνου, που έγινε φτηνό επειδή ο ακατανόμαστος που παριστάνει τον Πρόεδρο στις ΗΠΑ το απαγόρευσε στην χώρα του!). Οι μερκαντιλιστές είναι εξ ορισμού πονηροί, και ελέγχουν τα θύματά τους ποικιλοτρόπως.

Το Γερμανικό θαύμα ξεκίνησε με την διαγραφή χρεών της Γερμανίας μετά τον Β' ΠΠ. Συνεχίστηκε με τις εξαγωγές που αγόραζε ο κόσμος επειδή τις ήθελε. Το "Made in Germany" την δεκαετία του '70 και του '80 ήταν περίπου συνώνυμο με ποιότητα και "αξία σε σχέση με κόστος".  Από το '90 και μετά το Γερμανικό θαύμα συνεχίζεται χάρη σε Νόμους που έχουν επιβάλει σε "εταίρους" τους για να τους πουλάνε σαβούρες.  Οι "εταίροι" είμαστε εμείς. Για αυτό πρέπει να αγαπάμε τις ΑΠΕ:  Καταστολή ενεργειακής ζήτησης (άρα φτηνότερη ενέργεια για αυτούς), με αύξηση δήθεν ενεργειακών, αλλά Γερμανικών γκάτζετς (Γερμανικές εξαγωγές). Και χέστηκαν εάν εμείς κλείσουμε. Τους βολεύει κιόλας. Να φύγει η ενοχλητική Ελληνική βιομηχανία, και φτηνές διακοπές για αυτούς εδώ.  Και έχει άλλα θύματα στον Τρίτο Κόσμο. Το Γερμανικό Πράσινο Πλάνο είναι σε εξέλιξη.