Προβλέψεις της Exxon-Mobil για την ενέργεια, μέχρι το 2040

2016 The Outlook for Energy: A view to 2040

Τέλος συλλεκτικού κομματιού

 

Αν ήξερα ότι η IBM θα το έκλεινε το μαγαζάκι με τα PC και θα γινόταν Lenovo, θα το πρόσεχα πιο πολύ, θα το χρησιμοποιούσα μόνο για να μην αυτοξεχνιέται, και μόνο σε μέρη χωρίς σκόνη (μα τι σκόνη μαζεύουν μέσα τα άτιμα...)

 

Αλλά αυτό ήταν, τέλειωσε, ήθελα να ρίξω μια ματιά μέσα, μην τύχει και αφήσω τίποτα προσωπικά δεδομένα.

 

Και όλα ξεκίνησαν από το  0 + 0 = 0,  0 + 1 = 1,  1 + 1 = 1,  0 x 1 = 0,  1 x 1 = 1,  αν και μάλλον ξεκίνησε πιο παλιά, όταν χρησιμοποιήθηκαν ...διάτρητες καρτέλες στην κλωστοϋφαντουργία, που και αυτό μάλλον πάει πιο πίσω, στους οδοντωτούς τροχούς.  Μέχρι τα VLSI.

 

Αλλά η επανάσταση ήταν όταν όλα τα παραπάνω συνάντησαν το τηλέφωνο, και λίγο αργότερα καταργήθηκαν τα ακουστικά μόντεμ.  Και, τσουπ, να εικόνες, να λόγια, να ιστολόγια και ποιος ξέρει ακόμα τι,  σε άλλα 30-40 χρόνια.

Έχω παίξει με τον LGP-30, τον GE-600, και τον PDP-7.  Τσακώθηκα με κάποιον προϊστάμενο IT που επέμενε ότι τα PC έπρεπε να είναι στο ...computer room.  "Τι λες βρε μάστορα", του είχα πει, "αυτό είναι γραφομηχανή, αριθμομηχανή...  Πρέπει να είναι στο γραφείο μου".   Και που να φανταστώ ότι από το Pac-man, ο κόσμος θα προσπαθούσε να λύσει τις μεταφυσικές του ανησυχίες  στο facebook...  Και από το Visicalc (που αντικατέστησε τα HP 41CV που είχαν ήδη αντικαταστήσει τους ...λογαριθμικούς πίνακες)  θα καταλήγαμε στο να μην ξέρουμε την ...προπαίδεια.  Και που να φανταστώ ότι δεν θα υπήρχαν πια IBM PC...

Μπα... θα το πετάξω, κι ας έχω τύψεις. Θα κρατήσω μόνο τον σκληρό (που είναι Hitachi made in Thailand), αν και σε λίγα χρόνια θα έχει απομαγνητιστεί κι αυτός...

Η επιστροφή των PIIGS (χωρίς εμάς)

Η είδηση, από το STRATFOR, είναι ότι ενώ τα Πορτογαλικά επιτόκια "ανέβηκαν" πέρυσι την άνοιξη, λόγω Ελλάδας, τώρα ξαναπήραν την ανηφόρα, αυτή την φορά λόγω Πορτογαλίας.  Φαίνεται ότι οι φιλοευρωπαίοι σοσιαλιστές και λοιπές (πιο ευρωσκεπτικιστές)"αριστερές" δυνάμεις δεν θέλουν την πολλή λιτότητα που είχαν οι προηγούμενοι και βάσει του προϋπολογισμού τους, που παζαρεύουν με τις "Βρυξέλλες", θέλουν να αυξήσουν τον δανεισμό τους που είναι "ο τρίτος υψηλότερος στην Ευρωζώνη" (στο 130% του ΑΕΠ). Και ενώ η ΕΚΤ "διευκολύνει" με χαλαρό χρήμα, τα επιτόκια στην Πορτογαλία ανεβαίνουν και τίθεται θέμα σταθερότητας του Πορτογαλικού συνασπισμού.

http://www.ft.com/fastft/2016/01/20/southern-european-bonds-wobbling-portugal-hit-hardest/  Τα PIIGS είναι εδώ (το παραπάνω γράφημα είναι από τις αρχές Ιανουαρίου) και αυτή την φορά δεν ...φταίει η Ελλάδα.

Εάν η Πορτογαλία δεν ήταν στο ευρώ, πάλι θα είχε ανοδικό κόστος εξωτερικού δανεισμού, αλλά πριν φτάσει εκεί, η ισοτιμία της θα είχα κάνει άλλες διορθώσεις.

Εάν η Πορτογαλία δεν ήταν στο ευρώ, δεν θα έτρωγε στην μάπα όλους τους ευρωκανονισμούς, που χωρίς να ξέρω τα της Πορτογαλίας θα έχουν το ίδιο κατασταλτικό αποτέλεσμα που έχουν και σε μας.

Το δίλημμα δεν είναι (μόνο) "λιτότητα" ή "μη λιτότητα"

Η Πορτογαλία τι φοβάται και είναι στην Ευρωζώνη?

Από την Πορτογαλία κινδυνεύει η Ευρώπη? Ή από την Ιταλία?

Χμμ... Σχολιαστής (μόνιμα σε spam) που λέει τα ίδια με αυτά που λένε στην Πίτα της ΕΛΕΤΑΕΝ

Όχι, η ηλιθιότητα δεν είναι κολλητική.  Η αποδοχή της άγνοιας ωστόσο, και ο καλλιεργημένος σκοταδισμός..  Ο ως άνω παρουσιαζόμενος "στόκος" χρησιμοποιεί τις ίδιες 9-10 λέξεις που χρησιμοποιεί το εκονιούζ της Χριστοφιλίδου και ο Τσιπουρίδης της ΕΛΕΤΑΕΝ (αλλά και όλες οι ΕΛΕΤΑΕΝ της υφηλίου. Ίδιος ποιητής,  ίδιο ποίημα:   Κλιματική αλλαγή, ακραία καιρικά φαινόμενα, αιολικό δυναμικό, ρύπανση, περιβάλλον.  Κάθε μέρα, με επανάληψη, χρόνια τώρα. Πες πες, κάτι μένει.

Όχι, η Καλιφόρνια ΔΕΝ ηλεκτροδοτείται 40% από ΑΠΕ. H Wikipedia αναφέρει 8,1% + 4,2% ή 12,3% από αιολικά και φωτοβολταϊκά. Και αυτά τα ποσοστά είναι "ονομαστικά". Τι εγχέεται στο δίκτυο, άσχετα αν χρησιμοποιείται στην Καλιφόρνια, ή απορρίπτεται στο πολύ μεγαλύτερο δίκτυο των γειτονικών Πολιτειών.   Πῶς καταφέρνει η Καλιφόρνια να είναι, ενεργειακά, Πράσινη . Και,  Όπου μετριούνται, τα αιολικά βγαίνουν άχρηστα -- τώρα και στην Καλιφόρνια .  Βρες καμία άλλη χώρα ηλίθιε, που να μην υπάρχουν εύκολα δημοσιευμένα στοιχεία.  Γιατί, οπού υπάρχουν στοιχεία, η απάτη ξεσκεπάζεται.

Και πότε ακριβώς θα πάρει μπρος το μοντέλο? Οι ΑΠΕ υπάρχουν στην σημερινή τους μορφή, με ελάχιστες ουσιαστικές παραλλαγές, από το 1975. Επιδοτούνται από το 1990. Ναι, έχουν καταφέρει να ακριβύνουν το ρεύμα, μόνο που μετά τόσα χρόνια επιδοτήσεων, εξακολουθούν να είναι τόσο ασήμαντες, που δεν ...φαίνονται! 1990 με 2015 είναι 25 χρόνια! Για 1-2% Καλά πάμε.

Η ΕΛΕΤΑΕΝ κόβει πρωτοχρονιάτικη πίτα. Μαντέψτε ποιος καλύπτει τα έξοδα... Και όχι μόνο. Οι χορηγοί τσιμπάνε το δικό τους ποσοστό, κάτι μένει και για την πίτα.

ο Ήλιος... και όχι το CO2... επηρεάζει το Κλίμα

http://edberry.com/blog/ed-berry/new-study-sun-not-co2-causes-climate-change/

http://principia-scientific.org/satellite-data-proves-changes-in-sun-caused-recent-global-warming-not-humans/

Η "πιπίλα" που έχει βαφτιστεί "Κλιματική Αλλαγή" βασίζεται κυρίως σε μοντέλα, και προπαγάνδα. Τα μοντέλα δείχνουν ότι ΘΑ ανέβει η θερμοκρασία επειδή "εκπέμπουμε CO2", και η προπαγάνδα δείχνει καταρράκτες, λίμνες, θύελλες, βροχή, ξηρασία, ζέστες, κρύα κλπ, με την κατάλληλη μουσική υπόκρουση) που όλα βαφτίζονται "κλιματική αλλαγή" και φταίτε ...εσείς (και οι πονηροί που το παπαγαλίζουν).

Άλλη μία μελέτη (το γράφημα μεγαλώνει με κλικ) δείχνει ότι ενώ η θερμοκρασία (μπλε γραμμή) κάνει αυτό που κάνει από το 1880 (όταν τέλειωσε ο μίνι παγετός, που ξεκίνησε μετά το τέλος της Μεσαιωνικής Θερμής Περιόδου), εάν προσπαθήσουμε, εκ των υστέρων, να εξηγήσουμε αυτή την θερμοκρασία είτε με τις (γνωστές σήμερα) αλλαγές στο ατμοσφαιρικό CO2, είτε με τις αλλαγές (επίσης γνωστές σήμερα) της ηλιακής ακτινοβολίας, τα μοντέλα που "συσχετίζουν" την θερμοκρασία με βάση τον Ήλιο (τρίτο γράφημα), είναι πολύ πιο ακριβή από αυτά που την "συσχετίζουν" με βάση το ατμοσφαιρικό CO2 (πρώτο γράφημα).  Η δε προσθήκη της παραμέτρου "CO2" στο μοντέλο συσχέτισης με τον Ήλιο (4ο γράφημα) δεν φαίνεται καν να κάνει διαφορά.

Η "συσχέτιση" δεν είναι "αιτία". Δηλαδή το ότι κάτι "συσχετίζεται" δεν σημαίνει ότι "προκαλεί".  Ωστόσο:  α) η κλασσική μαϊμουδιά που κάνουν οι ψευδοπροφήτες είναι:  "ανέβηκε το CO2, ανέβηκε και η θερμοκρασία, άρα φταίει το CO2 που ανέβηκε η θερμοκρασία".  Λογικό λάθος, περίπου σαν το επιχείρημα του Σωκράτη που είναι ...γάτα, επειδή αναπνέει όπως οι γάτες.   Το ότι η Ηλιακή ακτινοβολία έχει καλή συσχέτιση με την θερμοκρασία, δεν είναι "απόδειξη αιτίας και αιτιατού".  Το ότι έχει καλύτερη συσχέτιση από ότι το CO2 με την θερμοκρασία είναι απόδειξη ότι ο Ήλιος είναι μάλλον ισχυρότερος παράγων σε αυτό που μας λένε είναι "κλιματική αλλαγή", από ότι το CO2. Και πολλές είναι οι ενδείξεις ότι το ατμοσφαιρικό CO2 ανεβαίνει μετά από την άνοδο της ατμοσφαιρικής θερμοκρασία.

Οι δορυφορικές μετρήσεις δεν βασίζονται σε στατιστικούς συσχετισμούς.  Οι δορυφόροι επιβεβαιώνουν αυτό που έχει πει ο Lindzen από καιρό:  Όποια θερμοκρασία ανεβαίνει λόγω του όποιου φαινομένου, ξαναπέφτει, χάνεται στο υπερπέραν, την επανακτινοβολεί η Γη, μάλλον σύμφωνα με έναν απλούστατο κανόνα φυσική (που δεν μαθαίνουν οι κλιματο-οικολόγοι) που λέγεται Νόμος Stefan-Boltzmann:  E = σΤ^4.  Αυτό το ^4 είναι εντυπωσιακό:  1^ = 1, 3^4 = 81, 7^4 = ...2.401!   Όταν κάτι ζεσταθεί, εκπέμπει την ζέστη του στην τετάρτη δύναμη της θερμοκρασίας.  Και αυτό βλέπουν οι δορυφόροι, όσον αφορά στο "θερμοκήπιο".

Περί απεξαρτήσεως από το πετρέλαιο

Βαριέμαι να γράφω τα ίδια και τα ίδια, αλλά προφανώς ή αλλάζει το ακροατήριο (αλλάζει, αλλάζει), ή πολλή η προπαγάνδα και, σε κάθε περίπτωση, η άγνοια ...δικαιολογείται.

Σε ανάρτηση για το θέατρο με τις ΑΠΕ στην Δανία,. ρωτάει σχολιαστής "πώς θα απεξαρτηθούμε από το πετρέλαιο, δεδομένου ότι τα πυρηνικά εργοστάσια έχουν προβλήματα;"

1. Τα προβλήματα των πυρηνικών εργοστασίων δεν έχουν σχέση με την εξάρτηση ή μη από το πετρέλαιο.

Το παραπάνω γράφημα (είναι μεν λίγο παλιό -- του 2006, από εδώ, και Νο. 10, εδώ, αλλά η ουσία του δεν έχει αλλάξει -- είναι το καλύτερο συνοπτικό μάθημα στα ενεργειακά σας διλήμματα,  και το αντίδοτο στην μεταδοτική ηλιθιότητα που πλασάρουν οι ΑΠΕτεώνες και τα παπαγαλάκια τους. Το γράφημα δείχνει ότι: α) Υπάρχουν πολλές πηγές ενέργειας: Το πετρέλαιο, το κάρβουνο, το φυσικό αέριο, η βιομάζα, η πυρηνική και η υδροηλεκτρική ενέργεια. β) Υπάρχουν πολλές χρήσεις ενέργειας: Οι μεταφορές, η ηλεκτροπαραγωγή, η βιομηχανία και η ...θέρμανση.  Το πετρέλαιο χρησιμοποιείται κυρίως για μεταφορές (βολικό επειδή έχει πολλή ενέργεια ανά μονάδα όγκου και βάρους).  Το κάρβουνο πάει κυρίως για ηλεκτροπαραγωγή.  Το αέριο πάει παντού όπου πάνε οι αγωγοί. Η βιομάζα είναι πολύπλοκος τρόπος να πει κανείς "καυσόξυλα".  Τα πυρηνικά και τα υδροηλεκτρικά είναι μόνο για ηλεκτροπαραγωγή (δεν έχουν άμεση σχέση με πετρέλαιο). 

Η Δανία και οι εύπιστοι ηλίθιοι

Η Δανία είναι μια μικρή χώρα μεταξύ:

1) της Γερμανίας (με την μεγαλύτερη ηλεκτροπαραγωγή και το μεγαλύτερο δίκτυο της Ευρώπης),
2) της 100% υδροηλεκτρικής Νορβηγίας και
3) της Σουηδίας (50% πυρηνική, 50% υδροηλεκτρική).

Η Δανία έχει βάλει πάρα πολλά αιολικά, και όταν φυσάει, παράγει πάρα πολύ αιολικό ρεύμα. Το ρεύμα αυτό, μπορεί, εάν τύχει να φυσάει την κατάλληλη στιγμή, να το καταναλώνει, αλλά επειδή:

α) δεν φυσάει πάντα, και
β) η κατανάλωση δεν συμβαδίζει με τον αέρα, και, κυρίως,
γ) το ρεύμα δεν αποθηκεύεται,

η Δανία μπορεί και διαφημίζει (σε ηλίθιους εύπιστους) ότι "υπερκαλύπτει τις ανάγκες της με αιολικά", μόνο επειδή:

i) μπορεί και απορρίπτει το αιολικό ρεύμα της στους μεγαλύτερους γείτονές της,
ii) είναι ανάμεσα σε μεγαλύτερους γείτονες και
iii) ένας από τους γείτονές της είναι 100% υδροηλεκτρικός, με πλεονάζον υδροηλεκτρικό δυναμικό.

Αλλά, εγώ που έγραψα την παραπάνω πρόταση, βλέπω ότι είναι μια μεγάλη πρόταση, που χρειάζεται 3 + 3 = 6 "επειδή", για να γίνει κατανοητή η κοροϊδία με τα αιολικά της Δανίας.

Το έβδομο "επειδή" είναι πιο λυπηρό:  Επειδή έχουμε γεμίσει εύπιστους ηλίθιους, που διαβάζουν μόνο τίτλους, και επικοινωνούν με εικονίδια:

01) επικρατεί ο εκάστοτε τίτλος και όχι η ουσία,
10) συνεχίζεται η αφαίμαξη, και (το πιο λυπηρό),
11) πολλαπλασιάζονται οι ηλίθιοι

Το μόνο καλό με τους ηλίθιους είναι ότι με τσιγκλίζουν να γράφω για την αιολική απάτη, που τεκμηριώνεται καθημερινά:

 http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-22/merkel-allies-call-for-renewable-curbs-as-wind-overwhelms-grid.  Ναι, αν βάλουν πολλά καλώδια προς βιομηχανικές περιοχές του Νότου, θα μπορούν να ξεφορτώνονται αιολικό ρεύμα από τα υπεράκτια του Βορρά, αλλά

Τι προτιμάτε; Το κάψιμο; Ή τον εικονικό πνιγμό (μέχρι να πάψει να είναι εικονικός);

Όποτε ο δείκτης του Χρηματιστηρίου Αθηνών (ανέκδοτο από τον Μάρτιο του 2000 και μετά) πλησιάζει την Στάση του Νίκα, με πιάνει να αναρωτιέμαι τι σκέφτεστε εσείς... Δηλαδή τι θέλετε;  Νομίζετε ότι είστε ασφαλισμένοι, από το 2000 ή το 2008 και μετά;  Νομίζετε, και εσείς, ότι θα ...ανακάμψει η οικονομία;  Ότι θα τα δώσουμε όλα και θα μας διαγράψουν τα χρέη και θα πάμε μπροστά εκχωρώντας τα πάντα, παράγοντας τίποτα και εισάγοντας τα προς το ζειν;

Από το 2010 μέχρι σήμερα, μας καταβρέχουν για να μην καούμε. Όχι, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι θα σωθούμε από το βρέξιμο, ούτε ότι θα ανακάμψουμε από τις στάχτες μας. Αλλά, κυρίες και κύριοι, δεν έχουμε πιάσει πάτο, κι αν δεν πιάσουμε πάτο, δεν θα πάρουμε μπρος, όχι επειδή έτσι λέει το παραμύθι, αλλά επειδή, όπως έχω βαρεθεί να λέω από τότε που το μυρίστηκα, είμαστε σε εκκαθάριση εν λειτουργία, σε βρέχουν μόνο όσο τους συμφέρει.  Ή επί το χυδαιότερο, θα σταματήσουν να μας απαυτώνουν μόνο όταν πάψει να τους αρέσει.  Αυτή είναι η "εκκαθάριση εν λειτουργία"

Ναι, χρειάζεται πρωτογενές πλεόνασμα. Ναι, είμαστε ανασφάλιστοι, επειδή είμαστε όσοι είμαστε και δεν βγαίνουν λεφτά.  Ναι, υπάρχουν πλούσιοι με λεφτά, και όταν τους τα πάρουμε πάλι ανασφάλιστοι θα είμαστε (και αυτοί δεν θα έχουν λεφτά -- αν ως τότε δεν έχουν εξαφανιστεί).  Ναι, χρειάζεται κεφάλαιο για να πάρει μπρος ένα μαγαζί ή μια χώρα.  Αν νομίζετε ότι θα μας τα δώσουν κάνετε λάθος. Αν νομίζετε ότι παίρνουμε λεφτά βάζοντας ΑΠΕ ή εκχωρώντας αεροδρόμια ή τον ΑΔΜΗΕ επίσης είστε λίγο άσχετοι...

Έχετε παιδιά που μεγαλώνουν;  Που θα είναι σε 5-10 χρόνια;  Θα μου πείτε, "τι με νοιάζει εμένα, δεν έχω να τα ταΐσω τώρα"... Δύσκολα.  Αλλά σκεφτείτε... Πώς θα πάρει μπρος το μαγαζί;

Τι προτιμάτε;  Το κάψιμο ή τον εικονικό πνιγμό (που θα σταματήσει μόνο όταν δεν θα υπάρχει πια τίποτα για να καεί);

Ποιός έκλεισε την ΣΟΦΤΕΞ?

1. Νομίζω, ο Λαμπράκης (του ΔΟΛ).  Όταν, μετά την μονάδα της Δράμας, απειλήθηκε το μονοπώλιο που είχε στις εισαγωγές δημοσιογραφικού χαρτιού (νομίζω από την Γερμανία).  Βέβαια, αν μαθαίνετε "Ιστορία" από άρθρα του ΔΟΛ, οι ιδιοκτήτες της ΣΟΦΤΕΞ ήταν οι ...κακοί άνθρωποι.  Κάποιος να μάθει πώς φτιάχτηκε ο Ζερίτης (χαρτοποιία Διάνα) κι αν η "σχέση" του με τον Λαμπράκη (οι "σχέσεις" με τον Λαμπράκη ήταν προϋπόθεση ...καριέρας τον παλιό καλό καιρό) ήταν πολύ πριν το 1997, από όπου το παρακάτω άρθρο του Ριζοσπάστη) ή όχι. Πρέπει να ήταν πιο παλιά...

2. Το ΠΑΣΟΚ της εποχής Αρσένη (όχι, όχι, δεν ήταν ένα από τα εργαλεία του Λαμπράκη -- ή των προμηθευτών του). Που με τα προβλήματα που είχε όλη η βιομηχανία και οι κακοί βιομήχανοι, μετά την πετρελαϊκή κρίση του 1979, βρήκε ευκαιρία να φτιάξει το παρακράτος των Προβληματικών για να διορίσει τους Πρασινοφρουρούς.  Υπάρχει βέβαια και η εκδοχή ότι δεν έφταιγε η πετρελαϊκή κρίση, αλλά τα χρέη αυτών των εταιριών.  Δεν νομίζω...   Ή, στην περίπτωση του Ανδρεάδη (αυτός  -- Εμπορική, Λιπάσματα, Ναυπηγεία Ελευσίνος -- την πάτησε επί Καραμανλή του Α') λένε, για ...γυναικοδουλειές, αλλά δεν το πιστεύω εγώ... Ή στην περίπτωση του Τσάτσου το ότι ήταν ...ξινός.  Εγώ είμαι κακόπιστος και πιστεύω ότι είχε σχέση με τις ...διακοπές του Εθνάρχη στην Γαλλία.  Αλλά δεν νομίζω ότι κάναμε εισαγωγές χαρτιού από την Γαλλία, και η ΣΟΦΤΕΞ είναι άλλη περίπτωση, και φάνηκε στην τελευταία της ιδιωτικοποίηση:

3. Ξανά το ΠΑΣΟΚ επί Σημίτη, που συνέχισε τις "δουλειές" που ξεκίνησαν επί Μητσοτάκη του Α' του Ελευθερωτή:  Η Εμπορική του Ανδρεάδη σε Γάλλους, Η ΑΓΕΤ του Τσάτσου σε Γάλλους (μέσω Ιταλών, το καρτέλ είναι ...διακριτικό), τα Ναυπηγεία ...μύλος (χάσαμε τον γιο ενός εφοπλιστή που ακούμπησε την Ελευσίνα, είχαμε χάσει τον Βρανόπουλο που ακούμπησε την ΑΓΕΤ, κάτι τσίμπησε η τότε χρεοκοπημένη HDW από τα άλλα Ναυπηγεία) και η ΣΟΦΤΕΞ?  Από βραδύς την είχαν για μια διεθνή χαρτοβιομηχανία που θα έκανε και θα έδειχνε, το πρωί την είχαν δώσει σε κάποιον Νισσίμ, που έλεγε το Βήμα τι πανίσχυρος που ήταν.

Το αποτέλεσμα? Πάει η ΣΟΦΤΕΞ (όχι τώρα, επί Αρσένη). Πάει η ΑΓΕΤ (δεν υπάρχουν πια και μεγάλα έργα, τα χρωστάμε), έχει κάτι γερανούς στην Ελευσίνα και στον Σκαραμαγκά.  Βασικά, πάει το μεταπολεμικό Κεφάλαιο, είτε φταίει αυτό, είτε εγώ, είτε το πετρέλαιο, είτε οι αποκλειστικοί αντιπρόσωποι εισαγόμενων προϊόντων, είτε η παγκοσμιοποίηση.  Γιατί να φτιάχνουμε χαρτί, ή ντομάτες, ή μακαρόνια, ή τυρί, ή εφοπλιστές όταν μπορούμε να τα εισάγουμε? Ναι, ξέρω, θα μου πείτε ότι προωθώ μοντέλο Αλβανίας, ή Βόρειας Κορέας... Όπως στην Ελλάδα του 1960...

Τι θα κάνουμε βρε παιδιά σε αυτή την χώρα, σε 5, 15, 25 χρόνια?  Μην αρχίσετε το "θα γίνουν επενδύσεις" γιατί θα γελάσω... Μάλλον θα μετακομίσουμε, όσοι δεν αποδημήσουμε... Ακούω ότι ζητάνε γιατρούς, νοσοκόμες, μηχανικούς, δακτυλογράφους, διαχειριστές μεταναστών κλπ... στην Κεντρική Ευρώπη.

Μην κόβετε συντάξεις... Κόψτε €1,3 δις τον χρόνο επιδοτήσεις σε άχρηστες ΑΠΕ

http://deienergynews.blogspot.gr/2016/01/blog-post_37.html
http://www.lagie.gr/fileadmin/groups/EDSHE/MiniaiaDeltiaEL/2015_11_Miniaio_Deltio_EL_APESITHYA.pdf

Ο Φωτόπουλος λέει να γλυτώσουμε €300-700 εκατομμύρια τον χρόνο κουρεύοντας τις επιδοτήσεις σε ΑΠΕτζήδες, αντί να κουρεύουμε συντάξεις

Εγώ λέω να γλυτώσουμε €1,3 δις τον χρόνο κόβοντας όλες τις επιδοτήσεις σε ΑΠΕ. Θα άφηνα επιδοτήσεις μόνο σε μικρούς φωτοβολταϊκούς σε ακριτικές περιοχές, σαν εθνική πολιτική.

Το €1,3 δις είναι από το δελτίο του ΛΑΓΗΕ, για το πρώτο δεκάμηνο του 2015

Από τα €1,3 δις, το 80% πάει κατ' ευθείαν έξω, για εξυπηρέτηση του χρέους που έχουν οι ΑΠΕτζήδες για τις ΑΠΕ τους. Στάση πληρωμών.   Το 80% αυτής της ζημιάς θα το φάνε οι πωλητές ΑΠΕ στην Γερμανία.  Ας πρόσεχαν. Ένα απρόβλεπτο κέρδος θα είναι θα ξεφορτωθούμε κάτι περίεργους που δάνειζαν για "πράσινη" επιχειρηματικότητα. Τους ίδιους που σας έφαγαν τα λεφτά στην φούσκα του ΧΑΑ, το 2000.  Δεν έχετε βαρεθεί να επιδοτείτε λαμόγια;

Θα άφηνα τους πολιτικούς να αποφασίσουν τι θα κάνουν με €1,3 δις ζεστά λεφτά τον χρόνο. Συντάξεις;  Παιδεία;  Συσίτια; Πραγματική ηλεκτροπαραγωγή;  Δεν με αφορά.

€1,3 δις τον χρόνο. Για 20 χρόνια.

 

Και κάποιος να το πει και στον "φιλελεύθερο" Μητσοτάκη και τους ΑΠΕτζήδες και αεριάδες χρηματοδότες του.

 

Όλα τα αιολικά, και όλα τα φ/β, και όλες οι βιομάζες και βιοαέρια, και όλες οι αντλησιοταμιεύσεις της Γερμανίας δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο CO2, δηλαδή, ούτε ένα γραμμάριο πραγματικό καύσιμο. Δεν το λέω εγώ, το λένε οι Γερμανοί όσο επίσημα γίνεται. Και αυτοί μας εξάγουν την ανοησία.

 

Οι ΑΠΕ είναι δικαιολογία για να εισάγουμε ρεύμα και αέριο.  Και αυτούς θα τους φορολογούσα... Εκτός εάν κόβουμε συντάξεις για να επιδοτούμε ...Μουσεία.

Η καμπύλη προσφοράς του ...πετρελαίου

http://www.rystadenergy.com/AboutUs/NewsCenter/PressReleases/global-liquids-supply-cost-curve
(από εδώ)

Το γράφημα δείχνει την καμπύλη κόστους για τα διαθέσιμα αποθέματα πετρελαίου (όπως αυτά ήταν γνωστά τον Οκτώβριο 2015).  Όσο πιο υψηλή είναι η τιμή του πετρελαίου, τόσο δικαιολογεί άντληση με πιο ακριβό κόστος.

E.B.I.T.D.A (ή, "Εμπιντά")

Έχω βαρεθεί να ακούω την λέξη Εμπιντά... Έχεις πληρώσει ποτέ ταβερνιάρη με Έμπιντα;

 

είπε ο a. thymosophus...

Το EBITDA είναι τα "κέρδη μιας εταιρείας προ τόκων, φόρων και αποσβέσεων" και το ανακάλυψαν οι αναλυτές που έκαναν συγκρίσεις εταιρειών (πχ για εξαγορές και συγχωνεύσεις, για να "βγάζουν" από την ανάλυση μη λειτουργικά έξοδα).  Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization.  Κέρδη προ τόκων, φόρων και αποσβέσεων (όπου το Amortization είναι σαν το Depreciation αλλά για "άϋλα").

Αρνητικό EBITDA σημαίνει ότι η εταιρεία δεν μπορεί να καλύψει τους τόκους των δανείων της, κακό πράγμα. Σε αντίθεση όμως, το θετικό EBITDA δεν είναι αναγκαστικά "καλό" από μόνο του, αφού με σκέτο θετικό EBITDA κάλλιστα μένεις νηστικός.

Αυτό που έχουμε ξεχάσει στην Ελλάδα μετά από 35 χρόνια σχετικής προπαγάνδας, είναι ότι το "επιχειρείν" είναι για να βγάζεις κέρδη.  Από το 1981 και μετά έγινε της μόδας να βρίζουμε τους "κερδοσκόπους", και έχουμε γεμίσει "χασοσκόπους".  Κέρδη, όχι απλώς "θετικά EBITDA".

Αν το ΠΑΣΟΚ καλλιέργησε την ...χασοσκοπία (και το "είπαμε ένα δωράκι αλλά όχι 500 εκατομμύρια"), οι ΠΑΣΟΚΟΙ και κρυπτο-ΠΑΣΟΚΟΙ της περιόδου Σημίτη (της σχολής Γιουρομπανκ και Πειραιώς) καλλιέργησαν την κουλτούρα ότι "ζούμε για το μη αρνητικό EBITDA" -- δηλαδή να βγάζει αρκετά μια εταιρεία για να μπορεί να πληρώνει τους τόκους.  Η κουλτούρα του μη αρνητικού EBITDA είναι και πίσω από την κεφαλαιακή ανεπάρκεια πολλών εταιρειών, όπως πχ, εικάζω, της ΔΕΗ. "Ανεπαρκείς" αποσβέσεις (και κυρίως το φάγωμα των αποθεματικών που υποτίθεται ότι δημιουργούν) είναι ο λόγος που πολλές εταιρείες δεν έχουν φράγκο για επενδύσεις...

Όλη αυτή η ΠΑΣΟΚίλα έχει μπει και στα "στελέχη" του ιδιωτικού τομέα, που εστιάζονται (όχι εσφαλμένα) στο EBITDA, αλλά εντέχνως ξεχνάνε ότι το ζητούμενο είναι το καθαρό "Ε", τα earnings, τα κέρδη μετά από φόρους.

Βέβαια, στην Ελλάδα, με την ύφεση και με το υπάρχον φορολογικό σύστημα, και αυτό είναι ουτοπία. Αλλά αυτό είναι το ζητούμενο. Και εάν δεν είναι εφικτό, όσοι δεν μπορούν να μεταναστεύσουν... ...ζούνε από κρατικές επιδοτήσεις (άλλη ΠΑΣΟΚίλα, αλλά καλλιεργημένη από τον Ντελόρ α λα γκρεκ... Ναι κυρίες και κύριοι, μας έφαγαν οι επιδοτήσεις).

Ο a. thymosophus είναι πιο λακωνικός... Δεν μπορείς να πληρώσεις σε ταβέρνα με EBITDA...

Οι Έλληνες δεν εμπιστεύονται την χώρα τους

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26521&subid=2&pubid=113883470

1. Το ότι δεν εμπιστευόμαστε τις Τράπεζες το εμπεδώσαμε το φθινόπωρο του 2008 ή την άνοιξη του 2008, και, προσωπικά, θεωρώ το σύστημα ψιλοφαλιρισμένο από τις 18 Μαρτίου του 2000.   Για να μην πω για τις χύτρες ταχύτητας...

2.  Όταν η Κυβέρνηση (μάλλον η προηγούμενη) έκανε δώρο την ΑΤΕ και το ΤαχΤαμ στις δύο "Τράπεζες" που μας ταλαιπωρούν από το 1999, εάν ήμουν αναλυτής θα έγραφα:  "κινήσεις απελπισίας".

3.  Ό,τι, ο,τιδήποτε, έχει κάνει αυτή η Κυβέρνηση στο θέμα των χρημάτων, των αποταμιεύσεων, των απειλών, της προπαγάνδας κλπ, στο θέμα λέει, σε περίληψη:  Πάρε ό,τι έχεις και δεν έχεις και φύγε. Να μην γίνω λαϊκιστής, αλλά οι "μεγάλοι" σαφώς και έχουν φύγει, και οι μόνοι που έμειναν είναι όσοι δεν βρήκαν χύτρα ταχύτητας πριν 12 μήνες.  Και δεν είναι μόνο αυτής της Κυβέρνησης... Δεν κρατάω τέτοια αρχεία, αλλά εδώ και 2-3 χρόνια λέω "πάνε να φάνε τις Ελληνικές Τράπεζες" -- ναι, ακόμα και με τα δωράκια της ΑΤΕ και του ΤαχΤαμ.  Αν η ΑΤΕ και το ΤαχΤαμ επιδοτούσαν πχ την Εθνική και την Άλφα, θα είχαμε δύο τράπεζες, αντί να μην έχουμε 4. Ορίστε, το είπα. Αλλά σε τι διαφέρει η επιδότηση των αενάως κρατικοδίαιτων ενεργειακών βαρόνων, σε βάρος της ΔΕΗ;   Ποια φυλλάδα θα αντιγράψει το Μπλούμπεργκ όταν θα λέει "οι Έλληνες δεν έχουν ρεύμα";

4.  Όλοι, όλοι, προσπαθούν να στηρίξουν τις δικές τους οικονομίες, εμείς ασχολούμαστε με την ...Κλιματική Αλλαγή, τα συμβόλαια συμβίωσης, γατάκια, σκυλάκια, και περίεργα φρούτα με αντιοξειδωτικές ιδιότητες -- δηλαδή όσοι από εμάς δεν πάνε για σκι στην Αράχοβα ή στην Ελβετία... Η βιομηχανία, όση είχε απομείνει, είτε εξαφανίζεται, είτε μετακομίζει.   Μια χαρά.

5. OK, είμαστε πτωχευμένοι, με ό,τι αυτό συνεπάγεται σε έσοδα, έξοδα, φορολογία, συντάξεις κλπ. Αλλά ποιος αποφασίζει για την διαχείριση;  Με τίνος προτεραιότητες κατά νου;   Αποφασίζουν οι πιστωτές;  Αποφασίζουν οι ντόπιοι εκπρόσωποι ξένων κορακιών -- "επιχειρηματίες" που εκπροσωπούν "επενδυτές";  Αναρωτήθηκε κανείς "τι παράγει αυτή η χώρα" και γιατί, αντί να φορολογούμε την εισαγόμενη κατανάλωση, φορολογούμε την εγχώρια παραγωγή;  Αναρωτήθηκε κανείς γιατί καλλιεργούμε ανικανότητα;   Για τις συντάξεις είναι η φορολογία; Ποιες συντάξεις; Αυτές που χάθηκαν το 2000;  Ή αυτές που χάθηκαν το 2008;  Ή φορολογούμε για να στηρίζουμε τον "πυλώνα της οικονομίας" που λέγεται "Δημόσιο" προκειμένου να έχουμε "κάποιους να ψηφίζουν"; Ή μήπως φορολογούμε για να έχουμε ...αδέκαστη Δικαιοσύνη;

6.  Ας μην θυμηθώ το Δημοψήφισμα... Που ας πούμε ήταν ...Σοβιετική παγίδα (χα!).  Ή ας μην προσέξω τα αποτελέσματα των Βουλευτικών...  Το πολιτειακό (και πελατειακό) σύστημα (δηλαδή η "Προεδρική Δημοκρατία", με τον εκλογικό νόμο, τον αχυράνθρωπο Πρόεδρο, και τα διαπλεκόμενα ΜΜ"Ε") δεν επιτρέπει πια νομιμοποίηση της όποιας εκπροσώπησης. Τελεία παύλα. Για αυτό οι Έλληνες δεν εμπιστεύονται την χώρα τους.

Φυσικά και ...εμπιστεύομαι την χώρα μου... Μόνο που δεν ξέρω ποια είναι...

Ο αυξανόμενος κόσμος είναι γεμάτος πετρέλαιο

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/12075342/The-collapse-in-the-price-of-oil-is-a-challenge-to-the-old-world-order.html

http://www.cato.org/blog/happy-new-year-time-celebrate-human-progress

http://ourworldindata.org/data/population-growth-vital-statistics/world-population-growth/

Το δωδεκαήμερο μεταξύ Χριστουγέννων και Φώτων βγαίνουν οι καλικάντζαροι και οι ανασκοπήσεις του παρελθόντος και οι εικασίες του μέλλοντος.

Έγραψα πριν λίγες μέρες ότι δεν αισιοδοξώ για την Ελλάδα του 2016, αλλά αυτό είναι μια στενή, σωβινιστική και σίγουρα προσωπική εκτίμηση. 

Ο κόσμος, ωστόσο, σχετικά με τα τελευταία 1.000 ή 10.000 χρόνια, μια χαρά τα καταφέρνει:  Ζούμε περισσότερο, με περισσότερη άνεση, και (πάντα σχετικά) σε ένα πιο καθαρό και ειρηνικό κόσμο -- δεδομένου και του πληθυσμού μας που από 0,9 δις το 1800 μΧ, είναι αισίως κοντά στα 7,4 δις, τώρα.  Όχι, δεν είναι όλοι στο ίδιο επίπεδο πλούτου και βολής (περίπου ο μισός κόσμος βγάζει λιγότερο από ...$2 μεροκάματο), αλλά ποτέ δεν ήταν, και ίσως οι μη προνομιούχοι σήμερα, είναι σε καλύτερη μοίρα από τους μη προνομιούχους του 1800 (ή του 1800 πΧ).

Δημογραφικά, η Ινδία είναι το ...μέλλον, φάνηκε και σε όλη την προσπάθεια καταστολής της ενεργειακής της ζήτησης... Φαντάσου να γινόταν η Ινδία άλλη μία Κίνα.... Που είναι μάλλον δύσκολο, αφού η Κίνα μάλλον "φτιάχτηκε" και οι συνθήκες σήμερα είναι αρκετά διαφορετικές από αυτές του 1972, για όλους τους εμπλεκόμενους.  Ωστόσο, δεν νομίζω ότι υπάρχει αμφιβολία ότι ο πληθυσμός της Γης ανέβηκε χάρη στην ενέργεια. Τα λιπάσματα, οι μεταφορές, οι καλλιέργειες, η περίθαλψη, είναι όλα ενέργεια. (Και περίπου 1,2 δις άνθρωποι δεν έχουν ρεύμα).

Στις "αρκετά διαφορετικές συνθήκες σήμερα" είναι η "ως εκ θαύματος" πτώση της τιμής του πετρελαίου και πολλών πρώτων υλών (ο χαλκός, για κάποιο λόγο με εντυπωσιάζει).  Η πτώση της τιμής του πετρελαίου είναι ετήσια απώλεια $2 τρις για τις χώρες που εξάγουν το πετρέλαιο. Μπορεί τα 2 τρις να φαίνονται μικρό νούμερο σε σχέση με το παγκόσμιο ΑΕΠ των περίπου 100 τρις, αλλά αφορά σε λίγες χώρες που ζούσαν από αυτά τα 2 τρις.  Οι συνέπειες για αυτές τις χώρες, και οι γεωπολιτικές συνέπειες στις περιοχές τους θα είναι τα επόμενα ...κινηματογραφικά έργα.

Ξέρω... δεν αισθάνεσθε καλύτερα, με αυτές τις γενικότητες, εάν είστε συνταξιούχος, ή άνεργος, αλλά, με το "στερνή μου γνώση να σ' είχα πρώτα", η τράπουλα είχε μοιραστεί σε εμάς από τουλάχιστον το 2000, για να μην πω το 1981, ή το 1973... Γκρινιάζουμε τώρα για αρκετά παλαιές επιλογές... Μήπως κάνουμε τα ίδια λάθη; Περισσότερη αναδιανομή, λιγότερη παραγωγή, και, κυρίως, λεφτά πεταμένα σε μη ανταποδοτικές ανοησίες... Η Ελληνική βιομηχανία δεν άντεξε τα πετρελαϊκά σοκ του 1973 και του 1979 (και σκεφτείτε τι έγινε το 1973 και το 1981, στην Ελλάδα). Τώρα αντιστρέφονται τα πετρελαϊκά σοκ. Και εμείς με τι ασχολούμαστε; 

Είναι πολύ πιο ενδιαφέρον να ζεις χωρίς να ξέρεις την απάντηση από από το να έχεις τις λάθος απαντήσεις

Start out understanding religion by saying ‘everything is possibly wrong, let us see.’ As soon as you do that you start sliding down an edge which is hard to recover from... With the scientific view...  my father's view that we should look to see what is, what may be true and what may not be true...  Once you start doubting, which for me is very fundamnental part of my soul -- is to doubt and and to ask -- it gets a little harder to believe.

I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it’s much more interesting to live not knowing than to have answers which might be wrong. I have approximate answers and possible beliefs and different degrees of certainty about different things, but I’m not absolutely sure of anything. For many things I don’t know anything about, such as whether it means anything to ask why we’re here and what the question might mean. I may think about it a little bit, if I can't figure it out then I go to something else. But I don’t have to know an answer. I don’t feel frightened by not knowing things. By being lost in a mysterious universe without having any purpose, which is the way it really is as far as I can tell, possibly. It doesn’t frighten me.

Ξεκίνα να καταλάβεις την θρησκεία λέγοντας "όλα είναι ίσως λανθασμένα, για να δούμε'. Με το που θα το κάνεις αυτό αρχίζεις έναν ολισθηρό δρόμο από τον οποίο δύσκολα συνέρχεσαι… Με την επιστημονική άποψη... με την άποψη του πατέρα μου ότι πρέπει να αναζητούμε τι είναι αλήθεια, ίσως, και τι ίσως δεν είναι...  με το που θα αρχίσεις να έχεις αμφιβολίες, που για μένα είναι θεμελιώδες κομμάτι της ψυχής μου -- να αμφιβάλλεις και να ρωτάς -- αρχίζει να γίνεται λίγο πιο δύσκολο να πιστεύεις.

Μπορώ να ζήσω με αμφιβολίες και αβεβαιότητα και χωρίς να γνωρίζω.  Νομίζω ότι είναι πολύ πιο ενδιαφέρον να ζεις χωρίς να γνωρίζεις τις απαντήσεις, από το να έχεις απαντήσεις που ίσως είναι λανθασμένες.   Έχω κατά προσέγγιση απαντήσεις, και πιθανές δοξασίες, και διαφορετικούς βαθμούς βεβαιότητας, για διαφορετικά θέματα, αλλά δεν είμαι απολύτως βέβαιος για τίποτα.  Για μερικά πράγματα δεν γνωρίζω τίποτα, όπως εάν σημαίνει κάτι να αναρωτιέμαι γιατί είμαστε εδώ και τι μπορεί να σημαίνει αυτή η ερώτηση.  Μπορεί να το σκεφτώ για λίγο, αλλά εάν δεν μπορώ να το καταλάβω, τότε πάω σε κάτι άλλο.  Αλλά δεν πρέπει να έχω την απάντηση.  Δεν φοβάμαι να μην ξέρω πράγματα.  Με το να είμαι χαμένος σε ένα μυστήριο σύμπαν, χωρίς σκοπό, που έτσι ίσως μοιάζει να είναι από όσο καταλαβαίνω.  Δεν με φοβίζει.

Ο ίδιος, σε παλιότερη εποχή, για το συναίσθημα στης σύγχυσης: