Να κάνω ανασκόπηση του 2017;

Γράφω εδώ από το 2010, έχοντας ανακαλύψει το blogging (και το ψευδώνυμό μου) στο antinews, το φθινόπωρο του 2008.

Με το τέλος του 2017 φαίνεται ότι αρκετός κόσμος έχει δει πολλές από τις αναρτήσεις μου.

Πιο σημαντικό, για μένα, είναι ότι μερικές σημαντικές και όχι αναγκαστικά "εύκολες" αναρτήσεις, μπήκαν στα top-10 του ιστολογίου, top-10 από την αρχή του ...2010, τώρα πρόσφατα:

Καμπανάκια συναγερμού για τα αιολικά... Σκάει η φούσκα (παντού εκτός από το "Ελληνικό" Υπουργείο "Ενέργειας").  Η "Ευρώπη" μας δείχνει τον δρόμο για τον μέλλον των επιδοτήσεων αλλά εμείς δεν καταλαβαίνουμε έχουμε ..Σταθάκη, φροντίζει να δίνουμε τις παλιές, καλές επιδοτήσεις για να μας λένε ευχαριστώ οι ΑΠΕτζήδες "επενδυτές".

 Ο νικητής στην διάσκεψη για το "Κλίμα" στην Γερμανία ήταν ο λιγνίτης και το κάρβουνο. Ο Παναγιωτάκης θα πρέπει να αισθάνεται άβολα που ντρέπεται για την ΔΕΗ και για τον λιγνίτη. Και κάτι οικολόγοι-μαϊμούδες για τον λιθάνθρακα. Η Γερμανία τον εισάγει από τις ΗΠΑ για να έχει ...φθηνό ρεύμα.

Αιολικά 2004-2015: Μια ακριβή κοροϊδία Δεν υπάρχει δικαιολογία ότι "δεν ξέραμε". Ξέρατε.

Δημήτρης Καμμένος: Πόσα γραμμάρια λιγνίτη, ή αέριο, εξοικονομούμε με €1,6 δις ετήσιες επιδοτήσεις σε ΑΠΕ? (μα διαβάστε τις απαντήσεις... Βασικά "ΔΞ/ΔΑ, ΜΗΔΕΝ, εμάς μας αρέσουν"

Η ηλεκτροδότηση στην Γερμανία και το αφήγημα για τις ΑΠΕ   Μακροσκελής, 100% τεκμηριωμένη από επίσημες πηγές

Και οι υπόλοιπες του top-10 του 2017 είναι μάλλον η συγκυριακή μου αναφορά στα αιολικά της Μάνης, της Νότιας Εύβοιας και των Κυκλάδων.  Θεωρώ ότι τα αιολικά είναι εξ ίσου βλαπτικά και άχρηστα στην Μάνη όσο και στην Θάσο ή στην Κρήτη, ή στο Βέρμιο, ή στην Ικαρία ή οπουδήποτε. Τα σωστά χωροθετημένα αιολικά είναι αυτά που ξέμειναν απούλητα στα Γερμανικά ή Δανέζικα εργοστάσια.

Αυτά που έλεγα για τις ΑΠΕ και που φαινόταν εξωφρενικά το 2008 ή το 2010 με κάποια καθυστέρηση επαληθεύονται, καθημερινά, στα Γερμανικά (και όχι μόνο) ΜΜΕ: Η προσπάθεια μεταστροφής σε ηλεκτροπαραγωγή με πολλές ΑΠΕ είναι αποτυχία, ατελέσφορη, πανάκριβη, κοροϊδία κλπ. 

Διασκέδασα να χαζεύω Γερμανικά ΜΜΕ το τελευταίο δίμηνο. Έχουν σκυλιάσει κατά των ΑΠΕ.

"Προϋπόθεση η ασφάλεια εφοδιασμού και τα χαμηλό κόστος ενέργειας, ειδεμή κλείνουμε"

Πανάκριβη, αναποτελεσματική, καταστροφική -- η ενεργειακή μεταστροφή σε ΑΠΕ, λένε οι Γερμανοί βιομήχανοι

Η ENERCON έχει πάρει την κάτω βόλτα -- στην Γερμανία


Energiewende ist gescheitert (3) Hans-Werner Sinn: Die Energiewende kann nicht funktionieren -- Καταδικαστική ετυμηγορία για την ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ


Energiewende ist gescheitert (2) -- Ξανά: Η ενεργειακή μετάβαση σε ηλεκτροδότηση με ΑΠΕ έχει αποτύχει

Η ενέργεια φάντασμα

Μάθημα από την εμπειρία: Οι ΑΠΕ είναι ενεργειακά ασήμαντες, περιβαλλοντικά ατελέσφορες και βασικά άχρηστες.

Και η Αυστρία παιδεύεται από τις πολλές ΑΠΕ (της γείτονος)

Κι όσο οι αιολικοί παπαγάλοι μάς σερβίρουν σανό και fake news, τα Γερμανικά ΜΜΕ...:

Και φέτος δεν χρειάστηκε να κάνω πολύπλοκες ανακεφαλαιώσεις:
Πρόχειρη ανακεφαλαίωση για τις ΑΠΕ με αφορμή την αναφορά στο Spiegel από το Euro2day  Αν δεν είχαν βγει όλοι οι υπόλοιποι να καταδικάζουν τις ΑΠΕ, θα λέγατε "δεν βαριέσαι μόνο το Spiegel τα λέει. Όχι "κύριοι". Και η FAZ, η Handelsblatt, η Welt, και το Focus. Και η Energiewende και η IRENA. Και εγώ από το 2010.

Οι μόνοι που δεν φαίνονται να το έχουν πάρει χαμπάρι είναι κάτι αριστεροί-ερζάτς στο ΥΠΕΝ και στην Κυβέρνηση, γενικά. Αν και, για να είμαι δίκαιος, και οι προηγούμενοι κάπως έτσι ήταν -- μόνο που 1) τώρα βρωμάει το πράγμα και 2) τουλάχιστον του Μανιάτη του είχε ξεφύγει και είχε πει αυτό που ξέρουμε οι πάντες από το 1998, ή το 1975... αλλά υπέγραφε και αυτός, αβέρτα...

Πολλές ευχαριστίες σε όλους εσάς που δεν γνωρίζω και που στέλνετε συνδέσμους.  Σε έναν που μου λένε ότι είμαι ...εγώ.  Στον spiral architect που ξέρει περισσότερα από μένα. Στον Greeklignite που είναι γνώστης και αναλυτικός και επιμελής. Στον Απόστολο Ε. και στον Γιώργο Β. φωνές βοώσες ἐν τῇ ἐρήμῳ που μου κάνουν εικονική παρέα και με ξεστραβώνουν. Στο αλλενάκι που με ενθάρρυνε να ξεκινήσω το ιστολόγιο. Στην Thalia W που με ανάγκασε να μάθω Γερμανικά. Στους Γερμανούς, Άγγλους, Καναδούς, Αμερικάνους, από το facebook που έχουν τον ίδιο καημό με μένα. Στο antinews όπου ανακάλυψα το blogging.  Σε ένα-δύο αφανείς που βοηθάνε από γραφικά μέχρι ορθογραφία...  Και φυσικά σε όλους εσάς που με τιμάτε με τις επισκέψεις σας.

Καλή επιστροφή στον ορθό λόγο,

STRATFOR 2018: Geopolitics are back, and back with a vengeance after this holiday from history we took in the post-Cold War period

"Geopolitics are back, and back with a vengeance

after this holiday from history we took in the post-Cold War period."

Για το 2018, το STRATFOR έχει τις προβλέψεις του για τον ...κόσμο, ένα κεφάλαιο για την Ευρώπη και μία παράγραφο για εμάς. Θα μεταφέρω την παράγραφο για εμάς και μετά μια περίληψη της περίληψης.

"...Greece's bailout program ends in August, at which point Athens will try to reduce the sway foreign lenders have over its policymaking. At the same time, however, Greece will ask its creditors to alleviate its debt burden. Athens' financiers will refuse to write down parts of Greece's debt. But they may be more amenable to other measures, such as an extension of debt maturities, lower interest rates and a grace period for debt repayments, particularly if Greece agrees to keep introducing economic and institutional reforms. Athens may indeed be willing to make this commitment if the requested measures are less painful than those attached to its bailout. So although Greece will remain a source of concern for the eurozone in 2018, its membership in the currency area won't be in jeopardy".

Το πρόγραμμα διάσωσης της Ελλάδας λήγει τον Αύγουστο και τότε η Αθήνα θα προσπαθήσει να μειώσει την επιρροή των ξένων δανειστών στην πολιτική της. Ταυτόχρονα, ωστόσο, η Ελλάδα θα ζητήσει από τους πιστωτές της να ελαφρύνουν το υφιστάμενο χρέος. Οι χρηματοδότες των Αθηνών θα αρνηθούν να απομειώσουν χρέος. Μπορεί να είναι περισσότερο δεκτικοί σε άλλα μέτρα, όπως επέκταση των ληκτοτήτων, μείωση επιτοκίων και περιόδους χάριτος, ειδικά εάν η Ελλάδα συμφωνεί  να συνεχίσει οικονομικές και θεσμικές μεταρρυθμίσεις.  Η Αθήνα μπορεί να δεχτεί τέτοια δέσμευση αν τα μέτρα που ζητούνται είναι λιγότερο επαχθή από αυτά που συνοδεύουν την διάσωση.  Έτσι, ενώ η Ελλάδα θα είναι σημείο ανησυχίας για την Ευρωζώνη το 2018, η παραμονή της σε αυτήν δεν διακυβεύεται.  (Αυτά σε όσο μπορώ πιο πιστή μετάφραση, χωρίς σχόλια).

Πολλά λεφτά για περίπου τίποτα (τα αιολικά στην Σουηδία)

http://www.ystadsallehanda.se/opinion/hogt-pris-for-lite-effekt/ σε αυτόματη μετάφραση εδώ.

Η κυριολεκτική μετάφραση του τίτλου είναι "υψηλή τιμή για λίγο αποτέλεσμα". Στην ουσία λέει "πεταμένα λεφτά".

Το άρθρο λέει ότι οι καταναλωτές καλούνται να πληρώσουν για κάτι που δεν μειώνει εκπομπές που σχετίζονται με το Κλίμα. Η Σουηδία ηλεκτροδοτείται με υδροηλεκτρικά και πυρηνικά και δεν εξαρτάται από πετρέλαιο παρά μόνο για μεταφορές.  Ωστόσο και εκεί, τα κόμματα (πλην φιλελευθέρων, δεξιών και αριστερών) λένε για 100% ΑΠΕ μέχρι το 2040, σαν αυτό να έχει σχέση με το Κλίμα. Δεν έχει. Είναι "μια ακριβή μετάβαση από ένα σταθερό και αποτελεσματικό σύστημα ηλεκτροδότησης σε ένα που εξαρτάται από τον καιρό και από συστήματα εφεδρείας".

Και ακόμα και οι υποστηρικτές αυτής της μετάβασης διχάζονται στο θέμα των πυρηνικών, με τους συντηρητικούς να ερμηνεύουν ότι θα υπάρξουν περισσότερα, και τους Πράσινους καθόλου πυρηνικά. Προσθέτω εγώ ότι οι Πράσινοι μάλλον δουλεύουν για την Γκαζπρόμ.

Ωστόσο όλο το εγχείρημα αναφέρεται από το άρθρο σαν σπατάλη πόρων αφού τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά είναι ώριμη τεχνολογία που παρ' όλα αυτά εξαρτάται από επιδοτήσεις σε βάρος άλλων αποτελεσματικών και φιλικών προς το περιβάλλον τεχνολογιών.

Μπορεί η Σουηδία να είναι μακριά, αλλά να θυμίσω τι έχει πει η Ακαδημία Επιστημών της Σουηδίας για τα αιολικά:

Τα δισεκατομμύρια σε αιολικές επιδοτήσεις είναι σπατάλη

Η αιολική παραγωγή ενέργειας είναι αμελητέα

Η αιολική ενέργεια απαιτεί πρόσθετα ακριβά δίκτυα

Τα αιολικά βλάπτoυν την ανταγωνιστικότητα

Τα αιολικά επιβαρύνουν πολύ τον καταναλωτή

Τα αιολικά δεν μειώνουν τις εκπομπές CO2 (δλδ κατανάλωση καυσίμων)

Και μην ξεχνάτε:  Η ΕΟn αλλά και ο ΑΔΜΗΕ και η ΡΑΕ (αυτή, σε στιγμή σπάνιας ειλικρίνειας) έχουν πει ότι τα αιολικά δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Οι ειδήσεις των τελευταίων 5-10 ετών, το επιβεβαιώνουν. Οι πρόσφατες δημόσιες δηλώσεις επιφανών Γερμανών και όχι μόνο, το επιβεβαιώνουν. Εδώ, τσιμουδιά:  Το κεφάλι κάτω και παπαγαλία αρλουμπών από "Υπουργούς" και "επιχειρηματίες".

Λέμε "αντίο" στο υποτιθέμενο ηθικό πλεονέκτημα της "Αριστεράς"

OK... Ο άνθρωπος θα μπορούσε να είναι αφελής. Ή άσχετος. Η πιεζόμενος ή εκβιαζόμενος να λέει ό,τι του λένε οι ...Γερμανοί ή οι εδώ εκπρόσωποί του, χωματουργοί, ή μεσάζοντες. Ή μπορεί να τον εκβιάζει η Γκαζπρόμ , ή οι 2-3 αεριάδες μας και τον αναγκάζουν να λέει ανοησίες. Ή μπορεί να είναι ειλικρινής και να πει ότι είναι μνημονιακή υποχρέωση...

Αλλά μια ματιά στην Wikipedia (και μην μου πείτε ότι δεν την έχει δει, για να ...διορθώσει κανένα λάθος):

Μήπως δεν το βλέπετε; Να το σε ...φυσικό μέγεθος.

Έχουμε Υπουργό Κυβέρνησης που μάλλον βγάζει λεφτά από νομοθετικό έργο που εγκρίνει -- οι ταρίφες είναι Υπουργικές αποφάσεις που περνάνε από Βουλή... Πρόσφατα πέρασε μια ρύθμιση ο συνάδερφός του (ή να πω ο ...σύντροφός του;) ο κ. Σταθάκης.  Γενναιόδωρες επιδοτήσεις παλαιάς κοπής, όταν όλη η "Ευρώπη" έχει πάει σε νέες, λιγότερο γενναιόδωρες -- και σε τουλάχιστον την Ισπανία, αναδρομικά (για να μην καταντήσουν σαν την Ελλάδα).

Και προφανώς δεν είμαι ο πρώτος που το παρατήρησε:

http://www.inewsgr.com/61/megales-biznes-me-xenous-sti-chalkidiki-i-agnosti-diadromi-tou-stergiou--pitsiorla-pou-exigei-polla-gia-tin-agapi-tou-apo-to-taiped-sta-idiotika-kefalaia.htm

"...μετά από μία μεγάλη κομματική σταδιοδρομία στην "Αριστερά" βρήκε το λιμάνι του στις ξενοδοχειακές επενδύσεις...".   ΔΕΝ με ενοχλούν οι ξενοδοχειακές επενδύσεις.  "...Μαρίνα για 90 σκάφη για τους πλούσιους τουρίστες που θα λυπηθούν την καημένη Ελλάδα και θα αφήσουν τον οβολό τους για μια μερίδα τζατζίκι...". ΔΕΝ με ενοχλούν οι μαρίνες ή που οι πλούσιοι που θα έρχονται θα πληρώνουν μόνο για μια μερίδα τζατζίκι.  "Αναπτυξιακό έργο; Πάρε μια επιδότηση!" Είμαι πολύ ...φιλελεύθερος για να μου αρέσουν οι επιδοτήσεις, αλλά αφού αυτό είναι το μοντέλο, το μόνο που σας εγγυώμαι είναι ότι είναι καταδικασμένο -- με τις επιδοτήσεις φτάσαμε εδώ που είμαστε.  Αυτό που όμως με ενοχλεί είναι ότι ο κ. Πιτσιόρλας ίσως είναι σε θέση να επηρεάζει και να ελέγχει το πόσες επιδοτήσεις παίρνει, ή θα παίρνει.  100% μεμπτό, κατά την γνώμη μου. 

Οι διαπλεκόμενοι δήθεν επιχειρηματίες είναι σημάδι της διαφθοράς. Όταν υπουργοποιούνται κιόλας, καιρός είναι ...παρακμιακό.

Θεώρησα τις απόψεις του ΓΑΠ στο θέμα της Πράσινης Ανάπτυξης Απάτης βλακώδεις. Η εντύπωση ότι ήταν και λίγο Οικογενειακή Υπόθεση η Πράσινη Ανάπτυξη είναι ...κάτι άλλο, αλλά ας πούμε ότι ο ΓΑΠ ήταν από αυτούς που πέφτουν από το ποδήλατο (όταν βάζει το δάχτυλο στην αλυσίδα συναντά κακές παρέες).

Προς στιγμή μου φάνηκε ότι ο Σαμαράς δεν ήταν υπέρ της Πράσινης Απάτης.  Αλλά ο ξάδερφός του μεγαλομέτοχος της Damco? Φάουλ (αφήνω κάτι γραφικούς Τομεάρχες, Υπουργούς ή τον ...Παπακωνσταντίνου), αλλά ας πούμε τον πίεζαν.

Το νεφελώδες κίνημα κατά των ΑΠΕ (ή για την ακρίβεια βΑΠΕ, ή μεγάλων αιολικών) και όχι μόνο, ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ. Όταν ο Τσίπρας είπε για το Ελντοράντο των ΑΠΕ είπα μέσα μου -- δεν θα πω τι είπα μέσα μου. Αλλά δοκίμασα ελαφρυντικά όπως "άσε είναι άσχετος", ή τα λέει "επειδή έτσι του είπε κάποια Πρεσβεία".  Ή το στιφτούνγκ που τον ...καθοδηγεί.  Ή, "ναι, αλλά έβαλε λουλούδια στην Καισαριανή" (αν και αυτό ήταν μάλλον για το Ελντοράντο των περικοπών στις παροχές).  Κύριε Πρωθυπουργέ: Οι ΑΠΕ είναι μια αποδεδειγμένα ακριβή αποτυχία, απάτη, μούφα, φόλα για ηλίθιους -- δια στόματος και με υπογραφή διαπρεπών και έγκριτων Γερμανών τουλάχιστον δύο από τους οποίους είναι του χώρου (ο ένας της Energiewende  και ο άλλος της IRENA).  Το Ελντοράντο των ΑΠΕ είναι για τους ΑΠΕτζήδες και έχετε έναν στο Υπουργικό σας συμβούλιο!

Οι ΑΠΕ είναι Ελντοράντο για τους ΑΠΕτζήδες και για τους Γερμανούς και Δανούς προμηθευτές εξοπλισμού, και τους Γάλλους και Ιταλούς εισπράκτορες με γενναία ποσοστά σε Έλληνες χωματουργούς και μεσάζοντες.  Υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις, και τις επιδοτήσεις αυτές τις πληρώνουμε εμείς -- φαίνεται στα δελτία του ΛΑΓΗΕ -- έχοντας ξεπεράσει κάθε δήθεν υποχρέωσή μας. Η απάντηση της Κυβέρνησης σε ερώτηση του Καμμένου για το "πόσα γραμμάρια λιγνίτη ή κυβικά εκατοστά αέριο εξοικονομούμε τον χρόνο με τις εκατοντάδες εκατομμύρια ετήσιες επιδοτήσεις, ήταν σε περίληψη "τι μας ρωτάς τώρα, μηδέν αλλά μας αρέσει". Σάς αρέσει ή μήπως συμφέρει μερικούς εξ υμών?

ΠΟΙΟΙ πολίτες θα κερδίσουν από την δήθεν απελευθέρωση? Μήπως οι Γάλλοι που τους επιδοτούμε μέσω Edison και απ'ευθείας? Μήπως οι Ιταλοί της ΕΝΕΛ? Μήπως οι Γερμανοί της Enercon και οι Δανοί της Vestas? Μήπως οι διάφοροι μεσάζοντες που ξεπουλάνε την χώρα είτε κατ' επιταγήν των Γερμανών, είτε επειδή βολεύει τους Ρώσους?

Αν το έκανε Υπουργός του Σαμαρά ή του Κυριάκου θα ξεσηκωνόμαστε ή κάνω λάθος?

ΥΓ. Ακόμα κι αν δεν έχει κανένα όφελος από τον Ζάρακα ή το Μαυροβούνι ο άνθρωπος αυτός, το έχει ακούσει αυτό για την γυναίκα του Καίσαρα?

"Προϋπόθεση η ασφάλεια εφοδιασμού και τα χαμηλό κόστος ενέργειας, ειδεμή κλείνουμε"

Έτσι που πάμε, θα πρέπει να κάνουμε δώρο στους κκ Τσίπρα, Σταθάκη και Φάμελλο (και φυσικά στους φαιδρούς της ΕΛΕΤΑΕΝ και των διάφορων "οικολογικών" ΜΚΟ, αλλά και στους περίεργους της ΝουΔου) συνδρομές στον Γερμανικό Τύπο, μπας και πάρουν χαμπάρι τι γίνεται στην χώρα που μάς υπαγορεύει τι να κάνουμε...

https://www.focus.de/regional/sachsen/industrie-ministerpraesident-gegen-schnellen-braunkohleausstieg_id_8122410.html

Mittwoch, 27.12.2017, 07:04

Der sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) hat sich gegen einen schnellen Ausstieg aus der Braunkohle ausgesprochen.

Im Gespräch mit der „Süddeutschen Zeitung“ (Mittwoch) bezeichnete er die Versorgungssicherheit und niedrige Energiekosten als eine Voraussetzung für das Gelingen der Energiewende und des Klimaschutzes. Braunkohle sei „die einzige grundlastfähige heimische Energie“, sagte der 42-Jährige und forderte eine Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes. Mit Blick auf die sächsischen Braunkohlestandorte in der Lausitz und ein dort ebenfalls zur Disposition stehendes Siemens-Werk forderte der Ministerpräsident, „dass es eine faire Beurteilung der Standorte gibt und nicht einfach einer herausgepickt wird, bei dem es dann heißt: Den schließen wir.“

Ο Πρωθυπουργός της Σαξονίας Michael Kretscmer (CDU) τοποθετήθηκε κατά της γρήγορης εξόδου από τον λιγνίτη

Σε συνέντευξή του στην Süddeutsche Zeitung ανέφερε ότι η ασφάλεια εφοδιασμού και το κόστος της ενέργειας είναι προϋποθέσεις για την επιτυχία της ενεργειακής μετάβασης και την προστασία του κλίματος.  "Ο λιγνίτης είναι η μόνη εγχώρια πηγή ισχύος βάσης", είπε ο 42χρονος και ζήτησε την τροποποίηση του Νόμου EEG. Λαμβάνοντας υπ' όψη τα κοιτάσματα λιγνίτη και μία μονάδα της Siemens στην περιοχή του, ζήτησε να υπάρξει δίκαιη αξιολόγηση και όχι επιλογές που να σημαίνουν "κλείνουμε".

Η Γερμανία ηλεκτροδοτείται από λιγνίτη, εισαγόμενο λιθάνθρακα, πυρηνικά και λίγο περισσότερο αέριο από ότι σε προηγούμενα χρόνια. Έχει πολλές εγκατεστημένες ΑΠΕ από τις οποίες η πιο εμφανώς χρήσιμη είναι η ...βιομάζα και τα λίγα υδροηλεκτρικά που έχει. Τα φωτοβολταϊκά υπάρχουν μόνο με την μεταβλητή λειτουργία των μονάδων λιθάνθρακα (και όχι μεταβλητή -- και ασύμφορη -- λειτουργία μονάδων αερίου). Τα αιολικά είναι, με συγχωρείτε, χ_σε ψηλά κι αγνάντευε, βασικά υπάρχουν και ...απορρίπτονται (επί πληρωμή) σε γείτονες. Η ηλεκτροδότηση στην Γερμανία και το αφήγημα για τις ΑΠΕ από επίσημα στοιχεία, με αναφερόμενες της επίσημες πηγές.

Εν τω μεταξύ, οι τυφώνες του Πουέρτο Ρίκο και οι λεγόμενες ΑΠΕ σαν ενεργειακή λύση του Πουέρτο Ρίκο...

Τον περασμένο Οκτώβριο, με αφορμή έναν καταστροφικό τυφώνα της Καραϊβικής  που πέρασε και από το Πουέρτο Ρίκο, τα συνήθη πρασινο-παπαγαλο-μέσα διοχέτευσαν παπαρολογία για πώς οι λεγόμενες ΑΠΕ θα λύσουν το ενεργειακό πρόβλημα του Πουέρτο Ρίκο και πώς ο καταστροφικός τυφώνας είναι δείγμα καταστροφικής ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής.

Για όσους δεν το γνωρίζετε, το Πουέρτο Ρίκο είναι "μη ενσωματωμένη περιοχή" των ΗΠΑ. Για όσους επίσης δεν το γνωρίζετε, το Πουέρτο Ρίκο και η Καραϊβική είναι περιοχή που όσο υπάρχουν καταγεγραμένα στοιχεία πλήττεται από τυφώνες. Η παραπάνω εικόνα από την USGS (Αμερικανική Υπηρεσία Γεωλογικών Ερευνών) δείχνει τυφώνες που έχουν περάσει ακριβώς πάνω από το Πουέρτο Ρίκο, με πιο "δυνατούς" το 1889 και το 1928.

Τα αστέρια που εκρήγνυνται επηρεάζουν τον καιρό μας (και το Κλίμα)

 

http://physics4u.gr/blog/2017/12/20 Τα αστέρια που εκρήγνυνται επηρεάζουν τον καιρό μας
EurekAlert Cosmic Rays Interacting with the Atmosphere (Technical University of Denmark)
(οι μάγοι με τα δώρα και το Άστρο της Βηθλεέμ είναι δική μου προσθήκη και, νομίζω, πιο επιστημονική άποψη από τις αρλούμπες κάτι πονηρών που πληρώνονται για να πουλάνε καταστροφολογίες, δικαιώματα άνθρακα και αιολικά)

και στα:
http://www.nature.com/articles/s41467-017-02082-2
https://phys.org/news/2017-12-link-stars-clouds-climate-earth.html
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/12/171219091320.htm

Επιστήμονες στο Τεχνικό Πανεπιστήμιο της Δανίας ανακάλυψαν το πώς οι κοσμικές ακτίνες από "υπερκαινοφανείς αστέρες", γνωστούς σαν supernova (αστέρια που εκρήγνυνται), μπορούν να επηρεάζουν την νεφοκάλυψη (δηλαδή την απουσία της ηλιοφάνειας από τα σύννεφα) και επομένως την επίδραση του Ήλιου στο κλίμα.

Η θεωρία της αλληλεπίδρασης του Ήλιου, των κοσμικών ακτίνων και σύννεφων στο κλίμα υπάρχει εδώ και καιρό, αλλά, έλεγαν αυτοί που δεν την στήριζαν, δεν είχε πειραματική και θεωρητική τεκμηρίωση.  Η θεωρία λέει ότι κοσμικές ακτίνες (από ή και πέρα από τον Γαλαξία μας) "ιονίζουν" μόρια του αέρα, δηλαδή διώχνουν αρνητικά ή θετικά φορτισμένα σωματίδια που με την σειρά τους βοηθούν στην δημιουργία "αεροζόλ" και σύννεφων. Η θεωρία λέει ότι οι μεταβολές στο μαγνητικό πεδίο του Ήλιου επηρεάζουν την κοσμική ακτινοβολία που φτάνει στην Γη και όταν η ηλιακή δραστηριότητα είναι χαμηλή, επιτρέπει την εισροή περισσότερης κοσμικής ακτινοβολίας, περισσότερα χαμηλά σύννεφα και χαμηλότερες θερμοκρασίες. Όταν ο Ήλιος είναι πιο δραστήριος, λιγότερες κοσμικές ακτίνες φτάνουν στην Γη, λιγότερα χαμηλά σύννεφα, και υψηλότερες θερμοκρασίες.

Αυτό που ανακοινώθηκε και δημοσιεύθηκε πρόσφατα είναι θεωρητική και πειραματική επιβεβαίωση αυτού του μηχανισμού που επιτρέπει στα σχετικά "ασήμαντα" αεροζόλ να δημιουργούν σύννεφα.

Η λεγόμενη Θερμή Περίοδος του Μεσαίωνα, περί το 1000 μΧ, και η μινι-παγετώδης μεταξύ 1300 και 1900 μΧ εξηγούνται από αλλαγές σε ηλιακή δραστηριότητα που επηρεάζει το κλίμα μέσω του μηχανισμού αλληλεπίδρασης κοσμικών ακτίνων και νεφοκάλυψης.  Και αυτός ο μηχανισμός φαίνεται να εξηγεί μεταβολές στην ατμοσφαιρική θερμοκρασία τα τελευταία 10.000 χρόνια

Solar activity has a direct impact on Earth's cloud cover
Unexpected magic by cosmic rays in cloud formation
 Ο ήλιος και οι κοσμικές ακτίνες οδηγούν το κλίμα;
Το κλίμα μας καθορίζεται από την ηλιακή ακτινοβολία, λέει ένας Έλληνας φυσικός
Experimental results support cosmic ray theory of climate
The Sun explains 95% of climate change over the past 400 years; CO2 had no significant influence
Strong evidence the Sun has controlled climate over the past 11,000 years, not CO2

Το κλίμα της Γης αλλάζει από τότε που δημιουργήθηκε η Γη, πριν 4,5 δις χρόνια.  Επειδή 4,5 δις χρόνια είναι περισσότερα από όσα καταλαβαίνει ο μέσος άνθρωπος, ίσως οι αλλαγές των τελευταίων 400.000 ετών να είναι πιο ...εύπεπτες. Το "γιατί" αλλάζει το κλίμα, νομίζω φαίνεται στο παρακάτω διάγραμμα. Οι αλληλεπιδράσεις του Ήλιου, της κοσμικής ακτινοβολίας και την ατμοσφαιρικής αντανακλαστικότητας είναι ένας από τους μηχανισμούς.  Τα περί ατμοσφαιρικού, ανθρωπογενούς ή μη, CO2 και θεωρίες για θερμοκήπια, ελέγχονται:  Είναι έντονα προωθούμενες πολιτικές επιλογές και όχι αναγκαστικά "επιστήμη".  Τα "ακραία καιρικά φαινόμενα" είναι σύγχρονη εκδοχή μεσαιωνικού σκοταδισμού. Πάντα υπήρχαν ακραία φαινόμενα και ο κόσμος είτε έκανε μετάνοιες, είτε θυσίες, ή άλλα ψυχαναγκαστικά, για να τα εξευμενίσει.  Και, μην ξεχνάτε, σε κάθε περίπτωση, τα αιολικά και οι ΑΠΕ δεν έχουν σχέση με κανένα κλίμα ή κλιματική αλλαγή για δύο πολύ βασικούς λόγους: 1) Είναι πραγματικά ασήμαντα είτε στην συνολική ενέργεια, είτε στην ηλεκτροπαραγωγή και 2) όπου μετρήθηκαν, δεν μειώνουν εκπομπές CO2 -- αν αυτό έχει σχέση με όποια κλιματική αλλαγή.

Καλά Χριστούγεννα και πείτε στους σκοταδιστές, στους καλικάντζαρους και στους απατεώνες να πάνε να χαθούν.

Βιότοπος αναπαραγωγής του ψαλιδιάρη μπλόκαρε κατασκευή αιολικού "πάρκου" -- στην Γερμανία. Στην Ελλάδα?

http://www.sueddeutsche.de/news/panorama/prozesse---koblenz-brutplatz-des-rotmilans-verhindertbau-vonwindrad-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-171222-99-382044
σε αυτόματη μετάφραση εδώ.

Λεπτομέρειες για τον ψαλιδιάρη (αν έχω σωστά την μετάφραση του "Rotmilan") εδώ.

Διοικητικό Δικαστήριο στην πόλη Birkenfeld απαγόρευσε την κατασκευή αιολικού επειδή ήταν κοντά σε μέρος αναπαραγωγής αυτού του αρπακτικού πτηνού που φαίνεται να υπάρχει μεταξύ Πορτογαλίας και Βαλτικής (και ίσως και στην Ελλάδα).

Στην Ελλάδα έχουμε ένα μάλλον προστατευόμενο αρπακτικό, τον μαυροπετρίτη, που φωλιάζει στις Σποράδες, στην Εύβοια, στις Κυκλάδες και στην Κρήτη.  "Η Ελλάδα αποτελεί από τις σημαντικότερες αναπαραγωγικές επικράτειες του πτηνού, παγκοσμίως" και το είδος είναι ευάλωτο στις επιπτώσεις πιθανής ανάπτυξης της αιολικής "ενέργειας" (ή του κυνηγητού επιδοτήσεων -- δική μου προσθήκη).

Από όσα έχω δει και ακούσει, οι δήθεν Μ.Π.Ε. περνάνε το θέμα ελαφριά, και αρκεί η αναφορά στην ύπαρξη μαυροπετριτών για να είναι ΟΚ η "μελέτη". Όσο για τους "μελετητές", η άποψή μου είναι για αυτούς όσο και για τους φαιδρούς πλασιέ που παριστάνουν τους επιστήμονες και θα πούνε ότι "δεν πρέπει να σταματάμε επενδύσεις για ψύλλου πήδημα".  Τα αιολικά ΔΕΝ είναι επενδύσεις. Είναι επιδοτούμενες αρπαχτές, εξαγωγή κεφαλαίου, κατοχικά δάνεια (και ζημιά στους μαυροπετρίτες).

Πλάκα δεν έχει? Μια ματιά στον καθημερινό Γερμανικό Τύπο αρκεί...

Πανάκριβη, αναποτελεσματική, καταστροφική -- η ενεργειακή μεταστροφή σε ΑΠΕ, λένε οι Γερμανοί βιομήχανοι

http://www.br.de/nachrichten/bayerische-wirtschaft-energiewende-ist-ein-desaster-100.html
Αυτόματη μετάφραση εδώ.

Ο Σύνδεσμος Βιομηχανιών της Βαυαρίας θεωρεί την λεγόμενη Ενεργειακή Μετάβαση σε ΑΠΕ "καταστροφή", "πανάκριβη" και "αναποτελεσματική" στο να μειώνει εκπομπές CO2 (που αν το σκεφτείτε τόσο δα λιγάκι, σημαίνει ότι δεν μειώνει κατανάλωση καυσίμων -- κάτι που προκύπτει από κάθε μέτρηση που έχω δει).  Ο ίδιος Σύνδεσμος επισημαίνει ότι τα περί μείωσης της χοντρικής τιμής του ρεύματος (αυτό που πληρώνονται οι ηλεκτροπαραγωγοί) δεν τον ενδιαφέρει, αφού σε αυτήν την τιμή προστίθενται τα αντίστοιχα ΕΤΜΕΑΡ και άλλα πράσινα τέλη.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/atomausstieg-wirtschaft-kritisiert-energiewende-1.3779189
Αυτόματη μετάφραση εδώ. Και φυσικά οι απόψεις αυτές αναδημοσιεύονται παντού. Με μόνη απάντηση από τους ...Πράσινους που αυτά τα λένε "προπαγάνδα".  Λες και ο υπερδιπλασιασμός της τιμής του ρεύματος, η μη μείωση εκπομπών CO2, και γενικά το αφήγημα των ΑΠΕ στην ηλεκτροδότηση της Γερμανίας να μην είναι δημόσιες πληροφορίες...

Δεν ξέρω αν το παρατηρήσατε, αλλά ένα απλό ξεφύλλισμα Γερμανικών εφημερίδων λέει αυτό που λέω από το 2010. Οι ΑΠΕ είναι μάπα. Και εμείς τις εισάγουμε, οι Γερμανοί τις εξάγουν.  Άντε μπας και τα πάρουν χαμπάρι οι Σταθάκης, Φάμελλος, και οι καραγκιόζηδες που τους πιέζουν να λένε αρλούμπες.

Από το τέλος του 2016, δείχνουμε ότι έχουμε ξεπεράσει του στόχους για ΑΠΕ. Αυτές που βάζουμε τώρα είναι για να κλέβουμε τον κοσμάκη και την βιομηχανία, υπέρ ΑΠΕτεώνων.

Der gesamten Windkraftbranche geht es nicht gut -- τα πράγματα δεν είναι καλά για την αιολική βιομηχανία

http://www.neuepresse.de/Nachrichten/Niedersachsen/Uebersicht/Keine-Zukunft-fuer-Rotorblatthersteller-Carbon-Rotec (αυτόματη μετάφραση εδώ)

Αυτός ο κατασκευαστής ανοησιών θα κλείσει.  Δεν χαίρομαι όταν κόσμος χάνει τις δουλειές του, αλλά οι 420 εργαζόμενοι θα χάσουν τις δουλειές τους επειδή έχει πέσει η ζήτηση για ανεμογεννήτριες, με το που μαζεύτηκαν τόσο δα λιγουλάκι οι επιδοτήσεις στην Γερμανία. Κατασκεύαζαν κάτι που υπάρχει μόνο με επιδοτήσεις, μόνο για τις επιδοτήσεις και που είναι από μόνο του από άχρηστο έως ενοχλητικό. Κάτι για το οποίο η αιολική Μαφία γράφει Νόμους, πιέζει πολιτικούς, λαδώνει όποιον βρει, αρπάζει γη, αφήνει τα σκουπίδια της για τις επόμενες γενεές.  Για να παίρνει το ποσοστό της από τον τζίρο.

Der gesamten Windkraftbranche geht es nicht gut --
Τα πράγματα για την αιολική βιομηχανία δεν είναι καλά.

Κι ας παραμυθιάζονται κάτι πληρωμένοι παπαγάλοι ότι "είναι το μέλλον".  Να με τι μοιάζει το αιολικό μέλλον... Θα τις πληρώνουμε για να τις βλέπουμε να σαπίζουν:

Η ENERCON έχει πάρει την κάτω βόλτα -- στην Γερμανία

https://www.emderzeitung.de/ostfriesland/~/enercons-erfolgskurve-erleidet-eine-kraeftige-delle-702046/

Κάποια στιγμή το 2017 άλλαξε ο τρόπος με τον οποίο πουλάνε το κουτουρού ρεύμα τους οι αιολικοί στο Γερμανικό δίκτυο. Τώρα υπάρχει σύστημα "προσφορών" που δεν είναι τόσο γενναιόδωρο όπως το προηγούμενο. Περισσότερα και εδώ.  Αυτό έχει σαν συνέπεια να μην πηγαίνουν πολύ καλά οι αιολικοί κατασκευαστές στην Γερμανία,

Ευτυχώς έχουν την Ελλάδα και άλλες μπανανίες για να ρεφάρουν.

Όπως δεν έχω βαρεθεί να μεταφέρω εδώ, τα αιολικά (και όλες οι διαλείπουσες ΑΠΕ) υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται. Οι επιδοτήσεις είναι πολλαπλές:  1) εγγυημένες ταρίφες (τυπικά πολλαπλάσιες του κόστους του ρεύματος. 2) Οι υποχρεωτικές ποσοστώσεις. 3) Η υποχρεωτική και κατά προτεραιότητα απορρόφηση από τα δίκτυα (αυτό πάει να αλλάξει, λίγο, στην Γερμανία). Και ένα σωρό άλλες, πχ στην Ελλάδα. Η μερίδα του λέοντος των επιδοτήσεων πάει στους κατασκευαστές των αιολικών. Κάτι παίρνουν και αυτοί που παριστάνουν ότι παράγουν ρεύμα. Και κάτι ψιλά για τους χωματουργούς και τις μεσιτείες.

Οι αιολικές εταιρίες έχουν επενδύσει σε απίθανο σύστημα παραπληροφόρησης, προπαγάνδας, εκβιασμών, φαυλότητας, με ακτιβιστές, ΜΚΟ και απλά ελεεινούς παραμυθάδες. Πολλά τα εύκολα τζάμπα λεφτά... Και δεν θέλουν να τα χάσουν...

Ο Γερμανικός τύπος και κάθε μελέτη που έχω δει λένε ότι τα αιολικά, σαν ηλεκτροπαραγωγή είναι μία ακριβή κοροϊδία:  Δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες, δεν μειώνουν μετρήσιμη κατανάλωση καυσίμων και, φυσικά, δεν μειώνουν εκπομπές CO2.  Όσο για την κάτω βόλτα της Enercon, μην φοβάστε... Η HDW ήταν φαλιρισμένη όταν ο Σημίτης της έδωσε τον Σκαραμαγκά... Τα λεφτά από τα συμβόλαια για τα υποβρύχια ήθελε...

Energiewende ist gescheitert (3) Hans-Werner Sinn: Die Energiewende kann nicht funktionieren -- Καταδικαστική ετυμηγορία για την ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ

http://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/hans-werner-sinn-vernichtendes-urteil-ueber-energiewende/
και σε αυτόματη μετάφραση εδώ.

Ο Hans-Werner Sinn είναι οικονομολόγος και πανεπιστημιακός καθηγητής οικονομικών και σύμβουλος του Γερμανικού Υπουργείου  Οικονομίας. Έχει πολλές δημοσιεύσεις, μία από τις οποίες αναφέρθηκε στο λεγόμενο Πράσινο Παράδοξο -- όπου έδειξε πώς περιβαλλοντικές πολιτικές που προωθούν "εναλλακτικές" μορφές ενέργειας, τελικά ρίχνουν τις τιμές των ορυκτών καυσίμων και αυξάνουν την ζήτησή τους.  Θεωρείται ένα από δύο άτομα του χώρου του με την μεγαλύτερη επιρροή και απήχηση στην διαμόρφωση πολιτικής. Θεωρείται ένα από τα 100 πιο σημαντικά άτομα στην Γερμανία.

Θεωρεί ότι οι ΑΠΕ έχουν κοστίσει ένα σωρό λεφτά, έχουν μειώσει το βιοτικό επίπεδο και έχουν καταστρέψει τοπία.  Σε πρόσφατη ομιλία του στο Πανεπιστήμιο Ludwig-Maximilian του Μονάχου αναφέρθηκε στη αιολική και φωτοβολταϊκή ενέργεια.  Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ δεν θα πετύχει:  Die Energiewende kann nicht funktionieren. αέρας και ο ήλιος είναι δωρεάν, αλλά η συγκέντρωσή τους και η μετατροπή τους σε χρήσιμο ρεύμα δεν είναι. Ο αέρας και ο ήλιος είναι διαλείπουσες πηγές ενέργειας και δεν υπάρχει πρακτική και οικονομική αποθήκευση.  Δεν υπάρχει καν χώρος για τις χιλιάδες αντλησιοταμιεύσεις, αν αποφάσιζαν να αποθηκεύουν ρεύμα με αυτόν τον τρόπο. Η προώθηση των ΑΠΕ έχει μειώσει το κύρος της επιστημονικής έρευνας.  Έχει γίνει θρησκεία, ακτιβισμός. Βάζουμε λεφτά στο παγκάρι για να αισθανόμαστε καλύτερα.

Ελάχιστοι ανεξάρτητοι επιστήμονες τολμούν να πουν αυτά τα πράγματα.

Αυτά λέει ο Sinn. Εγώ είμαι ασήμαντος μπροστά σε αυτόν, αλλά, κατά τύχη, λέω τα ίδια πράγματα με βάση την απλή θεώρηση των πραγμάτων, λίγη φυσική, λίγα οικονομικά και λίγο διάβασμα. Όπως πχ ένα άλλο απλό άρθρο από το Πανεπιστήμιου όπου έγινε η ομιλία... Το είχα αναφέρει εδώ. Πριν 2,5-3 χρόνια...

Δεν χρειάζεται να ξέρετε τα πάντα, κανείς δεν τα ξέρει. Απλά, πείτε ΟΧΙ στον σκοταδισμό. Ρωτάτε πού και πού "γιατί" και "πώς".

Energiewende ist gescheitert (2) -- Ξανά: Η ενεργειακή μετάβαση σε ηλεκτροδότηση με ΑΠΕ έχει αποτύχει

http://www.mittelbayerische.de/politik-nachrichten/energiewende-ist-gescheitert-21771-art1595735.html  (σε αυτόματη μετάφραση εδώ)

http://notrickszone.com/2017/12/19/german-energy-policy-gone-lost-energiewende-has-failed-writes-leading-environmentalist/#sthash.XiscnSKb.dpbs

Ο πρόεδρος περιβαλλοντικού ομίλου της Γερμανίας έγραψε ότι "η ενεργειακή μεταστροφή σε ηλεκτροδότηση με ΑΠΕ είναι αποτυχία" και ότι "τα αιολικά και η προστασία της φύσης δεν είναι συμβατά". Και ότι ο Νόμος EEG (ο δικός μας Νόμος Μπιρμπίλη) κάνει "περισσότερη ζημιά παρά καλό και ότι οι υποχρεωτικές ταρίφες και λοιπές επιδοτήσεις ΑΠΕ εμποδίζουν την έρευνα τεχνολογιών φιλικών προς το περιβάλλον". Προσέθεσε ότι "η εγκατάσταση 30.000 αιολικών δεν έχει μειώσει εκπομπές CO2, που, αντιθέτως έχουν αρχίσει και ανεβαίνουν". Κατηγόρησε το πλέγμα των εταιριών που ασχολούνται με τον κλάδο  "δεν έχει σχέση με προστασία της φύσης ή του κλίματος, αλλά με εκμετάλλευση των δισεκατομμυρίων από επιδοτήσεις".

Την πρώτη φορά που μετέφερα εδώ άρθρο με τον ίδιο τίτλο ήταν τον περασμένο Μάϊο, όταν είχα δει τις (ίδιες και πάντα ίδιες) αρλούμπες της ΕΛΕΤΑΕΝ (της δήθεν επιστημονικής οργάνωσης που έχει σκοπό να πιέζει πολιτικούς, με παραμύθια και αποπροσανατολισμό,  για να εγκρίνουν επιδοτήσεις, για να πουλάνε οι πελάτες τους ανεμογεννήτριες, για να σώσουν δήθεν τον Πλανήτη).

Το άρθρο τότε ήταν από κάποια τοπική εφημερίδα της Γερμανίας και έλεγε ότι ο στόχος της "ενεργειακής επανάστασης" για 80 ή 100% ηλεκτροδότηση από ΑΠΕ είναι παράλογος, αφού οι ΑΠΕ είναι από την φύση τους διαλείπουσες και δεν υπάρχει πρακτικός και οικονομικός τρόπος αποθήκευσης ρεύματος σε μεγάλη κλίμακα. Το αποτέλεσμα είναι όλο και ακριβότερο ρεύμα.

Τα παραπάνω, αν δεν βαριέστε, προκύπτουν από "το αφήγημα για τις ΑΠΕ και η ηλεκτροδότηση στην Γερμανία".

Αλλά αν βαριέστε, το αφεντικό της Ζήμενς το είπε ωμά, ότι η ενεργειακή πολιτική μιας χώρας πρέπει να είναι το αντίθετο από αυτό που έχει κάνει η Γερμανία, αλλά τουλάχιστον ελπίζουν να εξάγουν καμμιά ανεμογεννήτρια:

"Wer je die Energiepolitik eines Landes bestimmen müsse, müsse einfach das Gegenteil von dem machen, was in Deutschland gemacht werde. Deutschland subventioniere erneuerbare Energie mit einer Garantiesumme von knapp 500 Milliarden Euro. Er hoffe, dass es wenigstens gelinge, den Export von Windkraftanlagen zu beflügeln".

Τώρα, όλα αυτά είναι απόψεις, δηλώσεις, γνώμες. Για μένα, το θέμα έχει κλείσει από τότε που είδα το γράφημα 7 στην μελέτη που δημοσίευσε η Ε.Οn το 2005 και που, κατά δαιμονική σύμπτωση, συμφωνεί σε γενικές γραμμές με μια ξεχασμένη δήλωση της ΡΑΕ του 2012 και με την Μελέτη Επάρκειας Ισχύος του ΑΔΜΗΕ του 2013 -- τα είχα ανεβάσει εδώ, αλλά το γράφημα 7 της Ε.On τα λέει όλα:



Όσο περισσότερα αιολικά μπαίνουν σε ένα δίκτυο (κύριε Σταθάκη), τόσο μικρότερο ποσοστό της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής μπορούν να υποκαταστήσουν. Και το ποσοστό αυτό τείνει προς το 4%. Άλλαξε η τεχνολογία από το 2005? Δεν νομίζω!  Έμαθαν πως να ενσωματώνουν περισσότερες ΑΠΕ με μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων (που αυξάνει την ειδική κατανάλωσή τους) και απορρίπτοντας σε γείτονες ή με "αποθήκευση" που κοστίζει κάτι-τις παραπάνω... Αλλά λεφτά υπάρχουν, έτσι δεν είναι Υπουργέ μου? Λεφτά για πέταμα. Σε πτωχευμένη χώρα...

The balance of power

https://energypress.gr/news/ependyseis-kai-perivallon#comment-3669356013

 

Εάν ή/και μέχρι να ανέβει η απάντηση του "Saghur", θα πω μόνο ότι νομίζω ότι το ντόπιο Κεφάλαιο έχει φύγει, με 1-2, άντε 3, εξαιρέσεις. Έχουν μείνει οι τελευταίοι των ...Μοϊκανών. Και μερικοί αφελείς που νομίζουν ότι πρέπει να γίνεται το "σωστό".  Οι υπόλοιποι... Προσωρινοί πλασιέ στην εκκαθάριση, αλλά όσο περνάνε καλά, νομίζουν ότι καλά είναι.

Ασύμφορα... Με οποιαδήποτε τιμή ή φόρο άνθρακα

http://euanmearns.com/helm-and-the-death-of-uk-wind-and-solar/
http://euanmearns.com/implementing-the-helm-review-on-the-cost-of-uk-energy/
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2017/09/OffshoreStrikePrice.pdf

Υπάρχει αυτός ο Καθηγητής Ενεργειακής Πολιτικής στην Οξφόρδη... Είναι και Σύμβουλος της Βρετανικής Κυβέρνησης σε θέματα "Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής".  Έχει τοποθετηθεί κατά των Κυβερνητικών παρεμβάσεων και κατά των ΑΠΕ και ειδικά εναντίον των αιολικών, σχετικά με την προσπάθεια μείωσης εκπομπών "αερίων θερμοκηπίου" (και το βάζω σε εισαγωγικά, επειδή εννοεί CO2).  Έχει δημοσιεύσει σειρά μελετών κατόπιν αιτήματος της Κυβέρνησης, σχετικά με την επάρκεια, παραγωγή, μεταφορά και διανομή ηλεκτρικής ενέργειας -- που έχουν τεθεί σε διαβούλευση, εκεί.  ΞΕΡΩ ότι κανείς δεν διαβάζει στην Ελλάδα, αλλά οι πληροφορίες είναι διαθέσιμες... Δωρεάν.

Η διαβούλευση αυτή αναφέρθηκε και σχολιάστηκε (με τα θετικά και αρνητικά) εδώ -- με συμπέρασμα ότι μάλλον προβλέπει το τέλος των ΑΠΕ και ειδικά των αιολικών.  Η πρόταση του καθηγητή βασικά περιλαμβάνει (α) την εισαγωγή φόρου άνθρακα και (β) την εισαγωγή Unified Equivalent Firm Power capacity auctions, δηλαδή την πληρωμή, με συνθήκες αγοράς, των ηλεκτροπαραγωγών επί ίσοις όροις. (Να θυμίσω ότι στην κλασσική (αλλά άγνωστη στην Ελλάδα) μελέτη του R. York το συμπέρασμα ήταν ότι οι διαχρονικές μετρήσεις έδειξαν ότι οι ΑΠΕ δεν μειώνουν (και μάλλον αυξάνουν) εκπομπές CO2 (κατανάλωση καυσίμων) και ότι εάν η μείωση CO2 είναι επιθυμητή, αυτή θα ήταν εφικτή με φόρο άνθρακα).

Μία από τις προτάσεις σε διαβούλευση είναι ότι "οι παραγωγοί διαλείπουσας ενέργειας θα πρέπει να επωμίζονται το κόστος μετατροπής της διαλείπουσας ισχύος σε σταθερή ισχύ". Ή αυτό που έχει αναφέρει η Energiewende και η IRENA σαν "κόστος ενσωμάτωσης" -- που κατά την Energiewende κάνει τα αιολικά μη βιώσιμα, αν περιλαμβάνει αποθηκεύσεις και σχετικά. Το στέλεχος της Energiewende είχε αναφέρει ότι τα αιολικά είναι οριακά βιώσιμα όταν ενσωματώνονται με μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων (με κόστος και με συνέπεια την μη μείωσης εκπομπών), αλλά γίνονται μη βιώσιμα όταν συνδυάζονται με προσπάθειες αποθήκευσης ρεύματος. Το ίδιο συμπέρασμα υπάρχει και εδώ: "The wind-plus-storage case is uneconomic at any reasonable carbon price and the wind-plus CCGT case is at best marginally competitive with alternative generation sources".  Να το μεταφράσω? "Αιολικά συν αποθήκευση ασύμφορα σε οποιαδήποτε τιμή άνθρακα" και "αιολικά συν αέριο συνδυασμένου κύκλου οριακά, στην καλύτερη των περιπτώσεων" -- με αναφορά σε υπεράκτια αιολικά της Αγγλίας με τους πιο σταθερούς αέρηδες και τις μεγαλύτερες διαθεσιμότητες στην Ευρώπη.

Τα χωματουργικά της αποθήκευσης-αντλησιοταμίευσης, συμφέρουν τους χωματουργούς που επιδοτούνται για να τα κάνουν. Το κόστος όμως επιβαρύνει εμάς! Και οι αριθμοί των Άγγλων (και των Γερμανών) λένε ότι δεν συμφέρει -- ακόμα και με υποθετικά αυξημένα κόστη-φόρους για το CO2 (που σιγά μην τα δεχτούν οι Γερμανοί...).

Κατά τα λοιπά, θα συμφέρει στην Σίφνο αυτό που δεν συμφέρει πουθενά αλλού, και περιμένω τον ...εισαγγελέα που θα μου στείλουν οι ΑΠΕτέωνες, επειδή λέω ότι προωθούν ακριβές απάτες... Uneconomic at any reasonable price κύριε εισαγγελέα, αλλά μας τα επιβάλλουν, σαν δήθεν ...πολιτική βούληση.

Πρόχειρη ανακεφαλαίωση για τις ΑΠΕ με αφορμή την αναφορά στο Spiegel από το Euro2day

Όπως έγραψα και στην φωτό από το Spiegel, στην προηγούμενη ανάρτηση, χαίρομαι που ΜΜΕ αναφέρεται στο Spiegel. Το Spiegel, εγώ και 6-7 χρόνια που το παρακολουθώ είναι απόλυτα επικριτικό των λεγόμενων ΑΠΕ, αλλά και της προσπάθειας ενσωμάτωσης των ΑΠΕ στην Γερμανία.

Έχω μεταφέρει κατά καιρούς μερικά από τα άρθρα του και, σήμερα,  τέσσερις συμπαθείς εικόνες με ισάριθμα συμπεράσματα:

1) Οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (δηλαδή κατανάλωση καυσίμων). Πρώτον επειδή είναι ασήμαντες στην ηλεκτροπαραγωγή (αν αφαιρέσετε τις απορρίψεις) και δεύτερον επειδή η ενσωμάτωσή τους γίνεται εφικτή, βασικά με την παράλληλη μεταβλητή λειτουργία συμβατικών μονάδων. Όπως το αυτοκίνητο στην πόλη καταναλώνει περισσότερα καύσιμα, έτσι και οι συμβατικές μονάδες σε μεταβλητή λειτουργία καταναλώνουν περισσότερα καύσιμα Το αποτέλεσμα, σε περίληψη, στο Spiegel (και φαίνεται ο αρχικός σύνδεσμος στην εικόνα, αλλά και εδώ):

2) Οι ΑΠΕ που υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται κάνουν ζημιά στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, αφού έχουν μεν χαμηλό μεταβλητό κόστος (πριν λογιστούν οι επιδοτήσεις που το υπερδιπλασιάζουν), αλλά ρίχνουν την χοντρική (ότι την λιανική τιμή ρεύματος) που πληρώνονται οι συμβατικοί ηλεκτροπραγωγοί (ο αρχικός σύνδεσμος εδώ).  Όχι δεν είναι καλό. Οι ΑΠΕ κάνουν μη βιώσιμη την ηλεκτροπαραγωγή που όμως δεν μπορούν να υποκαταστήσουν -- με αποτέλεσμα να πρέπει να την επιδοτούμε και αυτήν!  Το παρακάτω γράφημα δείχνει (δεξιά) πώς τις ώρες που υπάρχει αυξημένη ηλεκτροπαραγωγή από ΑΠΕ ("Regener. Erzeugung", με σκούρο κίτρινο χρώμα), πέφτει η χοντρική τιμή ("Preis in €", ανοιχτή μπλε γραμμή), κάτω του μηδενός, γίνεται δηλαδή "αρνητική".  Η αρνητική χοντρική τιμή σημαίνει ότι για αυτές τις ώρες, οι ηλεκτροπαραγωγοί δεν πληρώνονται. Ότι συμφέρει στον διαχειριστή του δικτύου να πληρώνει κάποιον για να πάρει το πλεονάζον ρεύμα (είτε αυτός είναι γειτονικές χώρες με υδροηλεκτρικά, που απλά αντλούν νερό, είτε είναι καταναλωτές που πρόσκαιρα συμφέρει να καταναλώνουν περισσότερο -- μόνο που οι φυσιολογικοί καταναλωτές δεν αναβοσβήνουν συσκευές, ανάλογα με το αν έχει ήλιο ή αν φυσάει. Το αριστερό τμήμα του γραφήματος δείχνει την αύξηση των ημερών με αυτό το φαινόμενο από το 2011 μέχρι το 2015. Και το ξαναλέω:  Η αρνητική χοντρική τιμή του ρεύματος δεν είναι η λιανική τιμή. Η λιανική προέρχεται από την προσαύξηση της χοντρικής με τα τέλη διασύνδεσης, τα εκεί ΕΤΜΕΑΡ και αντίστοιχες σχετικές χρεώσεις-επιδοτήσεις -- που έχουν σαν αποτέλεσμα να έχει η Γερμανία το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη, μετά την Δανία.. Καταλαβαίνω ότι για τον μέσο άνθρωπο, αυτή η παράγραφος και το παρακάτω γράφημα είναι δυσνόητα, αλλά αυτό ακριβώς εκμεταλλεύεται η αλητεία των ΑΠΕτεώνων για να μάς κλέβει:

3)  Η αντλησιοταμίευση (που μας την προωθούν οι χωματουργοί μας) είναι ασύμφορη -- λέει το Spiegel!  Και δεν το λέει μόνο το Spiegel, το λένε και στελέχη α) του Γερμανικού οργανισμού Energiewende (που προωθεί την ενεργειακή μετάβαση της Γερμανίας σε περισσότερες ΑΠΕ) και β) του Γερμανικού(?)/ Ευρωπαϊκού(?) οργανισμού προώθησης ΑΠΕ "IRENA". Το Spiegel το λέει από το 2012! Και στο ΕΜΠ από το 2010. Γιατί βάζουμε αντλησιοταμίευση? Πρώτον επιδοτείται και αυτή, από μόνη της, και δεύτερον αυξάνει λίγο την διαθεσιμότητα και επομένως τις αρχικές επιδοτήσεις των αιολικών!

4) Η "Κλιματική Αλλαγή" (αυτή που είναι σε εισαγωγικά, όχι η πραγματική) είναι πολιτική επιλογή και ΄σαν πολιτική επιλογή, συναντά, επιτέλους, αντιδράσεις. Μπορώ να σκεφτώ 10-15 λόγους γιατί πρέπει να στηρίζω την πολιτική επιλογή, αλλά, προσωπικά, δεν μου αρέσει να με κοροϊδεύουν, και θεωρώ απαράδεκτη την μαζική, οργανωμένη και μεθοδευμένη κοροϊδία περί δήθεν Ανθρωπογενούς και Καταστροφικής κλιματικής αλλαγής και κυρίως των μεθόδων αντιμετώπισής της!.  Το κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια, αυτό που βιώνουμε είναι πλύση εγκεφάλου και όχι κλιματική αλλαγή, και σε κάθε περίπτωση η ιδέα ότι οι λεγόμενες ΑΠΕ κάνουν κάτι για την "Κλιματική Αλλαγή" είναι μεταξύ προσβλητικής και εξοργιστικής.  Οι α) ΑΠΕ ακριβαίνουν το ρεύμα, γ) βοηθούν τις εξαγωγές τις Γερμανίας, γ) την ύφεση σε άλλες χώρες (μα διαβάστε την περίληψη της δήλωσης ακαδημαϊκών της Σουηδικής Ακαδημίας Επιστημών), δ) η ύφεση μειώνει την ζήτηση και επομένως την τιμή του πετρελαίου, και ε) ανοίγουν πολλούς χωματόδρομους σε βουνά. Ως εκεί. Είναι ασήμαντες σας ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής, ακόμα πιο ασήμαντες σαν ποσοστό της ενέργειας (ακόμα και στην Γερμανία), και σε κάθε περίπτωση, για να ξαναπάμε στην πρώτη εικόνα του Spiegel, δεν μειώνουν εκπομπές CO2, αν αυτές σας ενδιαφέρουν, αν αυτές σχετίζεται με κάποια Κλιματική Αλλαγή.

 

Αυτά. Και, για να μην το ξεχνάμε δηλώνουμε ήδη "30% της ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ. Δηλαδή έχουμε ξεπεράσει κάθε δεσμευτικό στόχο.

 

Όχι, δεν περιμένω από ΜΜΕ στην Ελλάδα να αναφερθεί στο Spiegel σε αυτές τις περιπτώσεις... Αλλά βρε παιδί μου, δημόσιες πληροφορίες είναι, και αν το Spiegel είναι, πες, ένα περιοδικό, η Energiewende?  Η IRENA? Η Ακαδημία Σουηδικών Επιστημών?

Τα βρήκαν, αλλά πώς τα βρήκαν Fraport και Δημόσιο

http://www.euro2day.gr/news/enterprises/article/1584128/pos-ta-vrhkan-fraport--dhmosio-gia-thn-apozhmiosh.html

Το θέμα είχε αναφερθεί στο Spiegel τον περασμένο Σεπτέμβριο που ανέφερε ...θέματα ασφάλειας για τους Γερμανούς τουρίστες:  "...Manche Mängel sind ein Sicherheitsrisiko - auch für die vielen deutschen Touristen, die nach Griechenland kommen..." (η μετάφραση του άρθρου εδώ).  Ανέφερε επίσης το Spiegel ότι ο Σπρίτζης δεν είναι και λάτρης της ιδέας της ιδιωτικοποίησης των αεροδρομίων (και το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι δεν είναι ο μόνος!  Και οι ...Αμερικάνοι είναι επίσης επιφυλακτικοί με αυτό το θέμα, γενικά -- θα το δούμε παρακάτω, και δεν είναι ακριβώς ...κρατιστές οι Αμερικάνοι).  Το άρθρο πάντως αναφέρει ότι:

«...η διαδικασία της Επίλυσης Τεχνικών Διαφορών, η οποία προβλέπεται ρητώς στη σύμβαση παραχώρησης, αποτελεί πάγια διεθνή πρακτική για τέτοιου μεγέθους έργα...»

«...σπασμένες πόρτες, χιλιάδες σπασμένες λάμπες και ελλείψεις στα μέσα πυρόσβεσης που δημιουργούν θέματα ασφάλειας...»

Επειδή κάτι έχω ακούσει στο θυρωρείο για συμβάσεις παραχώρησης, πρώτη φορά ακούω για αναπροσαρμόγές για σπασμένες λάμπες και ελλείψεις πυρόσβεσης σαν ...πάγια τακτική. Αν υποθετικά ήμουν ενδιαφερόμενος για κάποια σύμβαση παραχώρησης αεροδρομίων, έεεε... όλο και θα έκανα μια βόλτα (έχω κάνει βόλτες στα αεροδρόμια) και δεν θα χρειαζόμουν σύμβουλο να δω την κατάσταση. Εάν τώρα ήμουν η Fraport που ξέρει την Ελλάδα μια χαρά λόγω "Ελευθερίου Βενιζέλου", δεν μπορώ να ακούω τέτοια παιδικά παραμύθια... Την καθαρίστρια να ρωτούσα, θα μου τα έλεγε. Και ειδικά οι Γερμανοί είναι κάτι παραπάνω από ...φειδωλοί στις εκταμιεύσεις και με ξενίζει που δεν έδειξαν την στοιχειώδη δέουσα επιμέλεια της ...βόλτας, πριν την υπογραφή.

ΔΕΝ έχω δει την σύμβαση και δεν αποκλείω να υπάρχουν ψιλά γράμματα στην σύμβαση που να επιτρέπει στην Φραπόρ να μας πάρει τα σώβρακα (δεν είμαστε ακριβώς και πολύ ικανοί στις διαπραγματεύσεις μας με Γερμανούς (εκπαιδευμένοι γαρ τόσα χρόνια...) αλλά οι σπασμένες λάμπες και η πυρόσβεση είναι τόσο αστεία δικαιολογία...

Φαινόμενα ενεργειακής πεταλούδας στην Ευρώπη και όχι μόνο

Έχουμε και λέμε:

1) Η Γερμανία θα βάλει μπρος νέα λιθανθρακική μονάδα μέσα στο 2018. (Reuters 7-12-17). 1050 μεγαβάτ. Οι "οικολόγοι" ήταν εναντίον. Και θα το πω όσο απλά μπορώ:  Η Γερμανία χρειάζεται ρεύμα για να παραμείνει ζωντανή οικονομία. Τα εναλλακτικά του λιθάνθρακα είναι ο λιγνίτης, τα πυρηνικά και το (Ρώσικο) αέριο. Οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν τίποτα, απλά τα κάνουν όλα ακριβότερα, επιβάλλοντας επιδοτήσεις και για την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή (καθ΄ημάς, ΜΑΜΚ, ΑΔΙ, κλπ).

2) Ξαφνικά, αλλά όχι απρόβλεπτα, η Κίνα δεν έχει επάρκεια φυσικού αερίου (Associated Press 14-12-2017).  Έκλεισαν μονάδες κάρβουνου, μόνο το αέριο και τα πυρηνικά μπορούν να υποκαταστήσουν το κάρβουνο, έκανε κρύο, κράτησαν το αέριο για θέρμανση, ξέμεινε η βιομηχανία και ηλεκτροπραγωγή. Κατά τα λοιπά, γίγαντας των ΑΠΕ.  Γίγαντας των ΑΠΕ σημαίνει ότι πέρα από τα μεγάλα Υ/Η τους, βάζουν πολλά αιολικά, και πολλά φωτοβολταϊκά. Λυπάμαι, αλλά και στην Κίνα, οι επενδύσεις σε ΑΠΕ είναι πεταμένα λεφτά. Και στην Κίνα, τα αιολικά είναι στοχαστικά (παράγουν κουτουρού μεταβλητό ρεύμα) και τα φ/β μόνο λίγες ώρες την ημέρα.  Αυτοί που προωθούν ΑΠΕ, προωθούν αγορές αιολικών και φ/β. Ποσώς νοιάζονται τι γίνεται μετά (εκτός εάν είναι Έλληνες αεριάδες, οπότε απλά ζητάνε επιδότηση και για το αέριο, και καμμιά μοναδούλα της ΔΕΗ για μουαγιέν).

3) Πανικός στις αγορές ενέργειας, κρύο και κρίση στην Ευρώπη. Το φαινόμενο Baumgarten.  Έσκασε ένας αγωγός (μάλλον ο Yamal) αερίου από την Ρωσία, κόπηκε η παροχή του αερίου προς Ιταλία και ανέβηκε η τιμή περίπου παντού.  Ράγισε και ένας άσχετος αγωγός προς Αγγλία και γεμίσαμε πεταλούδες (αυτές που το πέταγμά τους προκαλεί ...χάος).  Στον economist και στο CNN και στο GWPF.   Και έγραψε και ο greeklignite ότι βλέπει ανοδικό το πετρέλαιο...

4) Ο Γάλλος Πρόεδρος κλαίγεται που δεν τον παίρνουν στα σοβαρά. Και στην κλάψα του επάνω, που δεν τον παίρνουν στα σοβαρά, είχε στο ακροατήριο τον Αυστριακό μπόντυμπίλντερ που έγινε ηθοποιός και μετά ...Κυβερνήτης της Καλιφόρνια. Και εξέφρασε (ο Γάλλος) άποψη ότι οι Αμερικάνοι πολίτες θέλουν το Σύμφωνο του Παρισιού, δηλαδή να πληρώνουν φόρους (πυρετό θα είχε όταν το είπε --  Μανία αυτοί οι Ευρωπαίοι να ξέρουν τι θέλουν οι Αμερικάνοι... )

Ο Γάλλος Πρόεδρος, είτε επειδή τον τσίμπησε μύγα, είτε επειδή του είπε η νταντά του, είτε για να ...επιδοτήσει το Γαλλικό κρατικό πυρηνικό μονοπώλιο (που λέγεται EDF και δεν εκπέμπει CO2) έχει πάρει ψηλά τον αμανέ με το δήθεν Σύμφωνο του Παρισιού, αλλά εδώ και καιρό  δεν τον παίρνει κανείς στα σοβαρά (εκτός από τον αείμνηστο Ομπάμα και κάποιον τύπο εδώ, που παριστάνει τον ...αριστερό).

5) Πάντως, η είδηση που θα πρέπει να δείξει κάποιος στους κυρίους του ΥΠΕΝ (τον Πρωθυπουργό δεν τον προλάβαμε) είναι ότι τα κράτη μέλη της ΕΕ εγκαταλείπουν τους δεσμευτικούς στόχους για ΑΠΕ. Οικειοθελώς πετάμε λεφτά σε μαύρες τρύπες... 

6) Και κάποιος πρέπει να πει στον Κυριάκο, ότι οι Ευρωπαίοι αντίστοιχοι του κόμματός του, δεν γουστάρουν πια πράσινες απάτες.

Τέλος (τουλάχιστον για σήμερα), σε επανάληψη από την σοβαρή Handelsblatt, γιατί οι ΑΠΕ, ακόμα και για τους Γερμανούς που τις εξάγουν είναι μάπα:  "...because wind and sun are unreliable, conventional energy sources are still needed for the many cloudy and calm days. So there is still a need for fossil-fuel energy. It gets worse. Because renewables depress the wholesale price of electricity, gas-fired plants have been pushed out of the market in favor of much cheaper coal-fired plants and in particular those that run on lignite..." Λεπτομέρειες -- 100% αντικειμενικές και τεκμηριωμένες -- για την ηλεκτροδότηση της Γερμανίας έχω ανεβάσει σχετικά πρόσφατα εδώ και παρατήρησα ότι το έχετε διαβάσει -- έχει ανέβει στο top-10 από τότε που ξεκίνησε αυτό το blog.

 Η Γερμανία έχει όλους τους αγωγούς της Ρωσίας στα πόδια της, και ΔΕΝ καίει αέριο στην ηλεκτροπαραγωγή επειδή είναι ακριβό. Εμείς είμαστε πλούσιοι και θέλουμε αέριο.

Μα γιατί κανένα ΜΜ"Ε" στην Ελλάδα δεν αναφέρει αυτές τις ειδήσεις?