Πέμπτη, 18 Ιανουαρίου 2018

Μετά την απόφαση για την Νότια Εύβοια, μπορείτε να θεωρήσετε ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν υπάρχει και οι αρλούμπες έγιναν ...Νόμος!


http://nomosphysis.org.gr/17420/ste-47-2018-nomimi-perivallontiki-adeiodotisi-aspie-sti-notia-eyvoia/

Οι αντιδράσεις κατά των αιολικών, τυπικά κατέληγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας (που μάλιστα κάπου πρόσφατα ακούστηκε ότι είναι το τελευταίο καταφύγιο κλπ).

Σε πολύ πρόσφατη απόφασή του (νομίζω για την άδεια της Νότιας Εύβοιας που αγόρασε η ΕΝΕΛ από την Damco), το ΣτΕ είπε:

...λαμβανομένου, άλλωστε, υπόψη ότι η χρήση του αιολικού δυναμικού για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας[1], με αντίστοιχο περιορισμό της ενέργειας που παράγεται από ορυκτά[2], αποβλέπει στην προστασία του περιβάλλοντος τη μείωση των εκπομπών των αερίων του θερμοκηπίου[3] και την τροπή της αλλαγής του κλίματος[4], η οποία μπορεί να έχει σοβαρές επιπτώσεις στη διατήρηση των προστατευομένων τόπων...

και παρακάτω:

...δημιουργία ενός αποτελεσματικού μηχανισμού χωροθέτησης των αιολικών εγκαταστάσεων, ώστε να επιτευχθεί η μέγιστη δυνατή ανταπόκριση στους στόχους[5] των εθνικών και ευρωπαϊκών πολιτικών», όσον αφορά την προώθηση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και τη μείωση των εκπομπών των αερίων του θερμοκηπίου[6]...

Άκουγα τόσο καιρό ότι το ΣτΕ κοιτάει μόνο τα νομικά-διοικητικά θέματα και δεν μπαίνει στην ουσία. Τώρα όχι μόνο μπαίνει στην ουσία, αλλά σε αυτή του την απόφαση (και προφανώς δεν θα είναι η μόνη, αφού οι δικαστικές αποφάσεις επικαλούνται η μία την άλλη) παπαγαλίζει αρλούμπες και το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας νομοθέτησε αρλούμπες.  Κοινώς, όσοι κάνετε προσφυγές στο ΣτΕ πετάτε λεφτά, και όσοι πιστεύετε ότι το ΣτΕ είναι σοβαρό, είναι πλέον όσο σοβαρό όσο o Σκάϊ και η ΕΛΕΤΑΕΝ, χωρίς μάσκες και προσχήματα.

1. Το αιολικό δυναμικό είναι μεταβλητό, κουτουρού, με πολλές μέρες άπνοιας και πολλές μέρες θύελλας και η παραγωγή αντίστοιχα κουτουρού ενέργειας από αιολικά είναι περίπου άχρηστη.΄Η πιο εύγλωττη παρουσίαση του θέματος είναι η μελέτη του 2005 της Ε.Οn και τα επίσημα αποτελέσματα ηλεκτροδότησης της Γερμανίας.  Σιγά μην καταλαβαίνουν στο ΣτΕ τι λένε αυτά.

2.  Τα αιολικά πουθενά και ποτέ δεν έχουν περιορίσει ενέργεια που παράγεται από ορυκτά. Ποτέ και πουθενά, ούτε στην Ελλάδα και νομίζω ρώτησε Βουλευτής επίσημα και περίπου αυτό του είπαν.  Δεν έχουμε εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο λιγνίτη, ούτε ένα κυβικό εκατοστό αέριο από τα 2.000 αιολικά μεγαβάτ. (Και ανάθεμά με αν ξέρουν στο ΣτΕ την διαφορά μεγαβάτ και μεγαβατώρας, ή την διαφορά κατανεμόμενης μεγαβατώρας και στοχαστικής μεγαβατώρας και τις συνέπειες στην ...τσέπη τους.

3. Πουθενά δεν υπάρχει στοιχείο ή σοβαρός ισχυρισμός (δεν θεωρώ την ΕΛΕΤΑΕΝ σοβαρή, πλασιέ είναι οι άνθρωποι) ότι τα αιολικά μειώνουν εκπομπές αερίων θερμοκηπίου. ΠΟΥΘΕΝΑ. Αντίθετα υπάρχουν δημοσιευμένες μελέτες που λέει ότι ΔΕΝ μειώνουν εκπομπές, και περαιτέρω στατιστικές μελέτες που λένε ότι η ύφεση και όχι οι ΑΠΕ μειώνουν εκπομπές.

4. Τροπή αλλαγή κλίματος. Η τροπή αλλαγή κλίματος είναι ότι πάει το ΣτΕ δεν είναι ΣτΕ.

5. Έχουμε εκπληρώσει κάθε στόχο από το τέλος του 2016.

6. Το δικαστήριο (είπα να γράψω "ο παπαγάλος", αλλά λέω, άσε μην βρεις κανένα μπελά, αλλά ΠΟΣΕΣ φορές το λέει;;;)  επαναλαμβάνεται και του ξαναλέω: Οι ΑΠΕ και ειδικά τα αιολικά,  πουθενά στον κόσμο δεν έχουν μειώσει εκπομπές. Μεταβλητότητα γαρ λόγω διαλείπουσας λειτουργίας κύριε Πρόεδρε, όπως το αυτοκίνητό σας σε κίνηση πόλης.

ΔΕΝ θα βάλω παραπομπές εδώ, βαριέμαι, αναρωτιέμαι να υπάρχει δικαστήριο που θα τις καταλάβει, αν υπάρχει θα τις βάλω εκεί, αλλά μου λένε οι δικηγόροι "δεν μπαίνουν στην ουσία". ΟΥΤΕ μπορώ να πάρω την ευθύνη να σας πω να διακόψετε κάθε προσφυγή στο ΣτΕ επειδή πάει τα έπαιξαν και λένε προσευχές, αλλά αφού το ΥΠΕΝ λέει ...θρησκευτικά, γιατί να μην πει και το ΣτΕ θρησκευτικά; Έχουμε Κατοχή με νέα περίεργη θρησκεία. Εξορκισμοί και όχι νομικά επιχειρήματα

Η αντίδρασή μου σε αυτά είναι η ανακοίνωση του Κώστα Σταυρόπουλου τον Απρίλιο του 1941. Σας λένε ψέματα, αλλά δεν ξέρω πώς συνεχίζεται ο πόλεμος κατά του σκοταδισμού... αφήνω τα συμφέροντα και την διαπλοκή...


 
Διάολε... αναρωτιέμαι αν είναι τώρα παράνομο να αναδημοσιεύω στοιχεία από ξένα δίκτυα...

8 σχόλια:

lignite is black gold είπε...

Απόφαση 47 του 2018 κι όχι του 2017 και μάλιστα μη καθαρογραφή ακόμα μπορεί να σημαίνει πως, ακόμα κι αν το ΣτΕ λέει πράγματι αρλούμπες, το πουλάκι πέταξε, η προθεσμία να γίνει το εξάμβλωμα με τις παλιές τιμές μάλλον μας έχει τελειώσει. Εκτός αν ήδη έχει κατασκευαστεί, επειδή ενδεχομένως κάποιοι προεξόφλησαν την απόφαση του ΣτΕ.

Ανώνυμος είπε...

Οταν τα δικαστήρια (όχι μόνο τα ελληνικά και όχι μόνο τα ανώτατα) χρειάζονται
ειδικές/τεχνικές/επιστημονικές γνώσεις για ν'αποφασίσουν, συμβουλεύονται τους αντίστοιχους επιστήμονες.
Οταν η επιστημονική έρευνα χρηματοδοτείται από ιδιωτικά κεφάλαια τότε, προφανώς, η επιστήμη είναι σε "διατεταγμένη υπηρεσία" (όπως και τα ΜΜΕ και οσονούπω και το διαδίκτυο)...
Είτε συζητάμε την ιατρική έρευνα/φαρμακοβιομηχανία είτε την κλιματική αλλαγή/ΑΠΕ, η επιστημονική γνώση παράγεται όταν/όσο/μέχρις εκεί που "συμφέρει" (cost effective και financially viable λέμε στο χωριό)...
Δυστυχώς, σημαντική παρενέργεια της κατάστασης είναι και η εμφάνιση των
συνωμοσιών/ψεκαζμένων/αντιεμβολιαστών κ.ά. ηλιθίων φρούτων ή η στροφή πρός το θείο (έχει ο θεός, εμείς δεν έχουμε :-P )
Πέρα όμως από αυτό, εσύ περίμενες να αποφασίσει αλλοιώς ένας από τους στερεότερους πυλώνες της συντήρησης ;;
Οδεύουμε με βήμα ταχύ προς έναν νέο τεχνολογικό μεσαίωνα (όπως έχουν πεί και άλλοι : Κ.Καββαθας) τώρα που και το (κάποτε, νομίζαμε) αντίπαλο δέος αντικαταστάθηκε από ένα θεοκρατικό εφιάλτη που τόσο βολεύει το ιδιωτικό κεφάλαιο...
Συνέχισε εσύ να γράφεις όμως, δεν είσαι ο μόνος κούκος υπάρχουν κι άλλοι, εξ άλλου η ελπίδα πεθαίνει τελευταία...

archaeopteryx είπε...

lignite, έχει πουληθεί και πληρωθεί η άδεια από τον μεν στον ...δεν. Φυσικά και προεξόφλησαν, κοτζαμ "μεν" είναι αύτός

9.40, πάντα θεωρούσα τον ευτό μου "συντηρητικό", ίσως όχι "συντήρηση". Με αυτή την απόφαση αυτοαναιρείτα η επιφαση σοβαρότητας του ΣτΕ. Εξ ου και ο εκφωνητής της Ελληνικής Ραδιοφωνίας του 1941. Το ιδιωτικό κεφάλαιο έχει πάψει να είναι το κεφάλαιο της αγοράς και έχει γίνει ...φεουδαρχικό. Ίσως η ελευθερία της αγοράς ήταν ψευδαίσθηση.

Ανώνυμος είπε...

Τάσεις και Τροπές, ή αλλιώς τάσεις και παραμορφώσεις.
"Τροπή της αλλαγής του κλίματος" σημαίνει δηλαδή "Παραμόρφωση της αλλαγής του κλίματος".
Δύο αρνήσεις μια κατάφαση, άρα το κλίμα δεν αλλάζει?
Οι ανώτατοι Δικαστές δεν γνωρίζουν την ελληνική?
Η'ακόμα χειρότερα αντιγράφουν κείμενα καθ' υπόδειξη?

archaeopteryx είπε...

Οι Ανώτατοι δικαστές που ενώ λένε ότι "δεν μπαίνουν στην ουσία" έβγαλαν μία απόφαση πολύ ενδιαφέρουσα.

Πρώτον επανάλαβαν ένα ποίημα που ΔΕΝ ντρέπομαι, να τους πώ, ΔΗΜΟΣΙΑ, και να τους αποδείξω ότι είναι α) αρλούμπα β) βλαπτικό για την Εθνική Οικονομία και γ) αντιστοιχεί με δηλώσεις ότι πρέπει να δώσουμ το Κατοχικό Δάνειο για να βοηθήσουμε την Κατακτητη που έχει δίκιο. Έπι της ουσίας, τα αιολικά δεν κάνουν τίποτα, για ΚΑΝΕΝΑ Κλιμα, αφού μετρημένα και τεκμηριωμένα δεν μειώνουν εκπομπές. Πουθενά! Και όπως έχει πει και η ίδια η ΡΑΕ και ο ΑΔΜΗΕ, δεν υποκαθιστούν μονάδες και δεν συμβάλλουν στην επάρκεια και ασφάλεια της ηλεκτροδότησης και απαιτούν ακριβές παρεμβάσεις λόγω του στοχαστικού τους χαρακτήρα. Αρα, κυρίοι Δικαστές, σας απέδειξα ότι πρακτικά μάς λέτε: "Πρέπει να πληρώνετε Κατοχικό Δάνειο". Μα θα ήθελα πολύ να τα πω αυτά στο Ανώτατο Δικαστήριο, και οι καραγκιόζηδες της άλλης πλευράς το ξέρουν

Δεύτερον, είπαν κάτι ΠΟΛΥ ενδιαφέρον: "δεν διαμαρτυρηθήκατε στν διαβούλευση και επομένως δεν μπορούμε να σας βοηθήσουμε"¨. Αυτό είναι ολόκληρο κεφάλαιο. Για να πεις κάτι χρήσιμο στην διαβούλευση, α) πρέπει να ξέρεις την περίληψη όσων ξέρει ο αρχαιοπτερυξ, και β) να έχεις λεφτά για δικηγόρο ή/και τεχνικό σύμβουλο και μηχανικό να κατάλαβει τι λέει η κάθε Μ.Π.Ο. και ΑΕΠΟ.

Τρίτον. Το ΣτΕ σήμερα, δεν είναι το ΣτΕ του Δεκλερή, όπως και η ΡΑΕ σήμερα είναι όσο ανεξάρτητη, όσο ο τίμιος και εργατικός οδηγός της μπουλντόζας που κάνει διανοίξεις δρόμων για αιολικά. Φυσικά και ερμνηεύει το σύννομο των αποφάσεων, αλλά όταν ξεκινάει με το "πρέπει να σώσουμε το κλίμα με αιολικά που είναι και θαρή ενέργεια", το λέω σαφώς: Επικαλούνται αρλούμπες που βεβαίως ψηφίστηκαν στον Νόμο για την Επιτάχυνση των ΑΠΕ της Μπιρμπίλη. ΑΥΤΟΣ γράφτηκε καθ υπόδειξη και τον υπέγραψαν τα γίδια του Πασοκ και της ΝΔ. Αν τα γίδια θίγονται, δεν θα ιδρώσουν στο ορκίζομαι. Ο ΣΥΡΙΖΑ, τότε, καταψήφισε. Και μετά κωλοτούμπα. Βρες μπας και κάποιος μάς λέει τι να κάνουμε? Λες? Κατοχή? Να περιμένω την Γεστάπο που θα με βρει με ραδιογωνιόμετρο? ΔΕΝ θα το κάνουν, α) επειδή έχω δίκιο και β) επειδή λένε "ασ' τον θα βαρεθεί"

Αν δεις τις πρώτες μου τρις αναρτήσεις θα καταλάβεις γιατί έχω δίκιο.
βασίζομαι στην γνώση και όχι σε πίπες και δεν γουστάρω κοροϊδίες
είμαι καλούτσικος μαθητής και ξέρω ανάγνωση, γραφή και αριθμητική
υποκλίνομαι στους Τρεις Νόμους τουλάχιστον μέχρι νεωτέρας

Γκουντ μόρνινγκ

spiral architect είπε...

Διάβασέ το, (μαζί με τα λίνκια) έχει ενδιαφέρον:

Δημοσιεύθηκε ο Νόμος 4513/2018 για τις Ενεργειακές Κοινότητες Ευνοϊκό πλαίσιο ανάπτυξης σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε. σε τοπικές κοινωνίες - Προώθηση της κοινωνικής και αλληλέγγυας οικονομίας στον ενεργειακό τομέα

Παρεμπιπτόντως με το πολυνομοσχέδιο που ψηφίστηκε πριν μερικές μέρες (και κουμπώνει με το παραπάνω) ρυθμίστηκε και το νομικό πλαίσιο για το Χρηματιστήριο Ενέργειας.

Στην τελική, και να μην θες να μπλέξεις, θα σε μπλέξουν υποχρεωτικά:

Πιο συγκεκριµένα το αντικείµενο δραστηριότητας των Ε.Κοιν. περιλαµβάνει υποχρεωτικά την άσκηση µίας τουλάχιστον δραστηριότητας από µία συγκεκριµένη λίστα δραστηριοτήτων, ενώ δίνεται η δυνατότητα προαιρετικής άσκησης και άλλης δραστηριότητας, από µια δεύτερη λίστα δραστηριοτήτων.

Ιωσήφ είπε...

Πολλές καληνύχτες στην (ψευδο)επιστήμη.
https://www.scientificamerican.com/article/cleaning-up-air-pollution-may-strengthen-global-warming/

Βρέθηκε εδώ
https://twitter.com/RealJamesWoods/status/955860775586836480

Professor Moriarty είπε...

Ρίχνει πολύ χιόνι άρα ο πλανήτης υπερθερμαίνεται. Η Γαλλία είναι η πατρίδα του σουρεαλισμού, αλλά αυτός ο τύπος το τερμάτισε. Αναρωτιέμαι μερικές φορές πόσο ανεύθυνοι ήταν οι άνθρωποι των σπηλαίων της τελευταίας παγετώδους οι οποίοι δεν μπόρεσαν να σώσουν τον πλανήτη από την υπερθέρμανση της μινωικής εποχής…..