Η Γερμανική Ενεργειακή Πρόκληση

"Η αντιμετώπιση των ενεργειακών της αναγκών είναι μία από τις μεγαλύτερες προκλήσεις της Γερμανίας.  Η Γερμανία εξαρτάται από εισαγόμενο πετρέλαιο και αέριο και έχει θέσει φιλόδοξους στόχους για μεταστροφή σε ΑΠΕ και εγκατάλειψη της πυρηνικής ενέργειας. Η πρόσφατη ανακοίνωση υποβρυχίου καλωδίου διασύνδεσης με την Νορβηγία θα βοηθήσει στην διαφοροποίηση πηγών ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά η μεταστροφή σε ΑΠΕ δεν θα απεξαρτήσει την εξάρτηση της Γερμανίας από εισαγόμενη ενέργεια..."

Το καλώδιο για Νορβηγία είναι μία από τα ίδια, αλλά σε μεγάλη κλίμακα, αυτού που κάνει η Δανία.  Η Δανία πηγαινοφέρνει το αιολικό της ρεύμα, πάνω κάτω, και η Γερμανία θα κάνει το ίδιο με το αιολικό ρεύμα από τα υπεράκτια αιολικά που φυτεύει στην Βόρεια Θάλασσα. Με αντλησιοταμίευση (και τις απώλειες και το κόστος της, το αιολικό ρεύμα γίνεται λιγότερο προβληματικό, ή ...διακοσμητικό).  Για την Νορβηγία, σαν μπαταρία των Γερμανικών αιολικών, σας έχω πει εδώ και καιρό... Και για την άσκηση που κάνει η Δανία, επίσης.

Να θυμίσω επίσης ότι υπήρξε κόντρα μεταξύ Γερμανών και Ελβετών στο θέμα, δια στόματος του εργαλείου προπαγάνδας που λέγεται Deutsche Welle, και όλως τυχαίως εξαφανίστηκε η σχετική ανάρτηση, αλλά ο προνοητικός archaeopteryx είχε κρατήσει την εικόνα, και κάπου έχω και το pdf, αλλά άντε να το βρω... Αλλά η εικόνα τα λέει όλα! Οι κακοί Ελβετοί που κερδίζουν από το φτηνό Γερμανικό ρεύμα. Να μεταφράσω; Οι πονηροί Γερμανοί που για να μην ψήνουν τα γειτονικά δίκτυα με πλεονάζον τυχαίο ρεύμα από ΑΠΕ, κάνουν άνω κάτω τα Υ/Η της Ελβετίας, που δεν το γουστάρει, και χρεώνει. Να δούμε τι θα λέει η Deutsche Welle για την Νορβηγία, το 2020, αν τελικά προχωρήσει το έργο της διασύνδεσης. Για την ώρα, η μηχανή προπαγάνδας, μιλάει για Γερμανικές εξαγωγές αιολικού ρεύματος. Οι Τσέχοι και οι Πολωνοί μιλάνε για ζημιές από την απόρριψη Γερμανικού αιολικού (και φ/β) ρεύματος. Η προπαγάνδα το βλέπει όμως αλλιώς...

Η Γερμανία προωθεί όλες αυτές τις Πράσινες Αναπτύξεις για 3-4 λόγους. Ο προφανής λόγος, ότι δηλαδή χρειάζονται ρεύμα, είναι λίγο μαϊμού. Οι ΑΠΕ παρέχουν μονοψήφια ποσοστά ηλεκτροδότησης, και ακόμη μικρότερα ποσοστά υποκατάστασης συμβατικών καυσίμων. Αυτό που κάνουν όμως είναι ότι δημιουργούν εξαγωγές. Με τις εξαγωγές πετυχαίνουν δύο πράγματα:  1) μειώνουν το δικό τους κόστος επιμερίζοντας σταθερά κόστη σε μεγαλύτερες ποσότητες παραγωγής, συν 2) εισπράττουν. Παράλληλα, επιβάλλουν συγκριτικά μειονεκτήματα σε οποιονδήποτε έχει λίγη βιομηχανία και είναι αρκετά ηλίθιος να έχει΄χάψει το παραμύθι ή έχει διεφθαρμένους πολιτικούς και ευρωπολιτικούς. Και. φυσικά, το βασικό αποτέλεσμα, ακριβαίνει το ρεύμα. Με ακριβό ρεύμα, τα κέρδη των ολιγοπωλιακών Ευρωπαϊκών "ΔΕΗ" μεγαλώνουν (να χαρώ εγώ απελευθέρωση) και διευκολύνεται η χρηματοδότηση του μόνου πράγματος που μπορεί να ηλεκτροδοτήσεις μακροχρόνια και απρόσκοπτα (και, σε ελεύθερη αγορά, φτηνά):  Τα πυρηνικά. Που όμως, οι Γερμανοί μετά δύο Παγκοσμίους Πολέμους που έχασαν, δεν έχουν το δικαίωμα να ελέγχουν το καύσιμο. Για αυτό και μόνο για αυτό υπάρχει τόσο αντιπυρηνικό κίνημα στην Γερμανία. "Δεν το ελέγχουμε, είμαστε κατά".

Αυτά τα τελευταία, βέβαια, δεν τα λέει το Stratfor, τα λέω εγώ. Η ανάλυση του Stratfor, παρακάτω:

ο Ευρωβουλευτής της ΝΔ, Ιωάννης Τσουκαλάς, εργολάβος εξωραϊσμού ανεμογεννητριών

Γράφει ο εργολάβος εξωραϊσμού των ανεμογεννητριών, ότι η τυχαιότητα και μεταβλητότητα των αιολικών διορθώνεται με την αντλησιοταμίευση, δηλαδή με την χρήση Υ/Η για άντληση νερού με αιολικό ρεύμα όταν περισσεύει, και ηλεκτροπαραγωγή όταν δεν φυσάει.  Αυτό είναι αλήθεια, αλλά, όπως συνηθίζεται με το αιολικό λόμπυ, (μέλος του οποίου μας προέκυψε και ο πράσινος ευρω"βουλευτής" παπαγάλος της, ΝΔ Ιωάννης Τσουκαλάς), είναι η μισή αλήθεια, και άκρως παραπλανητική ως προς τα εικαζόμενα συμπεράσματα.

(α.1) Η αντλησιοταμίευση είναι ένα πρόσθετο κόστος στην ήδη ακριβή αιολική ηλεκτροπαραγωγή. (α.2) Η αιολική ηλεκτροπαραγωγή είναι ένα πρόσθετο κόστος στην ηλεκτροπαραγωγή από αέριο -- και μπορεί να συνυπάρξει μόνο με ηλεκτροπαραγωγή από αέριο.  (α.3.) Η ηλεκτροπαραγωγή από αέριο είναι σχεδόν αναπόφευκτη για ισχύ αιχμής σε μέρη που δεν υπάρχουν υδροηλεκτρικά, και είναι ακριβότερη από κάθε ισχύ βάσης, από κάρβουνο ή πυρηνικά. Αυτά τα τρία μαζί, σημαίνουν ότι εάν υπάρχουν υδροηλεκτρικά, είναι φτηνότερο να χρησιμοποιούνται για ισχύ αιχμής (και αντλησιοταμίευση) με την υπάρχουσα ισχύ βάσης, παρά με αέριο, και εάν υπάρξει αέριο, είναι φτηνότερο χωρίς τα αιολικά. Τα αιολικά είναι αυτοσκοπός της προπαγάνδας του κάθε Τσουκαλά. Ενδεικτικά αναφέρω ότι το ρεύμα από λιγνίτη ή κάρβουνο κοστίζει περί τα €30-40 την MWhr, πριν τον ευρωφόρο για CO2, αν υπάρξει, και αν τον αποδεχτούμε (εγώ λέω όχι σε ευρωφόρους CO2), από αέριο κοστίζει περί τα €60/MWhr, από αιολικά κοστίζει περί τα €90/MWhr, επομένως κύριε ευρωβουλευτή Τσουκαλά, άντε ψήνε κάστανα, μπας και αποβείς χρήσιμος, γιατί, για μένα, δεν είσαι.

(β) Σαφώς και η αντλησιοταμίευση είναι στο Γερμανικό και επομένως στο Ευρωπαϊκό πρόγραμμα. Αλλά (β.1) είναι ακριβή και δεν συμφέρει ούτε για τους Γερμανούς, (β.2) οι Ελβετοί που είχαν τα υδροηλεκτρικά τους στην υπηρεσία των Γερμανών, κάπου διαφώνησαν, αν κρίνω από τα δημοσιεύματα, (η αντλησιοταμίευση συνήθως εμποδίζει, ή επηρεάζει την ηλεκτροπαραγωγή, εκτός εάν το νερό είναι ατέλειωτο, και οι εγκαταστάσεις διπλές, και τσάμπα,  (β.3) το αιολικό λόμπυ θέλει να βάλει χέρι στα Νορβηγικά Υ/Η, αλλά αυτό αφορά τους Νορβηγούς, που όμως μπορούν να βγάλουν λεφτά από την υπόθεση, αν τα Υ/Η τους περισσεύουν, όπως κάνουν και με την πολύ μικρότερη Δανία (που χάνει λεφτά από την άσκηση -- Η Δανία φαίνεται ότι παράγει πολύ αιολικό ρεύμα. Το παράγει, αλλά το ταξιδεύει πάνω-κάτω προς Νορβηγία (Υ/Η) και Γερμανία (όπου απλά χάνεται).

(γ) Η διατύπωση του κυρίου καθηγητή ευρωβουλευτή έχει ενδιαφέρον: Δυνατότητα αποθήκευσης ενέργειας. Το εφικτό, δεν είναι αναγκαστικά ούτε οικονομικό, ούτε κάν πρακτέο. Έτσι, ακόμα κξι αν υπήρχε τρόπος να τον κυνηγήσει κανείς για εξαπάτηση, δεν μπορεί αφού (γ.1) απλά μεταφέρει τι λέει κάποιος άλλος, πιο μακριά, και (γ.2) λέει την λέξη "δυνατότητα".   Όπως λέμε "εάν η γιαγιά μου είχε καρούλια, θα ήταν σιδηρόδρομος".

Αν θίγεται ο καθηγητίσκος από τους χαρακτηρισμούς μου, δεν έχει παρά να διαβάσει το γράφει (ή που βάζει το όνομά του, γιατί σαφώς και δεν τα γράφει ο ίδιος αυτά. Δεν έχει καμία εμπειρία ή ειδίκευση σε ενεργειακά ή οικονομικά, ή ηλεκτρικά δίκτυα, ή σε ο,τιδήποτε έχει σχέση με αυτά για τα οποία εκφέρει γνώμη. Αυτός είναι ο ορισμός του παπαγάλου. Ο Τσουκαλάς, μπορεί να τα πιστεύει αυτά που λέει (εγώ πχ πιστεύω στην βασκανία, ιδίως όταν καμία ζουμπουρλού προσφέρεται να με ξεματιάσει), αλλά αν πάω να σας πείσω να πληρώνετε για ξεμάτιασμα, με μηνιάτικο, μέσω Τέλος Υπέρ Ξεματιάσματος είμαι προαγωγός τσαρλατάνων. Καλές οι ζουμπουρλούδες, αλλά όχι και να τις πληρώνουμε με το ζόρι. Αλλά αν τα πιστεύει ο Τσουκαλάς,  (α) μπαίνει στην τσέπη μου με την ταμπέλα του ευρωβουλευτή -- βρε ουστ, και (β) λέει ανακρίβειες, μισές αλήθειες.  Τι τον κάνει αυτό;  Παπαγάλο. Αντικείμενο μαυρίσματος στις επόμενες εκλογές, και χλεύης τώρα. Θα μου πείτε, "και ποιός είσαι εσύ, αρχαιοπτέρυγα, που λες τέτοια πράγματα". Θα σας πω ότι είμαι ψηφοφόρος, φορολογούμενος και καταναλωτής ρεύματος. Θύμα του παπαγάλου. Αν τα πει με την ιδότητα του πολίτη, ορκίζομαι ότι θα τον αγνοήσω παντελώς. Δεν σχολιάζω τις απόψεις του κάθε ηλίθιου.

Τον όρο "εργολάβος εξωραϊσμού ανεμογεννητριών" τον πήρα από σχόλιο του An Tro στο φέησμπουκ. Αυτή την ανάρτηση την ανέβασα και εδώ. Όταν σταματήσει την προαπαγάνδα (ή πάψει να είναι ευρωβουλευτής), θα πάψω να ασχολούμαι μαζί του.

Μόνο με επιδοτήσεις, και μόνο για τις επιδοτήσεις

Το έχω αναφέρει σε σχόλια από εδώ και από εκεί, και το λέω και από μόνο του:

Από το 1975 που ήρθαν στην επικαιρότητα σαν δήθεν λύση στην ενεργειακή κρίση (το αραβικό εμπάργκο ήταν τότε, η ζήτηση από Κίνα και Ινδία είναι τώρα), οι ΑΠΕ (αιολικά και φ/β) ποτέ και πουθενά δεν μπόρεσαν να σταθούν εμπορικά, χωρίς αδρές επιδοτήσεις. Η μόνη επανάσταση στις ΑΠΕ, από το 1975 και μετά δεν είναι "τεχνολογική", αλλά είναι η συστηματοποίηση των μηχανισμών επιδότησης.  Ο Νόμος EEG, καθ' ημάς Νόμος Μπιρμπίλη. Εγγυημένες ταρίφες σε τιμή πολλαπλάσια του συμβατικού ρεύματος,  υποχρεωτική προνομιακή αγορά από το δίκτυο, τα καπέλα στον καταναλωτή και τον φορολογούμενο. Ο Νόμος EEG είναι Γερμανική πατέντα που οι Γερμανοί φόρεσαν σε όλους τους ηλίθιους και λαδωμένους υποτελείς τους.  Θεωρείται πιο αποτελεσματικές από άλλες επιδοτήσεις όπως αυτές που δίνουν στην Αμερική, αφού ο κάθε πλασιέ και καραγκιόζης γίνονται "επενδυτές" και "παραγωγοί". Το παραπάνω γράφημα δείχνει ότι τα αιολικά μπαίνουν ή δεν μπαίνουν ανάλογα με τι επιδοτήσεις πληρώνει ο φορολογούμενος (στις ΗΠΑ επιδοτούνται με φοροαπαλλαγές).

Οι αιολικοί παπαγάλοι λένε ότι "οι άλλοι" (κάρβουνο και πυρηνικά) παίρνουν περισσότερες επιδοτήσεις... Αλλά τα στοιχεία λένε αλλιώς...

Και από το 1975 μέχρι σήμερα, παρά τις επιδοτήσεις, δεν έχουν καταφέρει ποτέ και πουθενά να υποκαταστήσουν συμβατικές μονάδες παραγωγής. Και δεν μπορούν να το καταφέρουν γιατί η ηλεκτροπαραγωγή από ΑΠΕ είναι τυχαία, δεν είναι αδιάλειπτη, και δεν έχει σχέση με την ζήτηση για ρεύμα. Έχει σχέση με τον καιρό και την ώρα της ημέρας. Μπορούν να υπάρξουν μόνο με εφεδρεία (που στην ουσία αυτή, η εφεδρεία,  προσφέρει την ηλεκτροδότηση) και με αντλησιοταμίευση για να καλύψουν την μεταβλητότητα. Η εφεδρεία μπορεί να είναι μόνο (ακριβό) αέριο, και η αντλησιοταμίευση ακριβαίνει ακόμα περισσότερο το εγχείρημα. Και όσο πιο πολλές ΑΠΕ μπαίνουν στο σύστημα, τόσο ανεβαίνει εκθετικά το κόστος τους για το δίκτυο.

http://www.realclearenergy.org/charticles/2012/12/03/rise_and_fall_of_the_wind_industry_106792.html

http://alfin2300.blogspot.gr/

Το νούμερο ένα ζητούμενο είναι η μείωση του ενεργειακού κόστους

Θα αποκτήσουμε βιομηχανική πολιτική;

Το ερώτημα όσο περνά ο καιρός γίνεται πιο πιεστικό. Αφενός η βιομηχανία αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα από την αύξηση στα ενεργειακά κόστη, αφετέρου η κρίση επιτάσσει αλλαγή του στρεβλού και αντιπαραγωγικού κρατικοδίαιτου μοντέλου ανάπτυξης. Και εάν θέλουμε σήμερα να αποκτήσουμε ισχυρή και ανταγωνιστική βιομηχανία, το νούμερο ένα ζητούμενο είναι η μείωση του ενεργειακού κόστους. Μια απόφαση τέτοιας βαρύτητας ωστόσο δεν μπορεί να καθοριστεί από τη ΔΕΗ αλλά πρέπει να αποτελεί κεντρική πολιτική και ρυθμιστική απόφαση. Νομίζω λοιπόν - και για να σας το λέω έχω τις πληροφορίες μου - ότι πολύ σύντομα θα έχουμε απάντηση στο ερώτημα που θέτω στον τίτλο του σχολίου

http://www.energypress.gr/blogs

Η δουλειά της ΡΑΕ, αντί να προωθεί κρατικοδίαιτα και επιδοτούμενα μοντέλα θα ήταν να ισορροπεί την προσφορά με την ζήτηση με τον συμφερότερο για όλους τρόπο. Όχι να κλέβει τους πάντες για να εισάγουν 4-5 μασκαράδες σαβούρες Ενερκον υπέρ EDF και ΕΝΕΛ... Απειλούν να φύγουν από την Ελλάδα οι ΑΠΕτεώνες... Βρε ούστ!

Αντίλογοι

http://www.antilogoi.gr/
http://www.antilogoi.gr/energeia_periexomena.html

"Καλώς ήρθατε στους ΑΝΤΙΛΟΓΟΥΣ!

Οι ΑΝΤΙΛΟΓΟΙ είναι ένα βήμα προβληματισμού και αντιπαράθεσης απόψεων.

Τα κείμενα που δημοσιεύουν αναφέρονται κυρίως σε θέματα Πολιτικής, Οικονομίας, Δικαιοσύνης και Παιδείας, σε ζητήματα Διαφθοράς, σε Ενεργειακά ζητήματα, στα μεγάλα Εθνικά μας θέματα και σε ορισμένα γεγονότα της Διεθνούς επικαιρότητας.

Οι ΑΝΤΙΛΟΓΟΙ εκφράζουν απόψεις, διατυπώνουν προτάσεις και ασκούν κριτική σε πράξεις ή θέσεις κομμάτων, πολιτικών και ΜΜΕ.

Η αντιπαράθεση και η κριτική τους στόχο έχουν πράξεις και
ιδέες, συμπεριφορά και νοοτροπία, ιδεολογίες ή ιδεοληψίες...

Οι ΑΝΤΙΛΟΓΟΙ δεν "ανήκουν" σε καμιά πολιτική παράταξη και καμιάς δεν είναι οπαδοί".

(δεν είμαι εγώ αυτός, αλλά αυτός είναι μάλλον αρχαιοπτέρυξ)

Τα Τουρκικά σήριαλ και η Ευρασία του Όρουελ

Όταν ο Orwell έγραψε το 1984, το 1949, τα άγχη ήταν διαφορετικά, και ο φόβος των Σοβιετικών έφερε την Γερμανία πίσω στο προσκήνιο, μέχρι που το 1990, μας ξαναπροέκυψε... Η γεωγραφία δεν έχει αλλάξει από την εποχή του Καρλομάγνου μέχρι σήμερα, και οι σχέσεις Γερμανίας-Ρωσίας είναι αυτές που είναι, και θα ήμουν αφελής αν ισχυριζόμουν ότι καταλαβαίνω το Μεγάλο Παιχνίδι.

Αυτό που ξέρω είναι ότι και οι "Ευρωπαίοι" τα ψιλοβρίσκουν ή έχουν λυκοφιλίες με τους Ρώσους, και τα είχαν βρει παραμονές του Β' ΠΠ, και μάλλον διακατέχονται από σχέσεις καχυποψίας ο ένας προς τον άλλο, αλλά πάλι δεν είμαι και σίγουρος, γιατί οι μεν χρειάζονται τους δε για ενε΄ργεια και πρώτες ύλες, και οι δε τους μεν για λεφτά ή τεχνολογία ή δεν ξέρω τι. Αυτό που νομίζω ότι ξέρω, είναι ότι (α) ο Σοβιετικός μπαμπούλας επανέφερε την Γερμανία στο προσκήνιο, (β) οι Γερμανοί είναι οι παραδοσιακοί σύμμαχοι των Τούρκων, από το 1900 και μετά, αλλά μπορεί να μην είναι και 100% μονοσήμαντο, (γ) και οι δύο μάς έχουν πηδήξει κατά καιρούς, και (δ) ο άτιμος ο χάρτης του 1984 του Orwell δεν μου εμπνέει καμία αισιοδοξία γιατί θεωρώ εαυτόν αρχαιοπτέρυγα της θάλασσας...  Και όλα αυτά τα τουρκικά σήριαλ, από τα ίδια ελεγχόμενα ΜΜΕ που μου πλασάρουν ΑΠΕ... Και χαζεύουμε, με δάκρυα, turk-γκομενάκια και turk-τύπους την ώρα που η πατρίδα μας περίπου ξεχαρβαλώνεται.

Υπάρχει κάτι που με ενοχλεί, ή που με τρομοκρατεί περισσότερο από τις ...ΑΠΕ.  Το είχα περιγράψει με κάτι χάρτες που μου είχαν δώσει από το πρόσφατο παρελθόν μας:  http://www.antinews.gr/2010/01/06/30114/. Οι ΑΠΕ είναι ένα απλός λοστός στην άσκηση...

Από τον χάρτη του 1949, στο 1984, έχουν αλλάξει τα εξής:  Η Κίνα έχει επεκταθεί οικονομικά, και κάπως εμπλέκεται όχι αναγκαστικά με το ροζ χρώμα. Το μωβ χρώμα είναι μια χαρά και έχει φάει και την μισή Αγγλία. Η Βόρεια Αφρική, μάλλον έχει αρχίζει να μωβίζει, αλλά πάλι δεν ορκίζομαι ότι καταλαβαίνω τι ακριβώς γίνεται εκεί, αλλά δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα του Ισραήλ ή της Αμερικής, επομένως...

Ααα! και η Calyk Holding που αναφέρει το δελτίο του Itar-Tass, έχει πολλές παρτίδες με το Τουρκμενιστάν και τώρα κουβεντιάζει και με την Μεγάλη Αδερφή Ροσνεφτ.... Το Μεγάλο Παιχνίδι είναι σε εξέλιξη... Και εμείς δεν είμαστε σε πολύ καλύτερη μοίρα από ότι το 1900.

Το δελτίο του Itar-Tass μου το έστειλε η ThW...

Η είδηση είναι ότι δεν υπάρχουν κεφάλαια για «Πράσινη Ανανεώσιμη Πυρηνική Ενέργεια»...

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/investment-in-renewable-energy-has-halved-in-just-three-years-says-alarming-research-8376233.html

Το ότι δεν υπάρχουν κεφάλαια, ούτε στην Αγγλία, για Πράσινη Ενέργεια δεν με εκπλήσσει... Ο κόσμος δεν θέλει να βλέπει, η να ακούει αιολικά, ούτε έχει λεφτά που να περισσεύουν για πέταμα. Και όταν (α) διαφωνούν ανοιχτά και πολιτικοί στο θέμα, (β) σε καιρό ύφεσης και (γ) περιορισμένης ρευστότητας, λογικό είναι να μην βρίσκονται «επενδυτές». Το ότι δεν βρίσκονται λοιπόν κεφάλαια για Πράσινες Επενδύσεις δεν με ξενίζει καθόλου μα καθόλου, απεναντίας με χαροποιεί, ελπίζω να πιάσει και τους Κοπελουζοπεριστερομυτιληναίους.

Αυτό που μου τραβάει την προσοχή είναι ότι όλο και πιο συχνά, το τελευταίο εξάμηνο στα αιολικά, φωτοβολταϊκά, και βιομαζικά, έχουν παρεισφρήσει και τα πυρηνικά. Τα πυρηνικά δεν εκπέμπουν CO2 αφού δεν καίνε κάρβουνο ή αέριο, αλλά εγώ τα θεωρώ μάλλον ...μπλε, παρά ...πράσινα. Τώρα, τι σχέση έχουν τα πυρηνικά με ΑΠΕ, δεν έχω ιδέα, αλλά (α) το ενεργειακό σχέδιο της «Ευρώπης» ήταν, και προφανώς είναι, πυρηνικό, και (β) οι ΑΠΕ είναι εύκολη δικαιολογία για στάχτη στα μάτια προκειμένου να ακριβύνει το ρεύμα, για να χρηματοδοτηθεί το πυρηνικό μέλλον και να βγάλουν και κανένα γρήγορο φράγκο μερικοί πονηροί. Όσοι από εσάς, καλοπροαίρετα, αλλά λίγο αγαθιάρικα, πιστεύετε στις ΑΠΕ, απλά προωθείτε την χρηματοδότηση των πυρηνικών, και των πλουτισμό των ...Γερμανών και των εδώ πλασιέ τους, χωρίς να λύνετε κάποια δική σας ενεργειακή ανάγκη, πέρα από ακριβή συμβολή του, 3%, 5%, 7%...  Εμένα, δεν με χαλάνε τα πυρηνικά, αλλά προτιμώ το κάρβουνο γιατί είναι πιο φτηνό, απλό, και εύκολο, η άποψή μου για τον φόρο άνθρακα είναι ότι δεν θέλω να τον πληρώνω,  και τα περί ανθρωπογενούς και καταστροφικής κλιματικής αλλαγής είναι πονηρό παραμύθι που καταρρέει.

Γιατί μόνο 45% και γιατί από €26.000 και πάνω;...

Δηλαδή, ας το κάνουμε 50%, στρογγυλό, και ας είναι από το πρώτο ευρώ ή την πρώτη δραχμή...  Flat tax, θα έχει και χιούμορ. Τα μισά από ό,τι βγάλεις στο κράτος, και από τα υπόλοιπα, το 1/3 σε φόρο άνθρακα, το 1/4 σε φόρο νερού, 1/10 φόρο μουστακιού, 1/10 για φόρο αξυρισίας, 20% για τις βαμμένες ξανθιές, άλλο ένα 20% για τις φυσικές, 15% με 5% προσαύξηση στις μελαχροινές και φοροαπαλλαγή μόνο στις κοκκινομάλλες, αλλά μόνο εάν είναι Τρίτη και δεν έχει βρέξει την προηγούμενη Πέμπτη, για να απλοποιούμε τον φορολογικό κώδικα.

Έχουν τρελαθεί οι μάγκες. Ο Σαμαράς είναι δεξιός και μπορεί και φορολογεί. Μετά θα έρθει ο Τσίπρας και θα απολύσει και όποιον εργάζεται, και θα αναπτυχθούμε.

Καληνύχτα. Θα αλλάξω δουλειά, θα ανοίξω υπηρεσία ξεπλύματος μαύρου χρήματος, θα έχει μεγαλύτερη ταρίφα τώρα.

(Ή ακόμα καλύτερα, θα έβαζα flat tax 60%, ώστε σε δύο χρόνια να το πάω στα 45% και να λέω "ορίστε, μείωσα φόρους").

Σταύρος Αλεξανδρής: H προπαγάνδα και η διαστρέβλω​ση θα σώσουν τον πλανήτη?

Η είδηση από το site ECONEWS: Αρκτική : οι λιωμένοι πάγοι το 2012 είχαν έκταση μεγαλύτερη από τις ΗΠΑ  http://www.econews.gr/2012/11/30/wmo-pagoi-arktiki-2012/

Η είδηση αυτή θα χρησιμοποιηθεί όπως και πλήθος άλλων ως συμπληρωματική αιτιολόγηση της προηγούμενης: Ηνωμένα Έθνη: Ξεκινούν οι συνομιλίες για το Κλίμα στη Ντόχα του Κατάρ http://www.econews.gr/2012/11/26/un-klima-doha-qatar/

Σημειωτέον ότι τα δεδομένα σε ημερήσια εκτίμηση από το 1979 για τους πολικούς πάγους παρέχονται ελεύθερα από το National Snow and Ice Data Center, University of Colorado, Boulder

… Η τρομολαγνεία στα κόκκινα !!!

Καθώς λοιπόν το ECONEWS υποστηρίζει τον διάλογο μεταξύ των αναγνωστών έστειλα το δεύτερο κατά σειρά σχόλιο για αυτή την εβδομάδα:

Η είδηση όπως είναι διατυπωμένη προσπαθεί να αποδώσει μια υπερβολική και λαθεμένη εκτίμηση μέσω μιας άστοχης και παραπλανητικής σύγκρισης μεταξύ της μέγιστης και ελάχιστης έκτασης του αρκτικού θαλάσσιου(!!!) πάγου (arctic sea-ice extent) πάχους μερικών εκατοστών έως λίγων μέτρων, για το ίδιο έτος και μεταξύ της μέγιστης συσσώρευσης του χειμώνα και της ελάχιστης μείωσης του καλοκαιριού (11.83). Επισημαίνεται δε, ότι στην μείωση αυτή ενσωματώνεται και η φυσιολογική μείωση πάγου ψυχρής και θερμής περιόδου! Η πραγματικότητα αποδίδεται με την σύγκριση για παράδειγμα των αντίστοιχων περιόδων του 2011 και του 2012. Εάν επιχειρηθεί αυτό, θα διαπιστωθεί μια πραγματική ελάττωση της έκτασης του θαλάσσιου πάγου από το 2011 έως το 2012 για την συγκεκριμένη περίοδο 0.919 εκατομμύρια τετρ. χιλιόμετρα που αντιστοιχεί στο 9.16% των ΗΠΑ μαζί με την πολιτεία της Αλάσκα. Φυσικά αποκρύπτεται σκόπιμα η αναφορά στην επέκταση και συσσώρευση πάγου των τελευταίων ετών στην Ανταρκτική η οποία αποτελεί και το 91.49% του συνολικού όγκου πάγου του πλανήτη ενώ οι αρκτικοί πάγοι συμπεριλαμβανομένης και της Γροιλανδίας(!) είναι το 7.9% !!! του συνόλου. H προπαγάνδα και η διαστρέβλωση θα σώσουν τον πλανήτη?

Για του λόγου το αληθές (NSIDC):

http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/  διαδραστικό γράφημα αρκτικής – Only for Arctic sea ice extent  
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html διαδραστικό γράφημα -Ανταρκτική

Σταύρος Αλεξανδρής ,
Επίκουρος καθηγητής, Γ.Π.Α

Τρέξτε, προσκυνήστε! Ο ουρανός γκρεμίζεται!

http://wattsupwiththat.com/2012/12/01/18-annual-climate-gabfests-16-years-without-warming/

Στην Ντόχα, γίνεται η 18η εκδήλωση για την Σωτηρία του Κλίματος.  18 χρόνια φεστιβάλ Κλιματολαγνείας. Από τα 18, τα 16 δεν έχει σημειωθεί αύξηση της θερμοκρασίας. Όπως λένε "το πετσάκι βυρσοδεψείο"

Σας φοβίζει το CO2; Μήπως σας φοβίζει η ανάπτυξη της Κίνας;

Οι παραλογισμοί έχουν πάντα εξήγηση, και οι φαινομενικά παγκόσμιοι παραλογισμοί έχουν εξήγηση, απλά είναι λίγο πιο ...κρυμμένη, και μία πιθανή εξήγηση, την είχα εικάσει από τον Μάϊο του 2010.

Για το ότι ο μπαμπούλας του CO2 είναι παραλογισμός, δεν έχω πολλές αμφιβολία (αλλά δεν έχει τόση σημασία στην "εξήγηση"). Για το ότι οι ΑΠΕ δεν έχουν καμία σχέση με μείωση του CO2, καμία μα καμία αμφιβολία. Δεν έχω αμφιβολία, επίσης, ότι ο Δυτικός κόσμος κάπως προωθεί αυτό το παραμύθι, από το 1990 και μετά. Δεν νομίζω ότι είναι σύμπτωση ότι το 1990 ήταν περίπου η χρονιά που τέλειωσε η ΕΣΣΔ και ο Ψυχρός Πόλεμος. Εκτιμώ, ότι οι απόψεις του Δυτικού κόσμου, της δικιάς μου τουλάχιστον γενιάς, διαμορφώθηκαν εντονότατα από τον Ψυχρό Πόλεμο. Η "ελευθερία", και η "ελευθερία επιλογής" ήταν σαφή ιδεολογικά εργαλεία εκείνης της περιόδου (και άρεσαν στους φιλοδυτικούς, ενώ οι φιλοσοβιετικοί, σέρβιραν "δικαιώματα του εργάτη" και "ειρήνη").

Η Κίνα... Η αύξηση στην ζήτηση και την τιμή του πετρελαίου μετά το 2000 δεν έχει σχέση με το peak oil.  Όπως δεν είχε σχέση με peak oil το 1973. Τότε ήταν το εμπάργκο από τον ΟΠΕΚ, το 2000 από την αύξηση της εσωτερικής κατανάλωσης στην Κίνα. Την Κίνα που κάπως τα ξαναβρήκε με τον παλιό σύμμαχό της στον Β' ΠΠ, αρχής γενομένης από το 1972. Την Κίνα, που από το 1990 και μετά (πάντα στο περίπου) βοήθησε στο να κρατηθεί χαμηλά ο πληθωρισμός στις ΗΠΑ, με αντάλλαγμα όμως μεταφορά παραγωγής εκεί, με όποιες συνέπειες.

Μην το ψάχνετε, η καλοπέραση, το βιωτικό επίπεδο, η ποιότητα ζωής έχουν σχέση με μόνο 2-3 πράγματα, ένα από τα οποία είναι η πρόσβαση στην φτηνή, απρόσκοπτη και βολική ενέργεια. Τον Μεσαίωνα, οι Άρχοντες είχαν προνομιακά δικαιώματα στην ξυλεία (για ενέργεια -- και κατασκευές). Η σημερινή βολική ενέργεια είναι το πετρέλαιο (κυρίως για μεταφορές, θέρμανση και βιομηχανία) , η φτηνή και απλή ενέργεια είναι το κάρβουνο (κυρίως για ηλεκτροπαραγωγή αλλά και άλλες χρήσεις), η λιγότερο φτηνή και πιο πολύπλοκη η πυρηνική (μόνο για ηλεκτροπαραγωγή), και το αέριο συμπαθέστατο, εύκολο, αλλά πολύπλοκο (πρώτον γιατί είναι αέριο και ούτε αποθηκεύεται ούτε μεταφέρεται εύκολα, και δεύτερον, συνέπεια του πρώτου, όταν το βρεις κάπου, χαίρεσαι, αλλά τελειώνει, και να η ανάγκη για πολλούς αγωγούς).

Οι καημένοι οι Κινέζοι, άρχισαν να περνάνε σχετικά καλύτερα από άλλοτε μετά το 2000. Αλλά επειδή είναι εργατικοί και κάτι καταλαβαίνουν από εξαγωγές, τεχνολογία, και αντιγραφή τεχνολογίας κάπου ενόχλησαν κάτι "Ευρωπαίους" μερκαντιλιστές, και επειδή η καλοπέραση θέλει πετρέλαιο, κάπου ζορίζουν και τους εταίρους (ή είναι "ανταγωνιστές" τους;).

Το απλοϊκό ερώτημα λοιπόν, είναι "ποιος φοβάται την Κίνα"; Ή μάλλον, "ποιος την φοβάται πιο πολύ";  Οι Αμερικανοί ή οι Γερμανοί;  Καλλιεργούν οι δε, φοβία στους μεν, για μην χάσουν τα μερκαντιλιστικά τους;  Θα χρησιμοποιηθεί ξανά ο φόβος των Ανατολικών, για να παιχτεί άλλη εκδοχή του Μεγάλου Παιχνιδιού; Ή, πιο απλά, αυτό είναι το Μεγάλο Παιχνίδι;

Εμένα, πάντως, μου φάνηκε ότι έκανε κόνξες η Κυβέρνηση Ομπάμα για τα Κινέζικα φωτοβολταϊκά, και τους έβαλε δασμούς περί το 3,5%, (ούουουου, Πράσινος και ο Ομπάμα), και οι Ρεπουμπλικάνοι μάλλον χλεύασαν, 0,15% της ηλεκτροπαραγωγής τα φ/β στις ΗΠΑ. Οι Γερμανοί δεν θα βάζουν δασμούς, θα βάζουν "πράσινους φόρους"... Ίσως τώρα δεν τους παίρνει... Το δοκίμασαν με τις αεροπορικές εταιρίες... Έχει πολλές πτυχές η Πράσινη Απάτη... Και οι Κινέζοι δεν είναι λιγότεροι πονηροί...

Σας φοβίζει το CO2; Να δούμε τι εκπέμπουν οι Ευρωπαίοι;

Αυτή την ανάρτηση την έχω εν μέρει για τον σχολιαστή Α.Π., στο energypress, που πιστεύει, όπως πολλοί, ότι κάτι τρέχει με το CO2, που θα το θεραπεύει με τα φ/β των 200 και 300 €/MWhr... Να πληρώνουμε εμείς κερατιάτικα για να λένε οι Αλαμανοί ότι η ΕΕ μειώνει εκπομπές, δηλαδή μην τρελαθούμε! Να πληρώνουν αυτοί 200-300 νοίκι, για κάθε MWhr που παράγεται με δικά ΤΟΥΣ (πληρωμένα από αυτούς)φ/β, τοποθετημένα σε ελληνικό έδαφος.

Αν δείτε τα παραπάνω γραφήματα (τα έδειξα στην προηγούμενη ανάρτηση), θα βγάλετε ό,τι συμπεράσματα θέλετε. Εγώ βλέπω ότι οι Κινέζοι βγάζουν το πιο πολύ CO2, οι Αμερικάνοι ακολουθούν και είναι πτωτικοί, και οι Ευρωπαίοι, φτωχούληδες του θεού, τρίτοι. Βέβαια, στις κατά κεφαλή εκπομπές, φαίνεται η μείωση στις ΗΠΑ, οι Ρώσοι που για κάποιο λόγο είναι με τους Ιάπωνες και τους Καναδούς ακολουθούν, πάλι φτωχούληδες και οικονομικοί οι "Ευρωπαίοι", και οι Κινέζοι, ενώ εκπέμπουν το πιο πολύ, κατά κεφαλή, μάλλον είναι πιο οικονομικοί, απλά λόγω σχετικής φτώχειας.

Να το ξέρετε, τα στατιστικά και οι μέσοι όροι συνήθως κρύβουν την αλήθεια, και αυτό το "Ευρωπαίοι" είναι άκρως παραπλανητικό. Σας το έχω ξαναπεί, η "Ευρώπη" είναι ένας μέσος όρος όπου μερικοί Ευρωπαίοι είναι υποκριτές και κοροϊδεύουν τον κόσμο. Δείτε τα επόμενα δύο γραφήματα (μεγαλώνουν με κλικ):

Τα στοιχεία είναι λίγο παλιά, του 2007 (τα είχα ξαναδείξει εδώ) και έχουν το εξής πολύ ενδιαφέρον. Οι πολλές εκπομπές είναι των Γερμανών και των Άγγλων. Μην δίνετε σημασία στα κατά κεφαλήν του Λουξεμβούργου, ή της ...Μάλτας γιατί είναι πληθυσμιακά ασήμαντα. Οι μεγάλοι πληθυσμοί είναι στην Γερμανία (φαίνεται τι έκαιγε το 2007, κάρβουνο!), στην Γαλλία (πυρηνική. χαμηλές εκπομπές), την Αγγλία  (έχει απ΄όλα) και την Ιταλία (αέριο). Αν κάνετε "μουαγιέν" τις δύο μεγαλύτερες, Γερμανία και Γαλλία, θα καταλάβετε ότι ενώ η "Ευρώπη" έχει δήθεν χαμηλές εκπομπές, η "Ευρώπη" δηλαδή η Γερμανία, ξεσκίζεται, αφού καίει σκασμό κάρβουνο, αλλά στο κατά κεφαλή κάνει μέσο όρο με την επίσης πολυπληθή Γαλλία που είναι πυρηνική.

Ποιος "Ευρωπαίος" λοιπόν έχει το θράσος να μιλάει για μείωση εκπομπών;  Και πόσο ψάρακλες είναι οι Έλληνες που αυτοπαραμυθιάζονται με την ανάγκη μείωσης εκπομπών; Τίνος; Για τίνος τις εκπομπές πληρώνω εγώ τέλη υπέρ ΑΠΕ;

Σας φοβίζει το CO2; Να δούμε ποιός εκπέμπει CO2;

Το κείμενο σε αυτή την ανάρτηση είναι λίγο άσχετο με τα γραφήματα, αλλά αυτό μου βγήκε, κοιτάζοντας τα γραφήματα που τα είδα στο http://wattsupwiththat.com/2012/11/23/a-graphical-look-at-worldwide-co2-numbers/.  Οι εκπομπές του Δυτικού κόσμου πέφτουν από το 2008. Οι ΗΠΑ ανέβηκαν από το 1981-82. Η πτώση της ΕΣΣΔ τις έριξε στην Ρωσία, αναπτυσσόμενος κόσμος αναπτύσσεται, και η Κίνα πύραυλος από το 2001-2.