Σας φοβίζει το CO2; Να δούμε ποιός εκπέμπει CO2;

Το κείμενο σε αυτή την ανάρτηση είναι λίγο άσχετο με τα γραφήματα, αλλά αυτό μου βγήκε, κοιτάζοντας τα γραφήματα που τα είδα στο http://wattsupwiththat.com/2012/11/23/a-graphical-look-at-worldwide-co2-numbers/.  Οι εκπομπές του Δυτικού κόσμου πέφτουν από το 2008. Οι ΗΠΑ ανέβηκαν από το 1981-82. Η πτώση της ΕΣΣΔ τις έριξε στην Ρωσία, αναπτυσσόμενος κόσμος αναπτύσσεται, και η Κίνα πύραυλος από το 2001-2.

Με φοβίζουν πολλά πράγματα, ιδίως τα τελευταία 4-5 χρόνια, αλλά όχι το CO2. Για όσους δεν έχουν παρακολουθήσει το θέμα, 1) υπάρχει μία θεωρία ότι το CO2 και ειδικά αυτό από την καύση κάρβουνου για ηλεκτροπαραγωγή, αλλάζει το κλίμα δραστικά, και με καταστροφικές συνέπειες. Και επομένως, 2) μπορούμε και πρέπει να κάνουμε κάτι περί αυτού, και ένα από αυτά που πρέπει να κάνουμε είναι να βάλουμε ...ΑΠΕ. Το πρώτο είναι αμφιλεγόμενο, ή λανθασμένο, ή υπερβολή, ή απάτη, το δεύτερο είναι οξύμωρη αρλούμπα, non sequitur, ανακόλουθο...

(1.α) H θεωρία περί CO2 σαν αιτία ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής φαίνεται να είναι λίγο ή πολύ προβληματική. (1.β) Υπάρχουν άλλοι παράγοντες που επηρεάζουν το κλίμα, και το CO2 είναι μάλλον επουσιώδες. (2.α) οι ΑΠΕ είναι εγγενώς επουσιώδεις και προβληματικές για ηλεκτροπαραγωγή δικτύου, με τον σημερινό τρόπο ζωής και τεχνολογία, (2.β) οι ΑΠΕ και, ειδικά τα αιολικά, δεν υποκαθιστούν σημαντικές ποσότητες καυσίμου ή συμβατικές μονάδες, και (2,γ) αν η μείωση του CO2 είναι πραγματικά ζητούμενο, οι ΑΠΕ, και ειδικά τα αιολικά είναι επίσης επουσιώδεις.

Όταν βλέπω δύο μαϊμούδες, την μία πίσω από την άλλη (η πρώτη είναι το καταστροφολογικό του CO2, και η δεύτερη η ασημαντότητα των ΑΠΕ στην μείωσή του ή στην ηλεκτροπαραγωγή), αυτόματα το μυαλό μου πάει στο να ψάχνω "τι στην ευχή γίνεται". Η Ευρώπη πάντως δείχνει φτώχειες σε σχέση με την (πτωτική) Αμερική....

Η μία προφανής εξήγηση είναι ο μερκαντιλισμός των Γερμανών και η προσπάθειά τους να αποκτήσουν συγκριτικό πλεονέκτημα στον μερκαντιλισμό τους. Να μία καλή θεωρία με την οποία καπελώνουν τους πάντες με ακριβές σαβούρες, που αγοράζοντάς τις, οι άλλοι, (α) πληρώνουν τους Γερμανούς, και (β) γίνονται μη ανταγωνιστικοί εκεί που ίσως είχαν συγκριτικό πλεονέκτημα. Δηλαδή, η Αυστραλία, τίγκα στο κάρβουνο και το ουράνιο να βάζει αιολικά, ή η πυρηνική Γαλλία να βάζει φωτοβολταϊκά, κάτι δεν δένει.

Να υπενθυμίσω ότι η οικολογία και η προστασία του περιβάλλοντος έχουν χρησιμοποιηθεί κατά κόρον από την δεκαετία και 1960 και μετά για να ισχυροποιήσουν την ολιγοπωλιακή θέση πολυεθνικών χημικών εταιριών (ένθεν και ένθεν του Ατλαντικού), και ο πόλεμος εναντίον του κάρβουνου επίσης ισχυροποιεί ολιγοπωλιακές θέσεις μεγάλων ηλεκτροπαραγωγικών εταιριών και κατασκευαστών ηλεκτροπαραγωγικού εξοπλισμού. Να δεχτώ επίσης ότι οι ΑΠΕ και η πρασινάδα είναι καλή δικαιολογία για να χρηματοδοτηθούν διάφορες δουλειές, είτε η επανένωση των Γερμανιών, είτε η επιστροφή της πυρηνικής λίγα χρόνια μετά το Τσέρνομπυλ και το Θρη Μάϊλ Άϊλαντ... (και μας τα έκανε ρόϊδο η Φουκουσίμα).

Ωστόσο, αυτά δεν φτάνουν να εξηγήσουν την διεθνή πρεμούρα. Ούτε είναι πια τόοοσο βλάκες οι διάφοροι που προωθούν αυτές τις θεωρίες, ούτε μπορώ να πιστέψω ότι τόοοσο πια κατάφεραν οι Γερμανοί να τυλίξουν τους πάντες σε μια κόλλα χαρτί (αν και στον Β' ΠΠ, τα κέρατα παρ' ολίγο να τα καταφέρουν αυτοί εναντίον όλων και ίσως να τα κατάφερναν εάν δεν είχαν καλούς αποκωδικοποιητές οι Άγγλοι, ζόρικο χειμώνα οι Ρώσοι, και ατέλειωτες γραμμές παραγωγής οι Αμερικάνοι). Ούτε είναι το πυρηνικό λόμπυ τόοοσο πια σημαντικό. Δεν υπερτιμώ, ούτε υποτιμώ κανέναν, αλλά κάτι λείπει... Αν οι ΗΠΑ ήταν ο στόχος το 1990 (δεν ήταν, άλλα έπαιζαν τότε) σήμερα;

Αυτό που λείπει, μήπως τελικά φαίνεται στα γραφήματα του ποιος εκλύει CO2... Τι είχε η Κίνα και κατέκλυσε τον κόσμο;  ΟΚ, είχε φτηνά εργατικά. Ναι, ήταν καλό αντίβαρο στην ΕΣΣΔ (θυμάστε τον Νίξον στην Κίνα;). Σίγουρα βοήθησε να κρατηθεί χαμηλά ο πληθωρισμός στις ΗΠΑ μετά την ύφεση και την ανάκαμψη της δεκαετίας του '80, και του '90. Και εν έτει 2012, η Κίνα έχει τα προβλήματά της, αλλά έχει γίνει κολοσσός, εξάγει τα πάντα, η ποιότητα έχει βελτιωθεί, και έχουν και τεχνολογία. Και η ενέργειά της είναι από κάρβουνο. Οι εξαγωγές της είναι από κάρβουνο. Και εισαγόμενο κάρβουνο, από την ...πράσινη Αυστραλία...

Είναι ο πόλεμος στο κάρβουνο, πόλεμος κατά της ανόδου της Κίνας;  Μήπως η προστασία του περιβάλλοντος, και η πρασινάδα, είναι προεόρτια για δασμούς στις Κινεζικές εξαγωγές;  Και ποιός τα κινεί αυτά;  Οι Γερμανοί ή οι άλλοι;  Και μήπως τα έχουν μυριστεί αυτά οι Κινέζοι και για αυτό γέμισαν την ...Μογγολία με φουρφούρια και τρελαίνουν τους Ευρωαμερικάνους με θαυμάσια και όλο και φτηνότερα φωτοβολταϊκά;  Και δεν είναι αστείο που οι Δημοκρατικοί είναι φiλοευρωπαίοι, και οι Ρεπουμπλικάνοι είναι αλλιώς; Το παζλ δεν είναι μονοσήμαντο, ούτε θα το λύσω εδώ ή αλλού, αλλά δεν είναι περίεργο που τόσο ντόρος γίνεται για το CO2, ξανά μανά απ' την αρχή, και δείτε ποιος το εκλύει... Εδώ και αρκετό καιρό...