Aυτή η ανάρτηση δημοσιεύτηκε στις 31/12/2010, στο antinews.
Εγώ, με τις ευχές μου για Χρόνια Πολλά και ο Θεός να βάλει το χέρι του, θα ήθελα να υποβάλω, σε όσους από εσάς έχετε όρεξη, ή ξέρετε κάτι, μερικές ερωτήσεις που με τρώνε, και θα ήθελα να τις ξεκαθαρίσω πριν από το τέλος του 2011.
(Α) Ποιος χρηματοδότησε το κόμμα του Ανδρέα Παπανδρέου; Άλλαξε κάτι το 1990 σε σχέση με τα μέσα της δεκαετίας του ’70;
(Β) Τι πιθανότητες, λέτε, υπάρχουν, να μας έκανε σοσιαλιστές ο Ανδρέας Παπανδρέου, συνειδητά, σε κάποια Ελληνική εφαρμογή, κάποιας εκδοχής στρατηγικής που βασικά δημιουργεί τάξη ανθρώπων εξαρτημένη οικονομικά από «παροχές», και εσκεμμένη κρίση, με κίνητρο την …πτώση του καπιταλισμού και την μετατροπή μας σε προτεκτοράτο. (Και πριν πείτε «σιγά τον Ελληνικό καπιταλισμό», θα σας προτρέψω να δείτε την λίστα των εισηγμένων εταιριών , και να ξεχωρήσετε ποιες από αυτές είναι μεγάλες, και ποιες από τις μεγάλες είναι ήδη μη ελληνόκτητες, ελληνόκτητες στα χαρτιά, αλλά ελεγχόμενες από ξένους στην πραγματικότητα).
(Γ) Συνδυαστική ερώτηση των (Α) και (Β): Τι πιθανότητες να μας κληροδότησε η Ανατολική Γερμανία στην Ενωμένη Γερμανία το 1990, και, με εξαίρεση την αποτροπή της εγκαθίδρυσης Ρωσικών συμφερόντων εδώ, τι ενδιαφέροντα έχει στην Ελλάδα η Αμερική;
(Δ) Εάν ισχύει ότι η Γερμανοί και οι Γάλλοι έχουν συμφωνήσει σε Ευρώπη δύο ή παραπάνω ταχυτήτων με εκχώρηση εξουσιών στις «Βρυξέλλες» για την β’ και γ’ κατηγορία… όπου, από όσο ξέρω δεν ψηφίζω, πείτε μου παρακαλώ, πώς ακριβώς θα τηρήσω το …Σύνταγμα, που θέλω να τροποποιήσω για πιο …αντιπροσωπευτική Δημοκρατία;
Συγγνώμη αν βάζω δύσκολα, χρονιάρες μέρες, η πέμπτη και τελευταία μου ερώτηση είναι
(Ε) Εάν η υποψία μου έχει κάποια βάση, ποιος θα το πει στον κόσμο; Ή τα ξέρει ο κόσμος και δεν τον νοιάζει;
Και, φυσικά, Χρόνια Πολλά σε όλους και στο Antinews.
Όχι επειδή είναι παραμονή Πρωτοχρονιάς, αλλά είναι, και θα κάνω τις ...ανασκοπήσεις μου.
Πρώτον, ειλικρινά ευχαριστώ για την τιμή που μου κάνατε να παρακολουθείτε αυτά που έχω γράψει. Σε όσους ξέρω μόνο από τα διαδικτυακά τους ψευδώνυμα, χρωστάω ευχαριστίες για την ενθάρρυνση να προωθήσω ένα θέμα κόντρα στις διαφημίσεις και την προπαγάνδα των πάντων, για την αλληλογραφία και για τις πληροφορίες.
Τα θέματα που έχω παραθέσει δεν είναι διασκεδαστικά, αν και έγιναν διασκεδαστικά όταν αποφάσισα να ακολουθήσω συμβουλές αγνώστων φίλων να βρω τους πράσινους …δαίμονες, ή τα …λεφτά. Και, φυσικά, ευχαριστώ για την βοήθεια τους πρασινοπαθείς φίλους που έχουν ετοιμάσει πολύ από το υλικό των τελευταίων 8-9 μηνών.
Δεύτερον, η σύντομη ανακεφαλαίωση είναι η εξής:
Όπως και να τις στολίσουμε, οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (και αναφέρομαι στα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά) είναι, σήμερα, μια ακριβή «ουτοπία». Για πολλούς από εσάς (και για μένα πριν από χρόνια) είναι μια απαραίτητη προσαρμογή. Εσείς, που πιστεύετε αυτό, είστε οι καλοπροαίρετοι, και εσάς εκμεταλλεύονται. Εμένα απλά με καταπιέζουν. Είναι ουτοπία αυτές οι ΑΠΕ, γιατί, με τον σημερινό τρόπο ζωής, δεν πρόκειται ποτέ να είναι βιώσιμες από μόνες τους, ή σημαντικές σαν μετρήσιμη συμβολή στην παγκόσμια χρήση ενέργειας. Και η ουτοπία γίνεται κοροϊδία όταν επικαλείται μοντέλα, προσομοιώσεις και θεωρίες περί κλιματικής αλλαγής για έρεισμα. Η δε κοροϊδία γίνεται ύβρις, όταν συνδέεται με την επιταγή «πρέπει και μπορούμε να κάνουμε κάτι». Τέλος η ύβρις γίνεται απάτη όταν φτιάχνεται μηχανισμός πλουτισμού, σε βάρος του κόσμου, χωρίς καν να λύνει τα ενεργειακά και τα περιβαλλοντικά προβλήματα από όπου ξεκίνησε η ουτοπία. Το πώς οι Ουτοπίες γίνονται Απάτες, νομίζω, χωρίς να σας ξέρω, ότι το καταλαβαίνετε.
Αν προσέξατε, έδωσα έμφαση στις λέξεις «με τον σημερινό τρόπο ζωής». Και αν πάτε πίσω στις αναρτήσεις μου θα δείτε ότι σε τέτοιους μονολόγους, πάντα λέω «με τον σημερινό τρόπο ζωής». Αν κάπου έχω και εγώ αμφιβολίες, είναι εάν ο «σημερινός τρόπος ζωής» είναι διατηρήσιμος. Και, στον Δυτικό κόσμο, ξέρω ότι υπάρχουν στοιχεία μη διατηρησιμότητας. Η «μη διατηρησιμότητα», όμως, δεν έχει σχέση με ΑΠΕ. Έχει σχέση με το "τι καταναλώνουμε;" σε σχέση με το "τι παράγουμε;". Ή, με το ότι οι Κινέζοι παράγουν περισσότερα, με φτωχότερο τρόπο ζωής. Το μόνο που πετυχαίνει η χρήση ΑΠΕ, σε μεγάλη κλίμακα, είναι να μειώσει τους ρυθμούς ανάπτυξης, και επομένως τον «πλούτο» και τα βιοτικά επίπεδα του κόσμου που τις χρησιμοποιεί. Απλά οικονομικά. Βέβαια, αν πείσουμε τους Νότιους να βάζουν ΑΠΕ όταν οι Βόρειοι έχουν πυρηνικά και εξάγουν ΑΠΕ, είναι ένας τρόπος να έχουμε απασχόληση στον Βορά και ωραίες παραλίες με φτηνές καμαριέρες στον Νότο. Σκεφτείτε το αυτό.
Τις ευχές μου για ένα ...αειφόρο 2011, θα σας τις πω αύριο.
Τι λέει το κουτάκι με το πρασινούλι πλαισιάκι πάνω δεξιά στη σελίδα; Λέει ότι ο ΔΕΣΜΗΕ είναι στο κόκκινο από τα καπέλα των ΑΠΕ και δεν μπορούν να το κρατήσουν άλλο, και θα το μετακυλήσουν στον καταναλωτή.
Και γιατί το κάνουν λίγο λίγο; Γιατί είναι της θεωρίας «λίγο-λίγο να μην τον καταλάβεις»
Και πώς, μα πείτε μου «πώς» ήξερε η κυρία Μπιρμπίλη ΠΕΡΥΣΙ τον Οκτώβριο ότι θα ανέβουν τα τιμολόγια της ΔΕΗ; Απλά: Είναι σε διατεταγμένη υπηρεσία να βάλει ΑΠΕ για να προστατεύσει απο τί; Από την ...Κλιματική Αλλαγή! Δεν μας λέει για ποιά Κλιματική Αλλαγή εννοεί... αυτήν ΠΡΙΝ την Κοπεγχάγη ή μετά την Κανκούν;
Και πώς απέκτησε άποψη ο μικρός που μιλάει με το «λγλλί» ότι είναι απαραίτητες οι αυξήσεις; Με διαβάζει, και ξέρει ότι οι ΑΠΕ, χωρίς να παράγουν ρεύμα, όταν το θές είναι 2 και 3 και 4 και 5 φορές πιο ακριβές από το κανονικό ρεύμα.
Και πού κάνει λάθος μεγάλο το TROKTIKO; Δεν είναι μακάκες, είναι απατεώνες, κλέφτες, σοσιαληστές.
Χρόνια πολλά στην Υπουργό Κλιματικής Αλλαγής. Την επόμενη αύξηση στο ρεύμα θα μας την σπρώξει πριν το Πάσχα.
Τα καλά μαντάτα τη εικόνας τα ξέρω εδώ και 14 μήνες, αλλά τα είδα σήμερα εδώ.
Τέλος ΑΠΕ(από το υστέρημά μας, λέω εγώ)
Αναπροσαρμογές προς τα πάνω, δεν αποκλείονται και στο τέλος ΑΠΕ, καθώς ο σχετικός λογαριασμός που τηρεί ο ΔΕΣΜΗΕ για πληρωμή των παραγωγών, είναι ήδη ελλειμματικός κατά περίπου 90 εκατομμύρια ευρώ στο τέλος του 2010. Για το 2011, το τέλος θα αναπροσαρμοστεί με αυξομειώσεις ανά κατηγορία καταναλωτών. Ωστόσο με βάση τους υπολογισμούς της ΡΑΕ οι απαιτήσεις του λογαριασμού το 2011 θα ανέλθουν σε 350 εκατομμύρια ευρώ.
Από το ποσό αυτό, τα 100 εκατομμύρια, θα προέλθουν από τους λογαριασμούς ηλεκτρικού, μέσω του τέλους ΑΠΕ. Το υπόλοιπο, δηλαδή 250 εκατομμύρια ευρώ, θα καλυφθούν σύμφωνα με δεσμεύσεις του υπουργείου ΠΕΚΑ, από τη δημοπράτηση αδιάθετων δικαιωμάτων ρύπων, μέχρι την 31 Μαρτίου.
Η ΡΑΕ επισημαίνει ότι ενδέχεται να μην καλυφθεί το ποσό αυτό από τη δημοπράτηση, ή να αυξηθεί σημαντικά η παραγόμενη ενέργεια από ΑΠΕ, κυρίως φωτοβολταϊκά, ή να διαμορφώνεται χαμηλά η οριακή τιμή του συστήματος, οπότε θα πρέπει να υπάρξει νέα πρόταση για το ύψος του ειδικού τέλους ΑΠΕ, αλλά και κάθε άλλη ενέργεια, προκειμένου να αποφευχθεί η συνέχιση του ελλείμματος του ειδικού λογαριασμού που τηρεί ο ΔΕΣΜΗΕ.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι με βάση τις εκτιμήσεις του ΥΠΕΚΑ, μέσα στο 2011 θα ενταχθούν επιπλέον 200 μεγαβάτ φωτοβολταϊκά και τουλάχιστον 300 μεγαβάτ αιολικά, ενώ η συνολική εγκατεστημένη ισχύς σε ηπειρωτικό σύστημα και νησιά θα πλησιάσει τα 2.000 μεγαβάτ, έναντι των 1.600 μεγαβάτ σήμερα.
Νέες αυξήσεις στα τιμολόγια της ΔΕΗ θα επιφέρει η αύξηση του ειδικού τέλους Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, από την οποία το δημόσιο προσδοκά να συγκεντρώσει εκατό εκατομμύρια ευρω.
Η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας ζητά να επανεξεταστούν μέχρι το τέλος του χρόνου οι αυξήσεις, ώστε να αντανακλούν το πραγματικό κόστος.
Υπενθυμίζεται ότι στην αρχική της εισήγηση, στις αρχές του χρόνου, είχε κάνει λόγο για αυξήσεις της τάξης του 60%.
ΟH.G. Wells, περί το 1900 μΧ, ήταν σοσιαλιστής, ειρηνιστής, οπαδός της Φαβιανής κοινωνίας, και οπαδός της Παγκόσμιας Διακυβέρνησης (σε αντίθεσή του με τον Αγγλικό ιμπεριαλισμό, που στο τέλος του 19ου αιώνα είχε τις δόξες του) και μάλλον φιλοσοβιετικός, μέχρι που δεν του άρεσε ο Στάλιν και έγινε «ρεφορμιστής» πιστεύοντας στην σταδιακή μετεξέλιξη στον σοσιαλισμό (αλλά είδαμε πως την βλέπει αυτή την προσέγγιση ο Ρώσος τέως της KGB, της προηγούμενης ανάρτησης). Ο Wells είχε και άλλες περίεργες ιδέες περί «στείρωσης της αποτυχίας», αλλά, είπαμε, κάθε ένας με τις ιδέες του, και κατά τα φαινόμενα, οι Ναζί δεν τον χώνευαν.
Δεν πρόλαβα ούτε τον Πόλεμο των Κόσμων του Wells του 1898, ούτε τις περιβόητες ραδιοφωνικές εκπομπές στις ΗΠΑ το , ούτε τα σχετικά «Κλασσικά Εικονογραφημένα». Ωστόσο είναι καταγεγραμμένο, ότι όταν γίνονταν οι ραδιοφωνικές εκπομπές με αυτό το πρόγραμμα στις ΗΠΑ, πολλοί το έπαιρναν στα σοβαρά και νόμιζαν ότι πράγματι Αρειανοί υπήρχαν και ήταν απειλή για την Γη.
Λένε ότι την ραδιοφωνική εκπομπή την χρηματοδότησε το Ίδρυμα Ροκφέλερ, σαν το πρώτο πείραμα σε ψυχολογικό πόλεμο. Δυστυχώς, όπως και σε άλλες τέτοιες αναφορές, δεν μας λένε ποιός το λέει παρά μόνο κάποιος συνωμοσιολόγος και συνωμοσιογράφος ονόματι Daniel Hopsicker, το 1999. Ο ίδιος είναι που έβγαλε και τις θεωρίες συνωμοσίας για την ίδρυση του Fed. Το πρωτότυπο μυθιστόρημα επιστημονικής φαντασίας, του 1898, γράφτηκε στο απόγειο της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, και τότε μάλλον τρομοκράτησε τον κόσμο ότι υπήρχε κάποια ισχυρότερη δύναμη από αυτούς με τεχνολογικά ανώτερα όπλα, όπως π.χ …αέρια, βασικά αντιπολεμική και αντι-ιμπεριαλιστική προπαγάνδα σε μορφή μυθιστορήματος.
Τι είχε κατά νού ο Wells, όταν έγραφε το μυθιστόρημα, και εάν είχε κατά νου την προπαγάνδα, δεν το ξέρω. Αλλά ήταν σοσιαλιστής και διεθνιστής (φιλοσοβιετικός, αριστερός, πώς το λένε). Ο δε Hopsicker που βλέπει, γράφει και σκηνοθετεί συνωμοσίες, κατ' επάγγελμα, η ταπεινή μου και απαίδευτη άποψη, είναι ότι ή έχει βρει δημοφιλή θέματα και κονομάει, ή τα πιάνει για να γράφει, ή και τα δύο. Κάτι σαν τον Dan Brown με τα ιερά δισκοπότηρα και τις πανέμορφες εγγονές της Μαρίας της Μαγδαληνής, αλλά σε γεωπολιτικό επίπεδο. Δεν ξέρω με ποιόν τα έχει ο Brown... αλλά ο άλλος μάλλον είναι σε διατεταγμένη υπηρεσία να μας τρομοκρατήσει για το ...σατανικό δολάριο. Το κακό νόμισμα του ακατανόμαστου... μπρρρ.. μπρρρ.. Follow the money... είπε ο φίλος παγωταζτής, follow the money. Ποιός ωφελείται...
Έτσι, για πλάκα, αφού φτάσατε μέχρι αυτήν την παράγραφο, για δείτε το Τεύχος 2, Ιανουάριος 2006, του Ενημερωτικού Δελτίου του ΙΣΤΑΜΕ: 1) Νομπελίστας κατά των ΗΠΑ στο Ιράκ. 2) Κορυφαίοι διανοητές που δεν τους ξέρει ούτε η μαμά τους. 3) Κεντροαριστεροί Ευρωπαίοι στα πρότυπα των Δημοκρατικών. 4) Η Νέα Σκανδιναβία (!) της Ισπανίας-Πορτογαλίας. 5) Ο σοσιαλιστής Νόαμ Χόμσκυ. 6) Ο Νεοταξικός Gordon Brown. Και 7) la Pièce de résistance, το CDU και το SPD θέλουν να βοηθήσουν την γεννητικότητα των Γερμανών. Φυσικά, δεν λείπει, πώς θα μπορούσε να λείπει από την φρίκη, η …Πράσινη Ανάπτυξη. Προσέξατε τα θέματα; Σοσιαλισμός και βαλχάλα για όλους, και περισσότερες γεννήσεις αρείων (ή αυτοί είναι οι …αρειανοί) για την Πατρίδα.
Όποιος πληρώνει για τα νεοσοσιαλιστικά αλλά κατά βάσηαντι-αμερικανικά, του ΙΣΤΑΜΕ, μάλλον πληρώνει για πολλές από τις θεωρίες συνωμοσίας που κυκλοφορούν... νομίζω. Νομίζω ο ίδιος πλήρωσε και για το την ίδρυση του Πασόκ. (Και δεν νομίζω ότι ήταν ο Ροκφέλερ, κι αν ήταν αυτός, μάλλον τον ...έριξαν τον άνθρωπο -- αλλά, δεν σας κάνει εντύπωση ότι και αυτό κυκλοφόρησε στο διαδίκτυο; με "ντοκουμέντα"; )
Oι ισχυρισμοί του ΙΣΤΑΜΕ του 2006, έφαγαν την ανάλογη χυλόπιτα, και αναγνωρίζονται πλέον ωμά και σκέτα για αυτό που είναι: Φούμαρα και Νεοσοσιαλισμός. Και τα περί κλιματολογίας και πράσινης ενέργειας, είναι εύκολα διαχειρίσιμα, γιατί το ψέμα δεν κρύβεται, και κάνει και ...κρύο. Αυτό που δεν είναι δύσκολο, και επικίνδυνο, εδώ και τώρα, για εμάς, είναι αυτή η στρατηγική Cloward-Piven, ή για την ακρίβεια, οι συνέπειές της. Είτε έγινε εσκεμμένα, το 1981, ή προέκυψε, εκ των πραγμάτων, κατά ...λάθος. Μακάρι να προέκυψε κατά λάθος.
Η φωτό με την κατάληψη των πράσινων καθισμάτων στην Νέα Υόρκη είναι από εδώ. Έχει ...φρούτα ο κόσμος...
Η στρατηγική Cloward-Piven αφορά στην εξαναγκαστική πολιτική αλλαγή μέσω μίας ενορχηστρωμένης κρίσης. Η στρατηγική αυτή φέρεται να προσπαθεί να επιταχύνει την πτώση του καπιταλισμού, υπερφορτώνοντας την κρατική γραφειοκρατία με πληθώρα δυσεκπλήρωτων αιτημάτων, σπρώχνοντας έτσι την κοινωνία σε κρίση και οικονομική κατάρρευση.
Ναι, έκαναν την ζημιά τους οι μεγάλες τράπεζες και η απληστία, που ξεκίνησε η κατάργηση των συστημάτων αυτορύθμισης επί (σοσιαλ)Δημοκρατικού Κλίντον,παρά τις προειδοποιήσεις φωνών σύνεσης. Αλλά τα λεγόμενα sub primes τα χαμηλής πιστοληπτικής ποιότητας ενυπόθηκα στεγαστικά ΔΕΝ ξεκίνησαν από τις μεγάλες τράπεζες, αλλά από καλοπροαίρετες (αλλά σοσιαλιστικές) πρωτοβουλίες του επίσης Δημοκρατικού Κάρτερ (το λεγόμενοCommunity Reinvestment Act), που ξεχείλωσαν επί Κλίντον, και απώλεια ελέγχου με τις Ομοσπονδιακές FNMA και FRMC να εγγυώνται την εξαγορά τους.
Στο πόδι τα μάζεψα αυτά, αλλά είναι τεκμηριωμένα, και όχι μεταμεσονύχτιες συνωμοσίες σατανιστών, και περιέργων στοών... Θέλουν οι σοσιαλιστές και οι σπόνσορές τους συνωμοσίες... Γεμάτος ο κόσμος. Τώρα, ποιός κάνει την περοσσότερυ παραπληροφόρηση... Θα έλεγα αυθόρμητα, όποιος προωθεί την Πράσινη Απάτη... Ούτως ή άλλως, ζούμε σε περιόδους επιφυλακής. Τουλάχιστον νοητικής.
Όχι, δεν έχω σκοπό να κάνω αντι-κομμουνιστική ή αντι-σοβιετική προπαγάνδα. Δεν νομίζω ότι η Πρασινάδα έχει ρωσική προέλευση. Μάλλον κεντροευρωπαϊκή είναι η πατρίδα της. Αλλά οι μέθοδοι... Τύφλα να'χει ο товарищ Андропов. Αλλά, σοσιαλισμός δεν είναι η ΕΣΣΔ,σοσιαλισμός είναι η κεντρικά προγραμματισμένη οικονομία, όπου μερικά ζώα είναι πιο ίσα από άλλα... Σας θυμίζει τίποτα;
Ο Yuri Alexandrovich Bezmenov, πράκτορας της KGB την κοπάνησε από την ΕΣΣΔ το 1970 και έχουν μείνει αρκετές συνεντεύξεις του από την δεκαετία του '80, κατά της ΕΣΣΔ, και υπέρ της Αμερικής. Μία είναι η παρακάτω.
Μην εστιαστείτε, παρακαλώ, στα αντικομμουνιστικά, εστιαστείτε στο πώς σπας το ηθικό ενός λαού, πώς θες 15-20 χρόνια για να το καταφέρεις αρχίζοντας από το σχολείο, πώς δεν είναι αντιστρέψιμο, και αναρωτηθείτε... τυχαία μας συμβαίνουν αυτά που μας συμβαίνουν; Σύμπτωση είναι; 1981+15=1996... Σύμπτωση. Σύμπτωση;
Στην πραγματικότητα, η κύρια έμφαση της KGB δεν είναι καθόλου στον χώρο της κατασκοπείας, κατά την γνώμη μου, και κατά την γνώμη και άλλων defectors του επιπέδου μου. Μόνο 15% του χρόνου, των χρημάτων και του ανθρώπινου δυναμικού ξοδεύεται σε κατασκοπεία καθ εαυτή. Το υπόλοιπο 85% είναι μία αργή διαδικασία που την ονομάζουμε «ιδεολογική ανατροπή» ή «ενεργά μέτρα» (Активные мероприятия), ή ψυχολογικό πόλεμο. Αυτό που σημαίνει, είναι να αλλάξεις την εντύπωση της πραγματικότητας κάθε [Αμερικάνου] ανθρώπου, έτσι ώστε παρά την πληθώρα της πληροφόρησης, κανείς να μην μπορεί να καταλήξει σε λογικά συμπεράσματα, ώστε να μπορεί να υπεραμυνθεί του εαυτού του, της οικογένειάς του, της κοινότητάς του, ή της χώρας του.
Είναι μια μεγάλη διαδικασία πλύσης εγκεφάλου, που είναι πολύ αργή, και χωρίζεται σε τέσσερα βασικά στάδια: Το πρώτο είναι το ρίξιμο του ηθικού. Χρειάζεται από 15 έως 20 χρόνια για να ρίξεις το ηθικό ενός Έθνους. Γιατί τόσα χρόνια; Γιατί αυτός είναι ο ελάχιστος αριθμός ετών που χρειάζεται να εκπαιδεύσεις μία γενιά μαθητών στην χώρα του εχθρού σου, εκθέτοντάς τους στην ιδεολογία που θες. Η μαρξιστική-λενινιστική ιδεολογία σπρώχνεται στα εύπλαστα μυαλά τουλάχιστον τριών γενεών [αμερικανών] μαθητών, χωρίς την αμφισβήτηση την εξισορρόπηση από εντόπιες αρχές πχ πατριωτισμού.
Το αποτέλεσμα φαίνεται. Ο περισσότερος κόσμος που απεφοίτησε την δεκαετία του 60, μισοψημένοι διανοούμενοι, είναι τώρα σε θέσεις ισχύος, στην Κυβέρνηση, τις επιχειρήσεις, τα ΜΜΕ, και το εκπαιδευτικό σύστημα. Αυτούς έχεις και δεν μπορείς να τους αντικαταστήσεις. Είναι μολυσμένοι, είναι προγραμματισμένοι να αντιδρούν σε ερεθίσματα με συγκεκριμένο τρόπο. Δεν μπορείς να τους αλλάξεις γνώμη ακόμα και αν τους παρουσιάσεις αυθεντική πληροφόρηση, ακόμα και αν τους αποδείξεις ότι το άσπρο είναι άσπρο, και το μαύρο, μαύρο, πάλι δεν μπορείς να αλλάξεις την βασική αντίληψη και την λογική συμπεριφορά. Η διαδικασία του ριξίματος του ηθικού είναι ολοκληρωτική και μη αντιστρέψιμη. Για να ξεφορτωθεί η κοινωνία αυτά τα άτομα θέλεις άλλα 15 ή 20 χρόνια , να εκπαιδεύσεις μια καινούργια γενιά, πατριωτικών ατόμων με κοινό νου, που θα δουλεύουν για το συμφέρον της χώρας τους.
Και οι περισσότεροι από αυτούς είναι σημαδεμένοι και για εξόντωση. Το ψυχολογικό σοκ, όταν δούνε στο μέλλον, τι όμορφη που είναι κοινωνία ισότητας και κοινωνικής δικαιοσύνης και τι σημαίνει, πρακτικά, αυτό, προφανώς θα τους κάνει να επαναστατήσουν, θα είναι δυστυχισμένοι άνθρωποι, και το μαρξιστικό λενινιστικό καθεστώς δεν ανέχεται αυτά τα άτομα, τα άτομα αυτά θα γίνουν «διαφωνούντες» και σε αντίθεση με την σημερινή κατάσταση δεν θα υπάρχει χώρος για «διαφωνούντες». Σήμερα μπορείς να γίνεις διάσημος σαν τον Daniel Ellsbergή πάμπλουτος, σαν την Jane Fonda, εάν είσαι «διαφωνών» και εάν κριτικάρεις το Πεντάγωνο. Σε μαρξιστικό λενινιστικό καθεστώς, τέτοιοι άνθρωποι θα πατιούνται σαν κατσαρίδες, και κανένας δεν θα τους πληρώνει για τις ευγενείς τους ιδέες περί ισότητας. Αυτό δεν το καταλαβαίνουν και θα είναι μεγάλο σοκ για αυτούς.
Η διαδικασία ριξίματος του ηθικού στις ΗΠΑ έχει βασικά ολοκληρωθεί. Εδώ και 25 χρόνια. Στην πραγματικότητα έχει υπερολοκληρωθεί, έχοντας φτάσει σε χώρους που ούτε ο Andropov δεν θα ονειρευόταν. Και το περισσότερο γίνεται από Αμερικανούς σε Αμερικανούς, εξαιτίας της απουσίας ηθικών αρχών. Η έκθεση σε πραγματική πληροφόρηση δεν έχει πια σημασία. Ένα άτομο με ριγμένο το ηθικό του, δεν μπορεί να επεξεργαστεί πραγματική πληροφόρηση, τα γεγονότα δεν του λένε τίποτα. Ακόμα και αν τον γεμίσω με πληροφορία, με ντοκουμέντα με εικόνες, ακόμα και αν τον πάω με το ζόρι στην Σοβιετική Ένωση και του δείξω στρατόπεδα συγκεντρώσεως, θα αρνηθεί να το πιστέψει. Μέχρι να φάει κλωτσιά στον πισινό, από στρατιωτική μπότα, τότε και μόνο τότε θα καταλάβει. Αυτό είναι το τραγικό με το ρίξιμο του ηθικού.
Δεν ξέρω του πότε είναι η συνέντευξη αυτή, μάλλον δεκαετία '80... Ο τύπος πέθανε το 1997. Η Jane Fonda ζει και ασχολείται με γυμναστικές και υγιεινές διακοπές, ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ, και άλλα τέτοια. Το 1972 φαίνεται να έκανε μία ραδιοφωνική εκπομπή από το Hanoi, στα αγγλικά, για το ηθικό των ...πεζοναυτών.
Το ενδιαφέρον, για μένα, (στην αναζήτησή μου για τις ρίζες της Πράσινης Απάτης), είναι ότι όλη αυτή, και μόνο αυτή, η αριστερίζουσα σάρα και μάρα της δεκαετίας του 60 και του 70, είναι σήμερα οι (σοσιαλ)Δημοκρατικοί της Αμερικής και υποθάλπονται ή συνεργάζονται ισότιμα (το πρώτο θα έλεγα...) από την Ευρωσοσιαλιστική παρέα, που έχοντας ξεφορτωθεί τους Ρώσους κάνει το δικό της παιχνίδι.
Οι Αμερικάνοι, από όπου παίρνω αυτές τις άρρωστες ιδέες, το πάνε ένα βήμα πιο πέρα. Σε αυτήν την παρέα αποδίδουν την σημερινή κρίση, πηγαίνοντας πίσω σε κάτι που λεγόταν Communtiy Reinvestment Act που ξεκίνησε επί Κάρτερ, και που ενισχύθηκε επί Κλίντον, που αυτός ΕΠΕΒΑΛΕ τις Τράπεζες, να προχωρήσουν στα β' διαλογής στεγαστικά δάνεια, που οδήγησαν στην σημερινή χρηματοοικονομική κρίση. Και ο Κάρτερ, και ο Κλίντον, πλαισιομένοι από τους κκ.Cloward και Piven, καθαρόαιμους σοσιαλιστές. Κατά τα λοιπά, μας φταίει ο ...Φρήντμαν.
Υπάρχει συνωμοσία, μάλλον πάνω από μία, σκέτη, και πολύ φοβάμαι ότι ΔΕΝ είναι αυτή στην οποία όλοι έχουμε εύκολα καταλήξει.
Χρόνια σας πολλά... Ξέρω ότι δεν έχετε καμία υποχρέωση να διαβάζετε ή να γνωρίζετε ψευδώνυμες ιστοσελίδες. Παρ΄όλα αυτά, προσέξτε τι δηλώνετε, βάσει του άρθρου 4, παρ. 2 του Ν. 3556/2007.
Δηλώνετε ότι από όσο γνωρίζετε, ο ισολογισμός σας είναι "σωστός" και ότι οι επιδόσεις σας είναι "αληθινές". Εγώ λοιπόν σας λέω ότι όσον αφορά στις συμμετοχές σας και τις δραστηριότητές σας σε ΑΠΕ, ούτε ο ισολογισμός, ούτε οι επιδόσεις είναι σωστές: Ευκολότατα αποδεικνύεται ότι συμμετέχοντας με ποσοστά μειοψηφίας σε "μεικτές επενδύσεις σε ΑΠΕ", ζημιώνετε και την ΔΕΗ, και τους μετόχους της, και τoυς πελάτες της (από τους οποίους εξαρτάται η ΔΕΗ). Εκχωρείτε τον έλεγχο στους μετόχους του 51% όταν εύκολα αποδεικνύεται ότι η ΔΕΗ αναλαμβάνει το ρίσκο, και λειτουργεί, σε λαϊκή γλώσσα, σαν "βιτρίνα" για να μπορέσει να κάνει το 51% την δουλειά του, από την οποία τα κέρδη δεν έχουν σχέση με το 51% ή με το 49%, αλλά με την προμήθεια εξοπλισμού και άλλες συναλλαγές, που ελέγχει αυτός, και όχι η ΔΕΗ. Θα μου πείτε, γιατί κοιτάω τις ΑΠΕ και δεν κοιτάω, γενικά, τις επενδύσεις σας από το 1981 και μετά. Αυτές, καλοί μου άνθρωποι, είναι ...παλιές, και δεν έχουν την δική σας υπογραφή, έχουν υπογραφή άλλων. Και το "εξ όσων γνωρίζετε" δεν σας απαλλάσσει, μου λένε οι δικοί μου... και ξέρετε τι λένε οι παλιοί... την υπογραφή σου, κλπ, να προσέχεις που την βάζεις.
Άσε που έχω την κακή συνήθεια να ...ψάχνω. Good Works... άκου όνομα... Με την ...Καλή Τράπεζα, και με την αναζήτηση για το pdf να βγάζει Server Error 404. Τσκ, τσκ.
Και τι όμορφο εξώφυλλο στον απολογισμό του 2009... Ελληνικό τοπίο... Το "Δ" στο "ΔΕΗ". .. μήπως σημαίνει ...Δανέζικη; Τι κρίμα, μάς τέλειωσαν όλοι οι γραφικοί εκπρόσωποι των μικρομετόχων στις Γενικές Συνελεύσεις... Οι κακές γλώσσες λένε ότι εκείνοι είχαν ιδιοτέλεια. Και εγώ έχω ιδιοτέλεια: Δεν θέλω να πληρώνω κερατιάτικα στον λογαριασμό μου, και δεν θέλω να απομειώνεται η αξία της συμμετοχής που έχει το Ελληνικό Δημόσιο. Και δεν είμαι ο μόνος. Είμαι σαφής;
Είναι απόλυτα ανόητο να ασχολούμαι με γεωπολιτικές συνωμοσίες, αλλά γιατί να το κρύψωμεν άλλωστε, σε όλους μας αρέσει λίγη συνωμοσιολογία. Μου έχει μπει η ιδέα, ότι παρ’ ότι ζούμε στα 2010, σύντομα 2011, ούτε οι Γερμανοί έχουν ξεχάσει τι ήταν το 1900, ούτε οι Ρώσοι τι ήταν το 1900 και τι λίγο πριν το 1990.
Λίγη υπομονή… (1) Καλώς ή κακώς, η Πράσινη Ανάπτυξη είναι εντελώς και απερίφραστα Νεοταξικό Newspeak (θα αναφερθώ σε αυτό στον χαιρετισμό μου προς εσάς την παραμονή της Πρωτοχρονιάς). Επίσης, (2) δεν έχω πλέον καμία αμφιβολία ότι πίσω από την Πράσινη Ανάπτυξη έχει βασικά Γερμανούς, και τους μισούς Αμερικάνους (αλλά δεν έχει Ρώσους, και οι Αμερικάνοι είναι πελάτες, θύματα). Και, (3) σχεδόν πείθομαι ότι σε κάποιο, όχι ασήμαντο, βαθμό έχει δίκιο και ο άγνωστος ιστολόγος και το άρθρο του American Thinkerπερί αριστερών δακτύλων στην σημερινή χρηματοοιοκονομική κρίση, τουλάχιστον όπως ξεκίνησε στην Αμερική, με κύρια «διαμεσολάβηση» του κόμματος των πάντα φιλολαϊκών (σοσιαλ)Δημοκρατικών.
Και καταλήγω εκεί που έχω κολλήσει εδώ και καιρό: Ή ξαναγύρισε ο σοσιαλισμός στην γενέτειρά του την Γερμανία, που ξαναγίνεται με τον ένα ή άλλο τρόπο αυτοκρατορία, ή η Ρωσία και η Γερμανία έχουν τακιμιάσει στο Ορουελικό μοντέλο της Ευρασίας, ή και τα δύο, ή απλά το Μεγάλο παιχνίδι συνεχίζεται, και οι «κακοί» έχουν εισβάλει στην Αμερική, από την πίσω πόρτα. Τι είναι το χαρακτηριστικό του σοσιαλισμού εξ άλλου; Η κεντρικά σχεδιασμένη οικονομία. Ποιος είναι ο Άριστος στον Κεντρικό Σχεδιασμό της οικονομίας; Ein volk κλπ.
Σας τα λέω αυτά για να δείτε ότι ούτε είναι τραβηγμένες από τα μαλλιά οι φαντασιώσεις μου, ούτε σας λέω κάτι που δεν ξέρει όλος ο κόσμος: Το History Channel, που καθόλου δεν κάνει και αυτό psy ops, το δείχνει και το ξαναδείχνει το επεισόδιο με το Zimmerman Telegram. Βέβαια, το History Channel δεν το συνδέει με την Πράσινη Ανάπτυξη. Αυτή είναι δική μου θεωρία... Αλλά μαντέψτε ποιοί σπρώχνουν Κυότο, Κανκούν κλπ, και ποιοί δεν παίζουν... Και ποιοί σε αυτούς που δεν παίζουν είναι οι ευρωλιγούρηδες (οι σοσιαλΔημοκρατικοί... και ο ΓΑΠ)
Δεν έχω πάει στην Δανία, η ...Άννα Μαρία έχει ξεχαστεί, αλλά ο Πρωθυπουργός μας μου την θύμισε όταν είπε ότι θα γίνουμε Δανία του Νότου.
Για την, κατά την γνώμη μου, σύγκριση Ελλάδας και Δανίας, έγραψα εδώ, και χάνουμε 6-0. Για την σύγκρισή μας στα ενεργειακά με την Δανία, έγραψα εδώ και εδώ. Είμαστε φτηνότεροι και καλύτεροι (άρα κακώς το 6-0, μάλλον 6-1 είναι).
Η Δανία εξάγει ανεμογεννήτριες αλλά εισάγει ρεύμα. Η όποια μείωση σε εκπομπές CO2 (εάν αυτές ενδιαφέρουν) επέδειξε η Δανία είναι από ...εισαγωγές υδροηλεκτρικού και πυρηνικούρεύματος από άλλες Σκανδιναβικές χώρες.
Πώς μπορεί "αγορά" (για δικαιώματα ρύπων) που βασίζεται σε απατηλή επιστήμη, την κλιματολογία, να μην είναι ίδια απάτη; Ή να το ρωτήσω αλλιώς... Πώς είναι δυνατόν να πάρεις την Ελληνική μεθοδολογία των διαφορετικών τιμολογήσεων για το ίδιο πράγμα (βλ. πετρέλαιο) και να μην ...Ελληνοποιήσεις την Δανία;
Φυσικό είναι, σε καιρό ύφεσης και συρρίκνωσης να υπάρχει γκρίνια και απαισιοδοξίες. Και ποικίλες αναλύσεις, θεωρίες και παραπληροφόρηση. Είχα θέση, λίγο αφοριστικά, το ερώτημα εάν εισπράττουμε Orwell ή Huxley, και η απάντηση είναι "και τα δύο", ενισχυμένα όχι μόνο από την Τηλεόραση (όπου διαλέγεις ανάμεσα στα ψέματα, τις ξανθιές, και τα ιερά σινδόνια), αλλά και από το διαδίκτυο.
Υποθέτω ότι πάντα υπήρχε προπαγάνδα και παραπληροφόρηση είτε σαν πολεμική τακτική, είτα σαν μηχανισμός ελέγχου και επιρροής του κόσμου. Αλλά τώρα, με το διαδίκτυο, το πράγμα έχει ξεφύγει. Δηλαδή χάνεις λογαριασμό τι είναι αξιόπιστο και τι όχι, και υπάρχουν τόσες πολλές ιστοσελίδες, που μπορείς να τεκμηριώσεις σχεδόν οποιαδήποτε θέση , για οποιοδήποτε θέμα.
Έχω ωστόσο γίνει καχύποπτος με την ευκολία εύρεσης, και την αποδοχή, ορισμένων σελίδων, ακόμα και αυτών που στηρίζουν θέσεις που μου είναι προσφιλείς. Γενικά. Έχω γίνει καχύποπτος με το πόσο έχουν σαρώσει τα "αντιτραπεζικά" θέματα. Πολλά, μέσω από εξ ίσου σαρωτικές αντι-νεοταξικές ιστοσελίδες. Και, τέτοιες μέρες, τίποτα το ευκολότερο από το να αποδεχτώ ότι οι τράπεζες τα έχουν κάνει ρόϊδο (τα έχουν) και ότι φταίνε για την κρίση (ναι σε κάποιο βαθμό), και ότι υπάρχει συνωμοσία του Κεφαλαίου να αποκτήσει όλα τα κακά του Μονοπωλιακού και καταπιεστικού Κεφαλαίου. Εγώ ο ίδιος το προωθώ αυτό, αν και έχω προσπαθήσει, στο βαθμό που το έχω συμπεράνει κάπως ανεξάρτητα, να διαχωρίσω το "μυστικιστικό" από την ουσία, που θεωρώ ότι είναι τα συμφέροντα, και μόνο αυτά.
Δυστυχώς το παζλ είναι πολυδιάστατο, και οι παίκτες πολλοί και παμπόνηροι (και αυτό είναι το νόημα του Huxley). Στο θέμα της Πράσινης Ανάπτυξης, όσο το έχω ψάξει, νομίζω ότι βλέπω παντού τον Γερμανικό παράγοντα, αλλά σε συμμαχία με μερίδα του πολιτικού φάσματος των ΗΠΑ που ονομάζω (σοσιαλ)Δημοκρατικούς. Θα έλεγα ότι ακολουθεί οργανωτικές δομές, μεθοδολογίες και άτομα που θα χαρακτήριζα "αριστερά", και, αν και βλέπω σαφές Ρωσικό συμφέρον στην προώθηση αερίου, ο Πούτιν, κατά δήλωσή του, δεν αποδέχεται την καταστροφολογία της κλιματικής αλλαγής, θεωρεί την πυρηνική ενέργεια σαν μονόδρομο και θεωρεί άλλες μορφές (τις ΑΠΕ) "φλυαρία" (claptrap).
Στο θέμα των τραπεζών, παρ' ότι τους αποδίδω ευθύνη για τα μύρια όσα, πολλές από τις αντιτραπεζικές, και αντι-νεοταξικές καρυγές, και η υπερπληθώρα υλικού που εμφανίζεται στο διαδίκτυο με κάνει κα υποψιάζομαι διαφορετικούς παίκτες. Υπάρχει πολύ, μα πολύ διαδικτυακό μπούρου μπούρου με αποδέκτη τους Αμερικάνους κυρίους και πολεμική κατά του αγγλοαμερικανικού τραπεζικού κατεστημένου. Μέχρι και o ...Abraham Lincoln έχει επιστρατευθεί κατά των τραπεζών (οι Αμερικάνοι τον έχουν περί πολλού τον συγκεκριμένο). Του αποδίδουν την εξής ρήση:
"The money powers prey upon the nation in times of peace, and conspire against it in times of adversity. The banking powers are more despotic than a monarchy, more insolent than autocracy, more selfish than bureaucracy. They denounce as public enemies, all who question their methods or throw light upon their crimes. I see in the near future a crisis approaching that unnerves me and causes me to tremble for the safety of my country; corporations have been enthroned, an era of corruption in High Places will follow, and the Money Power of the Country will endeavor to prolong its reign by working upon the prejudices of the People, until the wealth is aggregated in a few hands, and the Republic is destroyed. I feel at this moment more anxiety for the safety of my country than ever before, even in the midst of war".
Εντυπωσιακό δεν είναι; Με μία διαφορά... Πουθενάκανείς δεν έχει βρεί πού, και πότε, και σε ποιό κείμενο υπάρχει αυτή η επαναστατική αντιτραπεζική ρήση (και αν ποτέ βρώ την πηγή, θα επιστρέψω εδώ για να την αναφέρω). Αλλά, με το που το είδα, ...δάκρυσα. Άσε που κυκλοφορεί και κλιπάκι που λέει ότι για αυτό δολοφονήθηκε. Πολλά, που αποδίδονται σε επώνυμους, σε ιστοσελίδες και βιντεοκλιπάκια, δεν έχουν παραπομπή αναφοράς... Να τα υποψιάζεστε αυτά... Ο,τιδήποτε αποδίδεται σε ειδικούς σε κοινή γνώμη, αν δεν έχει ονοματεπώνυμο και ημερομηνία, να κουμπώνεστε.
Και η μανία με το Federal Reserve... Οι πιο απίθανες ιστορίες κυκλοφορούν μέσα στην Αμερική, φυσικά για τοπική προπαγάνδα. Και ο απλός άνθρωπος τα αποδέχεται αυτά ευχαρίστως, όταν οι αγορές είναι στον βυθό της θάλασσας... Όταν δεν είναι, τους έχουν εικόνισμα σε κάντρο... Όποιος πραγματικά έχει αϋπνίες, μπορεί να ενημερωθεί εγκυκλοπεδικά... Ναι, ναι, έχω δει διάφορα τρομοκρατικά κλιπάκια για το Fed, και τους Rothschilds, μερικά είναι ψυχαγωγικά σε εμφάνιση... Για μένα, το Fed είναι το παραπάνω γράφημα (και ο,τι, φυσικά, περιέχει). Αλλά δεν με ενδιαφέρει το Fed αυτήν την στιγμή. Με ενδιαφέρει η ποσότητα και το ύφος της προπαγάνδας, γιατί περί αυτού πρόκειται. Να ένα δείγμα:
Αν εσείς καταλάβετε ποιόν εξυπηρετεί αυτή η ρητορεία, θα με ενδιέφερε να μάθω. Θα τα ονόμαζα όλα αυτά psy ops. Πρόλαβα τις ψυχολογικές επιχειρήσεις άλλης εποχής... Όσοι είστε κάτω των 40 ή 45 ετών, δεν έχετε ιδέα τι τρομερό μήνυμα είχε και πώς άλλαξε τον σύγχρονο κόσμο (άσε που εμφανίστηκε το χάπι και το AIDS). Και ενώ δημογραφικά ή κάπως, ο κόσμος ήταν έτοιμος για αυτό, όσο μεγαλώνω, δεν πιστεύω καθόλου ότι ήταν αυθόρμητο. Είχε σκοπό και παρ' ολίγον να τον πετύχει:
Την εικόνα με τον τύπο με το τρίτο μάτι, την βρήκα εδώ. Μια ιστοσελίδα που έχει και ήχο. Η εικόνα, μου λέει (εάν είμαι «Αμερικάνος Πατριώτης») να μην παίρνω σοβαρά τις φήμες ότι αυτά που γίνονται είναι μέρος Ρωσικού ψυχολογικού πολέμου. Έχει και ήχο. Η φωνή μοιάζει με τον Alex Jones, αλλά δεν είναι. Τον άκουσα για 10 λεπτά. Καθαρή προπαγάνδα. Μας είπε ότι είναι «μόνος» και δεν έχει βοήθεια. Έθαψε κανονικά την Blackwater και τι κακοί που είναι και γιατί τους πληρώνουμε και είναι …CIA. Είπε για τις κακές Τράπεζες, κακούς ακροδεξιούς που οργανώνουν τρομοκρατία… Ηλιακούς αποστακτήρες νερού… Ελευθερία και την κακή Κυβέρνηση και τον …αφελή κόσμο. Αυτά μυρίζουν, έχουν γεύση και μοιάζουν με Σοβιετική προπαγάνδα. Τώρα ποιος είναι από πίσω, τρέχα γύρευε... αν μοιάζει, δεν θα είναι... ή το ανάποδο;…
Και επειδή αυτοί είναι χώροι γεμάτοι με ψευδοσκόπια, και άντε να πιστέψεις ή να καταλάβεις ποιός λέει τι -- ιδίως αν δεν είσαι και εσύ του χώρου, να άλλη μία ιστοσελίδα http://www.grademastersales.com/Jed.html . Και αυτός, όπως όλοι, δηλώνει πατριώτης. Μάλλον έχει άλλη άποψη από (και για) τον Alex Jones, και θέλει υπομονή. Θα κάνω μία παρατήρηση, σε συνέχεια του follow the money του φίλου παγωτατζή: Δεν έχω δει τραπεζίτη, σαν αυτούς του Alex Jones, να θέλει να βάλει σε προβλέψιμο και καταπιεστικό καλούπι τους πελάτες του. Οι τραπεζίτες, αυτοί που ξέρω εγώ, βγάζουν λεφτά από volatility... Βέβαια εγώ δεν ξέρω τους πάρα πολύ μεγάλους, αν και αυτοί, στο σενάριό του, παίζουν με global long wavelength volatility... χμμμ...
"Ένα έθνος μπορεί να επιζήσει από τους ανόητους και ακόμα και από τους φιλόδοξούς του. Αλλά δεν μπορεί να επιζήσει από την από μέσα προδοσία. Ένας εχθρός προ των πυλών είναι λιγότερο τρομερός γιατί είναι γνωστός και κρατά το λάβαρό του υψωμένο. Αλλά ο προδότης που κινείται μέσα, ελεύθερα, οι πονηροί του ψίθυροι, θρόϊσμα μέσ' στα δρομάκια, ακούγονται μέχρι τις αίθουσες της κυβέρνησης της ίδιας. Γιατί ο προδότης δεν φαίνεται καθόλου σαν προδότης: Μιλά με προφορές γνωστές στα θύματά του, και φορά τα πρόσωπά τους, και έχει τα δικά τους επιχειρήματα, απευθύνεται στην προστυχιά που βρίσκεται βαθιά στις ψυχές όλων των ανθρώπων. Σαπίζει τη ψυχή ενός έθνους, εργάζεται κρυφά, και άγνωστος, τη νύχτα, για να υπονομεύσει τους στυλοβάτες της πόλης, μολύνει το πολιτικό σώμα έτσι ώστε να μην μπορεί πλέον να αντισταθεί. Ο δολοφόνος να είναι λιγότερο τρομακτικός. Ο προδότης είναι η πανούκλα."
"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to fear. The traitor is the plague."
Το κείμενο αυτό κυκλοφορεί ευρέως στο διαδίκτυο, πουθενά στο πρωτότυπο λατινικό (αν υπάρχει τέτοιο) και ενώ πολλοί το αποδίδουν στον Κικέρωνα, ένας ή δύο το αποδίδουν στον Λουκρήτιο. Και, αφού δεν ξέρουμε ποιός το έγραψε, είναι δύσκολο, υποθέτω, να κάνουμε συνειρμούς. Αν και, λογικό θα ήταν να τα είχαν και οι δύο με τον Ιουλιο Καίσαρα.
Αυτή θα είναι μεγάλη ανάρτηση γιατί, μεταξύ άλλων, παραθέτω μεταφράσεις από δύο ομιλίες. Ελπίζω να έχετε κάτι καλύτερο να κάνετε από το να την διαβάσετε, ή να δείτε αυτά τα βίντεο-κλιπάκια, αλλά θα είναι εδώ, για μελλοντική αναφορά, εάν χρειαστεί.
Η περίληψη παραμένει αυτή που ήταν από πριν αρχίσω να γράφω αυτή την ιστοσελίδα: Το κλίμα προφανώς άλλαζε στο παρελθόν και θα αλλάζει και στο μέλλον. Πολύ αρχικά, και πολύ στο μέλλον, όλα έχουν να κάνουν με τον Ήλιο, είτε είναι η εσωτερική του συμπεριφορά, ή οι μεταβολές στην τροχιά της Γης.
Τα στοιχεία που αναφέρω εδώ ωστόσο, δεν ασχολούνται με αυτό. Ασχολούνται με την τεκμηρίωση, και την κατά δύναμη εκλαΐκευση της τεκμηρίωσης, ότι όλη η καταστροφολογία περί υπερθέρμανσης του πλανήτη, είναι μάλλον εσκεμμένη και συντονισμένη παραπλάνηση, κοινώς, απάτη. Αλλά παγκόσμια απάτη, οργανωμένη απάτη, και πλουσιοπάροχα χρηματοδοτημένη απάτη. Δεν είναι αρπαχτούλα, είναι κάτι άλλο.Στην ανάρτηση αυτή αναφέρεται πιθανό κίνητρο για την συμμετοχή των επιστημόνων και ερευνητών σε αυτήν, και δεν είναι άλλο από τα ερευνητικά κονδύλια.
(Lord Monckton on Climategate at the 2nd International Climate Conference from CFACT on Vimeo). Το βίντεο αυτό, το πρωτοείδα πριν ένα περίπου χρόνο. Ξεχάστε ότι είναι εύγλωττος, ή ότι είναι δεξιός ή τον πληρώνει όποιος τον πληρώνει. Σαφώς και όλοι σε αυτό το θέατρο έχουν κάποιο συμφέρον (και εγώ έχω, αν και το δικό μου δεν είναι ...οικονομικό). Αυτά που λέει διασταυρώνονται και επιβεβαιώνονται και στέκουν στην αμφισβήτηση της κοινής λογικής.
Το παραπάνω γράφημα αναφέρεται στην ομιλία του Μόνκτον, και είναι των Lindzen και Choi, από το άρθρο τους, του Φεβρουαρίου 2010, "On the observational determination of climate sensitivity and its implications" (Περί προσδιορισμού, από παρατηρήσεις, της ευαισθησίας του κλίματος, και οι συνέπειές του). Οι συγγραφείς μέτρησαν τις μεταβολές στην θερμοκρασία της επιφανείας της θάλασσας (Sea Surface Temperatures ή SST) και την ταυτόχρονα εξερχόμενη θερμική ακτινοβολία στο πάνω μέρος της ατμόσφαιρας με τις μετρήσεις ERBE του δορυφόρου ERBS και του CERES. Ενώ όλα τα μοντέλα των κλιματολόγων προέβλεπαν ότι τα "αέρια του θερμοκηπίου" λειτουργώντας σαν "κουβέρτα" θα εμπόδιζαν την εκροή θερμικής ακτινοβολίας (με συνεπαγόμενη εικαζόμενη θέρμανση της ατμόσφαιρας και της Γης, σε κλασσικό σύστημα "θετικής ανάδρασης" -- βλ. προηγούμενη ανάρτηση), οι μετρήσεις έδειξαν ότι η θερμική ακτινοβολία, από την όποια άνοδο θερμοκρασίας στην επιφάνεια της θάλασσας, είναι αρκετά μεγάλη ώστε να λειτουργεί σαν σταθεροποιητική "αρνητική ανάδραση". Σε απλά ελληνικά, όταν η επιφάνεια ζεσταίνεται, οι εκπομπές θερμικής ακτινοβολίας αυξάνουν, και την κρυώνουν. Ή, αλλιώς, οι καταστροφολογικές προβλέψεις των κλιματολόγων δεν επαληθεύονται.
Τα παραπάνω, δεν αναιρούν το γεγονός ότι το CO2 έχει αυξηθεί, ή ότι η αύξησή του συμβάλει θεωρητικά σε πιθανή αύξηση της θερμοκρασίας. Αλλά δείχνουν ότι λειτουργούν και άλλοι μηχανισμοί "αρνητικής ανάδρασης" ή εξισσορρόπησης, που αναιρούν τα καταστροφολογικά συμπεράσματα των μοντέλων. Υπενθυμίζω ότι τα μοντέλα είναι πολύπλοκοι υπολογισμοί, και οι μετρήσεις είναι μετρήσεις. Οι μετρήσεις στηρίζουν την εκδοχή ότι με διπλασιασμό του CO2 στην ατμόσφαιρα θα υπάρξει άνοδος 1 βαθμού Κελσίου (και όχι 3 ή 4 βαθμών που λένε οι επιστήμονες του ΟΗΕ). Κατά μία ερμηνεία, το λάθος των μοντέλων είναι ότι οι υδρατμοί εμποδίζουν την έξοδο της θερμικής ακτινοβολίας, ενώ στην πραγματικότητα μάλλον αποτρέπουν την θέρμανση. Κατά την ίδια ερμηνεία, το CO2 έχει αυξηθεί κατά 23,7% από το 1900 και θα διπλασιαστεί από τα σημερινά του επίπεδα (άλλος ένας βαθμός -- εάν αυτή η εκδοχή είναι σωστή, μέχρι το 2255). Περισσότερες τεχνικές λεπτομέρειες στην ...ψύχραιμη εκδοχή του "φαινομένου του θερμοκηπίου", εδώ και επαναλαμβάνεται εδώ
Ο φίλος savvas μου έστειλε σε σχόλιο ομιλία του Lindzen (εδώ). Βρήκα, παραθέτω, και μεταφράζω, παρεμφερή ομιλία του ιδίου:
"Το να αμφισβητείς την παγκόσμια θέρμανση, δεν κάνει, από μόνο του, κάποιον καλό επιστήμονα, και ούτε η αποδοχή της παγκόσμιας θέρμανσης, κάνει, καθ εαυτή, κάποιον κακό επιστήμονα. Και ένα από τα πιο δύσκολα πράγματα για κάποιον ενεργό στην επιστημονική κοινότητα, είναι να συνειδητοποιήσει, όπως στην περίπτωσή μου, ότι οι περισσότεροι ατμοσφαιρικοί επιστήμονες, που εκτιμώ, αποδέχονται την παγκόσμια θέρμανση.
Το σημαντικό σημείο, ωστόσο, είναι ότι η επιστήμη που ασκούν και που εκτιμώ, δεν αφορά στην παγκόσμια θέρμανση. Αποδεχόμενοι ωστόσο την παγκόσμια θέρμανση κάνουν την ζωή τους πιο εύκολη.
Θα σας δώσω μερικά παραδείγματα:
Έχω έναν συνάδελφο, τον Kerry Emanuel, με τον οποίο έχω φιλικές σχέσεις, δουλεύει με τροπική μετεωρολογία. Είχε λίγη μόνο αναγνώριση, για πολλά χρόνια, μέχρι που υπέθεσε ότι οι τροπικές θύελλες μπορεί να γίνονται δυνατότερες σε ένα πιο θερμό κόσμο. Αυτή είναι μία θέση την οποία πλέον σε κάποιο βαθμό δεν στηρίζει, αλλά, από τότε που το είπε, κατεκλύσθη από επαγγελματική αναγνώριση.
Ένα άλλος συνάδελφος, ο Carl Wunsch , που είναι διακεκριμένος ωκεανογράφος, επαγγελματικά αμφισβητεί σχεδόν όλους τους καταστροφολογικούς ισχυρισμούς που αφορούν την στάθμη και την θερμοκρασία της θάλασσας, και τα μοντέλα για τους ωκεανούς. Αλλά πολύ προσεκτικά αποφεύγει να σχετιστεί με «σκεπτικισμό», γιατί ασχολείται με πολλά ωκεανογραφικά ερευνητικά προγράμματα και τα πολιτικά του είναι liberal [σοσιαλδημοκρατικά].
Για μένα, ένα από τα πιο ενδιαφέροντα παραδείγματα είναι, εδώ στην Νέα Υόρκη, ο Wallace Broeckerστο Lamont Laboratory. Η δουλειά του έχει δείξει ξεκάθαρα, ότι ξαφνική κλιματική αλλαγή μπορεί να υπάρξει χωρίς ανθρωπογενείς λόγους και είναι χαρακτηριστικό κρύων μάλλον παρά θερμών κλιμάτων [το ίδιο ανέφερε και ο Lovelock στην συνέντευξή του], ωστόσο είναι ένθερμος κινδυνολόγος και αμείβεται πλουσιοπάροχα για αυτό.
Για μια πολύ μεγαλύτερη ομάδα επιστημόνων το γεγονός ότι μπορούν να κάνουν διφορούμενες ή ανόητες δηλώσεις που μπορούν να χρησιμοποιηθούν από καταστροφολόγους, και οι καταστροφολογίες οδηγούν τους πολιτικούς να αυξήσουν την χρηματοδότηση, δίνει μηδενικό κίνητρο στους επιστήμονες να παραπονεθούν για την καταστροφολογία.
Στο κλιπάκι που μου έστειλε ο savvas (που έχει μερικά κοινά με αυτό που φαίνεται, και που μετέφρρασα, ο Lidzen λέει και τα εξής (μεταφράζω):
[Το δεύτερο σημείο είναι ότι] τα περισσότερα επιχειρήματα για την παγκόσμια θέρμανση καταλήγουν σε αναμέτρηση της Επιστήμης με την Εξουσία (ή Αρχή , Αυθεντία -- Authority). Για την πλειοψηφία του Κοινού, η Εξουσία, γενικά, υπερισχύει, γιατί δεν επιθυμεί να ασχοληθεί το Κοινό με την Επιστήμη.
[Το τρίτο σημείο σχετίζεται με το δεύτερο:] Η επιτυχία της Περιβαλλοντολογίας, σχετικά με την Εξουσία, δίνει στους Κινδυνολόγους τον έλεγχο των «καρώτων και των ραβδιών», την αμοιβή της «καλής» συμπεριφοράς και την τιμωρία της «κακής», που, με την σειρά του, βολεύει πολύ τους επιστήμονες να συναινέσουν. Η επιλογή συνεργασίας της επιστήμης με ένα πολιτικό κίνημα, έχει διαφθείρει σημαντικά την επιστήμη, αφού το θέμα αποτελεί κίνητρο για χρηματοδότηση. Η περισσότερη χρηματοδότηση για κλιματολογικές μελέτες δεν θα υπήρχε, χωρίς αυτό το θέμα.
Σε κάθε περίπτωση, οι επιπτώσεις που αναφέρονται βασίζονται σε προβλέψεις, και αυτές οι προβλέψεις δεν είναι τίποτα άλλο παρά εικασίες. Αυτό, ακούγεται σαν πρόβλημα, από επιστημονική σκοπιά, αλλά για προπαγάνδα και δημιουργία εντυπώσεων, είναι θαυμάσιο. Και αυτό, γιατί οι εικασίες έχουν το πλεονέκτημα να επιτρέπουν σε ο,τιδήποτε να προβλεφθεί, και έτσι χρησιμοποιούνται.
Τι μπορεί να γίνει; Θα δώσω μερικές αφελείς και μερικές μη αφελείς προτάσεις. Το προφανές είναι να επιμείνουμε. Να προσπαθήσουμε να καταλάβουμε την επιστήμη και να δώσουμε έμφαση στην λογική, που στο τέλος πρέπει να υπερισχύσει της υποτιθέμενης Αυθεντίας.
Η επιστήμη δεν είναι τόσο δύσκολη. Ο John Senunu που θα μιλήσει σε αυτή την συνάντηση έδωσε εύκολα παραδείγματα positive και negative feedback : Είπε, στο αυτοκίνητό σας, τα πεντάλια του γκαζιού και του φρένου, λειτουργούν σαν negative feedbacks. Το φρένο μειώνει ταχύτητα αν πηγαίνετε πολύ γρήγορα, το γκάζι αυξάνει ταχύτητα εάν πηγαίνετε πολύ σιγά. Εάν κάποιος αντιστρέψει την θέση του φρένου με αυτή του γκαζιού, χωρίς να σας το πει, θα είχατε positive feedback, και, όταν πηγαίνατε γρήγορα, θα επιταχύνατε, και όταν πηγαίνατε σιγά, θα πηγαίνατε ακόμα πιο σιγά. Αυτό, δεν είναι λογικός τρόπος να φτιάξεις έναν μηχανισμό. Κι όμως, οι καταστροφολογικές προβλέψεις βασίζονται σε μοντέλα που έχουν ισχυρά positive feedbacks. Η κρίσιμη ερώτηση είναι εάν η Φύση συμπεριφέρεται έτσι. Η άποψή μου είναι ότι, όχι, χωρίς αμφιβολία η Φύση δεν συμπεριφέρεται έτσι.Και να δούμε πώς μπορούμε να το τεστάρουμε, και είναι καταπληκτικό, συζητάμε για θερμοκρασίες και όλα αυτά, και το θέμα είναι πάντα το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Μπορούμε να τεστάρουμε το φαινόμενο του θερμοκηπίου, καθ εαυτό; Στην κοινή αν και όχι εντελώς σωστή εκδοχή, ουσίες θερμοκηπίου, κυρίως αέρια και υδρατμοί, διοξείδιο του άνθρακα, μεθάνιο, φρέον, λειτουργούν σαν «κουβέρτα» που εμποδίσει την εκπομπή υπερύθρων ή ακτινοβολία ζέστης. Ξέρουμε, ότι με το αυξημένο CO2 η «κουβέρτα» έχει γίνει πιο χοντρή, και τα μοντέλα αυτό προβλέπουν, ότι δεν θα περνάει αρκετή θερμική ακτινοβολία προς τα έξω και το σύστημα θα λειτουργεί σαν να έχει θετική ανάδραση, όσο πιο πολύ ζεσταίνεται η επιφάνεια, τόσο πιο πολύ θα ζεσταίνεται και η ατμόσφαιρα. [Και αυτό όπως δείχνει το κεντρικό μπλε διάγραμμα δεν είναι έτσι. Όσο ζεσταίνεται η επιφάνεια της θάλασσας αυξάνεται και η εξερχόμενη ακτινοβολία, άρα αρνητική ανάδραση και ισορροπία].
Είναι σημαντικό να γίνει αυτή η λεπτομέρεια κατανοητή, γιατί δείχνει την ανοησία όλου του θέματος. Δυστυχώς, οι καταστροφολόγοι, είτε με σκοπό μεταμοντέρνου πραξικοπήματος, ή απλά για παράνομο πλουτισμό, θα προσπαθούν να δημιουργούν σύγχυση. Όλο αυτό το «φαινόμενο του θερμοκηπίου» έχει κάνει ζημιά στην επιστήμη της κλιματολογίας, H ιδέα ότι το κλίμα είναι μονοδιάστατο, και περιγράφεται με μία φανταστική παγκόσμια θερμοκρασία, και έναν μοναδικό παράγοντα όπως το CO2, είναι χονδροειδής ως προς την υπεραπλούστευσή του. Αλλά στο τέλος, πιστεύω ότι θα υπερισχύσουμε έναντι της ανθρωπογενούς κλιματολογικής αλλαγή, απλά και μόνο γιατί είμαστε σωστοί, και έχουν λάθος. Η Φύση, ΔΕΝ ακολουθεί το μοντέλο. Η υστερία του φαινομένου του θερμοκηπίου κρύβει χονδροειδή άγνοια και χονδροειδέστερη ανεντιμότητα.
Η ανάρτηση αυτή ελπίζω να ξεκαθαρίζει λίγο το τοπίο, μέχρι να βρεθεί άλλη καινούργια καταστροφολογία. Η τελευταία μπαρούφα που κυκλοφορεί, βέβαια, είναι ότι το κρύωμα του Πλανήτη οφείλεται στην ...θέρμανσή του με τις αλλαγές στα νερά των Ωκεανών κλπ κλπ. Μήπως είναι, απλά, άλλη μια "αρνητική ανάδραση"; Μήπως έτσι ισορροπούν τα πράγματα πιο γρήγορα; Και, στο κάτω κάτω της γραφής, εάν παγώσει, μόνιμα, η Ευρώπη, θα πάψει να υπάρχει πρόβλημα, γιατί βασικά οι Ευρωπαίοι κλαίγονται με το θέμα, οι Ευρωπαίοι, και οι σοσιαλίζοντες Αμερικάνοι. Ουδέν κακόν αμιγές καλού επομένως...
Εάν οι Αμερικάνοι πολιτικοί (και κυρίως οι [σοσιαλ]Δημοκρατικοί πολιτικοί, ευχαρίστως και κατά προτίμηση χρηματοδοτούν ερευνητές που στηρίζουν την καταστροφολογία, μένει αναπάντητο ένα ερώτημα.Γιατί; Και γιατί αυτοί; Και εάν, όπως έχει γραφτεί, η Exxon αποφάσισε όψιμα να χρηματοδοτήσει την τεκημρίωση της αντίθετης άποψης, γιατί;Την απάντηση την έχω υπαινιχθεί, όταν ανέφερα ότι η Enron είχε χρηματοδοτήσει (νόμιμα) και την Κυβέρνηση Κλιντον προωθόντας τον φόρο κάρβουνου, και ότι οι ...Γερμανικές ετιαρίες προωθούν και έχουν συμφέροντα να προωθήσουν τον φόρο κάρβουνου, αφού, ως διαφημίζουν κατά κόρον, έχουν ...λύσεις να μας σώσουν από το κάρβουνο και όχι μόνο, όπως έγραψα τον Ιούνιο του 2010. Αλλά οι λύσεις είναι ακριβές, και προϋποθέτουν τον φόρο στο κάρβουνο. Βέβαια δεν ξέρω εάν οι εταιρίες αυτές είναι η κύρια κινητήρια δύναμη, ή απλά γνωριζαν την ευκαιρία και προασαρμόστηκαν. Και σίγουρα δεν είναι μια εταιρία ή μόνο από ένα κράτος. Το μυστήριο, ωστόσο γιατί τόση φασαρία, ιδίως από το 1990 και μετά, έχει αρχίσει και λύνεται. Ο Μonckton και ο Lindzen βλέπουν "πολιτικό κίνημα" σαν τον "εχθρό", δηλαδή τους [σοσιαλ]Δημοκρατικούς.
Εγώ, φίλοι μου, ο αφελής, βλέπω, ομάδα εταιριών, Ευρωπαϊκών και Αμερικανικών, να έχουν "αλώσει" παλιές αριστερίζουσες δομές, παρόμοιες και διάδοχες των δομών του ...φιλειρηνισμού, της αγάπης, και των λουλουδιών. Το έχω ξαναπεί, δεν υπάρχουν σκοτεινές μυστικιστικές δυνάμεις, υπάρχουν δυνατά συμφέροντα, που σκέφτονται και μεθοδεύουν.
Δεν μιλάμε για αιολικά στην Λακωνία ή την Κρήτη. Μιλάμε (ο καθηγητής του MIT και όχι μόνο),για μεταμοντέρνο (παγκόσμιο) πραξικόπημα ή παράνομο πλουτισμό.
Σε όλους, καλή ξεκούραση, καλά μυαλά, καλά Χριστούγεννα κλπ.
Πόσοι από εσάς θυμάστε μαθήματα Φυσικής; Πόσοι από εσάς θυμάστε το …εκκρεμές; Πόσοι από εσάς θυμάστε μερικές διαφορικές εξισώσεις, ή περίεργα φαινόμενα που περίπου όλα είχαν κάπως σχέση με το ρημάδι το εκκρεμές; Αν μας μάθαιναν φυσική με μοτοσυκλέτες και αναρτήσεις, και αποσβέσεις από αντεστραμμένα πιρούνια με ρυθμιζόμενες ...ταλαντώσεις, και περισσότερη Φυσική θα ξέραμε, και δεν θα μας μπουρδούκλωναν οι καταστροφολόγοι με βαρύγδουπα κλιματολογικά επιχειρήματα της πλάκας.
Σήμερα, λόγω προπαραμονής, έχει μισό μάθημα σε συστήματα …ελέγχου. Όλη η κλιματολογία έχει σχέση με την προσπάθεια ανθρώπων να απεικονίσουν με μαθηματικές εξισώσεις διάφορα φυσικά φαινόμενα όπως το φαινόμενο του θερμοκηπίου, και το albedo των χιονισμένων περιοχών, και να προβλέψουν το τέλος του κόσμου με παραμύθια αντίστοιχα της ελαττωματικής απόσβεσης σε ένα αμορτισέρ.
Σε συνέχεια του link που παρέθεσε ο @savvas, οι δύο ανώνυμοι σχολιαστές ανέφεραν 3-4 λέξεις. Θα ήθελα να εξηγήσω αυτές τις λέξεις, πριν ανεβάσω 1-2 κλιπάκια του u-tube: Θετική ανάδραση (positive feedback), αρνητική ανάδραση (negative feedback) και μοντέλα.
Όταν βάζεις τον θερμοστάτη στο σπίτι σου στους 20 βαθμούς, ένα θερμόμετρο μετράει την θερμοκρασία του δωματίου, και αν είναι κάτω από 20, ανάβει, και όταν πάει πάνω από 20, σβήνει. Στην πραγματικότητα, αν είχες την υπομονή να μετρήσεις την θερμοκρασία στο δωμάτιο, μπορεί και να μην ήταν σταθερά στο «20», αλλά να πηγαίνει από το 19, στο 20, στο 21, στο 20, στο 19, στο 20, κλπ. Κάτι σαν την ανάρτηση της μοτοσυκλέτας. Η λειτουργία του θερμοστάτη είναι παράδειγμα αρνητικής ανάδρασης. Όταν κάνει κρύο, ανάβει, όταν κάνει ζέστη, σβήνει.
Ο έλεγχος της θερμοκρασίας στο ανθρώπινο σώμα είναι και αυτός παράδειγμα αρνητικής ανάδρασης. Όταν κάνει ζέστη ιδρώνεις, ο ιδρώτας εξατμίζεται, δροσίζεσαι, παύεις να ιδρώνεις. Negative feedback.
Η Φύση, δεν έχει πολλά παραδείγματα θετικής ανάδρασης (positive feedback). Αντίθετα, είναι γεμάτη παραδείγματα αρνητικής ανάδρασης, ή αυτορρύθμισης. Και αυτό είναι επειδή τα συστήματα με θετική ανάδραση, συνήθως αυτοκαταστρέφονται, ή χάνονται και μένουν μόνο τα άλλα. Καλό παράδειγμα θετικής ανάδρασης, είναι ο μικροφωνισμός σε κακά οργανωμένες διαλέξεις (ανοίγει το μικρόφωνο ο ομιλητής και τσιρίζουν τα ηχεία) ή ο ανατοκισμός στις καταθέσεις στην τράπεζα. Όσο ανατοκίζεις, μεγαλώνει το κεφάλαιο, ανατοκίζεις το αυξημένο κεφάλαιο και γίνεσαι πάμπλουτος… Βέβαια αυτό είναι συνήθως ψευδαίσθηση, ο τόκος που παίρνεις είναι στατιστικά χαμηλότερος από τον πληθωρισμό και δεν γίνεσαι πάμπλουτος, απλά …καταστρέφεσαι, αλλά σιγά-σιγά, και δεν σου κακοφαίνεται.
Τόσο το αμορτισέρ της μοτοσυκλέτας, όσο και η θερμοκρασία της κοπελιάς, αλλά και σχεδόν κάθε κλιματολογικό μοντέλο, βασίζονται σε συνδυασμούς εξισώσεων, που ανάγονται σε περίπου την ίδια αριθμητική με το …εκκρεμές, μόνο που είναι πάνω από ένα εκκρεμές, με εξισώσεις που έχουν «εκθέτες» δηλαδή «εις το τετράγωνο» ή «εις την 1,4» ή «εις την 0,2», πολλαπλασιασμένο επί αυτό, εκτός εάν είναι Πέμπτη και έχει συννεφιά κλπ. Τα μοντέλα έχουν και στατιστική, πιθανότητες, για να είναι πιο …πολύπλοκα. Μπορεί να φτιάξεις ένα μοντέλο να «εξηγήσει» ή «να προβλέψει» την συμπεριφορά του αμορτισέρ της μηχανής, ή τα κέφια της κοπέλας, ή του καιρού το 2020, ή του πληθυσμού της Γης, στο μέλλον.
Ο πληθυσμός της Γης, αυτό που πραγματικά ενδιαφέρει όλα τα λαμόγια που σπρώχνουν καταστροφολογίες με μοντέλα για το κλίμα,ή θα αυξηθεί, ή θα μειωθεί, ή θα παραμείνει ο ίδιος. Αυτή είναι η αλήθεια για τα μοντέλα. Σου λένε αυτό που θες να αποδείξεις. Δεν έχεις παρά να πειράξεις λιγάκι τις εξισώσεις στο μοντέλο, ή την απόσβεση και την επαναφορά του ελατηρίου στο αμορτισέρ. Η παραπάνω απεικόνιση του μελλοντικού πληθυσμού της Γης, τουλάχιστον είναι τίμια. Σου λέει "τρία σενάρια". Αν πάρω το (σημειολογικά) κόκκινο σενάριο, και αρχίσω να δείχνω μαμάδες να τρώνε τα μωρά τους από την πείνα, θα κάνω ...προπαγάνδα.
Τα μοντέλα προσπαθούν να απεικονίσουν σενάρια του μέλλοντος με βάση παρατηρήσεις και παραδοχές. Αυτό κάνουν οι επιστήμονες, και δεν είναι "κακό" ή "καλό" να προβλέπεις κάτι. Γίνεται "καλό" η "κακό" όταν βγάζεις συμπεράσματα πέρα από αυτά που σου δίνει ένα μοντέλο, και με παραπλανητική απόκρυψη των παραδοχών (και των ατελειών -- εικασιών! -- που εξ ορισμού εμπεριέχονται). Ωστόσο, όταν το ερευνητικό σου πρόγραμμα και η επιβίωσή σου εξαρτάται από το συμπέρασμα, εσύ ο επιστήμονας, ή μάλλον ο προϊστάμενός σου υπερβαίνει την επιστήμη και γίνεται …παπαγάλος. Αυτό που βλέπουμε, διαβάζουμε και καταλαβαίνουμε, είναι οι παπαγάλοι. Όχι οι επιστήμονες. Οι παπαγάλοι παίρνουν το συμπέρασμα κάποιας εικασίας, το στολίζουν με πολικά αρκουδάκια και παιδάκια που πεινάνε και την πλασάρουν για συμπέρασμα.
Φυσικά και μου σφίγγεται η ψυχή με το παιδάκι που πεινάει. Αλλά δεν θα χορτάσει εάν το Υπουργείο "Κλιματικής Αλλαγής" βάλει αιολικά. Καταλαβαινόμαστε, ελπίζω.
Άααα... ο 'Ηλιος... Καλώς ή κακώς, χρειάζεται, αφού ασχολούμαι με την ...Κλιματολογία. Όλη η κουβέντα για την υπερθέρμανση της Γης είναι επειδή υπάρχουν θεωρίες ότι η ηλιακή ακτινοβολία παγιδεύεται από το διοξείδιο του άνθρακα (ή από το μονοξείδιο του υδρογόνου -- γνωστό και σαν ...νερό), και, σαν σε θερμοκήπιο, ο Πλανήτης, ή η ατμόσφαιρα ζεσταίνονται.
Βασικά, έχει προωθηθεί σαν θρησκεία. Η θρησκεία της μαμάς Γης, και σαν καλά παιδιά οφείλουμε να την προστατεύσουμε. Αλλά να το δούμε λογικά:
1) Εάν άλλαξε το κλίμα, πρόσφατα 2) Εάν τεκμηριώσαμε την πρόσφατη αλλαγή, 3) Εάν η πρόσφατη αλλαγή είναι αληθινή ΚΑΙ ανθρωπογενής, δηλαδή, 3α) Εάν δεν είναι Ηλιογενής, ή 3β) Εάν δεν φταίει η ...βαρύτητα, 4) Εάν μπορούσαμε να κάνουμε κάτι περί αυτού, 5) Εάν έπρεπε να κάνουμε κάτι περί αυτού,
τότε, και μόνο τότε:
6) Θα είχε νόημα, σαν ένας, πιθανός, τρόπος, 7) Όχι ο μόνος ή ς καλύτερος , 8) Να φορολογούσαμε την χρήση ορυκτών καυσίμων, 9) Ειδικά το φτηνότερο και πολυπληθέστερο, το κάρβουνο 10) Προς όφελος του αερίου (ή των πυρηνικών) 11) Και με, ίσως, παράλληλη ευνόηση των ΑΠΕ (που πάλι δεν βγαίνουν τα νούμερα...)
Με τις όποιες συνέπειες, και τους όποιους χαμένους (τους φτωχούς) και κερδισμένους (τους πλούσιους). Είναι ή δεν είναι τραβηγμένο; Εάν κάνατε ποτέ μάθημα Λογικής στο σχολείο, και, φυσικά, εάν δεν βαριέστε, σκεφτείτε αυτά τα (1) έως (11).
Έχουμε Υπουργείο, τρομάρα μας που ασχολείται με αυτά. Το πληρώνουμε, αυτό του Υπουργείο, με φόρους και περικοπές, και αυξήσεις στα τιμολόγια της ΔΕΗ και συνεπαγόμενες πληθωριστικές αυξήσεις στα πάντα. Γιατί; Επειδή το "1" έως "11" είναι σωστά; Μάλλον όχι. Πληρώνουμε γιατί 5-6 εταιρίες και 10-20 επενδυτές, θα βγάλουν πολλά λεφτά εάν φορολογηθεί το ηλεκτρικό ρεύμα. Το ρεύμα είναι πιο ανελαστικό από τους φόρους. Σε μία χρεοκοπημένη χώρα, μπορεί και να μην πληρώνεις φόρους. Ρεύμα; Δύσκολο.
Γιατί διάλεξα να σας τα πω αυτά χρονιάρες μέρες; Γιατί απόψε, 22 Δεκεμβρίου, στις 1:38 π.μ., σε μία ώρα και 37 λεπτά από το ανέβασμα της ανάρτησης (ώρα 11:38 μ.μ., 21 Δεκεμβρίου, στην ...Αγγλία), έχουμε χειμερινό ηλιοστάσιο. Η Γη έχει την μέγιστη κλίση της, -23,5 μοίρες από τον Ήλιο, και, βασικά, κατά 99,99% ή 99,9999999% για αυτό κάνει κρύο (στο Βόρειο ημισφαίρειο... από κάτω, κάνουν σερφ).
Η Γη είναι μέσα στην Ηλιόσφαιρα, για την ώρα αρκετά μακριά, από το κέντρο ώστε να μην ...ζεσταινόμαστε, αλλά κοντά. Μέσα στην ηλιόσφαιρα. Η ηλιόσφαιρα τελειώνει πολύ πιο πέρα από τον Πλούτωνα (κλίμακα είναι λογαριθμική). Σε 5 δις χρόνια, το υδρογόνο που ψήνεται σε ήλιο, στο κέντρο του Ήλιου θα τελειώσει, και θα ψήνεται το ήλιο σε κάρβουνο, δεν έχει σημασία, ο Ήλιος θα έχει γίνει θεόρατος, και θα έχει καταπιεί, εμάς και την Γη. Εν τω μεταξύ, όποιος δεν καταλαβαίνει ότι βασικά, ο Ήλιος καθορίζει το κλίμα μας (και όχι μόνο), μάλλον σκεπτικιστής θα είναι. Ο Ήλιος, η τροχιά της Γης, η περιστροφή της, η κλίση της, η τροχιά της Σελήνης, η επιρροή της Σελήνης στις θάλασσες, τα ρεύματα...
Τώρα που το φαινόμενο του θερμοκηπίου, όπως το έχουν σερβίρει, γίνεται σιγά σιγά ανέκδοτο, ψάχνουμε τα θαλάσσια ρεύματα, οι Νέες Θρησκείες αξίζουν πολλά λεφτά, και ο Χριστιανισμός έκανε 300-400 χρόνια να εδραιωθεί. Βέβαια, με το που θα καταλάβουν τα θαλάσσια ρεύματα, θα τους ανοίξει η όρεξη και για τα ηλιακά... Εκεί να δείτε μόντελινγκ που σηκώνει... Θερμοπυρηνικές εκρήξεις στο κέντρο σούπας πλάσματος που βράζει με μακαρόνια από μαγνητικά πεδία, και, πού και πού, "πλοπ" μια μπουρμπουλήθρα, και να οι ριπές ηλιακού ανέμου ασύγκριτα μεγαλύτερης ενέργειας από τον αιολικό άνεμο... Μόνο που όσες ηλιοανεμογεννήτριες και να βάλουμε, δεν θα γλυτώσουμε το τέλος αυτού του μικρόκοσμου σε 5 x 10^9 χρόνια... Έχουμε ζήσει περίπου την μισή ζωή μας. Άντε να σας φτιάξω το κέφι.
Την ιδέα για αυτήν την ανάρτηση μου την έδωσε ο φίλος sv3auw . Οι μπλέ γραμμούλες παριστάνουν το μαγνητικό πεδίο της Γης, που πιέζεται από τον ηλιακό άνεμο και παραμορφώνεται σαν μέδουσα. Και γίνεται άνω κάτω, όταν του έρθει μία ηλιακή μπουρμπουλήθρα καταπάνω του. Δεν έχω πεισθεί ότι η αλλαγή στο κλίμα για την οποία μου λένε υπάρχει, μπορεί να υπάρχει, μπορεί και να είναι ανθρωπογενής, δεν έχει σημασία. Αλλά αν υπάρχει, οι τάξεις μεγέθους στις μεταβολές και τα καπρίτσια αυτού του πυρακτωμένου και ιονισμένου πλάσματος δίπλα μας μπορεί και να είναι 1 ή 3 τάξεις μεγέθους (10 ή 1000 φορές) πιο σημαντικές από αμφίβολες μετρήσεις σε ασαφή επίπεδα της ατμόσφαιρας ή της γης. Η επιρροή του ηλιακού ανέμου στην δημιουργία νεφώσεων (που δημιουργεί ψύξη) επίσης μου ακούγεται μικρής σημασίας σε σχέση με τις ηλιακές μπουρμπουλήθρες. Τι νούμερα να παραθέσω... Θα τρελαθώ στα μηδενικά ή στους εκθετικούς βαθμούς. Άσε το αποτέλεσμα του να βαλω 10.000 Α/Γ... Λίγο μεταφυσικά, προσκυνώ τον Ήλιο, που σέ 1 ώρα και 37 λεπτά θα ξαναγεννηθεί (δηλαδή η σβούρα θα πάψει να είναι στο -23,5, και θα φτάσει στο +23,5 σε έξη μήνες). Σήμερα στολίζουμε δέντρα, σε 6 μήνες θα πηδάμε φωτιές.
Οι εικόνες και άλλες λεπτομέρειες για το trivia pursuit είναι από τα παρακάτω:
Τώρα, που κάνει κρύο, οι υπερεξειδιεκυμένοι επιστήμονες θα αρχίζουν να ψάχνουν αλλαγές στην βαρύτητα της Γης... για να μας δικαιολογήσουν την ...κλιματική αλλαγή; Οι "επιστημονικοί" δορυφόροι είναι πανάκριβοι, και εκτός από τα ωραία χρώματα, υπάρχουν για άλλους λόγους, όπως λέμε"Πόλεμος πάντων πατήρ εστί, πάντων δε βασιλεύς, και τους μεν θεούς έδειξε τους δε ανθρώπους, τους μεν δούλους εποίησε τους δε ελευθέρους".Ο συγκεκριμένος δορυφόρος είναι της ESA(η Ευρωπαϊκή NASA) και πέταξε από τέως Σοβιετική εγκατάσταση. Και οι μπλε γραμμούλες της γήινης μαγνητόσφαιρας, αυτές που σπρώχνονται από τον ηλιακό άνεμο, και αυτές στην υπηρεσία του πολέμου είναι... Όπως τα είπε ο Ηράκλειτος.
