Ποιά ηταν η Οριακή Τιμή Συστήματος το 2009, το 2010 και το 2011

Είναι βαρετό να επαναλαμβάνομαι, αλλά τα σαλιγκάρια που κυκλοφορούν και παριστάνουν τους ανθρώπους, δεν έχουν μνήμη.Παραθέτω γραφήματα (από τον ΔΕΣΜΗΕ) που έχω ξαναδείξει, για το ποιά ήταν η Οριακή Τιμή Συστήματος.

Ποιό είναι το πραγματικό κόστος της παραγωγής ρεύματος;

http://www.skai.gr/news/environment/article/212823/poio-einai-to-pragmatiko-kostos-tis-pragogis-reumatos-/
DW Calculating the true cost of electricity

Μιλάμε για παραμύθια ανωτέρου επιπέδου.... Προπαγάνδα Γ' κατηγορίας, με "στοιχεία" για να κοροϊδεύεις μικρά παιδιά. Η περίληψη είναι ότι (α) αν προσθέσεις αφανή κόστη του συμβατικού ρεύματος, το αιολικό ρεύμα είναι φτηνό, (β) πολλοί δεν ξέρουν το κόστος του ρεύματος και (γ) είναι δύσκολο, αλλά θα μας πει ο Γκαίμπελς την πραγματική αλήθεια... Από πού να το πιάσω; Ένα-ένα:

Είμαι Μηχανολόγος. Έχω δουλέψει σε μονάδες ηλεκτροπαραγωγής. Χωρίς φτηνή ενέργεια από κάρβουνο, θα πεθάνει κόσμος. Είναι θανάσιμη αδυναμία μας που οι σχολές Μηχανολογίας δεν διδάσκουν πια ζωτικά μαθήματα. Οι πολιτικοί μας είναι ηλίθιοι. (Μην φοβάστε, για τους Αμερικάνους λέει, οι δικοί μας είναι σπίρτα)

από το σχόλιο
http://pjmedia.com/blog/global-warning-how-gaia-replaced-god/#comment-3377777

12. R.L. Hails Sr. Μηχανολόγος (Professional Engineer)

"Είμαι μηχανολόγος,  έχω δουλέψει σε διάφορες πυρηνικές μονάδες, και άλλες τόσες με ορυκτά καύσιμα, έχω κάνει δεκάδες αξιολογήσεις τεχνολογιών για ενέργεια και υλικά, και έχω παρακολουθήσει την παγκόσμια θέρμανση (τώρα, κλιματική αλλαγή) για δεκαετίες. Δεν είμαι ειδήμων στην κλιματολογία.

Οι απόψεις μου είναι οι εξής:

Η πλειοψηφία των συγγραφέων που στηρίζουν το Ανθρωπογενές Φαινόμενο του Θερμοκηπίου στα ΜΜΕ, είναι ή δημοσιογράφοι, ή πολιτικοί επιστήμονες, ή άλλοι ειδικοί, αλλά με πολιτικές επαφές.

Χωρίς ενέργεια χαμηλού κόστους από την καύση κάρβουνου, μεγάλος αριθμός ανθρώπων θα πεθάνει. Δεν υπάρχει άλλη ενεργειακή τεχνολογία που να μπορεί να στηρίξει πάνω από 7 δις κόσμο.

Το Αμερικανικό δίκτυο θα συνεχίσει να σαπίζει και να καταρρέει, για χρόνια, αν δεν βάλουμε μία σώφρονα ενεργειακή πολιτική (δηλαδή να χτίσουμε κάτι) σύντομα. Κατά την ταπεινή μου γνώμη αυτός είναι πολύ μεγαλύτερος κίνδυνος για την ζωή μας, από ότι η κλιματική αλλαγή, ή σπασμένα πυρηνικά. Ο χρόνος τελειώνει, οι μονάδες μας είναι παλιοσίδερα, και είμαστε μπατίρηδες.

Έχω λίστα από 77 αυθεντίες, τέως καθηγητές, σε "σκληρές" επιστήμες που έχουν υπογράψει δήλωση ότι η καύση κάρβουνου δεν είναι σοβαρή απειλή για την ανθρωπότητα.

Η Ασία έχει ξεπεράσει την Αμερική στην καύση κάρβουνου.  Δεν θα σταματήσουν να το χρησιμοποιούν επειδή είναι φτηνό, και εάν οι παρούσες τάσεις συνεχίσουν, οι οικονομίες τους θα ξεπεράσουν την Αμερικανική βαριά βιομηχανία σε λίγα χρόνια ή δεκαετίες. Η βαριά βιομηχανία εξαρτάται από το θεμέλιο της βιομηχανικής επανάστασης, την καύση κάρβουνου. Η [Αμερικανική] Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος, είναι σε θέση να καταστρέψει την οικονομία μας, αλλά δεν μπορεί να σταματήσει αυτή την αναπόφευκτη εξέλιξη.

Οι ΗΠΑ πρέπει να επιδιώξουν επιθετικά την χρήση κάρβουνου, σε στερεά, υγρή, και αέρια μορφή, με αμεσότητα πολέμου, μαζί με πυρηνική ενέργεια, για ηλεκτρική ισχύ βάσης. Δεν υπάρχουν άλλες τεχνολογίες για μαζική και απρόσκοπτη ηλεκτροδότηση. Χρειάζεται το "έξυπνο δίκτυο", ανάμεσα στις ηλεκτροπαραγωγικές εταιρίες κοινής ωφέλειας (utilities) και χρειάζεται δίκτυο, αλλά πρέπει να σταματάει πριν το ρολόϊ του σπιτιού σας, ειδεμή θα υποφέρετε πολύ: Θα είστε στο έλεος κάποιου γραφειοκράτη, που θα σας κόβει το ρεύμα, επειδή δεν θα υπάρχει αρκετή ισχύς. Αυτό είναι ένα πρώτο μικρό κρυμμένο βήμα για την δημιουργία των εκλεκτών λίγων που θα έχουν πάντα ρεύμα.

Η μεγαλύτερη, ίσως θανάσιμη αδυναμία μας, είναι ότι οι Σχολές Μηχανολογίας σταμάτησαν να διδάσκουν ζωτικά μαθήματα εδώ και δεκαετίες. Οι απόφοιτοί τους απλά δεν έβρισκαν δουλειά. Από την χώρα μας λείπουν δύο γενιές έμπειρων μηχανολόγων ηλεκτροπαραγωγής. Και το να ρίχνουμε λεφτά στο πρόβλημα χωρίς έξυπνους γιατρούς είναι απλά κουτό.

Οι πολιτικοί μας είναι θανάσιμα ηλίθιοι και είμαστε στην τελευταία φάση του αγώνα, και χάνουμε από την Γαία".

Ο Σύνδεσμος Εταιριών Λουφτ Χάφτα σκούζει για το ψιλάϊν

Και τους λυπάμαι, και τους θεωρώ λαμόγια και παράσιτα. Αλλά, αν γεννήθηκαν μετά το 1981 και έγιναν 30 πέρυσι, αυτό ξέρουν σαν "επιχειρηματικότητα". Περιμένεις τον Νόμο της Αρπαχτής Μπιρμπίλη, έχεις και καν'να δύο γνωστούς, έχεις και άκρες στην Πράσινη Τράπεζα, πας να γίνεις επιχειρηματίας χωρίς να ξέρεις να διαβάζεις, γιατί αν διάβαζες, θα ήξερες ότι η φούσκα των φωτοβολταϊκών έσκασε, εδώ και 2-3 χρόνια στην Ισπανία και εκεί έκλαψαν οι διάφοροι... Το έχω πει σε επιχειρηματίες (ναι, βλέπω τέτοιους στο μπακάλικο) που ήθελαν ή θέλουν φωτοβολταϊκά... "Βρε πού πάτε;  Βρε θα κόψουν τις επιδοτήσεις... Βρε είναι φούσκα... Βρε θα την πατήσετε σαν τα Ρώσικα ομόλογα και την Μεταλλοπλαστική Αγρινίου"... Τίποτα αυτοί.  Απολαύστε:

Δελτίου Τύπου ΣΠΕΦ (κλαίγεται στην ...Τρόϊκα)
Προτάσεις νομοθετικών ρυθμίσεων για τα φωτοβολταϊκά

Ποιοί, είπαμε, κόπτoνται για το «φαινόμενο του θερμοκηπίου»;

http://www.guardian.co.uk/environment/2012/sep/14/nuclear-global-warming

Αν μη τι άλλο, και πριν από τα παρακάτω, παραδέχεται, και η προπαγάνδα, ότι τα αιολικά είναι άχρηστα για την μείωση του CO2 (αν σας νοιάζει το CO2, κι αν πιστεύετε ότι υπάρχει ανθρωπογενές φαινόμενο θερμοκηπίου.).

Ποιοί είναι οι μνηστήρες της Κρήτης;

Ρέθεμνος news

Λήγει η προθεσμία για την προσφυγή στο ΣτΕ κατά των τριών φαστ τρακ επενδύσεων β-ΑΠΕ

Tο Παγκρήτιο Δίκτυο αγώνα κατά των βιομηχανικών ΑΠΕ, καλεί σε συστράτευση και πάνδημη συμμετοχή στις προσφυγές στο ΣΤΕ, κατά των τριών γιγαντιαίων έργων β-ΑΠΕ, που εντάχθηκαν τον Ιούνιο 2012 στο φαστ τρακ.

Ποιοί είναι οι ακροδεξιοί, και ποιοί οι συνομωσιολόγοι, και ποιοί οι Βιετκόνγκ (στην Κλιματολαγνεία)

Στις περιπλανήσεις μου, κατά καιρούς ακούω και διαβάζω συνταρακτικά που με κάνουν και σκέφτομαι.  Μου έκανε κάποιος το σχόλιο ότι είμαι «ακροδεξιός, συνωμοσιολόγος και εθνικιστής», προφανώς σε απάντηση της αμφισβήτησής μου της μπουρδολογίας της «Ανθρωπογενούς Κλιματικής Αλλαγής».   Δεν βάζω links και ονόματα, γιατί ο εν λόγω «σοφός» έχει όνομα και ταυτότητα, και έχει γεννηθεί μετά το ...1972, που αναφέρω εδώ, άρα, πού να ξέρει ο έρμος;...

Το τι είμαι ή δεν είμαι δεν έχει και τόση σημασία.  Σημασία έχει ότι υπάρχει αυτή η προσέγγιση, που λέει ότι όσοι αμφισβητούν την Ανθρωπογενή Κλιματική Αλλάγη είναι "σκεπτικιστές", κάτι σαν αιρετικοί, συνωμοσιολόγοι, που δεν δέχονται τις ορθές και τελεσίδικες αποφάσεις καθοδηγούμενων επιστημόνων του IPCC, μερικών πλαστογράφων, διάσπαρτων αλλά οργανωμένων κατουρλήδων , του Club or Rome, και άλλων νεοταξικών και οικοφασιστικών οργανώσεων που μοιράζουν μπλουζάκια και ψευτοακτιβισμό σωτηρίας του Πλανήτη από τον Άνθρωπο. Εγώ είμαι ακροδεξιός εθνικιστής, στις ΗΠΑ οι "σκεπτικιστές" παρομοιάζονται με ...Βιετ Κόνγκ!

Να μου επιτρέψετε μία αναδρομή:

Και στην Κίνα βουλιάζουν τα αιολικά. Και οι κατασκευαστές, και οι ΑΠΕτζήδες

http://blogs.the-american-interest.com/wrm/2012/09/15/the-failure-of-top-down-economic-management/
http://www.thegwpf.org/green-energy-fiasco-or-why-not-to-emulate-china/

Θα γίνω βαρετός... Τα κέρδη της Sinovel, κάτω 96%, και της Goldwind, κάτω 83% στο πρώτο εξάμηνο του 2012. Και δύο μεγάλοι ντόπιοι Κινέζοι ΑΠΕτζήδες, είχαν κέρδη πεσμένα κατά 63% και 76%. Χαμηλές πωλήσεις αιολικών για τους πρώτους, και χαμηλή "διαθεσιμότητα" για τους δεύτερους.

Χαμηλή διαθεσιμότητα σημαίνει ότι δεν φύσηξε όταν το δίκτυο ήθελε ρεύμα, ή φύσηξε όταν το δίκτυο δεν ήθελε ρεύμα. Αυτό είναι το βασικό πρόβλημα των αιολικών, οπουδήποτε, σε συνδυασμό με το ότι το ρεύμα δεν αποθηκεύεται. Η αντλησιοταμίευση βοηθάει, αλλά λίγο, και δεν είναι τσάμπα.... Και τσάμπα να ήταν το αιολικό ρεύμα, πάλι άχρηστο θα ήταν, αν δεν φυσούσε, όταν το θέλαμε, ή φυσούσε, όταν δεν το θέλαμε. Αν αυτό δεν είναι κατανοητό, δείτε, αν θέλετε και σχετική ανάρτηση που το δείχνει γραφικά, ή, εάν μπορείτε, την μελέτη της Ε.ΟΝ.

Τα αιολικά δεν κάνουν τίποτα, ούτε για την «κλιματική αλλαγή» (λένε οι επώνυμοι)

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/9544547/Wind-farms-will-not-stop-global-warming-claims-minister.html

Νομίζω ότι εδώ και καιρό, σας λέω ότι 1) ακόμα κι αν υφίσταται κλιματική αλλαγή, 2) ακόμα κι αν είναι ανθρωπογενής αυτή η κλιματική αλλαγή, τότε 3) τα αιολικά δεν κάνουν τίποτα για αυτή (και πρόσφατα, το ξαναείπα, περί τον 15αύγουστο...).  Και φυσικά το έχουν πει και άλλοι πριν από εμένα. Αλλά τώρα το λέει Υπουργός, ο δεύτερος μέσα σε λίγες μέρες, χώρας της ΕΕ.

Και πώς θα μπορούσαν να επηρεάσουν καθ' οιονδήποτε τρόπο την όποια "κλιματική αλλαγή" αφού το μόνο που κάνουν είναι να εισπράττουν επιδοτήσεις για ρεύμα που "εγχέουν", χωρίς να υποκαθιστούν αντίστοιχα καύσιμα...

Είμαι περίεργος να δω αν οι φυλλάδες που αναπαράγουν κάθε τι και κάθε φορά που πέρδεται κάποιος παπαγάλος, αν θα αναφέρουν ότι ο Πρωθυπουργός της Αγγλίας, και (τουλάχιστον) δύο Υπουργοί του θεωρούν τα αιολικά μάπα. Είναι μάπα... Μην ντρέπεστε παιδιά...  Πληρώνονται επιδοτήσεις για καύσιμα που δεν εξοικονομούν και για πλασματικές, ανύπαρκτες εκπομπές. Και ΚΑΝΕΙΣ μα ΚΑΝΕΙΣ δεν τα θέλει! (Πλην 3-4 "ενεργειακών βαρόνων" και καμιά 50αριά υπαλλήλων τους).  Μόνο ηλίθιοι, και λαδωμένοι κρύβονται από την αλήθεια. Τι είστε εσείς;

Τα αιολικά δεν είναι καν κατάλληλα για παραγωγή ενέργειας (το λένε επώνυμοι)

 

http://www.thegwpf.org/owen-paterson-wind-energy-isnt-working/
http://www.bishop-hill.net/blog/2012/9/15/paterson-wind-will-not-work.html

Πριν 2-3 χρόνια, για να σας πείσω, έψαχνα τα τεφτέρια θερμοδυναμικής και οικονομικών. Μετά άρχισα παραπομπές σε μελέτες εταιριών ηλεκτροπαραγωγής, μηχανικών, οικονομολόγων κλπ. Πού και πού κανένας από αυτούς που πιστεύουν στα παραμύθια της Χαλιμάς, του Σκάϊ και της WWF, με ρωτούσε "και ποιός τα λέει αυτά";

Αφού πιστεύετε τις λένε οι επώνυμοι και όχι τι λέει η Φυσική, η αριθμητική και η Λογική, να επώνυμοι.  Κι άλλος Υπουργός της Αυτής Μεγαλειότητος της Βασίλισσας της Αγγλίας:  Θεωρεί τα επίγεια αιολικά ακατάλληλα για παραγωγή ενέργειας ή για μείωση εκπομπών, πιστεύει ότι το κλίμα αλλάζει, "πάντα άλλαζε και θα εξακολουθεί να αλλάζει" και βλέπει και ανθρωπογενή παράγοντα σε αυτή την αλλαγή.  Παρεμπιπτόντως, στο τέλος αυτής της ανάρτησης δείχνω "capacity factors" για διάφορες περιοχές, και η Αγγλία θεωρείται από τις ...καλές, ιδίως στις ΒΔ θάλασσες που φυσάει (σχετικά) συνέχεια. Τα αιολικά δεν θέλουν δυνατό αέρα, θέλουν συνεχή και σταθερό αέρα για να μην είναι εντελώς άχρηστα.

Θέλετε κι άλλους επώνυμους;

до свидания Киото

http://www.reuters.com/article/2012/09/13/us-russia-kyoto-idUSBRE88C0QZ20120913

Εεε...  Ρωσία το έχει πει εδώ και καιρό.

Όχι άσχετο, η EADS (που φτιάχνει τα Airbus) ζητάει να αναβληθούν για ...αργότερα, τα σχέδια της ΕΕ για φόρο στις εκπομπές των αεροπορικών εταιριών (τους απείλησαν οι Κινέζοι με ...κατασχέσεις αεροπλάνων, χώρια ακυρώσεις παραγγελιών).

Το ότι οι Πορτογάλοι ετοιμάζουν διαδηλώσεις κατά της λιτότητας (αύριο 15 Σεπτεμβρίου) και ότι οι Ισπανοί είναι στο κόκκινο, χάνεται, πλέον στα ψιλά.

Και οι αιολικοί;  Τι θα κάνουν οι ταμειακές ροές χωρίς δικαιώματα άνθρακα στα 25 ή στα ο,τιδήποτε;  Και ποιές τράπεζες θα τους δανείσουν;

Οι 8 ανεμογεννήτριες στα Ακούμια.

Τα Ακούμια ίσως δεν τα ξέρει πολύς κόσμος, ένα ήσυχο χωριό στο Ρέθυμνο στον δρόμο για μία καταπληκτική παραλία στην Νότια Κρήτη (αν δεν την έχουν καταστρέψει και αυτήν).  Τα Ακούμια έγιναν είδηση γιατί η ΔΕΗ "Ανανεώσιμες" έβαλε εκεί 8 ανεμογεννήτριες των 900 kW.

Όπως σχολίασα και στο energypress, κάθε Α/Γ των 900 kW, κόστισε, με διασυνδέσεις, υποδομές κλπ, ας πούμε 0,9-1,0 εκατομμύριο.  Το κόστος αυτό κάποιος το πλήρωσε. Και αυτός που το πλήρωσε, έχει να το αποπληρώσει, με τόκους, έξοδα, "εύλογο" κέρδος, κλπ. Πόσο είναι αυτό;  να υποθέσσω περί το 15% ετησίως;  0,9-1,0 * 0,15 = 135-150.000 € τον χρόνο, για 15-20 χρόνια.  Αυτά τα λεφτά τα πληρώνουμε ΕΜΕΙΣ, είτε σε φόρους, είτε σε τέλη υπέρ ΑΠΕ.

Οι Α/Γ αυτές, τυπικά, θα έχουν διαθεσιμότητα 20-24%.  Κάθε μία θα "εγχύει" ή "εγχέει" (τι κ_λολέξη και αυτή... )  0,22 * 24 * 365 * 0,9 = 1.734 MWhr τον χρόνο.  Ακούγεται εντυπωσιακό;  Δεν είναι!  Ενώ η Α/Γ πληρώνεται για την "έγχυση", οι εφεδρείες λειτουργούν κανονικότατα. Άρα το ερώτημα που καίει παραμένει:  Πόσο συμβατικό καύσιμο, πραγματικό, μετρημένο, υποκαθιστούν οι Α/Γ;  4%, 6%, 8% της ονομαστικής ισχύος τους;  4% είπε ο Ολλανδός, 4-6% υπολόγισε η ΕΟΝ το 2005,  7% μας είπε ότι μέτρησε η Γερμανία το 2011, 4-8% μετρήθηκε στα Falklands (που είναι μη διασυνδεμένα). Να πούμε 6%;  6% των 900 kW, για ένα χρόνο είναι  0,06 * 900 * 24 * 365 = 473 MWhrs.  Τόση είναι η υποκατάσταση.

Κάθε Α/Γ στα Ακούμια, θα πληρώνεται για 1.734 MWhrs, με επιδοτούμενη τιμή, 80 ή 90 ή όση είναι, και θα υποκαθιστά 473 MWhrs συμβατικού καυσίμου.   ΕΜΕΙΣ, γλυτώνουμε τις 473.  Μας κόστισαν 85 * 1.734 = €147.390 .  Κατά όχι διαβολική σύμπτωση, περίπου τα €150.000 της δεύτερης παραγράφου (καλά μάντεψα κόστος και απόδοση). Αλλά δεν κόστισε 80-90 η αιολική μεγαβατώρα, αλλά 147.390 / 473 = €312/MWhr!  Τα αιολικά είναι πιο ακριβά και από τα φ/β!

Με ρώτησε σχολιαστής στο energypress, "και που καταλήγει το ρεύμα που εγχέεται από τα αιολικά";  Εξαιρετική ερώτηση, και με ρώτησε το ίδιο πράγμα άτομο του χώρου που εκτιμώ ιδιαίτερα.  Η απάντηση νομίζω είναι η εξής: 1)  Εάν μεν είναι λίγα τα αιολικά, χάνεται. +/- λίγα βολτ στο δίκτυο, δεν νοιάζεται κανείς, και το PC μου έχει "σταθεροποιητή τάσης".  2) Εάν είναι πολλά, έχουμε πρόβλημα:  2α) Αν φυσήξει, τρέχουν στον ΑΔΜΗΕ και ζητάνε να κοπούν εισαγωγές, Υ/Η, αέριο.  Αν είναι αέριο, οι τουρμπίνες εξακολουθούν και καίνε στο ρελαντί. Θυμηθείτε την συμπεριφορά του αυτοκινήτου στο κόκκινο φανάρι, στην επιτάχυνση και την επιβράδυνση.  Καίει το ρημάδι...  2β) Αν σταματήσει να φυσάει πάλι τρέχουν στον ΑΔΜΗΕ να βάλουν Υ/Η, να εισάγουν να (τηλεφωνήσουν για να) μαρσάρουν τουρμπίνες αερίου. 2γ) Όσο δεν βασιζόμαστε σε αέριο, μικρό το κακό της μη υποκατάστασης. Όσο βασιζόμαστε σε αέριο, με πολλά αιολικά, απλά καίμε αέριο σε ρελαντί στο κόκκινο φανάρι, και πολύ αέριο σε επιταχύνσεις και επιβραδύνσεις.  Και, 2δ) γίνεται χειρότερο: Το αέριο που πάει για load following, σχεδόν αναγκαστικά πάει με αναποτελεσματικές (30%, ρουφήχτρες, αλλά φτηνές) μονάδες ανοιχτού κύκλου.  Οι μονάδες διπλού κύκλου είναι στο 45% αλλά εκτός από ακριβές, δεν κάνουν για load following.  Με αέριο και πολλά αιολικά, απλά σπαταλάς αέριο.

Αυτά σε δημόσια θέα, κάθε διόρθωση ευπρόσδεκτη, δεν ντρέπομαι να κάνω λάθη.  Περιμένω εναγωνίως διόρθωση, εγώ ο αδαής.

Υπάρχει και μια άλλη πτυχή που πρέπει να αναφέρω. Όποιος βάζει αιολικά "κερδίζει". Εισπράττει. Από εμάς, αλλά ας το αγνοήσουμε. Η ΔΕΗ έχει επιδότηση από εμάς, τους καταναλωτές από τα αιολικά στα Ακούμια. Κερατιάτικα, αλλά πάνε στην ΔΕΗ. Όσο η ΔΕΗ είναι "δημόσια" είναι φόρος υπέρ ΔΕΗ, δηλαδή υπέρ ...ημών. Την στιγμή που η ΔΕΗ ανήκει σε ιδιώτες, είναι υπέρ των ιδιωτών τα κερατιάτικα. Την στιγμή που οι ιδιώτες είναι αλλοδαποί, τότε τα κερατιάτικα πάνε έξω. Το πιάσατε;

Άντε, μην κλαίτε, θα την πάρετε την επιμήκυνση

 

Εγώ δεν νομίζω ότι μας συμφέρει η επιμήκυνση. Μόνο ένα μας συμφέρει: Να κόψουμε τις ζημιές και να προστατέψουμε εαυτούς. Η επιμήκυνση είναι περισσότερο σχοινί. Περισσότερος χρόνος για την εκκαθάριση εν λειτουργία, θα το μάθουμε σε 150-200 χρόνια...  Αλλά, μην κοροϊδευόμαστε, 1-2 εβδομάδες πριν τις τελευταίες εκλογές είχε ξαναγραφτεί  (έξω) ότι θα μας δώσουν την επιμήκυνση (αν είμαστε καλά παιδιά).