Πώς ξεχνάει ο πλασιέ ότι το φτηνό Μεταβλητό Κόστος έχει πανάκριβο Συνολικό Κόστος
Όπως μου είπε φίλος, το να κάνει κάποιος λόμπυϊνγκ για τα συμφέροντά του, ή για τα συμφέροντα αυτών που τον πληρώνουν, είναι κατανοητό. Αυτό κάνει ο κ. Τσιπουρίδης και αυτό που τον νοιάζει είναι να πουληθούν πολλά αιολικά. Αυτό, όμως, που θίγει είναι να παριστάνει ο λομπίστας, ότι αυτό που συμφέρει τον ίδιο, ή τους πελάτες του, είναι και σωστό για τους υπόλοιπους! Και αυτό που προσβάλλει την νοημοσύνη μας είναι ότι δεν μιλάμε πια το 2007, με εικασίες, αλλά το 2014, με ειδήσεις και με καταγεγραμμένα επίσημα στοιχεία: Τα αιολικά είναι μια ενεργειακή, οικονομική και περιβαλλοντική απάτη. Μόνο με επιδοτήσεις, και μόνο για τις επιδοτήσεις.
Φωνάζει ο κ. Τσιπουρίδης για επιδοτήσεις, γιατί χωρίς αυτές οι πελάτες του ψάχνουν για άλλα κορόϊδα, και ο κόσμος έχει ξυπνήσει στο θέμα αυτό.
Τα αιολικά υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται. Δεν είναι πανάκριβα επειδή επιδοτούνται. Είναι πανάκριβα επειδή (α) πληρώνονται χωρίς να ηλεκτροδοτούν, (β) δεν προσφέρουν "διαθέσιμη ισχύ", (γ) δεν εξοικονομούν καύσιμα, (δ) προϋποθέτουν φυσικό αέριο που είναι ακριβό, και το κάνουν ακόμα ακριβότερο, (ε) δημιουργούν προβλήματα και πρόσθετα κόστη στα δίκτυα. Και δωρεάν εάν ήταν τα αιολικά, πάλι θα κόστιζαν πανάκριβα, για τα προβλήματα που δημιουργούν και μόνο. Και φυσικά δεν είναι δωρεάν. Κάθε αιολικό μεγαβάτ κοστίζει 1-1,5 εκατομ. ευρώ, συν τα συμπαραμαρτούμενα, και ο ίδιος ο ΑΔΜΗΕ τα λογίζει στο 10% της ονομαστικής τους ισχύος. Ευγενικά, σε "μηδέν". Και έχουμε ήδη 1.800 τέτοια αιολικά μεγαβάτ, που δεν αξίζουν ούτε για ...180(!) αλλά έχουν κοστίσει περί τα 3 δις ευρώ που αποπληρώνουμε με τόκους και κέρδη για τους ΑΠΕτεώνες, στον λογαριασμό του ρεύματος. Η ίδια η ΕΛΕΤΑΕΝ, στον "απολογισμό" της, διαφημίζει πόσα αιολικά πουλήθηκαν, και τίνος...
Μα τι βλέπω; Η Enercon έχει μείνει πίσω... Μήπως για αυτήν κόπτεται τώρα ο κ. Τσιπουρίδης;
Κύριε Τσιπουρίδη μου, δηλώνετε ότι όταν ένα αιολικό "εγχέει" μία μεγαβατώρα, εξοικονομεί κάποια άλλη μεγαβατώρα (από συμβατικά καύσιμα υποτίθεται). Πείτε στην ΡΑΕ να βγάλει ένα δελτίο τύπου που να λέει: Οι Ελλάδα έχει ήδη 1.800 αιολικά μεγαβάτ. Έχουν κοστίσει Χ (περίπου 3-4 δις λέω εγώ). Αποπληρώνονται με περίπου Ψ τον χρόνο (300-400 εκατομ. λέω εγώ). Έχουν εξοικονομήσει Ζ (κιλά λιγνίτη, εδώ γελάμε, "μηδέν" λέω εγώ), έχουν εξοικονομήσει Α κυβικά φυσικό αέριο κόστους Κ τον χρόνο, και έχουν επιβάλει Δ εκατομ. σε πρόσθετα ΑΔΙ ή ΜΑΜΚ πρόσθετη επιδότηση.
Τα αιολικά υπάρχουν στην σημερινή του μορφή από την δεκαετία του 1970. Από τότε μέχρι σήμερα, αλλάξαν μόνο στα εξής: 1) Στο μέγεθος, σε μερικά κατασκευαστικά υλικά και στους μαγνήτες νεοδυμίου που τους επέτρεψαν να είναι λιγότερο αναποτελεσματικά. Και 2) Στον τρόπο επιδότησής τους: μέσω του Νόμου EEG συν τις διοικητικές επιβολές της ΕΕ, συν τον μηχανισμό των δικαιωμάτων άνθρακα (στην Ευρώπη) και με άλλες φορο-επιδοτήσεις στις ΗΠΑ. Ο Νόμος EEG (καθ' ημάς "Μπιρμπίλη")
είναι Γερμανικός Νόμος του 1991, που προβλέπει επιδότηση της τιμής με προσαύξηση στην τιμή του ρεύματος, συν την υποχρεωτική και κατά προτεραιότητα απόληψη του αιολικού ρεύματος. Οι ίδιοι οι Γερμανοί έχουν απηυδήσει με τις καταστροφικές για την οικονομία τους συνέπειες του Νόμου και άλλοι ζητούν την κατάργησή του, και άλλοι την αλλαγή του.
Αιολικά νοσοκομεία για τα στελέχη της ΕΛΕΤΑΕΝ (και τους μεταπωλητές της Enercon) και λύθηκε το πρόβλημα. Να σας δω παλικάρια μου στην εντατική να περιμένετε να φυσήξει και θα στείλω λουλούδια.
