Ιαπωνία: Μονάδες κάρβουνου για (φθηνή και απρόσκοπτη) ηλεκτροδότηση (μέχρι νεωτέρας)

http://www.wsj.com/articles/japan-continues-to-re-embrace-coal-1426162227
http://www.thegwpf.com/reality-check-japans-coal-boom-continues/

7,26 γιγαβάτ από κάρβουνο μέχρι το 2025.  Μετά το τσουνάμι στην Φουκουσίμα η Ιαπωνία έκλεισε 48 πυρηνικούς αντιδραστήρες. Μόνο το κάρβουνο μπορεί να υποκαταστήσει πυρηνικούς αντιδραστήρες (και μόνο οι πυρηνικοί αντιδραστήρες το κάρβουνο). Το αέριο και το πετρέλαιο είναι ακριβές πρόσκαιρες λύσεις. Οι ΑΠΕ είναι για να κοροϊδεύουν οι επιτήδιοι τους ηλίθιους (λες και οι Ιάπωνες δεν μπορούν να βρουν ΑΠΕ, ή δεν έχουν νερά, σαν και εμάς για αντλησιοταμίευση. Αλλά οι Ιάπωνες δεν είναι ...ψώνια, ούτε δουλεύουν για τους ...οικολόγους.

Υπάρχουν δύο "μηνύματα" σε αυτή την είδηση. (α) σαφώς και η κιλοβατώρα από κάρβουνο είναι περίπου στο 1/3 από την πυρηνική. (β) Ακόμα και τα πυρηνικά, δεν υποκαθιστούν 100%  το κάρβουνο. (γ) Εννοείται ότι οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν κάρβουνο... Σας το έχω ξαναδείξει σε περίληψη, εδώ και ολόκληρο εδώ.

Όσο για τα ηλεκτροδοτικά της Ιαπωνίας...  Το τσουνάμι ήταν τον Μάρτιο του 2011.  Διαλέξτε ποιο προτιμάτε:

Η Πολωνία πιέζει την ΕΕ για επιδοτήσεις ορυχείων κάρβουνου

http://www.thegwpf.com/poland-to-push-eu-on-coal-subsidies/
http://www.euro2day.gr/ftcom_en/article-ft-en/1309242/poland-to-push-eu-on-coal-mine-subsidies.html

Η Πολωνία πιέζει την ΕΕ να χαλαρώσει τους κανόνες σχετικά με κρατικές ενισχύσεις για τα ορυχεία κάρβουνου. Ενώ η Ευρώπη αυτοπαρουσιάζεται σαν "Πράσινη" και δήθεν δεν θέλει κάρβουνο, επιτρέπει την ενίσχυση του κάρβουνου για να ξεπεραστούν κοινωνικά και περιβαλλοντικά προβλήματα που σχετίζονται με το κλείσιμο ορυχείων.

Η Πολωνία πάει ένα βήμα παραπάνω και ζητάει να επιτραπεί ενίσχυση για ορυχεία που πρόσφατα αποσχίστηκαν από την κρατική εταιρία

Το 90% της ηλεκτροπαραγωγής της Πολωνίας είναι από κάρβουνο που θεωρείται ότι εξασφαλίζει την ενεργειακή ανεξαρτησία από την Ρωσία. [Εμείς εδώ έχουμε "επιχειρηματίες" που χρόοονια τώρα προωθούν την ενεργειακή εξάρτηση από πανάκριβο Ρωσικό αέριο...]

Και η Ιαπωνία (όπως και η Γερμανία) κάρβουνο (για υποκατάσταση ηλεκτροπαραγωγής από πυρηνικά)

http://www.bloomberg.com/news/2014-04-13/post-fukushima-japan-chooses-coal-over-renewable-energy.html

H Ιαπωνία δεν έχει πρόβλημα να κατασκευάσει κάθε λογής αιολικό ή φωτοβολταϊκό ή οτιδήποτε.  Αλλά, φυσικά, δεν θα επιλέξει ΑΠΕ για να αντικαταστήσει τα πυρηνικά που έκλεισε μετά τον σεισμό και τσουνάμι του Μαρτίου 2011. Όχι επειδή είναι ακριβά, ούτε επειδή δεν μπορεί να τα φτιάξει.   Ούτε θα βάλει (εισαγόμενο) κάρβουνο, επειδή είναι σε κάποιο λόμπυ κάρβουνου.  Η Ιαπωνία θα αντικαταστήσει πυρηνικά με κάρβουνο επειδή το αέριο είναι ακριβό για ηλεκτροδότηση (αν δεν ζεις στο Κατάρ), το κάρβουνο είναι σχετικά φθηνό και απρόσκοπτο, και χωρίς πολιτικό ρίσκο (έρχεται με καράβια πολλών εθνοτήτων και από πολλές χώρες), και οι καημένες οι ΑΠΕ, όσο όμορφες και ...καθαρές κι αν είναι, απλά δεν ηλεκτροδοτούν. Και δεν είναι ούτε καθαρές, ούτε όμορφες, ούτε ...δωρεάν.

Η "είδηση" στο άρθρο είναι για αεριοποίηση κάρβουνου σαν πιο "καθαρή" μορφή χρήσης του, από την απ' ευθείας καύση. Ούτε η αεριοποίηση είναι νέα τεχνολογία. Την είχαν οι Γερμανοί στον Β' ΠΠ, και έχει ξανάρθει στο προσκήνιο μετά τις πετρελαϊκές κρίσης της δεκαετίας του 1970.

Ο κόσμος όλος ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, πυρηνικά και (όπου υπάρχουν) υδροηλεκτρικά και αέριο.  Οι ΑΠΕ, 40 χρόνια τώρα, με 15+ χρόνια επιδοτήσεων, δεν ηλεκτροδοτούν. Το εμπέδωσε η Γερμανία, και όποιος άλλος το δοκίμασε, κι αν μερικοί έβαλαν πολλά, πειραματικά, με το ζόρι ή ελεύθερα, για μόστρα ή για κράχτη, απλά ανακαλύπτουν ότι ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να ηλεκτροδοτούν. Εκτός εάν αντέχουν να μην έχουν πάντα ρεύμα (και να πληρώνουν αδρά για το προνόμιο αυτό), ή δεν έχουν επιλογή παρά το να είναι ...κορόϊδα.

Συμφωνία €12 δις,Τουρκίας-ΗΑΕ για 8,2 GW, από κάρβουνο

http://kafeneio-gr.blogspot.gr/2013/01/blog-post_26.html

http://www.khaleejtimes.com/kt-article-display-1.asp?section=uaebusiness&xfile=data/uaebusiness/2013/january/uaebusiness_january44.xml

Διακυβερνητική συμφωνία ύψους 12 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την εκμετάλλευση κοιτασμάτων άνθρακα στη νοτιοανατολική Τουρκία τα οποία θα τροφοδοτήσουν σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας 8,2 GW

Η δεύτερη πιο σημαντική ξένη επένδυση στην Τουρκία στον τομέα της ενέργειας έπειτα από τα δύο προγράμματα κατασκευής πυρηνικών σταθμών, την υλοποίηση του πρώτου από τα οποία ανέλαβε το 2010 η Ρωσία.

Η Άγκυρα διεξάγει συνομιλίες με την Κίνα, την Ιαπωνία, τη Νότια Κορέα και τον Καναδά για την κατασκευή ενός δεύτερου αντιδραστήρα και θα κάνει γνωστή την απόφασή της ως τα τέλη Ιανουαρίου.

Η Τουρκία παράγει το μεγαλύτερο μέρος του ηλεκτρικού που χρησιμοποιεί από το φυσικό αέριο, για την προμήθεια του οποίου εξαρτάται πολύ από το εξωτερικό

"...Turkey’s goal in pursuing a nuclear energy strategy is to gain energy independence from imported oil and natural gas and to boost export earnings through sales of electricity to other countries in the region..."

Ρεύμα από την Τουρκία και άλλα νέα
Τουρκία - Ελλάδα 2-0

12 δις. 8,2 GW,  80-90% διαθεσιμότητα (περίπου συνέχεια). Τα 1,7 αιολικά GW που έχουμε φυτέψει έχουν 20-24% διαθεσιμότητα (αν την έχουν), τυχαίο κουτουρού ρεύμα 2 φορές πιο ακριβό, 100% πάνω, από το Τούρκικο, δεν υποκαθιστούν περίπου τίποτα από συμβατική ηλεκτροπαραγωγή , και έχουν κοστίσει περί τα 3 δις.   Μήπως η Greenpeace στην Ελλάδα, (ναι, ο Ιμπραήμ)  έχουν εργολαβία;

Τώρα μας λένε ότι πάντα είχαν σκοπό να φτιάξουν ανθρακικές μονάδες

http://www.businessweek.com/news/2012-09-21/coal-era-beckons-for-europe-as-carbon-giveaway-finishes
http://www.thegwpf.org/climate-policy-fiasco-coal-era-beckons-for-europe-as-carbon-giveaway-finishes/

Και θα φτιαχτούν μονάδες κάρβουνου (10,6 GW) στην "Ευρώπη" (αυτό το έχουμε πει κατά κόρον με την φράση "οι ΑΠΕ δεν παράγουν σοβαρό ρεύμα"), 6 φορές περισσότερες από ότι αέριο, και θα βγάζουν πολλά λεφτά (εμ... τώρα που ανέβηκε το ρεύμα για να είναι Πράσινοι)... 10,6 ανθρακικά γιγαβάτ είναι πολλά γιγαβάτ, που σε αντίθεση με τα αιολικά, παράγουν ρεύμα.

Το άρθρο λέει ότι θα παίρνουν δικαιώματα άνθρακα μέσω ΟΗΕ και όχι ΕΕ (αυτό δεν το κατάλαβα, αλλά θα ψάξω τι είναι), και, ότι η κυρία Connie Hedegaard έχει επιφορτιστεί να μειώσει το πλεόνασμα των Ευρωπαϊκών δικαιωμάτων. Ευγενικά, να χειραγωγήσει την τιμή τους. Μαϊμουδοαγορά, (μαϊμουνοαγορά στα Κρητικά) χειραγωγούμενη από Επιτρόπους. Αυτό δεν μου αρέσει γιατί εγώ είμαι από αυτούς που θέλουν να καταρρεύσει αυτή η αγορά (και η ΕΕ ολόκληρη), αλλά δεν έχουν σκοπό να μου κάνουν την χάρη, και σπρώχνουν και πολύ Ομπάμα οι "Ευρωπαίοι" (δείτε το  http://www.euractiv.com/climate-environment/eu-climate-concern-grows-prospec-news-514986#.UGGhW7T1t5I -- κρίμα που δεν αφήνουν αρχαιοπτέρυγες να ψηφίζουν στις ΗΠΑ, ρεπουμπλικάνοι και ξερό ψωμί, και φοβάμαι ότι ούτε εδώ θα μου γίνει η χάρη).

Και αναρωτιέμαι αν τα φορφούρια, όταν αλέθουν αετούς, αν κερδίζουν και δικαιώματα. Θα κερδίζουν, πληρωμένα από εμάς στην ταρίφα. Που θα τα πουλάνε στους Γερμανούς για να παράγουν ρεύμα, μόνο που θα τα πουλάνε οι ΕΝΕΛ και Ιμπερντρόλες, και EDF, που θα έχουν τα αιολικά.  Πληρώνουμε εμείς για να μην έχουμε ρεύμα, και αυτοί θα δίνουν κάτι στον εαυτό τους, για να έχουν. Μήπως δεν καταλαβαίνω κάτι;

Το φυσικό αέριο (και το LNG) έχουν ...πολιτικό ρίσκο (και ποιοί καίνε κάρβουνο στην Ευρώπη)

 

Μήπως να κάνω δώρο μία συνδρομή Stratfor στους ενεργειακούς βαρόνους, να ενημερώνουν την ΡΑΕ... Δηλαδή, μπας και καταλάβουν τι εννοώ όταν λέω ότι "το κάρβουνο δεν έχει πολιτικό ρίσκο".

Το κάρβουνο δεν έχει πολιτικό ρίσκο (1)
Το κάρβουνο δεν έχει πολιτικό ρίσκο (2)
Η Γερμανία αυξάνει την χρήση κάρβουνου
Ποιοί καίνε (εδώ και καιρό) πολύ κάρβουνο στην Ευρώπη;

Όταν τα παιδιά μας δεν έχουν ρεύμα, ή δουλειές και έχουμε επιστρέψει στα 1950, και έχουν όλοι μεταναστεύσει, θα φωνάξω και τα ζόμπυς της Γκρηνπής και της WWF να τους το πω κατ' ιδίαν. Εν τω μεταξύ, αν τα ζόμπυς καταλαβαίνουν γραφήματα (κείμενα σίγουρα δεν καταλαβαίνουν), να ένα γράφημα για ζόμπυς (από τον τελευταίο παραπάνω σύνδεσμο), ποιός καίει τι, για να μην τρελαθούμε από την πολλή να μην πω.

Επιδότηση λιθάνθρακα στην Ισπανία...

Με τα …πολιτικά, έχουν αρχίσει και μου διαφεύγουν αξιόλογες ενεργειακές ειδήσεις:

Ιούλιος 2010 Η Ισπανία θέλει να διπλασιάσει επιδοτήσεις κάρβουνου

Σεπτέμβριος 2010 Reuters:  H EE θα επιτρέψει διπλασιασμό της επιδότησης κάρβουνου στην Ισπανία μέχρι το 2014 και στους FT

Νοέμβριος 2010 Το Ευρωδικαστήριο μπλόκαρε τις Ισπανικές επιδοτήσεις κάρβουνου

Φεβρουάριος 2011 Αντιδράσεις στην Ισπανική επιδότηση κάρβουνου. Από Iberdrola, Endessa και ...οικολόγους.

Νοέμβριος 2011 Ημερησία:  "...Στην Ισπανία, όπου η ζήτηση για φυσικό αέριο στην ηλεκτροπαραγωγή έπεσε 25% τον Αύγουστο, η πτώση ήλθε μετά τη θέσπιση ενός νόμου για τη στήριξη του λιθάνθρακα, εξέλιξη που εκτόπισε την παραγωγή ηλεκτρισμού από φυσικό αέριο... Επιπλέον, η μεγάλη αύξηση στη διείσδυση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) στην Ισπανία, όπως τα αιολικά πάρκα, οδήγησε τις μονάδες φυσικού αερίου να λειτουργούν κατά μέσον όρο κάτω από 3.000 ώρες το χρόνο. Αυτό δεν ήταν κερδοφόρο, αφού θα έπρεπε να λειτουργήσουν γύρω στις 6.000 ώρες ετησίως για να είναι αποτελεσματικές".... Και εδώ.

Ποιος θα το δείξει αυτό στα υπαλληλάκια της ΡΑΕ;  Ή το ξέρουν και τουμπεκί ψιλοκομμένο;  Ή να το βάλω στην λίστα των εγκλημάτων του Πασόκ;  ΌΛΑ αυτά είναι γνωστά και τεκμηριωμένα από την πετρελαϊκή κρίση 1973-1979.  ΌΛΟΙ ξέρουν ότι το αέριο είναι πολύτιμη πρώτη ύλη για λιπάσματα και πετροχημικά. Άντε και για πλούσιες πόλεις που θέλουν καθαρή θέρμανση. Αλλά στήσατε κομπίνα,και τώρα πάμε για άλλα.

Έχω βαρεθεί να τα λέω... Χάσαμε... πόσα;  Πόσα χρόνια από τότε που οι έμμισθοι συνδικαλιστές μπλόκαραν την επένδυση της ΔΕΗ;  Τρία;  Θα είχαμε φτηνό ρεύμα, και εγώ δεν θα ασχολιόμουν με τρίχες. Και δεν είναι μόνο στην Ισπανία... Και η Γερμανία κάρβουνο καίει... Οι ΑΠΕ είναι για Γερμανικές (και Ισπανικές και Δανέζικες) εξαγωγές και για να λαδώνονται λιγούρια.  Το κάρβουνο θέλει αποθειωτές και φίλτρα, και διαχείριση στερεών.  Τεχνολογία 1960. Ώριμα πράγματα.  Αν προτιμάτε πυρηνική, εγώ μέσα, αλλά το κάρβουνο είναι  πολύ φτηνότερο.

Η εικόνα είναι από εδώ.  Τα δικαιώματα άνθρακα, κολλημένα κάτω από τα €10, χωρίς κίνηση και με την ένδειξη "Unable to chart a security or No data available". Χαχαχαχαάααα ακούω μουσική!

Τσκ τσκ τσκ... Θα έχουμε εξελίξεις με τον λιγνίτη

Η είδηση δεν είναι ότι ο λιγνίτης (και ο λιθάνθρακας) είναι μια χαρά... Ούτε ότι ο κόσμος καίει κάρβουνο και το μέλλον της Κίνας είναι κάρβουνο.  Το λέω εδώ και ένα χρόνο, και λέω πράγματα γνωστά από την δεκαετία του ...1970!  Αρχαία(!) πράγματα.  Και όποτε λέω ότι το κάρβουνο είναι η Νο. 1 επιλογή μας, πάντα λέω "με αποθειωτές, και μηχανικά και ηλεκτροστατικά φίλτρα"...

Η είδηση είναι ότι το λέει και το ...Βήμα!

Τα περί δέσμευσης του CO2 κλπ, είναι μεν στο πρόγραμμα της "Ευρώπης", αλλά είναι μία παπάρα και μισή (το CCS, περί το 2040). Πανάκριβη και πειραματική τεχνολογία, αλλά μας το λένε για να αρχίσουν να αντιστρέφουν την ψυχανώμαλη προπαγάνδα 20 ετών (κι αν βρουν κανένα κορόϊοδο, κέρδος.  Με αποθειωτές, μηχανικά και ηλεκτροστατικά φίλτρα (και δέσμευση βαρέων μετάλλων εάν υπάρχουν), κάρβουνο μπορείς να έχεις και στην Αττική (αλλά εάν είναι εισαγόμενο θέλει βαθύ λιμάνι).

Το είδα στο http://ksofaltsa.wordpress.com/  και η πρώτη φωτό είναι από το Βήμα.

 Να μην σας βάζω ξανά ετικέτες "κάρβουνο" και άρθρα από το Spiegel... Εάν σας πιάσει περιέργεια για το CCS, εδώ, αλλά το καλύτερο CCS είναι τα πράσινα βουνά, και τα δάση, και η φωτοσύνθεση.  Η μαμά Φύση ζει από το CO2.  Κάποιος αγοράζει τους λιγνίτες, και αφού τους πάρει, το Βήμα θα λέει και αυτό για το αέριο της μπύρας και την φωτοσύνθεση... Όπως είπε και η ExxonMobil, το μέλλον το έχει η Ασία, και θα καίει κάρβουνο.  Και η καημένη η Ευρώπη που φανταζόταν πυρηνικά... Κάρβουνο θα καίει και αυτή.  Ή, δεν θα έχει ρεύμα. Η κυρία ΥΠΕΚΑ (και το αφεντικό της) είναι μάλλον ιδεοληπτική και ολίγον άσχετη.  Όσα αιολικά και να βάλει, μόνο θα μας φτωχαίνει και θα μας ενοχλεί, χωρίς να παράγει χρήσιμο ρεύμα.  Αλλά θα κάνει το λόμπυ ευτυχισμένο. 

Οι πονηρούληδες και υποκριτές «Ευρωπαίοι»

Με το που τέλειωσα την προηγούμενη ανάρτηση (και την παρατήρηση περί του "ποιος καίει το πολύ κάρβουνο" στο τέλος της), έκανα ένα βήμα πίσω, και συνειδητοποίησα ότι ήταν το πρώτο γράφημα που συνέκρινε χρήση καυσίμων για ηλεκτροδότηση Γερμανίας, Δανίας, Σουηδίας και Νορβγηγίας, με απόλυτα μεγέθη, και όχι με ποσοστά.  Βλέποντας την Δανία δίπλα στην Γερμανία σε απόλυτα νούμερα, έχει ...άλλη σημασία.

Έψαξα για μία ή δύο ώρες να βρω αντίστοιχο γράφημα, για όλες της χώρες της Ε.Ε., και δεν βρήκα. Όλο ποσοστά και θολούρες.  Τα στοιχεία υπάρχουν, αλλά γράφημα δεν βρήκα.   Πήραμε λοιπόν τα στοιχεία από το EU energy and transport in figures 2010, και φτιάξαμε το παρακάτω γράφημα (που μεγαλώνει με κλικ):

Καλοί μου άνθρωποι, δείτε πόσο κάρβουνο καίει η Γερμανία σε σχέση με όλους τους άλλους μαζί! To 30%!  64% με την Πολωνία, την Τσεχία και την Αγγλία. Οι υπόλοιποι είναι κάτω του 5% ο κάθε ένας, εμείς στο 3,5%.  Και τι καθόμαστε και λέμε ιστορίες για θερμοκήπια για να τρομοκρατούμε τους ηλίθιους!  Οι Γερμανοί καίνε το κάρβουνο, αλλά ζητάνε ρέστα για να εξάγουν ...Α.Π.Ε.

Έχω διατυπώσει την υπόθεση εργασίας ότι τα περί Κλιματικής Αλλαγής και Πράσινης Ανάπτυξης είναι ένα ευφυές και καλοστημένο Γερμανικό πλάνο.   Εκμεταλλεύτηκε και ανέπτυξε διάσπαρτα περιβαλλοντικά κινήματα, μέσω ΟΗΕ, ΜΚΟ και ερευνητικών προγραμμάτων της ΕΕ, και έφτιαξε το υπόβαθρο για πωλήσεις αρχικά αιολικών και φωτοβολταϊκών (για να δεχτεί ο κόσμος αύξηση στην τιμή του ρεύματος προκειμένου να κάνει ΄"καλό" και να "σώσει τον Πλανήτη") και στην συνέχεια πυρηνικών.  Όπως σας έδειξα, το 30ετές Κεντρικό Σχέδιο, είναι βασικά πυρηνικό.

Δύο πράγματα τάραξαν τα νερά. Το πρώτο είναι οι ταραχές στον Αραβικό κόσμο και, σημαντικότερο, το τσουνάμι. Το αέριο και το LNG που ήταν εύκολα και φτηνά, έπαψαν να είναι.  Το παλιό αντιπυρηνικό κίνημα, με τις ψυχροπολεμικές του καταβολές, ξύπνησε, και οι πονηροί και υποκριτές Γερμανοί έπεσαν στην Πράσινη Παγίδα τους.   Τώρα πέφτει πολλή προπαγάνδα στην Γερμανία να πειστούν οι φοβισμένοι, τέως αριστεροί,  ότι τα πυρηνικά είναι καταπράσινα και ότι καταπολεμούν το Φαινόμενο του Θερμοκηπίου.  Οι πυρηνικοί προωθούν το Φαινόμενο του Θερμοκηπίου (και μάρτυράς μου αυτά που έχω γράψει, δεν είμαι ...αντι-πυρηνικός.

Η πονηριά των Γερμανών ξεκίνησε από τις πρώτες διαπραγματεύσεις για το Κυότο.  Φρόντισαν όταν έγινε η συμφωνία να είναι αναδρομικοί οι ρύποι, και έτσι έδειξαν βελτίωση των εκπομπών τους και των εκπομπών όλης της "Ευρώπης" (έναντι ΗΠΑ) με μόνο το κλείσιμο των παλιών εργοστασίων της  Ανατολικής Γερμανίας μεταξύ 1990 και 1993 (και με υποκατάσταση με αέριο -- το παραπάνω γράφημα είναι από την ίδια πηγή, και μεγαλώνει με κλικ) Δείτε και το τρίτο γράφημα, εδώ.  Αυτή η πονηριά δεν ήταν σε βάρος των Ευρωπαίων (ή της Ελλάδας), μάλλον σε βάρος των Δυτικών ήταν...

Η πονηριά σε βάρος των Ευρωπαίων είναι η απειλή για φόρο άνθρακα και ο εκβιασμός να βάλουμε πολλά (άχρηστα) αιολικά, μέχρι να βάλουμε και πυρηνικά.  Επειδή έτσι το σχεδίασαν.  Εμένα το CO2 με αφήνει παγερά αδιάφορο, αλλά δείτε παρακαλώ ποιοι το εκπέμπουν:

Και τι ακούω;  Συζητάνε οι Γερμανοί να μειώσουν τον φόρο άνθρακα;  Για όλους; Ή μόνο για τους Πολωνούς; Εμείς ποιόν θα στείλουμε να το ζητήσει για την Ελλάδα;  Τον κύριο Λάλα; Ή τον κύριο Ζερεφό; Ή τον κύριο Greenpeace; Ή την ίδια την κυρία Κλιματική Αλλαγή;

Μαυροπηγή

Επειδή, βασικά, υπάρχουμε τόσο καιρό χάρη στον λιγνίτη...

"Η ερμηνεία των διανυσμάτων κίνησης δείχνει ότι ο όγκος του γεωλογικού υποβάθρου και των ιζημάτων κινείται προς τη διεύθυνση των ορυχείων της Μαυροπηγής, επομένως θεωρείται ότι η δημιουργία των επιφανειακών ρωγμώσεων οφείλεται στην εκεί εξορυκτική δραστηριότητα".

http://antigoldgreece.wordpress.com/2011/03/18/mavropigi-final/

Ηλεκτρικά τρένα με ΑΠΕ; Χαχαχαάαα!

Οι συνέπειες της καταστροφής στην Ιαπωνία θα αργήσουν να φανούν, αλλά εμένα κάτι μου λέει ότι ο προχτεσινός σεισμός ήταν πεταλούδα πολύ πιο σημαντική από άλλες... Αλλά θα μείνω στα εύκολα:

Θα κοπούν τα πυρηνικά; Δεν νομίζω, απλά, μερικοί που είχαν πάρει φόρα, αν έχουν εσωτερικές πολιτικές πιέσεις, λίγο θα καθυστερήσουν, λίγο θα ακριβύνει ο λογαριασμός, λίγο το πυρηνικό ρεύμα... Αλλά να μην μπούνε; Να το δω και να ανάψω και κεράκι... Όχι ότι φοβάμαι ή δεν θέλω, αλλά θα έχει ένα όφελος να πάνε πίσω τα πυρηνικά, ιδίως στην Γερμανία.

Η Γερμανία έχει δύο μονάδες που ήταν να πάρουν παράταση ζωής, την Neckarwestheim I (840 MW) και την Biblis A (1.200 MW). Η πρώτη υποτίθεται είναι και σε μεγάλο βαθμό για ηλεκτρικά τρένα. Κάποια Tanja Goenner, που είναι η Μπιρμπίλη στο Baden-Wuerttemberg μιλάει για κλείσιμο μέχρι τις ...27 Μαρτίου. Θα χαρώ όσο δεν φαντάζεστε.

Δεν ξέρω τα ηλεκτροδοτικά της Γερμανίας, αλλά ξέρω ότι δεν της περισσεύουν 2.000 MW, με σημαντικό κομμάτι για τρένα. Ξέρω επίσης, ότι άλλα 20.000 ή 200.000 αιολικά να βάλουν, ΔΕΝ αναπληρώνουν ούτε τα μισά από τα 840 του Neckarwestheim. Είπαμε... 15 ή 17% διαθεσιμότητα, τρίχες κατσαρές για να κοροϊδεύουν τις ορδές των ηλιθίων. Δεν παίρνεις καν το 200.000 να το πολλαπλασιάσεις με 0,17... Αυτό είναι παράδειγμα για παιδάκια.

Τι σας λέω τόσο καιρό; 100.000 αιολικά δεν μπορούν να φτιάξουν μία μπίλια από ρουλεμάν. Και οι Γερμανοί παίρνουν πολύ σοβαρά και τα ρουλεμάν και τα τραίνα τους. Δεν θέλουν ΑΠΕ για τα τραίνα, θέλουν ρεύμα. Και τι παράγει ρεύμα αν δεν παράγουν τα πυρηνικά;


Το βρήκατε και είμαι περήφανος για εσάς... Και τι θα γίνει με το που θα φτιάξουν 2-3 μονάδες κάρβουνου οι Γερμανοί; Θα ησυχάσω εγώ, γιατί, όπως υποψιάζομαι εδώ και κανένα εξάμηνο, οι Κλιματολογίες και οι φοβίες για το CO2 θα πάνε περίπατο, και μαζί τους και τα βλαμμένα που μαζέψαμε στην Ελλάδα... Αλλά θα μου πείτε Κατοχή έχουμε, αυτά θα είναι για τους ελεύθερους...


Το άρθρο του Spiegel, εδώ. Εικόνες των δύο πυρηνικών και ο χάρτης, από την Wikipedia. Το κουτσομπολιό περί κλεισίματός του από το Stratfor. Η πρώτη εικόνα είναι από την Wall Street Journal.

Το τρένο της εικόνας, αν και καρβουνιάρικο, μπορεί να δουλέψει με ΑΠΕ (όταν δεν φυσάει θα λέτε στον μικρό ότι ...τέλειωσε το κάρβουνο)

Φλώρινα

Γιατί ήταν ακριβή; Kαι δεν έχει λιγνίτη; Κι ακολουθεί κι άλλη μονάδα; Ή παίζουν πάλι τα μαϊμουδάκια; Χωρίς λιγνίτη και με αιολικά Μπιρμπίλη, ούτε ο Νταβούτογλου δεν μας σώζει. Ευτυχώς έβρεξε...

Κοίτασμα Κομνηνών

Μού έθεσαν τα ερωτήματα, μάλλον αφορούν λιγνίτη, δεν ξέρω τις απαντήσεις, και νομίζω ότι, απλά, θα αναρτήσω τα ερωτήματα:

1. Που βρίσκεται το κοίτασμα, 150 εκατ. τόνων, των Κομνηνών;
2. Ποιός είναι ο λόγος που έχει ξεχαστεί από την ΔΕΗ ή την ΡΑΕ;

Βρήκα ένα άρθρο για τον λιγνίτη εδώ (από το Πανεπιστήμιο Πατρών). Ο χάρτης δείχνει "Κομνηνά" στην λεκάνη Πτολεμαϊδας.

Επίσης μία μελέτη που το αναφέρει σαν "κοίτασμα υπό εξέταση" (του Δ. Παγουλάτου της ΔΕΗ). Η μελέτη αυτή λέει ότι οι μονάδες είναι παλιές και αναποτελεσματικές. Αυτό είναι εύκολο να το πιστέψω, και δεν βαριέμαι να επαναλάβω ότι η πιο σύγχρονη, αντιρρυπαντική Θ/Η μονάδα λιγνίτη, κοστίζει πολύ φτηνότερα ανά εγκατεστημένο MW από ...φτερωτές.

Και εδώ, που αναφέρει 264 εκατ. τόνους από τα οποία θεωρούνται απολήψιμα τα 153.

Δεν έχω ιδέα εάν και τι παρασκήνιο υπάρχει, για αυτό το κοίτασμα, αλλά να μαντέψω... Το θέλει η ΓΕΚ, ή ο Άκτωρ, ή καμιά τέτοια αντίστοιχη;

Ή την απάντηση την έχει το mavropigi.blogspot, και απλά εγώ δεν την βλέπω; Η ανάρτηση είναι από τον Μάϊο 2009, και μιλάει για δημοπράτηση τον Μάϊο;

Μισσιρλού (ή, το κάρβουνο δεν έχει πολιτικό ρίσκο)

Χτες σας έλεγα για τα γεωπολιτικά Μεγάλα Παιχνίδια γύρω από την Αίγυπτο, και θα έχετε δει πολλές αναλύσεις για την σημασία της Αιγύπτου για την Δύση, γενικά, την Αμερική, και το Ισραήλ. Αλλά μην σας περάσει η ιδέα ότι η Αίγυπτος δεν είναι σημαντική και για τα δικά μας ενεργειακά.


Και η πρόσφατα διαφημισμένη δουλειά, είναι μόνο μία. Κάτι αέρια και παρεμφερή που σας είπα ψάχνοντας για ρεμπέτικα τραγούδια, και όχι μόνο, έχουν σχέση με την Αίγυπτο. (Και είναι απίθανο τι βρίσκεις στο διαδίκτυο όταν σκαλίζεις... Δεν είναι μυστικά αυτά, στα δύο links, αλλά έχουν γούστο).

Θα σας θυμίσω και κάτι άλλο που έχω πει σχετικά με την παλαβή ενεργειακή πολιτική μας. Καλό το αέριο, αλλά το κάρβουνο, έρχεται με βαρετά καράβια, που το μόνο που αποζητούν είναι βαθιά λιμάνια, όπως το Αλιβέρι ή ο Αστακός, για να ξεφορτώνουν όμορφα και ωραία. Το κάρβουνο δεν έχει ...πολιτικό ρίσκο. Βαρετό, από βαρετές χώρες, με βαρετά μεταφορικά μέσα.

"Την ακύρωση της κατασκευής μονάδας λιθάνθρακα στην Ελλάδα, στο πλαίσιο τροποποίησης των βασικών αρχών της συνεργασίας της ΔΕΗ με τη γερμανική RWE, ανακοίνωσε ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Επιχείρησης Τάκης Αθανασόπουλος.

Συγκεκριμένα όπως έκανε γνωστό ο κ. Αθανασόπουλος, η μονάδα παραγωγής ενέργειας από λιθάνθρακα θα κατασκευαστεί τελικά στην Αλβανία με συνεργασία της ΔΕΗ, της RWE και της ελληνικής τσιμεντοβιομηχανίας ΤΙΤΑΝ.

Ο κ. Αθανασόπουλος έκανε λόγο για απώλεια μιας πολύ μεγάλης ευκαιρίας για τη ΔΕΗ και την Ελλάδα, επιρρίπτοντας την ευθύνη για την απόφαση στις αντιδράσεις συνδικαλιστών, αντιπολίτευσης και ανταγωνιστών και αντιπολίτευση".Δείτε, τώρα, εάν τα πράγματα στραβώσουν πολύ στην Αίγυπτο, πώς αλλάζει τροπάρια το ΥΠΕΚΑ, πριν καταλάβει η Υπουργός Κλιματικής Αλλαγής, πιο ακριβώς Κλίμα άλλαξε... Άσε που χωρίς αέριο δεν υφίσταται ούτε μία ανεμογεννήτρια (εκτός εάν τις θέλετε για μεταμοντέρνα τέχνη).

Τον Αθανασόπουλο δεν τον ξέρω. Ούτε είχα ή έχω ίδιο συμφέρον στην δουλειά που ακυρώθηκε. Ούτε είμαι κανέναν λάτρης της RWE. Ήταν απώλεια μεγάλης ευκαιρίας. Όσο για την ευθύνη, ποιος θέλει να δοκιμάσει την τύχη του, δια της εις άτοπον απαγωγής;

Λιγνίτης και ενεργειακός σχεδιασμός

Πάλι θα μπλέξω σε χωράφια που δεν έχω πρωτογενή άποψη, αν και ξέρω ότι χάρη στον λιγνίτη και τα Υ/Η της ΔΕΗ υπάρχουμε, και ότι κάποιο παιχνίδι παίζεται με τα λιγνιτικά που δεν καταλαβαίνω (εε... τα συνηθισμένα, προμήθειες, κλείσιμο του φτηνού να πουλάμε το ακριβό, ξεχαρβάλωσέ το να το πάρει φτηνά ο ιδιώτης, τέτοια). Και ξέρω ότι από όχι έντιμη διαχείριση δεν έχουμε την περιβαλλοντική προστασία που θα έπρεπε. Και η Γερμανία καίει λιγνίτη, δεν νομίζω ότι είμαστε ιδίων προδιαγραφών στα καζάνια και τα συμπαραμαρτούμενα... Και ΔΕΝ ξέρω πόσο λιγνίτη έχουμε και πόσο θα έπερε να έχουμε για στρατηγική καβάτζα. Η τεχνολογία να καις πάνω από ένα στερεό καύσιμο σε ένα καζάνι, ξέρω ότι υπάρχει, αλλά τα στερεά καύσιμα συμφέρει να τα καις είτε εκεί που τα βγάζεις, είτε κοντά στο λιμάνι που τα φέρνεις. Ποιός συνδικαλιστής φώναζε να μην πάμε κάρβουνο στο Αλιβέρι;...

Εδώ είναι η παρουσίαση του ΤΕΕ-ΤΔΜ

Και μία συμβουλή στο ΤΕΕ. Μην τσιμπάτε και βάζετε το κόστος του CO2 στο κόστος. Φόρος είναι και μην στοιχηματίζετε ότι θα αντέξει... Φόρος είναι υπέρ των Γερμανών. Με το ένα ή άλλο κόλπο, φόρος είναι. Φόρος υποτέλειας. Και οι νεαροί και οι νεαρές που έστελναν οι Αθηναίοι στον Μίνωα, κόπηκαν με τον Θησέα. Οι Ιάπωνες προανήγγειλαν το τέλος του σημερινού Κυότο.

Ο μόνος λόγος για οικονομία στον λιγνίτη είναι εάν δεν έχουμε αρκετό, αλλά αυτό το ξέρετε εσείς...

CO2 arbitrage

Έχω μπει σε χωράφια όπου μαθαίνω πηγαίνοντας... Ή εμπορία ρύπων είναι σχετικά καινούργιο φρούτο, κι αν έχω αρχίσει να καταλαβαίνω τα βασικά, μου λείπουν πολλές και θεμελιώδεις λεπτομέρειες. Π.χ: Ποιός αποφάσισε τα πλαφόν; Ποιός εκδίδει ή κατέχει τα "πιστοποιητικά" (το αντίστοιχο της αύξησης κεφαλαίου, ή της ιδιοκτησίας του βασικού μετόχου); Ποιός είναι το αντίστοιχο της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς ή του SEC... Ποιός αποφασίζει πόσοι φόροι θα μπουν στο CO2 (και επομένως ελέγχει την τιμή των δικαιωμάτων). Λεπτομέρειες, αλλά αν υπάρχει μία αγορά, έστω και για τουλίπες, θα ήθελα να ξέρω τους κανόνες της.

Και όσο μαθαίνω ψάχνοντας (και ευχαριστώ μερικούς επώνυμους και ψευδώνυμους φίλους που μου στέλνουν στοιχεία) βλέπω ότι δεν μπορώ να φτιάξω το "ένα" κομμάτι" που θα τα λέει όλα, ούτε είναι όπως στην φυσική που άλλοι έγραψαν το βιβλίο και εγώ κάνω την εκλαϊκευμένη περίληψη. Άρα, υπομονή... κάπου θα καταλάβω τι γίνεται και τότε θα κάνω το "ένα κομμάτι".

Ήθελα να συνεχίσω με τις τάξεις μεγέθους για το κάρβουνο (αυτό βασικά κυνηγάνε οι Πράσινοι) για να επαναλάβω πόσο ουτοπική είναι η φαντασίωση ότι θα μειωθεί η θα υποκατασταθεί η χρήση του στο ορατό μέλλον. Για τα αιολικά, ούτε λόγος, δείτε τα γραφήματα της προηγούμενης ανάρτησης... ούτε που φαίνονται. Όσο για τα πυρηνικά, αν όλοι αποφασίζαμε να γεμίσουμε τον κόσμο αιολικά, πρώτον δεν υπάρχει τέτοια δυναμικότητα για κατασκευή καζανιών, και ούτε χτίζονται από την μία μέρα στην άλλη. Ίσως, τελικά, για αυτό να έχουμε ύφεση... Και το ρεύμα από κάρβουνο, είναι φτηνό, και κανείς δεν αμφισβητεί ότι εκπέμπει το περισσότερο CO2. O παρακάτω χάρτης (από εδώ) δείχνει τις εκπομπές CO2, ανά χώρα:


Τα 2/3 όλου του CO2 που εκπέμπεται είναι από τις 10 πρώτες χώρες (κλικ σε όλα για μεγέθυνση):


Έβαλα τις Σκανδιναβικές χώρες, ακριβώς επειδή έχουν χαμηλές εκπομπές. Έχουν χαμηλές εκπομπές επειδή είναι πυρηνικές και υδροηλεκτρικές, και για την Δανία που δεν είναι, όπως έχω γράψει, δεν έχει μειώσει τις εκπομπές της με τα αιολικά της, έτσι ήταν και πριν. Το πιο χαριτωμένο είναι με την Φινλανδία. Αυτή έβαλε πρώτη φόρο στο κάρβουνο (αφού έφτιαξε τα πυρηνικά της). Το παρακάτω γράφημα το πήρα από το @αλλενάκι, πρέπει να είναι 2-3 ετών:


Οι φόροι βέβαια είναι με την μορφή της υποχρεωτικής αγοράς δικαιωμάτων ρύπων (αυτών που έχουν τεχνητό πλαφόν και που η τιμή τους ελέγχεται από αόρατο χέρι). Η φιλολογία, κάποιος κανόνας της Ε.Ε. που αμφιβάλω εάν με ρώτησε ποτέ κανείς αν συμφωνώ (η Δημοκρατία που έλεγε ο Farage, προχτές), κάποιος κανόνας λέει ότι από το 2013 "καταργείται το σημερινό καθεστώς δωρεάν παραχώρησης δικαιωμάτων ρύπων και οι τιμές τους στα χρηματιστήρια ρύπων θα εκτοξευθούν". Αυτά γράφει ο κύριος Φιντικάκης, και τα βρήκα στην ιστοσελίδα του κυρίου Τσιπουρίδη. Ατυχώς και για τους δύο, και ευτυχώς για μένα, η μία και μόνη ελεύθερη αγορά, αυτή του Σικάγο, έκλεισε, μετά από ένα περίπου χρόνο που τα δικαιώματα ήταν στο ...μηδέν. Και μπορεί να είμαι άσχετος σε όλα, άλλα πιστεύω στο arbitrage περίπου όσο και στην Φυσική (συγγνώμη για την βλασφημία) αλλά δεν μπορεί το ίδιο άϋλο να κάνει $15 εδώ και $0 στο Σικάγο, θα τους το πουλάω short μέχρι να τους τινάξω στον αέρα. Βέβαια, και αυτή η απειλή είναι θεωρητική, διότι στην πραγματικότητα, η αγορά αυτή πρέπει να είναι κλειστή και σικέ. Τεχνητή. 2-3 μεγάλοι κρατάνε την τιμή γιατί κάποιο σκοπό που έχουν και, όπως ομολόγησα στην αρχή, δεν το έχω πιάσει, αλλά πού θα μου πάει; Οι αρχαιοπτέρυγες είναι πεισματάρηδες.


Ωστόσο, αν θέλετε αντίλογο σε ο,τιδήποτε λέω εγώ, ο φίλος μου έχει ιστοσελίδα, και ελπίζει ότι ό,τι δεν κέρδισε στην Κοπεγχάγη, θα το κερδίσει στο Μεξικό. Χμμμ... Τους Κινέζους φίλε μην τους πιστεύεις, οι Ινδοί δεν παίρνουν σοβαρά ούτε τον δικό τους, οι Ρεπουμπλικάνοι πήραν την Βουλή, η Μέρκελ έχει αρχίσει και σας βαριέται, η Πατρίδα μας πάει για διάλυση, και τον χειμώνα ελπίζω να μην πρέπει κάποιος δικός μας, ή ο γείτονας, να διαλέξει μεταξύ λογαριασμού ΔΕΗ και ρούχων για τα παιδιά. Θα γίνει φίλε μου, αν όχι αυτόν, τον άλλον, και στον λόγο μου δεν χαίρομαι για αυτό....


Ορδές ηλιθίων έχει και στην Γερμανία, αν και αυτοί (ή το αφεντικό τους) μάλλον πληρωμένη διαφήμιση κάνουν. Αγόρασαν και απέσυραν ...10 τόνους CO2. Δεν τους είπε κανείς ότι εμείς τον χειμώνα θα καίμε πυρήνα και κάρβουνο στο μαγκάλι... Η ΔΕΗ αγοράζει, λέει, ρύπους από την Κίνα... την πιο ρυπογόνα χώρα... Δεν πάμε καλά... Εκτός από φτηνά αιολικά, θα πουλάνε και φτηνά δικαιώματα. Να το το arbitrage: Πουλάνε κάτι που κάνει $0 έναντι $8 όταν εμείς νομίζουμε ότι κάνει $16. 我愛中國. Έ ρε γλέντια... Έχετε παζαρέψει ποτέ με Κινέζο;

Η πρώτη φωτό, λίγο πειραγμένη, είναι από ένα πρόσφατο άρθρο στο Spiegel: "Coal is currently experiencing a phenomenal comeback everywhere. Demand has grown considerably, making coal the second-most important energy source worldwide, after oil. Billions of people depend on coal for their electricity supply". Δεν το μεταφράζω για να μην έρθει ταμπλάς σε κανένα παραμυθιασμένο στην Greenpeace, ή την ΕΛΕΤΑΕΝ (ή στην Υπουργό Κλιματικής ...Αλλαγής). Η μύτη μου μου λέει ότι η σκευωρία είχε και τους Σκανδιναβούς μέσα. Εξ άλλου, οι πρωτογερμανοί, ήταν Σκανδιναβοί. Και οι Βίκινγκς.

Εδώ, για τις χώρες με την μεγαλύτερη εξάρτηση από κάρβουνο. Η Νότια Αφρική στο 77%, πάνω από την Κίνα που είναι 70%. Καλόβολη χώρα, θα συμφωνήσει αμέσως στο Μεξικό.

Έρχεται χειμώνας

Τον χειμώνα που μας έρχεται μερικοί θα έχουν πρόβλημα. Με ακριβότερο το ρεύμα, ακριβότερο το πετρέλαιο, κάποιον άνεργο στην οικογένεια, μειωμένες αποδοχές και στενότητα γενική, μερικοί από εμάς θα θυμηθούμε τα παλιά.

Παλιά, που κρυώναμε τον χειμώνα και μόνο οι προνομιούχοι άναβαν τον θερμοσίφωνα το Σάββατο για το μπάνιο της εβδομάδας. Και πιο παλιά, στην Κατοχή. Έχω ακούσει από παλιούς ότι έκοβαν ξύλα στον Υμηττό και την Πάρνηθα, το είδα και στην "Ε": "Η μεγάλη ζημιά στο οικοσύστημα του βουνού συντελέσθηκε στην Κατοχή: οι Αθηναίοι, για να γλιτώσουν από το κρύο, έκοβαν τα δέντρα για καυσόξυλα".

Παλιά που κάθε σπίτι είχε και ένα καρότσι: "Πήραμε λοιπόν τα καροτσάκια μας και ξεκινήσαμε για το βουνό μη γνωρίζοντας τι θα συναντήσουμε στο δρόμο. Σημειωτέον ότι δεν υπήρχε σπίτι χωρίς καρότσι στην κατοχή. Όπως είναι σήμερα τα ΙΧ ήταν τότε εκείνα με τα οποία μεταφέρονται όχι μόνο ξύλα και οτιδήποτε άλλο, αλλά ακόμα κι οι άρρωστοι και πεθαμένοι. Προορισμός μας το Δαφνί, αν και προστατεύονται από τους Γερμανούς τα πεύκα, οι οποίοι πυροβολούσαν εκείνους που επιχειρούσαν να τα κόψουν. Εμείς, μαζεύαμε από κάτω κουκουνάρες και κλαδιά για τη φουφού της νοικοκυράς και το νερόβραστο φαγητό".

Θα κόβουν δέντρα φέτος. Ίσως όχι στον Υμηττό, αλλά στην επαρχία έχουν ήδη αρχίσει. Υπάρχει και άλλος τρόπος: Κάρβουνο σε ξυλόσομπα (όχι σε μαγκάλι, παρακαλώ). Πάνω από ξύλα ή ξυλοκάρβουνα ανάβει μια χαρά, και με έναν μικρό κουβά, ζεσταίνει άνετα ένα δωμάτιο για ένα βράδυ. Ενώ κάθε γειτονιά είχε κάρβουνα, πριν από χρόνια, τώρα πρέπει να ψάξετε, αλλά ύπάρχουν, και θα υπάρξουν. Πιο φτηνά από τα ξύλα ή το πετρέλαιο. Μόνο μην τα πάρει χαμπάρι η κοπελιά και τους βάλει, και σε αυτά, πράσινο φόρο...

Η πρώτη φωτό, είναι από εδώ. Η δεύτερη από εδώ.

Φάτε μάτια ψάρια

Στην Ελλάδα, «απελευθέρωση» της ενέργειας, σημαίνει «πώς θα μοιράσουμε τα έτοιμα της ΔΕΗ στα μαφιοζάκια που λυμαίνονται τον χώρο, και πώς θα ανεβάσουμε το ρεύμα για να έχουν λεφτά να ξεπληρώσουν τα δανεικά που θα πάρουν για φανούν ότι κάτι έδωσαν για την «ιδιωτικοποίηση», και να μείνει και κάτι για να φάμε».

Στην Ελλάδα τσακώνονται πως θα μοιράσουν τα ιμάτια της ΔΕΗ (η κακιά ΔΕΗ που έβγαλε την Ελλάδα από τον μετεμφυλιακό της μεσαίωνα, και οι κακοί συνδικαλιστές… δεν αναφέρομαι στους αργυρώνητους της Μαφίας, που έφαγαν τον Αθανασόπουλο, αναφέρομαι στους άλλους «κακούς»).


Στην Αγγλία, εν τω μεταξύ παράγουν ρεύμα. Διαβάστε για το Drax, και αυτό ιδιωτικοποιήθηκε, και έβαλε τρία στάδια τουρμπίνες για αποτελεσματικότητα, και αποθείωση στα καυσαέρια για να μην εκπέμπει τοξικό SO2 και ηλεκτροστατικά φίλτρα για να μην εκπέμπει σωματίδια. Τέλειο; Όχι. Μόνο ο θάνατος είναι τέλειος, αλλά να που δεν αρέσει σε κανέναν…


Το Drax ξεκίνησε το 1974 και ιδιωτικοποιήθηκε το 1990. Παράγει 4.000 MW (3.960 για την ακρίβεια), τα παράγει συνέχεια, όχι 20 ή 30% του χρόνου του, όπως 4.000 ανεμογεννήτριες, και τροφοδοτεί το σύστημα της Αγγλίας με 7% τω ν αναγκών της. Καταναλώνει 9.000.000 τόνους κάρβουνου τον χρόνο, πολύ από το οποίο εισάγεται από την Αυστραλία, την Κολομβία, την Πολωνία, την Ρωσία και την Νότια Αφρική. Κάρβουνο υπάρχει άφθονο, είναι φτηνό και δεν έχει πολέμους, εμπάργκο, πολιτικά ρίσκα κλπ. (άσε που έχει και πολλά Ελληνόκτητα καρβουνιάρικα, bulk carriers, για πιο κυριλέ).

Φυσικά και εκπέμπει CO2 το Drax, αλλά και εσείς που με διαβάζετε το εκπέμπετε, και το μοσχαράκι που θα φάτε το βράδυ και θα ανεβάσετε χοληστερίνη το εκπέμπει, και οι τερμίτες εκπέμπουν έναν σκασμό, και η θερμοκρασία του πλανήτη μάλλον έχει μεγαλύτερη σχέση με τον Ήλιο, με την τροχιά της Γης, με την σμίκρυνση του φεγγαριού, κλπ, παρά με το Drax. Όσο για το CO2 του Drax, αρέσει στα δάση – όσα δεν έχουν κάψει οι άνθρωποι.

Διαβάστε για το Drax. Δείτε και το σχεδιάγραμμα της μονάδας σε λεπτομέρεια, στο site της εταιρίας. Δεν είναι τεχνολογικό θαύμα, η τεχνολογία του είναι του 1970 ή του 1980 (άντε τα συστήματα ελέγχου να είναι πιο σύγχρονα). Υπάρχουν πιο εξελιγμένοι καυστήρες, αλλά θες κάτι σίγουρο, να δουλεύει, να μην είναι πανάκριβο κλπ.

Διαβάστε για να δείτε τι κάνουν αυτοί που επενδύουν, και όχι αυτοί που ροκανίζουν. Και στο Drax, να είστε σίγουροι, βγαίνουν λεφτά, αλλά βγαίνουν λεφτά πουλώντας φτηνό ρεύμα, όχι απομυζώντας αυξημένα τιμολόγια από εξαθλιωμένους καταναλωτές. Είμαι υπέρ των ιδιωτικοποιήσεων, αλλά τελικά είμαι υπέρ των ιδιωτικοποιήσεων στην Αγγλία, γιατί στην Ελλάδα... Όσο για το Drax… φάτε μάτια ψάρια και κοιλιές περίδρομο.


ΥΓ. Θα καίνε και ..βιομάζα τώρα στο Drax, δήθεν για οικολογία. Παπάρες! Για δημόσιες σχέσεις θα καίνε βιομάζα, και για να την ξεφορτωθούν. Όλη η βιομάζα της Αγγλίας, δεν θα κάνει διαφορά στα 4.000 MW, ούτε στον Πλανήτη. Και μην αρχίσετε τα κλάματα για τον καρκίνο, γιατί από τώρα, θα σας προσφέρω τσιγάρο, θα σας παραγγείλω παϊδάκια στα κάρβουνα, θα σας στείλω για βενζίνη στο βενζινάδικο, θα σας χαρίσω ξύλα για το τζάκι, και θα συστήσω ένα καλό φάρμακο για την ψώρα στις τριανταφυλλιές.

Ενεργειακές επιχειρηματολογίες

Αν προσέξετε όλη την επιχειρηματολογία και την «επιχειρηματολογία» γύρω από το παγκόσμιο ενεργειακό, αλλά και την ελληνική εκδοχή του, η περίληψη, όπως μπορώ να την καταλάβω έχει ως εξής:

«Το εύκολο ή το φτηνό πετρέλαιο τελειώνει, ή θα τελειώσει, και επομένως χρειαζόμαστε εναλλακτικές λύσεις».

Κάποτε όλα τελειώνουν, αλλά εκτός από το εύκολο και συμβατικό πετρέλαιο υπάρχει πολύ περισσότερο δεσμευμένο σε πίσσες και άμμους, το μείζον πρόβλημα με το πετρέλαιο δεν είναι πότε θα τελειώσει, αλλά (α) το χρειάζονται τα αυτοκίνητα και τα αεροπλάνα, (β) η Κίνα θα έχει όλο και μεγαλύτερες απαιτήσεις, και (γ) οι Παγκόσμιοι Πόλεμοι, έχουν …μειονεκτήματα.

«Το κάρβουνο, που υπάρχει σε ποσότητες 10 ή 100 ή παραπάνω φορές από το πετρέλαιο, είναι κακό, γιατί εκλύει παραπάνω CO2 από το πετρέλαιο ή το αέριο, και ρυπαίνει γενικώς».

Ό,τι και να λένε οι ευαγγελιστές την Πράσινης Θρησκείας, θα καίμε κάρβουνο για παραγωγή ηλεκτρισμού, τουλάχιστον για την ζωή την δικιά μας και των παιδιών μας. Πιστεύω ότι πιο εύκολα κόβεις ή μειώνεις την χρήση του συμβατικού αυτοκινήτου, σαν τρόπο ζωή, παρά μειώνεις την παραγωγή ρεύματος από κάρβουνο. Το consensus είναι ότι το πολύ CO2 κάνει, ή έχει κάνει, κακό, ωστόσο το θέμα δεν είναι για δημοψηφίσματα και καλλιστεία. Δεν είναι ούτε αποδεδειγμένο ούτε ξεκάθαρο ότι το ανθρωπογενές CO2 φταίει για τις όποιες αλλαγές κλίματος. Το ότι το λένε οι ΜΚΟ ή οι πλασιέ αιολικών δεν φτάνει -- για μένα. Εμπλέκεται, το CO2 έμμεσα ή άμεσα αλλά είναι θεωρία, και δεν είναι η μόνη θεωρία. Kαι ενώ δεν υπάρχει «καθαρό» κάρβουνο, υπάρχει συμβατική αποτελεσματική αντιρρυπαντική τεχνολογία. Μου κάνει εντύπωση ωστόσο που ελάχιστοι μιλούν για τα οξείδια του αζώτου (Nox) και του θείου (SO2) και τα μικροσωματίδια. Αυτά έχουν την δυνατότητα να μας σκοτώσουν πολύ πιο γρήγορα από ότι το φαινόμενο του θερμοκηπίου (αν υπάρχει).

«Αέριο υπάρχει άφθονο, αλλά και αυτό δεν θα κρατήσει για πάντα, και έχει το μειονέκτημα ότι μεταφέρεται μόνο με αγωγούς , που κάποιος κακός μπορεί να κλείσει».

Το αέριο θα καλύψει σημαντικό μέρος των άμεσων και μεσοπρόθεσμων αναγκών μας. Όσο όμορφο και καθαρό είναι σαν καύσιμο, τόσο ευαίσθητο είναι σε γεωπολιτικά, και αυτό γιατί μεταφέρεται, εύκολα, μόνο με ένα τρόπο, με αγωγό. Στην Ελλάδα έχουμε εμπειρία από γεωπολιτικά με τις επιλογές Southstream και Nabucco. Η «ελεύθερη ναυσιπλοΐα» που μεταφέρει πετρέλαιο, δεν είναι τόσο εύκολη ή οικονομική με το αέριο.

«Τα πυρηνικά είναι λύση για ηλεκτρικό ρεύμα, αλλά ο κόσμος δεν τα θέλει και τα φοβάται από παλαιά ατυχήματα και από το θέμα διαρροών και επεξεργασίας αποβλήτων».

Παραδόξως, στις διαδικτυακές συζητήσεις, βλέπω περισσότερο πάθος υπέρ των αιολικών, παρά πάθος κατά των πυρηνικών. Ίσως γιατί κανείς δεν πιστεύει ότι παίζουν στην Ελλάδα. Και πιστεύω ότι είναι κρίμα, ιδίως εάν βάλουν γείτονες. Η Γαλλία είναι πυρηνική. Η Κίνα στοχεύει στο ίδιο. Η Σουηδία μόλις το ανακοίνωσε. Όταν το ανακοινώσουν και οι ΗΠΑ, πολλή από την ενεργειακή φιλολογία των τελευταίων ετών απλά θα εξαφανιστεί. Ωστόσο, με σημερινές τεχνολογίες, τα πυρηνικά μειώνουν την εξάρτηση σε ορυκτά καύσιμα μόνο στην ηλεκτροπαραγωγή (καθόλου ευκαταφρόνητο), και όχι στις μεταφορές, στον Δυτικό κόσμο. Αεροπλάνα υδρογόνου και τρένο TGV Αθήνα-Αλεξανδρούπολη, είναι σε άλλη ζωή. Οι Δανοί είναι αντιπυρηνικοί επειδή πουλάνε αιολικά. Στην Ελλάδα, είμαστε αντιπυρηνικοί, πιστεύω, επειδή οι Έλληνες εφοπλιστές μεταφέρουν πετρέλαιο (και αέριο).

«Οι ΑΠΕ μπορούν να παίξουν σημαντικό ρόλο στο να υποκαταστήσουν μια ή περισσότερες από τις παραπάνω πηγές, και να το κάνουν αυτό στο διηνεκές, με κλασσικό παράδειγμα, τον ήλιο που πέφτει στην Σαχάρα, και τον αέρα στην Βόρεια Θάλασσα ή στο Κάβο Ντόρο».

Το καλύτερο που μπορούν να πετύχουν τα αιολικά, είναι να σπρώξουν την υποκατάσταση κάρβουνου με αέριο, τίποτε άλλο. Η συμβολή τους καθ’ εαυτή, με προνομιακές τιμές, υποχρεωτική αγορά του ρεύματός τους κλπ, θα μηδενιστεί, μόλις εκλείψει η προνομιακή μεταχείριση. Αν η Δανία είχε υδροηλεκτρικά, ή 1-2 πυρηνικά, δεν θα είχε λόγο να έχει αιολικά και τον μπελά τους, αλλά για την Δανία τα αιολικά είναι ο εξαγωγικός λόγος ύπαρξης (όσο υπάρχουν κορόϊδα).


Μαζικά αιολικά και ηλιακά, με παγκόσμια διαδικτύωση, τύπου Desertec, είναι ωραία και φιλόδοξη ιδέα, αλλά έχει, κατά την άποψή μου άλλες σκοπιμότητες. Αν η Γερμανία έχει κέφια, και θέλει να το πληρώσει, και αν την αφήσουν να περνάει καλώδια, χωρίς κυριαρχικά ή άλλα δικαιώματα, από την Σαχάρα στο Μόναχο, εγώ δεν έχω πρόβλημα. Αν ωστόσο έβαζε καλώδιο μερικών τεραβάτ από την Σαχάρα στην Γερμανία, 200-300 πυρηνικές ή Θ/Η μονάδες θα ήταν καλύτερη ιδέα (αν και αυτά θέλουν νερό για ψύξη, και για τα "capricious water cycles" όπως χαρακτηριστικά λέει το ταγμένο στην καταστροφολογία της κλιματικής αλλαγής National Geographic, αναφερόμενο στις συνέπειες του Δεύτερου Νόμου της Θερμοδυναμικής). Παρεμπιπτόντως, και τα ηλιακά θερμικά έχουν ανάγκες ψύξης Δεύτερου Νόμου Θερμοδυναμικής -- μα δεν έχουμε νερό, θα σας κάνουμε και νερό. Πάντως, με αυτά τα μεγαλεπήβολα σχέδια, εγώ θα ήθελα να πουλάω τα ...καλώδια, ή τις ηλεκτρικές σκούπες να σκουπίζω την άμμο μετά τις ...αμμοβολές.

Κάρβουνο, σκέτο

Δυστυχώς, δεν βρίσκω εύκολα ή εύχρηστα στοιχεία για τις θερμοηλεκτρικές μονάδες της ΔΕΗ, και η Google, στο θέμα «θερμοηλεκτρικά ΔΕΗ» βγάζει άπειρες ιστοσελίδες που διαφημίζουν για το κλείσιμό τους το 2020. Βέβαια, ο φίλος από τα παλιά με στενοχώρησε με το σχεδιαζόμενο χάρισμα της ΔΕΗ. Αν δεν ήταν για μίζα, θα είναι για ...δάνεια. Έτσι πάει, από το ...1824. Η είδηση από την Ημερησία, δεν με χαλάει, αλλά η επιτροπή επιστημόνων έπρεπε πρώτα να πάει στους δύο-τρεις βοεβόδες της Ενέργειας στο Ελλάντα... Ωστόσο, πίσω στο πραγραμματισμένο show. Η φωτογραφία είναι από εσωτερικό καυστήρα κάρβουνου, από εδώ.

Το ότι ο πλανήτης καίει κάρβουνο για να παράγει ηλεκτρικό ρεύμα, το έχουμε εμπεδώσει. Το ότι αν δεν έκαιγε κάρβουνο, ούτε εγώ θα έγραφα αυτή την στιγμή στο πληκτρολόγιο, ούτε εσείς θα με διαβάζατε, είναι επίσης δεδομένο (με εξαίρεση την Γαλλία).

Υπάρχουν πολλών ειδών κάρβουνα και πολλών ειδών θερμοηλεκτρικές μονάδες που όλες είναι περίπου έτσι (κλικ για μεγέθυνση):

Αυτό που φαίνεται από μακριά και ταυτίζουν πολλοί με το "κακό πράγμα" είναι το "1", οι ψυκτικοί πύργοι. Ο θερμοδυναμικό κύκλος (που ο ατμός από το "17", μέσω της τουρμπίνας "9" και "6", παράγει μηχανικό έργο που μετατρέπεται σε ηλεκτρικό έργο στην γεννήτρια "5" πριν συμπυκνωθεί σε νερό και πάει πίσω μέσω της αντλίας "7" στον βραστήρα "23" για να ξαναγίνει ατμός, και πάλι από την αρχή), πάντα έχει το μέρος που βάζεις θερμότητα, και το μέρος που βγάζεις (αφού έχεις παράξει έργο). Το μέρος που "βγάζεις" είναι ο ψυκτικός πύργος (ή κανένα ποτάμι ή η θάλασσα. Αυτό, σε γλώσσα θερμοδυναμικής, και διάγραμμα θερμοκρασίας-εντροπίας, φαίνεται παρακάτω:


Από "1" έως το "2", σπρώχνεις νερό στον βραστήρα. Από το "2" έως το "3" το νερό ζεσταίνεται (βράζει, και στο οριζόντιο κομμάτι του διαγράμματος είναι ατμός υπό πίεση). Από το "3" έως το "4" περνάει μέσα από την τουρμπίνα όπου πέφτει η πίεση και η θερμοκρασία του και παράγει έργο "W". Από το "4" έως το "1" δροσίζεται με ντους στον ψυκτικό πύργο,και πάλι από την αρχή. Εξ ού και θερμοδυναμικός κύκλος, συγχαρητήρια, βγάλτε μια κόλλα χαρτί, έχουμε διαγώνισμα.


Ο ψυκτικός πύργος δεν είναι "κακός", είτε κάρβουνο έχεις είτε πυρηνικό. Απλά, περνάει ένα ντους πάνω από σωλήνες με ατμό, ή νερό, χαμηλής πίεσης από την τουρμπίνα, εξατμίζεται λίγο νερό από το ντους, και φαίνεται σαν σύννεφο πάνω από τον πύργο. Ωστόσο, σε τουλάχιστον μία περίπτωση, υπήρξαν θάνατοι από την "νόσο των λεγεωναρίων", από ψυκτικούς πύργους (!) Στην φωτογραφία, τα πένθιμα γκρίζα πράγματα, πάνω από τους πύργους και τα φουγάρα είναι υδρατμοί και σύννεφα. Η καύση υδρογονανθράκων βγάζει και ατμό από το φουγάρο:

Η φωτό είναι από εδώ. Ο ανθρακίτης, που είναι σχεδόν καθαρό κάρβουνο (χωρίς πολλά μόρια υδρογόνου) καίγεται χωρίς καπνιά ή έκλυση μικρών σωματιδίων κάρβουνου, και για αυτό η μπλέ φλόγα. Σε αντίθεση με τα πολλά μικρά σωματίδια στην πρώτη φωτογραφία. Ωστόσο, όπως είπα και στην προηγούμενη ανάρτηση, ούτε η εξόρυξη, ούτε η καύση, ούτε οι στάχτες είναι αθώα πράγματα, αντιθέτως. Δεν νοείται θερμοηλεκτρική μονάδα κάρβουνου χωρίς μηχανικά φίλτρα ή/και ηλεκτροστατικά φίλτρα. Υπάρχουν ραδιενεργά στοιχεία στο κάρβουνο και την στάχτη του (που ελέγχονται αλλά όχι εντελώς από τα φίλτρα). Η έκλυση διοξειδίου του θείου είναι επίσης βλαπτική αλλά αντιμετωπίζεται με αποδεδειγμένη τεχνολογία.


Αυτό που κάνει μεγάλη ζημιά, σε κάθε καύση (συμπεριλαμβανομένων των αυτοκινήτων και του φυσικού αερίου) είναι τα οξείδια του αζώτου, ΝΟx. Τα οξείδια του αζώτου είναι εξαιρετικά βλαβερά αέρια που οφείλονται κατά 49% στις μηχανές εσωτερικής κάυσης (αυτοκίνητα) και κατά 27% στην παραγωγή ηλεκτρισμού. Βασικά σε καύση σε υψηλή θερμοκρασία. Απορώ πως οι "πράσινοι" τα έχουν ξεχάσει... Εκτός από το "φαινόμενο του θερμοκηπίου" εμπλέκονται στο ...Νέφος στην καταστροφή δασών και βιοτόπων, αναπνευστικά προβλήματα, υποβάθμιση υδροβιοτόπων κλπ. Δεν υπάρχει ουσιαστικός τρόπος περιορισμού τους παρά μόνο με εξειδικευμένους καυστήρες ρευστοποιημένης κλίνης και άλλα πιο δύσκολα...


Δεν έχω καμία όρεξη να ξεκινήσω καμπάνια κατά των αυτοκινήτων... Και από υποκρισία έχω χορτάσει... Ωστόσο, να ένα καρβουνιάρικο πλοίο, μάλλον Ελληνικών συμφερόντων, με ...Αιολικό όνομα μπρρρ...