Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι η Πράσινη Ενέργεια, όπως μας την σερβίρουν από το 2000 και μετά είναι Γερμανική επινόηση. Και δεν έχω καμία αμφιβολία ότι είναι απάτη, και δεν έχει καμία σχέση ούτε με Ενέργεια, ούτε με το Περιβάλλον.
Είχα αμφιβολίες για το πώς μας προέκυψε η Ανθρωπογενής Κλιματική, αλλά και αυτό ξεκαθαρίζει:
data:image/s3,"s3://crabby-images/74a4e/74a4eb6d1c5a2a9e42eeff213a2beb6a3c7e05fd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe4d6/fe4d63974675efaebcef7b69e1a9cea5967a65c1" alt=""
Στην προηγούμενη ανάρτηση ανέφερα ένα άρθρο του Weekly Standard. Ο συγγραφέας του άρθρου, John Rosenthal, έγραψε άλλο ένα άρθρο στο Hoover Institution, του Πανεπιστημίου Stanford. 9/9/2014: Χα! Το κατέβασαν... Αλλά υπάρχει εδώ: http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/reprint/the_eu_connection_in_climate_research.pdf
data:image/s3,"s3://crabby-images/11196/111969d38c1cca7e5257ceba2636477d4068bc8e" alt=""
Το σχέδιο δράσης έγινε συζητήσεις για το Κυότο μεταξύ 1995 και 1997. Οι ΗΠΑ έμειναν εκτός Κυότο, και καλά έκαναν (λέει ο συγγραφέας) αφού όλη η συμφωνία του Κυότο αφορούσε βασικά την μείωση των εκπομπών των ΗΠΑ (και , λιγότερο, της Ιαπωνίας).
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fd29/0fd29d3391c5d956f9b794b8512bb76b6682493c" alt=""
Η χαριτωμένη λεπτομέρεια του Κυότο είναι ότι η Γερμανία βασικά ζήτησε το σημείο αναφοράς να αρχίζει αναδρομικά, το 1990, όταν επανενώθηκε με την Ανατολική Γερμανία. Πηγαίνοντας το σημείο αναφοράς του Κυότο στο 1990, η Γερμανία πέτυχε τις μειώσεις που προέκυπταν βασικά από το κλείσιμο των Ανατολικογερμανικών εργοστασίων και από υποκατάσταση κάρβουνου με πετρέλαιο και αέριο. Τότε, φάνηκε να ωφελήθηκαν και οι υπόλοιπες χώρες της ΕΕ, έναντι των ΗΠΑ. Η Ελλάδα φάνηκε να μπορεί να αυξήσει τις εκπομπές της κατά 25%.
Από το 1990, η ΕΕ, ενώ δεν χρειάζεται βάσει του Κυότο να κάνει σοβαρές μειώσεις, είναι υπέρμαχος της Κλιματικής Αλλαγής, με κύριο αποδέκτη της πίεσης τις ΗΠΑ. Η ΕΕ χρηματοδότησε με πάνω από €300 εκατομμύρια ερευνητικά ιδρύματα και ΜΚΟ για να τεκμηριώσουν και να διαφημίσουν την Κλιματική Αλλαγή. Συχνά, σχολιαστές και δημοσιογράφοι χρεώνουν τον Al Gore και τον Soros για την Κλιματολογία. Ο Gore και ο Soros είναι απλοί κομπάρσοι, άντε με ποσοστά.
Δεν υπάρχει άτομο, όσο ισχυρό και όσο πλούσιο και αν είναι που να έχει την δύναμη να κάνει το Κλίμα γεωπολιτικό θέμα. Ούτε άτομο να χρηματοδοτήσει και να ενθαρρύνει τις προκατειλημμένες ή απλά φαύλες μελέτες των γνωστών κλιματολόγων. Όλα αυτά χρηματοδοτήθηκαν από τις DGXII, GDXI, FP5, FP6, FP7, LIFE ENRICH, κοκ. Όλες τις κλιματολογικές μελέτες, από τους πάγους των Πόλων και των Ιμαλάϊων μέχρι τα χιόνια του Κιλιμαντζάρο, τα μαγειρέματα στην East Anglia, WWF, όλα. 100άδες εκατομμύρια ευρώ. Το πώς ενθαρρύνεις ή μεθοδεύεις προαποφασισμένα αποτελέσματα, νομίζω το έχουμε εμπεδώσει.
Decided in Germany, funded by Germany, administered by the EU, benefitting Germany. Νομίζω είναι σαφές.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2f6e/b2f6e7aee81a4aa154fbd7d1292604fd372a94a9" alt=""
Επίσης στο κουτσομπολιό θα έπρεπε να είναι και ο ρόλος του κόμματος των Πρασίνων στην Γερμανία. Ιδρύθηκε το 1980. Δήλωνε αντιπυρηνικό και φιλειρηνικό. Εμένα αυτό μου θυμίζει αντιαμερικανικές, αντι-Τσερνομπυλικές ή απλά …Σοβιετικές καταβολές (αλλά δεν υποτιμώ τους Γερμανούς και σε …«Σοβιετογεννέσεις»). Το κόμμα των Πρασίνων στήριξε την Γερμανική Κυβέρνηση στις θέσεις της για την επέμβαση στο Αφγανιστάν. Όπως μου είπε κάποιος, «βαθύ Γερμανικό κράτος με πράσινο μανδύα»
data:image/s3,"s3://crabby-images/1324a/1324a67b1461dad426699a8b65dd889e70279647" alt=""
1 σχόλιο:
Εξαιρετικά ενδιαφέρον αρχαίε αλλά μην περιμένεις τα Ελληνικά ΜΜΕ να πούνε τέτοια πράγματα.
Δημοσίευση σχολίου