Μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/07/09/wind_collapses_without_tax_credit_107878.html

Ξέρω ότι αναλώνετε φαιά ουσία (όση έχει απομείνει) να αποδείξετε ότι δεν είστε ελέφαντες (ή κροκόδειλοι) και να χρησιμοποιήσετε λογική και στοιχεία.  Τα στοιχεία επιβεβαιώνουν ότι 1) τα αιολικά δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. 2) Δεν μετράνε σαν "ισχύς" όταν την χρειάζεται το δίκτυο. 3) Δεν είναι καν σαφές ότι εξοικονομούν καύσιμα είτε σε εθνικά δίκτυα, είτε μακροσκοπικά (δηλαδή σε ευρεία κλίμακα και διάρκεια χρόνου. 4) Σαφώς και τα ίδια τα αιολικά δεν είναι "ανανεώσιμα" ( δηλαδή εάν βρείτε κάποιον να κατασκευάζει αιολικά από αιολική ενέργεια, να μου το πείτε).  5) Επιβαρύνουν τα δίκτυα και την σταθερότητά τους και επιβάλλουν περίεργες ανάγκες σε ακριβές και ενεργοβόρες εφεδρείες -- είτε δεν φυσάει, είτε φυσάει και επιβαρύνουν γείτονες που θα δέχονται τυχαίες απορρίψεις. 6) Ακριβαίνουν το ρεύμα (μην το ψάχνετε, δείτε τον λογαριασμό σας).  7) Προφανώς ενοχλούν και αλλιώς, στο περιβάλλον, στην αισθητική, στις αξίες ακινήτων, στον τουρισμό... Λίγο ή πολύ, δεν έχει σημασία, ενοχλούν. Μα τότε, γιατί μπαίνουν;

Γιατί μπαίνουν;  Εύκολη η απάντηση:  Λεφτά! Επιδοτήσεις. Φοροαπαλλαγές.

Στην Αμερική που υπάρχει Εθνικό Κοινοβούλιο που εγκρίνει τους φόρους, όποτε εγκρίνουν τις φοροαπαλλαγές, μπαίνουν και τα αιολικά. Όποτε πάνε να τις κόψουν, τρέχουν οι αιολικοί να προλάβουν. Όταν κοπούν, σταματάνε τα αιολικά. Τόσο ωμό.  Ο Warren Buffet είναι όσο συντηρητικό κατεστημένο γίνεται και το λέει απλά: "Με την αιολική ενέργεια, παίρνουμε φοροεπιδοτήσεις όταν βάζουμε πολλά αιολικά. Αυτός είναι ο μόνος λόγος που τα βάζουμε. Χωρίς φοροεπιδοτήσεις δεν έχουν νόημα".  Η εταιρία του Warren Buffet και άλλες εταιρίες και οργανισμοί έχουν ζητήσει να σταματήσουν οι φοροεπιδοτήσεις για τα αιολικά.

Προαπαιτούν επιδοτήσεις, πληρωμένες από εμάς, προκειμένου να μπουν. Μπαίνουν μόνο επειδή επιδοτούνται.  Και άλλα πράγματα πληρώνονται και επιδοτούνται, αλλά κάτι δίνουν σε αντάλλαγμα. Τα αιολικά είναι ...αυτοσκοπός, και υπάρχουν μόνο για την επιδότησή τους και τίποτα άλλο.  Και η επιδότησή τους είναι τόσο πλούσια ώστε να περισσεύει για να αγοράζουν νόμους, νομοθέτες, την Διοίκηση, ΜΚΟ, διαφήμιση, ό,τι χρειάζονται.  Γίνονται καταναγκαστικά επειδή είναι υποχρεωτικά (με ποσοστώσεις, οδηγίες και νόμους), και το "υποχρεωτικό" εφαρμόζεται με υποχρεωτικές επιδοτήσεις, πληρωτέες μέσα από "ανελαστικούς" λογαριασμούς ρεύματος. Ο λογαριασμός ρεύματος είναι "ανελαστικός", επειδή λίγοι αντέχουν να μείνουν χωρίς ρεύμα. Η επιστροφή στο παρελθόν είναι δύσκολη.

Η επιστροφή στο παρελθόν είναι δύσκολη, αλλά αυτό ακριβώς κάνουν τα αιολικά. (α) Επιβάλλονται με κανόνες που παραπέμπουν σε μεσαιωνικές φεουδαρχίες. (β) Ακριβαίνουν το ρεύμα για όλους, κεφαλικός φόρος, και οδηγούν μερικούς σε "ενεργειακή φτώχεια" -- η "ενεργειακή φτώχεια" είναι όταν πρέπει να κόψεις τις σπουδές, ή κάτι άλλο, για να πληρώνεις το ...ρεύμα (και ούτε καν το αιολικό ρεύμα -- αυτό είναι ...διακοσμητικό).  Καταστολή ζήτησης και κεφαλικός φόρος. Μόνο που ο φόρος δεν πάει σε κάποιον κορβανά για κάποια χρήση, πάει σε τσέπες ΑΠΕτεώνων.

Οι ΑΠΕ εξακολουθούν να είναι ασήμαντες, μετά 5 χρόνια, και στις ΗΠΑ

Οι πηγές και οι χρήσεις ενέργειας στις ΗΠΑ ήταν από τις πρώτες αναρτήσεις μου. Αναφερόταν σε στοιχεία του 2008. Το παραπάνω γράφημα (μεγαλώνει με κλικ και το πρωτότυπο είναι εδώ) είναι για το 2013.

Οι ΗΠΑ καταναλώνουν πολύ ενέργεια:  Για ηλεκτροπαραγωγή, μεταφορές, βιομηχανία, οικιακές και εμπορικές χρήσεις. Το πετρέλαιο πάει κυρίως στις μεταφορές.  Η ηλεκτροπαραγωγή είναι από αέριο, κάρβουνο, πυρηνικά και υδροηλεκτρικά. Τα τελευταία 5 χρόνια, αυξήθηκε η χρήση αερίου και μειώθηκε η χρήση κάρβουνου, χάρη στο σχετικά φθηνό, για την ώρα, σχιστολιθικό αέριο που έχουν.  Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά υπάρχουν, υπερδιπλασιάστηκε η χρήση τους από το 2008, αλλά το τριπλάσιο του ασήμαντου, εξακολουθεί και είναι, μετά τόσα χρόνια μπαρουφολογίας, ασήμαντο.

Η μείωση στην ζήτηση (από 99,2  quads BTU το 2008 σε 97,4 quads BTU) εξακολουθεί να είναι πιο σημαντική (ενεργειακά) από την όποια συμβολή των ΑΠΕ.  Η ζήτηση μειώθηκε κατά 1,8 quads, (περίπου 1,8%), η χρήση από τα αιολικά και τα φ/β αυξήθηκε κατά 1,3 quads (αύξηση ...201%, ο πίνακας μεγαλώνει με κλικ).  Και δεν προκύπτει ότι αυτή η αύξηση αντιστοιχεί σε, έστω μικρή, μείωση χρήσης κάποιου άλλου καυσίμου.

Οι γκρίζες μπάρες, δεξιά στο πρώτο γράφημα, έχουν ενδιαφέρον, Δείχνουν πόση από την ενέργεια "χάνεται".  Αυτό είναι συνέπεια του Δεύτερου Νόμου της Θερμοδυναμικής αλλά και της αποτελεσματικότητας των διαφόρων μέσων που χρησιμοποιούνται. Για λόγους που δεν γνωρίζω μοιάζει να έχει αυξηθεί σαν ποσοστό η ενέργεια που "χάνεται" από το 2008. Και αυτό πιο σημαντικό (ενεργειακά) από την συμβολή των ανεμιστήρων, αν κανείς νοιάζεται για το ενεργειακό.

Καταψηφίστηκε (η αιολική επιδότηση στις ΗΠΑ)

Θυμάστε που σας έλεγα πριν δύο εβδομάδες ότι είχε ξεκινήσει τηλεφωνική καμπάνια σε Γερουσιαστές των ΗΠΑ να μην συνεχίσει άλλο η φοροεπιδότηση στα εκεί αιολικά;  Φαίνεται ότι δεν θα συνεχιστούν οι επιδοτήσεις. Και  εκεί υπάρχουν και εργοστάσια με κόσμο που κατασκευάζει σβούρους (και η Βέστας είναι μανούλα στο να βάζει μπροστά τους εργαζόμενους που θα απολύσει, λες και δεν ξέρει ότι παντού αυτή η δουλειά γίνεται.  Όταν λέμε φούσκα, εννοούμε φούσκα.

Σε άλλη είδηση, απαγορεύτηκε η νυκτερινή λειτουργία αιολικού "πάρκου" επειδή βρέθηκε σκοτωμένη νυχτερίδα. Οι νυχτερίδες είναι προστατευόμενες (τρώνε κουνούπια) και είναι παράνομο να τις καταστρέφεις (πάντα στις ΗΠΑ).  Εεε... έτσι και στην Ελλάδα, τηλεφωνούμε στους βουλευτές μας με θέματα που μας αφορούν, δεν σκοτώνουμε αετούς και γεράκια...

Ενέργεια στην Αμερική του 2008

Η εικόνα αυτή (που μεγαλώνει αν κάνετε κλικ πάνω της) είναι οι πηγές και οι χρήσεις ενέργειας στην ενεργοβόρο Αμερική. Μην πιστεύετε εναλλακτικά σενάρια ευδαιμονίας... Ναι υπάρχει ευτυχία και για φτωχούς, αλλά για τον πολύ κόσμο, ευτυχία είναι πολλή και άφθονη ενέργεια. Money makes the world go round, αλλά βοηθάει και πολύ πετρέλαιο, πολύ κάρβουνο, πολύ αέριο. Η Αμερική, σιγά σιγά αναγνωρίζει ότι έπρεπε να διαχειριστεί την εύλογη αντίδραση στα πυρηνικά μετά το Three Mile Island διαφορετικά. Το σχεδιάγραμμα είναι από το Lawrence Livermore Laboratory.


Ο Τύπος και το Διαδίκτυο στην Αμερική, είναι τώρα γεμάτα από γκρίνια που δεν έχουν περισσότερα πυρηνικά, και με λίγη καθυστέρηση, συνειδητοποιούν ότι η "πράσινη" ενέργεια απεδείχθη λίγο μάπα. Εκεί "πράσινα" θεωρούνται τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά. Η γεωθερμία είναι γεωγραφικά εξειδικευμένη, και τα υδροηλεκτρικά θεωρούνται εκ των ων ουκ άνευ. Τα μεγάλα υδροηλεκτρικά ήταν βασικά έργα υποδομής στον μεσοπόλεμο, και η παραπάνω φωτογραφία του Hoover Dam είναι του Ansel Adams (και αυτή μεγαλώνει).

Δεν προλαβαίνω να γράψω για τους τρείς νόμους της θερμοδυναμικής (που είναι ... 4) απόψε. Ατυχώς, κόλλησα στο να περιγράψω την "εντροπία" με απλά λόγια. Αύριο. Ωστόσο το γράφημα με την ενέργεια της Αμερικής έχει ενδιαφέρον:

Η κατανάλωση (το 2008) ήταν 99,2 quads. 1 quad είναι 1*10^15 BTU, ή 2,9*10^11 kWhr, και επομένως, η κατανάλωση της Αμερικής είναι 2,9*10^10 MWhr, ή 29.000.000.000 MWhr, αν δεν έχω κάνει λάθος με τα μηδενικά. Ο κόσμος καταναλώνει περίπου 450 quads.

To 57,5% αυτού του μεγάλου αμερικάνικου αριθμού (57,07/99,2) πάει χαμένο: "rejected"! Η παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος χρησιμοποιεί 40,7 (από τα 99,2) quads, αλλά από αυτά τα 27,39 ή το 68,3% πάει χαμένο! Από τα 40,7 quads, που πάει για ρεύμα, 2,43 είναι Η/Υ, 0,5 αιολικά, 0,01 φωτοβολταϊκά. Και μπορεί 0,51 quad να είναι πολλές μεγαβατώρες, αλλά είναι 0,51 στα 99,2. Κοινώς, σχεδόν τίποτα. Η wikipedia, εδώ, δίνει λίγο διαφορετικά στοιχεία. Παραθέτει στοιχεία για την ηλεκτροπαραγωγή του 2009.


Ωστόσο, εν όψει και των 3 Νόμων, το 68,3% της ενέργειας που πάει σε ηλεκτροπαραγωγή, πάει χαμένη. Το 57,5% του συνόλου πάει χαμένο. Αυτό δεν είναι επειδή οι Αμερικάνοι είναι σπάταλοι, αλλά είναι επειδή οι 3 Νόμοι λένε ότι όταν παράγεις "έργο", π.χ. ηλεκτρικό ρεύμα, ή κίνηση μεταφοράς, από καύσιμο, έχεις απώλειες. Στο καλύτερο, το πιο προσεγμένο θερμοηλεκτρικό εργοστάσιο, το 55% της ενέργειας πάει χαμένο. Προβλέπεται από τους 3 Νόμους. Σε αυτό το link υπάρχει περιγραφή των διαφόρων παραγωγής, με έμφαση στην πραγματική αποτελεσματικότητα. Καταλήγει, ατυχώς για τα πράσινα παπαγαλάκια ότι τα θερμοηλεκτρικά και τα πυρηνικά είναι τα μόνα που παράγουν ρεύμα, αποτελεσματικά. Τα Υ/Η, κάτι καταφέρνουν. Τα αιολικά και τα φ/β, με σημερινές τεχνολογίες και επιστήμες, αναποτελεσματικές παρεμβάσεις. Στο θέμα αυτό θα επανέλθω, αλλά για την ώρα ας μείνουμε στο απόλυτο και αδιαμφισβήτητο γεγονός: Ηλεκτρική ενέργεια δεν παράγεται χωρίς απώλειες της τάξεως του 65% (με μεταφορά κλπ. Στο εργοστάσιο παραγωγής, το νούμερο είναι χαμηλότερο).


Ανέφερα στην πρώτη μου ανάρτηση την λέξη "προπαγάνδα". Όλοι κάνουν κάποιας μορφής προπαγάνδα, και δεν υπάρχει τίποτα απόλυτα αμερόληπτο και χωρίς προκατάλειψη (ακόμα και οι εικόνες που δείχνω εγώ ή οι διαφημιστές των αιολικών). Ωστόσο, μερικοί αριθμοί και μερικά στοιχεία είναι αρκετά "καθαρά", ώστε να βγάλει κάποιος συμπεράσματα.