Και ξαφνικά ξεσηκώθηκαν οι Γερμανοί με τις ΑΠΕ, και με την 47% αύξηση στο τέλος υπέρ ΑΠΕ... Και έχουν βουήξει τα ειδησεογραφικά πρακτορεία... (Πλην Σκάϊ ή Μέγκα)

http://www.germanenergyblog.de/?p=10548

 

Σχεδόν 50% αύξηση στα τέλη υπέρ ΑΠΕ, στην Γερμανία από €0,0359/kWhr, σε €0,053/kWhr, 47% αύξηση, €59 τον χρόνο.

Η Κυβέρνηση αντιμετωπίζει την οργή των ψηφοφόρων. Η Κυβέρνηση της Μέρκελ που απασχολείται με την ευρωκρίση, δυσκολεύεται να εξηγήσει την αύξηση του κόστους στους καταναλωτές( €59 τον χρόνο)  από την απόφασή της να κλείσει τα πυρηνικά και να τα υποκαταστήσει με πιο ακριβά αιολικά και φωτοβολταϊκά (κάτι που δεν γίνεται, ούτως ή άλλως, λέω εγώ, κι ας λέει η Μέρκελ, ούτε αυτή έχει τόοοσα λεφτά για πέταμα, που και να τα πετάξει, πάλι δεν θα έχει σίγουρο ρεύμα)

Ρήγμα στην Κυβέρνηση της Μέρκελ από την κατά 47% αύξηση για ΑΠΕ. Η Κυβέρνηση ανησυχεί για την αντίδραση των ψηφοφόρων στις επερχόμενες εκλογές. "Ήρθε η ώρα να ενηλικιωθούν και οι ΑΠΕ" είπε ο αναπληρωτής Κυβερνητικός εκπρόσωπος του CDU. Τα λίγα σεντς αύξηση είναι πάνω από €20 δις τον χρόνο (και τα δικά μας υπάρχοντα αιολικά, πάνω από πεταμένα 0,3 δις τον χρόνο)

Φρένο την Ενεργειακή "Αλλαγή" .  Ξαφνικά θυμήθηκαν ότι ο Νόμος Μπιρμπίλη, δικός τους είναι ο Νόμος Μπιρμπίλη, γνωστός και σαν Νόμος EEG, θέλει αναθεώρηση. Να μην μπαίνουν περισσότερες ΑΠΕ από όσες χρειάζεται μία περιοχή (άκου πράγματα!) να μην μπαίνουν ΑΠΕ όπου δεν υπάρχουν δίκτυα... Βρε ακούει κανείς στο ΥΠΕΚΑ ή στην ΡΑΕ;  Ή οι βαρόνοι έχουν βάλει βουλοκέρι στα αυτιά των υπαλλήλων τους;

Αμφισβήτηση και των ηλεκτρικών αυτοκινήτων... Δηλαδή θα έχει κρατικοδίαιτους που θα θέλουν τα λεφτά του φορολογούμενου για να επιδοτούν αποδεδειγμένες αποτυχίες, αλλά θα τα φυλάξουν για τον Άγιο Ευστράτιο και την Ελαφόνησο που θα γίνουν Πράσινα Νησιά.... 

Die Welt: Preisexplosion beim Strom beginnt gerade erst . Όπως πάνε, οι Γερμανοί θα έχουν δώσει πάνω από €300 δις για την Πράσινη Ενέργεια. Υπάρχουν προειδοποιήσεις για ενεργειακή φτώχεια. Ήδη Αμερική, Ασία, και Ρωσία έχουν φτηνότερο ρεύμα.

FOCUS:  800.000 Γερμανικά νοικοκυριά δεν μπορούν να πληρώσουν τον ενεργειακό λογαριασμό τους. Το δεύτερο πιο ακριβό ρεύμα μετά την Δανία (αυτοί έχουν ακόμα πιο πολλές ΑΠΕ).

Και οι ψεύταροι! (για να μην πείτε δεν σας έβαλα την άποψή τους... 40 χρόνια ψέματα... Βρε ούστ!)

Και ποιοι αντιδρούν;  οι Τοπικές Αυτοδιοικήσεις που ροκανίζουν φόρους από την απάτη... Και στην Γερμανία. Φουχτελοτατούληδες.

Καιρός ήταν... Δεν ξέρω τι πολιτική δύναμη έχουν οι Πράσινοι και ποιος τους πληρώνει για να υπάρχουν, αλλά οι Γερμανοί έχουν πλαντάξει στις ΑΠΕ. Και δουλεύει φουλ η Πράσινη Προπαγάνδα, και η Μέρκελ έκανε σημαία τις ΑΠΕ και προωθεί στην Γερμανία αυτό που λέω δεν είναι εφικτό ή είναι εξωφρενικά πανάκριβο, δηλαδή να υποκαταστήσει μερικά γιγαβάτ πυρηνικής (90% διαθεσιμότητα [ευχαριστώ για την διόρθωση]) με πολλά γιγαβάτ ΑΠΕ (με 17, 20 και 22% διαθεσιμότητα). Δεν γίνεται, παρά μόνο εάν αγοράσει ή εάν καταλάβει την Νορβηγία για ...αντλησιοταμίευση, και την Ελβετία και την Αυστρία για καβάτζα.

Η Siemens απορρίπτει τις ΑΠΕ, για φτηνή και απρόσκοπτη ενέργεια στην Γερμανία

Από το Reuters και στο NoTricksZone.  Η φτωχή Γερμανία δεν αντέχει άλλες ΑΠΕ (αλλά η πλούσια χρεοκοπημένη Ελλάδα, θα βάλει).

Από τον περασμένο Μάρτιο σας λέω ότι όλα τα αιολικά της υφηλίου δεν φτάνουν για ένα ηλεκτρικό τρένο που έχει τακτικό δρομολόγιο, και ότι ήταν θέμα χρόνου να το κάνουν γαργάρα οι Γερμανοί, ή τα θερμοκήπια, ή την φοβία των πυρηνικών. Η Ε.ΟΝ και η RWE διαμαρτύρονται από τότε. Τώρα και η Siemens (και αυτή την φορά λέει αλήθεια). Η θρησκευτική στροφή σε ΑΠΕ διακυβεύει το μέλλον ή την ευημερία, ή την βιομηχανία της Γερμανίας (και κάθε χώρας που τις τρώει).

€1,7 τρις(!) θα στοιχίσει το περαιτέρω πρασίνισμα της Γερμανίας, κυρίως από ταρίφες ΑΠΕ. Η Siemens λέει αυτό που λέω εγώ από τότε που άρχισα να γράφω. Το κάρβουνο και τα πυρηνικά είναι οι μόνες ρεαλιστικές εναλλακτικές λύσεις για ηλεκτρική ισχύ βάσης.

Το Reurers υπενθυμίζει ότι πέρυσι, η Siemens έβλεπε ρόδινους τζίρους από διασυνδέσεις και γραμμές υψηλής τάσης για μεταφορά. Προφανώς αυτό έχει αλλάξει, (ή βασίζεται στην ...Ελλάδα και άλλους υπανθρώπους, για αυτούς τους τζίρους). Αλλά το λέει ωμά:  Ή απρόσκοπτο και φτηνό ρεύμα, ή αντίο Γερμανία. Λέει επίσης ότι και τα φ/β, όπως

Η Μπιρμπιλοποίηση της Γερμανίας

Δεν ξέρω εάν οι Γερμανοί τρελάθηκαν ή εάν είναι όλα μπλόφα των πολιτικάντηδων, ή εάν πράγματι έχουν πέσει μέσα στην Πράσινη οικο-παγίδα και θα αυτοκτονήσουν ομαδικά. Δηλαδή, με συγχωρείτε, αλλά ξαφνικά ανησυχώ για τους Γερμανούς.

Φεύγουν από τα πυρηνικά δεν θέλουν το «υπολειμματικό ρίσκο». ΟΚ το καταλαβαίνω. Τo Spiegel όμως το λέει ότι πάνε για νέες συγκρούσεις. Θα πάρουν τον Νόμο Μπιρμπίλη στην Γερμανία, θα βάζουν αιολικά όπου να ‘ναι και, φυσικά στην Βαλτική και την Βόρεια Θάλασσα. Θα διπλασιάσουν και θα τετραπλασιάσουν τις φτερωτές τους.

Οι Γερμανοί δεν θέλουν πυρηνικά αλλά δεν θέλουν και φτερωτές στα σπίτια τους ή στα τοπία τους (για να δείτε την γλύκα δηλαδή). Επίσης δεν θέλουν τους πυλώνες. Να τα βάλουμε υπόγεια! Αλλά, πολλαπλασιάζεται το κόστος! Και ποιος δεν θέλει τόσα αιολικά και τόσους πυλώνες; Οι Πράσινοι: Es sind insbesondere die Grünen, die sich schon jetzt auf harte Konflikte gefasst machen können: Sie waren und sind für einen möglichst raschen Atomausstieg - aber beim Widerstand gegen das, was alternativ vor Ort gebaut werden muss, sind viele Grüne ebenfalls vorne dabei!

Και μπορεί εγώ τόσο καιρό να αντιγράφω το Spiegel, και άλλα που μου στέλνει "η ThW", αλλά να που το Spiegel επικαλείται τα ...δικά μου επιχειρήματα: Επικαλείται τους Ολλανδούς που παράτησαν τις φτερωτές, παρ’ όλο που τις ξέρουν.

Και το πιο μεγάλο και απλό μυστικό: Τα αιολικά δεν παράγουν ρεύμα. Μπορούν να συνυπάρξουν σε δίκτυα χωρίς μεγάλη ζημιά, μπορούν το 6% ή 7% της ηλεκτροδότησης να το πάνε στο 8% ή το 9% με εκθετικά αυξανόμενα κόστη διασύνδεσης, μπορεί να πάνε στο 10% ή το 12% με πρόσβαση σε πολλάαα υδροηλεκτρικά… Το λέει η μελέτη της E.ON.   Το λέει και εδώ (και δείχνει την όποια πιθανή βελτίωση).

Σε περίπτωση που δεν θέλετε να διαβάσετε την μελέτη της E.ON, η δεν θέλετε να διαβάσετε τα αγγλικά, να σας ξαναπώ τι λέει αυτό το γράφημα:  "Όσο περισσότερο αιολικό δυναμικό μπαίνει σε ένα δίκτυο, τόσο μικρότερο ποσοστό συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής μπορεί να υποκαταστήσει".  Περισσότερες λεπτομέρειες, στα ελληνικά, στο Μάθημα Αιολικών, εδώ.   Μα είναι δυνατόν... να τα λέω εγώ στους γερμανούς...   Και καλά στους Γερμανούς... Αυτοί τα ξέρουν. Στον νεραϊδοχτυπημένο, ποιος θα το πει;

Μέσα στην Πράσινη Παγίδα

Δεν έχω καμία μα καμία όρεξη να ασχολούμαι με υποθέσεις τρίτων, αλλά κάποιοι σχεδιάζουν, πριν από μένα, την ζωή μου μέχρι το …2050, και το τι κάνουν με επηρεάζει άμεσα. Βασικά περιμένω εναγωνίως να δω πως θα παίξουν τα δικά τους ενεργειακά (που με αφήνουν αδιάφορο, εκτός αν αποφασίσουν να με απαλλάξουν από τον φόρο άνθρακα, και από την καταναγκαστική παρουσία τους). Το αναπάντεχο είναι ότι και οι Γερμανικές "ΔΕΗ" μάλλον θύματα της ίδιας Πράσινης Τρέλας είναι...

Η θεωρία μου είναι απλή. Δεν αντέχουν (και δεν θα έπρεπε) να βγάλουν εκτός παραγωγής 5 ή 10 συμβατικά (πυρηνικά ή ανθρακικά) GW. Επομένως, ή (1) θα εισάγουν (ήδη το κάνουν), ή (2) θα κάνουν γαργάρα τον αντιπυρηνικό φόβο τους, ή (3) θα ανακαλύψουν ότι το CO2 κάνει καλό (εξ άλλου τους αρέσει και η μπύρα που είναι γεμάτη CO2), ή, (4) θα χάψουν το δόκανο των περισσότερων αιολικών, και η Γερμανία θα πάψει να είναι το Wirtschaftswunder που ξέραμε (εκτός εάν το «wunder» γίνεται με πολύ ακριβότερο ρεύμα και πιθανά μπλακάουτς.

Κατά το Spiegel, η Γερμανία ήδη εισάγει 5 GW (πυρηνικό) ρεύμα από την Γαλλία και την Τσεχία. Η ύφεση να’ ναι καλά, περισσεύει ρεύμα παντού, για το αν τα καλώδια δεξιά- αριστερά, πάνω-κάτω φτάνουν για 10 GW, δεν το ξέρω.

Για τον αντιπυρηνικό φόβο γράφονται και λέγονται πολλά, και δεν καταλαβαίνω αρκετά ούτε τα Γερμανικά, ούτε τα μυαλά τους… Η Frankfurter Allgemeine κάπου υπαινίσσεται ότι τώρα που οι Πρασινο-Κόκκινοι στην Baden-Württemberg είδαν ότι τους ανήκουν πυρηνικά, και ότι το μισό ρεύμα τους είναι πυρηνικό, ίσως το ξανασκεφτούνε. Die Kohlekraftwerke werden spätestens 2013 teurer, wenn für die Verschmutzungsrechte Geld bezahlt werden muss. Und dazu kommt, dass die klassischen Kraftwerke durch Erneuerbare Energien zunehmend in die Reservistenrollen gedrängt werden. Οι μονάδες άνθρακα θα γίνουν πιο ακριβές το 2013 αν πληρωθούν δικαιώματα ρύπων [αν το καταλαβαίνω σωστά] . Και επί πλέον, οι παραδοσιακές μονάδες ΑΠΕ θα ωθούνται όλο και περισσότερο σε εφεδρικό [βοηθητικό] ρόλο [χαχαχάαα – να σας πω το μυστικό μάγκες, πετάξτε τον φόρο άνθρακα… Καλά το πήγατε μέχρι τώρα] Και, καταλήγει, ότι η κατάσταση είναι επισφαλής. Τα νοσοκομεία και τα εργοστάσια χρειάζονται αξιόπιστη ισχύ. Mehr Kohlestrom und mehr importierter Atomstrom ist die realistische Alternative, die den Grünen nicht behagen dürfte. Περισσότερο κάρβουνο και περισσότερη εισαγόμενη πυρηνική είναι η εναλλακτικές λύσεις με τις οποίες όμως δεν είναι άνετοι οι Πράσινοι. Έλα μωρέ πως κάνετε έτσι… Ούτε να το συζητάτε… Ούτε κάρβουνο, ούτε πυρηνικά. Θέλουμε αιολικά!

Παράλληλα:

Η RWE ξεκίνησε ένδικα μέσα κατά του κλεισίματος του πυρηνικού σταθμού Bilbis (και η ιστοσελίδα αυτή είναι ό,τι θα θέλατε να ξέρατε για την Γερμανική άποψη περί Κόσμου).

Ο Γερμανός boss της RWE Ανανεώσιμες (Innogy) προειδοποιεί για blackouts στην Νότια Γερμανία με την μελλοντική διακοπή 8 πυρηνικών και ανθρακικών GW, και προειδοποιεί ότι λείπουν 3.500 χλμ. γραμμές υψηλής τάσης (που δεν αρέσουν στους Γερμανούς). Μπορεί τα Γερμανικά μου να μην αποδίδουν σωστά το πνεύμα, αλλά μάλλον υπέρ των πυρηνικών είναι (αλλά αναγνωρίζει τις πολιτικές πτυχές), λέει τα υπέρ και κατά διαφόρων εναλλακτικών λύσεων, βρήκε την συμπαραγωγή σαν καλή δικαιολογία για τον λιγνίτη (και για το κάρβουνο, και για όλα, σύντροφε, αλλά κοστίζει). Και ο Γερμανός «Τσιπουρίδης» λέει ότι καλά τα αιολικά, αλλά βασίζονται σε επιδοτήσεις, χαλάνε το τοπίο, και δεν ενσωματώνονται εύκολα στο δίκτυο, και, και… (Βρε παιδιά, δεν μπορούμε να προσλάβουμε κανένα Γερμανό;)

Βέβαια, υπάρχει ακόμα η κουβέντα για τα γιγάντια υπεράκτια (στην Βόρεια Θάλασσα φυσάει συχνά, και οι μεγάλες Α/Γ είναι πιο …οικονομικές (αλλά οι υπεράκτιες, πανάκριβες). Τα υπεράκτια βασίζονται σε διασύνδεση με την …Νορβηγία. Για να κάνουν σε μεγάλη κλίμακα αυτό με το οποίο παίζει η Δανία. Ρεύμα στα Υ/Η όταν φυσάει και δεν το χρειάζεται το δίκτυο, ρεύμα από την Νορβηγία όταν δεν φυσάει… (Έχω δει τις απώλειες, δεν είναι καθόλου αμελητέες). Και τα καλώδια θέλουν δισεκατομμύρια. Και αν αντιδρά ο κόσμος για τους πυλώνες, και το τοπίο, είναι πρόσθετα δισεκατομμύρια για υπόγεια καλώδια. Και αν κατάλαβα το άρθρο, η αντικατάσταση πυρηνικών από υπεράκτια αιολικά είναι πολλά περισσότερα δισεκατομμύρια. „Auf Basis des aktuellen Energieeinspeisungsgesetzes ist keine attraktive Rendite für Offshore-Windparks in Deutschland erzielbar.“  Keine Attractive Rendite, σημαίνει, νομίζω, «μάπα το καρπούζι»

Η άποψη που έχω για την Ελλάδα, ισχύει για την Γερμανία. Αν θέλεις να καταστρέψεις μια χώρα, την …πρασινίζεις. 

Τους συνδέσμους μου του έστειλε "η ThW" που φροντίζει να βλέπω και την Γερμανική πτυχή των πραγμάτων.  Αν ψάξετε την RWE Facts and Figures, θα δείτε και πολλά για την ηλεκτροπαραγωγή, γενικά., και για την Γερμανική ηλεκτροπαραγωγή ειδικότερα. Ούτε η RWE ούτε η Ε.ΟΝ είναι θερμοί οπαδοί των αιολικών. Για την Πράσινη Παγίδα, έγραψα εδώ.

Ποιος νοιάζεται – σήμερα – για το Φαινόμενο του Θερμοκηπίου;

Ειλικρινά… Ποιος ενδιαφέρεται – σήμερα – για την υπερθέρμανση του Πλανήτη… Που, σημειωτέον, άλλαξε όνομα, λέγεται «Κλιματική Αλλαγή» από τότε που ανακάλυψαν ότι δεν θερμαίνεται, αλλά …ψύχεται, αλλά επειδή ψύχεται επειδή θερμαίνεται, έχουν μπλέξει τα μπούτια τους. Κανείς δεν ενδιαφέρεται. Οι επενδυτές σε φωτοβολταϊκά έχασαν τα μαλιοκέφαλά τους όταν τους κόπηκαν οι ταρίφες σε όλο σχεδόν τον κόσμο (πλην Μπιρμπιλομπανανίας). Οι αιολικοί παρακαλούν φύλαρχους στην Αφρική να βάλουν κανένα «πάρκο» να μην κλείσουν, αλλά στην φυλή του ΓΑΠ, ο φύλαρχος δεν μασάει, είναι ταγμένος, προχωρεί ακάθεκτος…


Κάτι National Geographic και History Channel που τόσα χρόνια έδειχναν αρκουδάκια να πεθαίνουν της πείνας από το Φαινόμενο του Θερμοκηπίου, τώρα παίζουν ασταμάτητα τον μίνι παγετό του μεσαίωνα που σκότωσε εκατομμύρια από πείνα και κρύο… Που πριν είχε την Μεσαιωνική θερμή περίοδο και μετά την Θερμή περίοδο που ξεκίνησε τον 19ο αιώνα…


Και τι λένε; Ο Ήλιος… τα ηφαίστεια… τα θαλάσσια ρεύματα… άλλοι άγνωστοι μηχανισμοί… ο κύκλος των πάγων της Αρκτικής που παγώνουν και λειώνουν και ξαναπαγώνουν και ξαναλειώνουν και … Θα τρελαθώ… Ότι λέω και εγώ ένα χρόνο τώρα…

Το Fukushima… Το Fukushima θα ξεβρακώσει όλο το ψέμα, αφού κανένας συνδυασμός ΑΠΕ, δεν μπορεί να υποκαταστήσει ούτε ΜΙΑ συμβατική μονάδα που κλείνει. Οι Ιάπωνες θα υποκαταστήσουν (αναγκαστικά) το Fukushima με κάρβουνο και LNG. Κάρβουνο υπάρχει παντού. Πετρέλαιο υπάρχει αλλά χρειάζεται ...αεροπλανοφόρα. Αέριο υπάρχει, και στην Βόρεια Αμερική, και στην Ρωσία.

Και οι Γερμανοί στην Πράσινη παγίδα τους: Ή κωλοτούμπα, και «Ναι» στα πυρηνικά, (τους έχω απόλυτα ικανούς τους Πράσινους, χωρίς να σκαμπάζω από Γερμανικά πολιτικά, οι Πράσινοι πρέπει να είναι το κατ εξοχήν αγορασμένο κόμμα – αν κρίνω από τους δικούς μας λεβέντες). Ή «Ναι» στο Ρώσικο αέριο (οι φίλοι μας οι Ρώσοι), ή «Ναι» στο κάρβουνο. Και σίγουρα «Ναι» στο LNG και τις εισαγωγές ρεύματος. Και σίγουρα οι Αζέροι θα προτιμήσουν εμάς. Και οι Λίβυοι.

Το μόνο που σώζει την (ενεργειακή) κατάσταση είναι, παραδόξως ή Ύφεση. Η χαμηλή ζήτηση, η φτώχεια. Που σημαίνει ότι στην Πράσινη Παγίδα που έπεσαν, με το «Όχι» στα πυρηνικά, και θα ακριβύνει το Γερμανικό και το Ευρωπαϊκό ρεύμα, και θα καθυστερήσει την όποια ανάκαμψη.

Θα ήθελα να στείλω τον κ. ΓΑΠ, την κ. Μπιρμπίλη, τον κ. Τσιπουρίδη, τον κ. Ζερβό, όλη την ΕΛΕΤΑΕΝ και όλους τα καλούς αιολικούς επιχειρηματίες, στην Γερμανία… Να πουν στους Γερμανούς να βάλουν ΑΠΕ για να καλύψουν το κενό… Ευτυχώς οι Γερμανοί δεν έχουν λεμόνια, και επομένως δεν έχουν λεμονόκουπες…

Ποιος νοιάζεται σήμερα για το φαινόμενο του θερμοκηπίου;


Μα το πυρηνικό λόμπυ… Ποιος άλλος; Από πού νομίζετε μαθαίνω τι γίνεται στο Fukushima;

Τα αποκόμματα των New York Times είναι εδώ και εδώ. Ο κόσμος έχει γεμίσει παλιά αποκόμματα με κλιματολογίες, αλλά το πιο ωραίο εξακολουθεί και είναι από την Εστία του 1900.

Να είμαι ειλικρινής: Δεν είμαι κατά της πυρηνικής, απεναντίας -- αλλά όχι λόγω Κλιματικής Αλλαγής, απλά μου αρέσει το μπλε φωσφοριζέ χρώμα... Η Ανθρωπογενής Κλιματική Αλλαγή είναι κάτι μεταξύ απάτης και υπερβολής. Αν όμως είστε πιστός της Κλιματικής Αλλαγής, πρέπει να θέλετε πυρηνική ενέργεια... χαχαχάαα... πώς σας φαίνεται ο οικοφασισμός;

Μετασεισμικό μπούρου-μπούρου

Αν δεν ντρεπόμουν τους φουκαράδες τους Ιάπωνες, θα διασκέδαζα με τις εξελίξεις. Το αντιπυρηνικό κίνημα έχει δυναμώσει στην Δυτική Ευρώπη, και άντε να το μαζέψουν… Και διασκεδάζω γιατί οι ίδιοι οι μηχανισμοί που έφτιαξαν τα αιολικά πράσινα ζόμπυς είναι αυτοί που τώρα προσπαθούν να τα πείσουν να …σοβαρευτούν και να μην φοβούνται τα πυρηνικά. Οι μηχανισμοί έπεσαν στην οικο-παγίδα τους.

Η Γερμανία έχει επιστρατεύσει τους πάντες, από την λογική του Helmut Kohl («Πρέπει να καταλάβουμε ότι όσο δεν υπάρχει αξιόπιστη, ανταγωνιστική και φιλική προς το περιβάλλον εναλλακτική λύση στην πυρηνική ενέργεια, δεν θα υπάρξει παγκόσμια κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας… Δεν θα έπρεπε βιαστικά και τελειωτικά να απορρίψουμε πηγές ενέργειες όπως το αέριο και το κάρβουνο, ή να βασιζόμαστε σε ενέργειες όπως η αιολική ή η ηλιακή») μέχρι επιχειρήματα της Bild («όποιος νοιάζεται για την Κλιματική Αλλαγή δεν μπορεί να είναι εναντίον των πυρηνικών»).

Φαίνεται πρόβλημα έχει και η Αγγλία, και επιστρατεύτηκε το BBC: “We should stop running away from radiation”. Η ραδιενέργεια χρησιμοποιείται και για θεραπευτικούς σκοπούς, δεν πέθανε κανείς στο Three Mile Island, μόνο 43 νεκροί στο Τσερνόμπυλ, η ραδιενέργεια στο Fukushima είναι τοπική και 1% του Τσερνόμπυλ, κλπ, σας τα έλεγα μεταξύ 12 και 16 Μαρτίου.

Μα έτσι μου έρχεται να βγάλω και εγώ αντιπυρηνικά πλακάτ, ή να σας δείχνω ασθένειες, τερατογενέσεις και δυσπλασίες να σας τρελάνω… Όχι τις σοφίες που μου έστειλε ο κ. Τσιπουρίδης με ξεπερασμένα συνθήματα της εποχής του… Φρέσκο πράγμα… Μόνο που εσείς και εγώ (και σίγουρα ο κ. Τσιπουρίδης) δεν μετράμε, βασικά η Γερμανική κοινή γνώμη μετράει… «Όχι στα πυρηνικά!» λοιπόν…


Σας ξαναδείχνω τις πηγές ηλεκτρικής ενέργειας της Γερμανίας: Με 21.000 ανεμογεννήτριες καλύπτουν το 6,3% της ηλεκτρικής τους ζήτησης. Με βάση την μελέτη της Ε.ΟΝ, όσο περισσότερα βάζουν, τόσο μειώνεται αυτό το ποσοστό. Με άλλες 21.000 ΔΕΝ θα πάνε στα 12,6%, και τα υπεράκτια, κατά το Spiegel, έχουν προβλήματα που δεν τα έχουν ακόμα πιάσει… Άσε το κόστος… αλλά οι Γερμανοί έχουν λεφτά…


Και η Αγγλία; H πράσινη γραμμή είναι οι ΑΠΕ τους… Ούτε που φαίνεται μέχρι το 2005… Αλλά δείτε πώς, Μπιρμπίλη-style, «βάζουν χιλιάδες μεγαβάτ». Μην ξεχνάτε, ότι 5.000 αιολικά μεγαβάτ είναι ούτε το 1/4 αντίστοιχων θερμικών ή πυρηνικών. Πρώτον λόγω χαμηλής διαθεσιμότητας, και δεύτερον, 1,5 μήνα δεν φυσούσε το καταχείμωνο και είδαν και έπαθαν οι Άγγλοι που νόμιζαν ότι είχαν και αιολικά.


Αλλά θα κάνω τον υπολογισμό, υπομονή -- χρειάζεται για να δείτε πως σας δουλεύει η κ. Μπιρμπίλη και τα παπαγαλάκια της: 5.000 αιολικά μεγαβάτ, ή 5.000 * 365 * 24 * 25% = 10.950.000 MWhrs (πολλά σπίτια… όταν φυσάει) αλλά δείτε τι κάνουν τα 5.000 αιολικά μεγαβάτ με τις 10,95 τεραβατώρες (και με τι εξωφρενικό κόστος…): x + Δx. Τίποτα.

Ούτε η Greenpeace, ούτε η WWF (και προφανώς ούτε η ΔΕΗ Ανανεώσιμες) ξέρουν αυτή την αριθμητική… Αλλά την ξέρουν όλοι οι άλλοι. Για αυτό έχει αρχίσει το μπούρου-μπούρου στην Γερμανία και την Αγγλία και για αυτό είμαι ΚΑΤΑ των πυρηνικών, αγωνιστική συμπαράσταση στους Πράσινους ηλίθιους, τα πυρηνικά σκοτώνουν, ΚΛΕΙΣΤΕ ΤΑ! -- και θα μου το θυμηθείτε: Θα αρχίσει και μπούρου-μπούρου ότι το CO2 κάνει καλό στην βιοποικιλότητα (κάνει).

Κοινή (Γερμανική) λογική

Uns muss klar sein, dass, solange es keine glaubwürdige, wettbewerbsfähige und umweltschonende Alternative zur Kernenergie gibt, es auch keinen weltweiten Ausstieg aus der Kernenergie geben wird. It has to be clear to us, that as long as there is no credible, competitive and eco-friendly alternative to nuclear energy, there will also be no global phase-out of nuclear energy. Πρέπει να καταλάβουμε ότι όσο δεν υπάρχει αξιόπιστη, ανταγωνιστική και φιλική προς το περιβάλλον εναλλακτική λύση στην πυρηνική ενέργεια, δεν θα υπάρξει παγκόσμια κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας.

Τάδε έφη Helmut Kohl σε άρθρο του στην Bild και μερική επανάληψη στο Spiegel. Αναφέρεται στο τσουνάμι και δευτερευόντως στο "λεγόμενο meltdown" (δικά του τα εισαγωγικά). Λέει ότι η Γερμανία δεν είναι Ιαπωνία, και ότι πάντα υπάρχουν ρίσκα στην ζωή και ζητάει συνειδητή ανάληψης του πυρηνικού ρίσκου, μη απόρριψη του αερίου ή του κάρβουνου και λέει ότι δεν μπορούμε να βασιζόμαστε σε αιολική και ηλιακή ενέργεια: Wir sollten uns nicht vorschnell und endgültig aus bestimmten Energiequellen verabschieden, wie Gas und Kohle, oder uns auf bestimmte Energien festlegen, wie Wind und Sonne. We should not rashly and finally reject energy sources, such as gas and coal, or rely on certain energies, like wind and sun. Δεν θα έπρεπε βιαστικά και τελειωτικά να απορρίψουμε πηγές ενέργειες όπως το αέριο και το κάρβουνο, ή να βασιζόμαστε σε ενέργειες όπως η αιολική ή η ηλιακή. Κοινή λογική.

Ο @Θείος στο antinews δίνει μια ενδιαφέρουσα άποψη της πολιτικής κατάστασης στην Γερμανία σήμερα. Ο Helmut Kohl δεν είναι ο μόνος Γερμανός ηγέτης με κοινή λογική. Αξίζει να διαβάστε την ομιλία του Helmut Schmidt στο Max-Plank-Gesellschaft (τον περασμένο Ιανουάριο). Στην σελίδα στην οποία έχω βάλει τον σύνδεσμο, μιλάει για "παγκόσμια θέρμανση", αναφέρει ότι τέτοια φαινόμενα πάντα υπήρχαν, αναφέρει την αμφισβήτηση του IPCC, τις ενεργειακές επιλογές (και προκύπτει ότι το Γερμανικό κάρβουνο τους βγαίνει ακριβό...). Στην επίσημη Αγγλική ή Γερμανική εκδοχή δεν του αποδίδεται η λέξη "απατεώνες" ((Betrüger) που όμως είδα εδώ και εδώ.

Ο Helmut Schmidt, το 2007, είχε ζητήσει να σταματήσει η υστερία με το φαινόμενο του θερμοκηπίου, αναφέροντας και τότε (την αλήθεια) ότι το κλίμα έχει αλλάξει από παγετώνες σε ζέστη για χιλιάδες χρόνια: "To assume that global climate change can be altered by any plans made at the Heiligendamm summit is "idiotic," he said".

Στο ίδιο άρθρο, της DW, εμφανίζεται ο Πορτογάλος, που παριστάνει τον Πρόεδρο της ΕΕ, σαν υπέρμαχος της ανθρωπογενούς κλιματική αλλαγής. Όλα αυτά, με αναγκάζουν να χρησιμοποιώ τα ελάχιστα Γερμανικά μου, και να παρακολουθώ τις Γερμανικές πολιτικές εξελίξεις χάρη στην ThW που μου με ενημερώνει. Και σκέφτομαι... Αν ήμουν Γερμανός, θα ήθελα να κερδίσει η Μέρκελ στις εκλογές. Αλλά με συμφέρει να μην κερδίσει και να βγουν οι δήθεν Πράσινοι, και να τα κλείσουν όλα, για να δει ο Oettinger να εφαρμόζονται στην πατρίδα του οι παπαριές που προωθεί σε εμάς τους υπόλοιπους. Να το πω αλλιώς… Αν ήθελα να καταστρέψω κάποιον, θα τον ...Πρασίνιζα.

Τι; Προωθούν και πυρηνικά εκτός από ΑΠΕ;

Η πυρηνική Ευρώπη (2)

Είπα σε αυτή την ανάρτηση να δώσω επιλογή μουσικής υπόκρουσης, εάν θέλετε μουσική, εδώ. "Due to its availability, proximity of sources and flexibility to use, coal has a major share in European energy supplies: it accounts for around one-third of the EU’s electricity production. Coal is mined in significant amounts in nine Member States. To secure sustainable, competitive and secure energy supplies for Europe, the EU is currently aiming to drastically reduce carbon emissions from coal-fired power stations. Besides strict environmental legislation, investment and research in clean coal technologies – especially CO2 capture and storage (CCS) – are seen as vital". Σε παρακαλώ, καλέ μου άνθρωπε, βρες, στην παραπάνω παράγραφο, την λογική συσχέτιση της πρώτης δήλωσης πραγματικότητας (σε μωβ χρώμα) με το δήθεν συμπέρασμα (σε πράσινο χρώμα). ΔΕΝ υπάρχει! Οξύμωρον, non sequitur . Λέει: "έχουμε πολύ και εύκολο κάρβουνο -- να μην το χρησιμοποιούμε εύκολα". Κι αν τολμάς, πες μου για το φαινόμενο του θερμοκηπίου... Η Ευρωπαϊκή ενεργειακή στρατηγική περιγράφεται εδώ. Αν την ψάξετε, θα απολαύσετε Κεντρικό Σχεδιασμό, ευρωγραφειοκρατία και newspeak, αλλά θα σας πω, σε περίληψη, τι κατάλαβα εγώ. ΔΕΝ αφορά τους Γάλλους και τους Σουηδο-φινλανδούς. Αφορά την Γερμανία και την β' κατηγορία. Αυτοί βλέπουν 1) ότι πληρώνουν €300 δις για εισαγόμενο πετρέλαιο και αέριο, 2) ψάχνουν να βρούνε τρόπο, να καρπωθούν ένα κομμάτι από τα €300 δις, δημιουργώντας εσωτερική (Γερμανική) απασχόληση, και 3) ενώ εξαρτώνται πλήρως από τους πάντες θέλουν να είναι ανεξάρτητοι. Και κάθε φορά που πάνε να κάνουν κάποια δουλίτσα με τις πετρελαιοπαραγωγικές χώρες, την πέφτουν η Αμερικάνοι και τους την χαλάνε -- ή τους την φτιάχνουν; Δεν το έχω καταλάβει... Ωστόσο από την ίδια πηγή που ανέφερα προχτές, να το προσχεδιασμένο μέχρι το 2050 (!) το ενεργειακό μας μέλλον. Αν δεν καταλαβαίνετε τι λέει, λέει ότι έχουν αποφασίσει ότι το μέλλον είναι πυρηνικό -- δεν το λέω εγώ, το πλάνο το λέει (και η Bild, προχτές). Τα αιολικά είναι για μόστρα, για να χαίρονται οι Πράσινοι. Τα αιολικά δεν παράγουν ρεύμα. Ενδιάμεση χρηματοδότηση του πλάνου είναι, που θα την πληρώνουν μόνο όσοι δεν είναι ήδη πυρηνικοί. Το CCS (Carbon capture and storage) "θα" γίνει. Δεν λέει ότι "χρειάζεται", λέει ότι θα το αγοράζουμε και αυτό. Αλλά δεν είναι έτοιμοι ακόμα οι Αφέντες, για αυτό δεν θέλει η Μπιρμπίλη λιγνίτη "τώρα". Όταν θα μπορούν να το πουλάνε, μεταξύ 2020 και 2030, λέει το πλάνο, θα θέλει. Το υδρογόνο "θα" γίνει, και αυτό, μετά το 2030, για την ώρα ας κάνουμε πειράματα στον Άγιο Ευστράτιο... Το 2037, το υδρογόνο θα γιορτάσει και τα 100 χρόνια από το "επεισόδιο" στην Νέα Ιερσέη, το 1937. Μετά το 2050 θα έχουμε και τήξη. Σε αυτό μάγκες μην ορκίζεστε, μακάρι, αλλά μην ορκίζεστε. Και εμένα πριν 20 χρόνια μου έλεγαν ότι σε 35 θα είχαμε... Σχεδιασμένο το μέλλον μας, μέχρι το 2050, αλλά, κανείς δεν μας ρώτησε. Το αποφάσισαν, πριν από εμάς, για εμάς, τρεις σοφοί σε γλώσσα που δεν καταλαβαίνω, πλήρωσαν 1.000 γραφειοκράτες να το βάλουν σε χαρτί, και μου το επιβάλλουν. Μπορεί να είναι το τελειότερο σχέδιο του κόσμου, αλλά τα τέλεια σχέδια κολλάνε σε ανθρωπάκια που δεν τα ρώτησε κανείς -- και σε απρόβλεπτους σεισμούς στην άλλη άκρη του κόσμου. Κακό φυσικό έχετε μάγκες... Κακό φυσικό, και καταλήγει σε ντοκυμαντέρ και σε ...Αμερικανική προπαγάνδα. Η μουσική είναι από εδώ.

Άρχισε το λακιρντί στην Γερμανία

λακριντί, (το) ουσ. άκλ. συζήτηση, κουβέντα, φλυαρία, κουβεντολόι. Lakırdı, lâkırdı = λόγια, κουβέντες, λακιρντί. Αυτό για τους μη γνωρίζοντες την τουρκικήν Νομίζω ότι το ανέφερα στην κουβέντα περι Οικο-Παγίδας: Μετά το τσουνάμι, οι Γερμανοί Κεντρικοί Σχεδιαστές έχουν προπαγάνδα να κάνουν. Ή θα πείσουν τους Γερμανούς να μην φοβούνται τα πυρηνικά, ή θα κάνουν γαργάρα τα περί φόβου και φόρου άνθρακα. Και, ξαναλέω, δεν είναι αν εγώ προτιμάω την πυρηνική ή το κάρβουνο. Αν ήμουν πλούσιος και σοφιστικέ θα προτιμούσα την πυρηνική, εάν είμαι φτωχός στην ψωροκώσταινα προτιμώ το κάρβουνο: Φτηνό, εύκολο, χαμηλού ρίσκου, και με αποθειωτές, φίλτρα και ηλεκτροστατικά δεν ρυπαίνει. Το θέμα είναι ότι οι Γερμανοί δεν θέλουν και η Μέρκελ πάει να τους κάνει το χατήρι κλείνοντας μερικά παλιά. Υπάρχει αυτή η φυλλαδα η Bild (Η Wikipedia την αποκαλεί tabloid). Μού έστειλε η TW το παρακάτω link: http://www.bild.de/BILD/politik/2011/03/16/atomausstieg-merkels-allein-zuhaus-europa-macht/macht-nicht-mit.html και λέει τα εξής: Οι Γερμανοί δεν θέλουν, αλλά (και παραθέτει την λίστα): Οι Ιταλοί που δεν ήθελαν, τώρα θέλουν. Οι Γάλλοι έχουν τους πιο πολλούς μετά τους Αμερικάνους, και θέλουν (και φτιάχνουν έναν 1600MW). Οι Αυστριακοί δεν θέλουν, αλλά εισάγουν "πράσινο ρεύμα" και χρησιμοποιούν τα φράγματά τους σαν μπαταρία στο κεντροευρωπαϊκό σύστημα (να τι πανε να κάνουν οι δικοί μας στην Ευρυτανία και την ...Ικαρία -- α ρε αλήτες ξύλο που θέλετε, τρώτε τα λεφτά του κόσμου). Η Ελβετία έχει πέντε, 40% του ηλεκτρισμού τους, και έβαλε σε πάγο, για την ώρα, τα σχέδια για άλλους τρείς (δεν ήξερα ότι και η Ελβετία ήταν...) Η Πολωνία δεν έχει αλλά θα βάλει (και λέει η φυλλάδα με τις τσόντες στα εξώφυλλα: "Ein ähnliches Risiko wie in Japan könne ausgeschlossen werden, da das Land nicht erdbebengefährdet sei, hieß es" Μην φοβάστε Πολωνοί, εσείς δεν έχετε σεισμούς -- όχι πάιζουμε, τι την θέλουμε την Πολωνία στην ΕΕ... Να παράγει... Η Ολλανδία (όπως σας έχω πει) είχε έναν, χτίζει και άλλους Η Λιθουανία κλείνει έναν παλιό και φτιάχνει καινούργιο Η Αγγλία έχει και φτιάχνει και άλλα Η Φιναλνδία είναι πυρηνική και χτίζει Η Σουηδία είναι πυρηνική Η Βουλγαρία τα γνωστά Η Ρωσία έεε... να μην διαφημίζουμε Ρώσους... Η Τουρκία τους έχει στο πρόγραμμα Η Ουγγαρία βάζει δύο και Η Ρουμανία βάζει δύο. Και θυμίζει και την Κλιματική Αλλαγή και το CO2... Μην έχουμε ψευδαισθήσεις, εδώ και καιρό οι Γερμανοί προωθούν πυρηνικά, αλλά τάχα μου πράσινα και έχωσαν και αιολικά για να συνηθίσουν οι πράσινοι το πράσινο. Και ο Γκαιμπελισμός τους δεν περιορίζεται στην Ευρώπη. Δείτε τι έλεγε ένα Scientific American το 2007 (σημειωτέον ότι το δήθεν Αμερικανικό επιστημονικό περιοδικό είναι Γερμανικότατο και μέγας προπαγανδιστής του Ανθωπογενούς Φαινομένου του Θερμοκηπίου): Έχω πεί πολλά που διαφωνούν με την προπαγάνδα του Σκάι... Αλλά πόσοι από εσάς πιστεύετε ότι το κάρβουνο είναι πιο ραδιενεργό από τα πυρηνικά; Άσε πια αυτά τα επικίνδυνα αέρια του θερμοκηπίου... Γερμανική, Γκαιμπελική προπαγάνδα τρώμε τόσο καιρό, και δεν το έχουμε καταλάβει: Wer für Klimaschutz ist, kann kaum gegen Atomkraft sein (όποιος νοιάζεται για την Κλιματική Αλλαγή δεν μπορεί να είναι εναντίον των πυρηνικών) 2010 stammten nur 17 % unseres Stroms aus erneuerbaren Energien (Wind, Biomasse, Wasser etc.). Die Solarenergie lieferte gerade mal 2 %. Die Hauptprobleme: Sonne und Wind erzeugen unregelmäßig Energie – mal viel, mal gar nichts. Es gibt aber noch keine Stromspeicher und auch nicht ausreichend Hochspannungstrassen. ... Το μεγάλο πρόβλημα: Η ηλιακή και η αιολική ενέργεια είναι ακανόνιστη -- καμιά φορά πολλή, καμιά φορά τίποτα. Θα πάω στην Γερμανία να κάνω καμπάνια για τις τερατογενέσεις και τους καρκίνους και τις λευχαιμίες και τα ραδιενεργά τρόφιμα που μεταλάσσουν το DNA αυτών που τα τρώνε... και πώς θα φωσφορίζουν μπλέ αν βάλουν πυρηνικά. Να μου το θυμηθείτε, θα τους ψήσουν τους Γερμανούς. Θα βγουν οι Σοσιαλιστές και οι Πράσινοι να πούνε ότι η πυρηνική είναι ακίνδυνη. Για να μην έχετε αμφιβολίες ποιούς σκοτεινούς εξυπηρετεί η Πράσινη Ανάπτυξη του ΓΑΠ και της Μπιρμπίλη.

Οικο-Παγίδα

Σήμερα θα κάνω μία ανασκόπηση του α'τριμήνου του 2011, να δούμε πως πάνε τα πράσινα όνειρα και οι εφιάλτες που ανέφερα στις αρχές του Ιανουαρίου. Μου φαίνεται ότι το τσουνάμι έκλεισε την οικο-παγίδα (σε αυτούς που την είχαν στήσει) και ότι οι ασκήσεις της Βορείου Αφρικής μόνο μπερδεύουν τα πράγματα. Ζητώ συγγνώμη θα είμαι λίγο κυνικός και μακροσκελής - αλλά οι εικόνες λένε την ιστορία. Ο χρόνος ξεκίνησε με αντίδραση των Γερμανών για τους πυλώνες υπερ-υψηλής τάσης πίσω από την Πράσινη Ανάπτυξη. Μετά αγχώθηκα... Δεν τον πολυσυμπαθώ τον κύριο, αυτός είναι το όργανο που με καταπιέζει μέσω της κ. Μπιρμπίλη. Είπα μέσα μου: "Λες να μπορέσει να το χρηματοδοτήσει το τέρας μέσω αγορών; Πάει η Λακωνία και η Κρήτη". Πολλά τα λεφτά, ύφεση, δημοσιονομικές κρίσεις... Αλλά, αν διαβάσετε τι λέει, μου θυμίζει κάτι Γερμανούς μάνατζερ που ξέρω... Ζητάει 200 και ξέρει ότι μπορεί να πάρει 60... Βάζει ψηλά τον πήχη.. Αυτά για όσους σκέφτονται την επαναδιαπραγμάτευση του χρέους μας... Και ξαφνικά, να ένα Ιρανικό πολεμικό στο Σουέζ... Τυνησία, Αίγυπτος, Παλαιστίνιοι υπέρ του Μουάμαρ... Το πράγμα αρχίζει και θυμίζει Μεγάλο Παιχνίδι. Και σας το έχω πει, και το Desertec, Μεγάλο Παιχνίδι μου θυμίζει... Και όσο πετούσαν πεταλουδίτσες στην Βόρειο Αφρική, πέταξε η πιο αποτρόπαια πεταλούδα στην Ιαπωνία. Αυτή ακόμα δεν έχει καθίσει, δεν ξέρουμε καν τι συνέπειες θα έχει, αλλά θα έχει... Τελικά, εάν οι Πράσινοι είναι δημιούργημα των Ανατολικογερμανών, ή των Σοβιετικών, έγιναν-δεν έγιναν Γερμανικό βαθύ κράτος, είναι σαν το τζίνι που βγήκε από το μπουκάλι και άντε να το μαζέψεις. Χωρίς να καταλαβαίνω Γερμανικά πολιτικά, θα πρέπει να έχουν τρελάνει και τους ...Γερμανούς. Αναμενόμενο: ο κόσμος φοβάται τα πυρηνικά. Και τι ρωτάει το Spiegel; Eco trap! Το δημιούργημα δαγκώνει τον δημιουργό! Δεν θέλουν πυρηνική που είναι το 23,5% της Γερμανικής ηλεκτρικής ζήτησης, και παριστάνουν ότι δεν θέλουν το κάρβουνο που είναι 44-45%. Και εάν έχω βαρεθεί να λέω κάτι είναι ότι 10.000.000 αιολικά μεγαβάτ δεν αντικαθιστούν ούτε 1.000 πυρηνικά, ή ανθρακικά, μεγαβάτ. Δηλαδή δεν το είπα εγώ, το είπε η Ε.ΟΝ. Και άρχισα να κάνω σενάρια... Θα αναγκαστεί η Μέρκελ να πει ότι τα κόβει, αλλά, ούτε ρουλεμάν δεν μπορεί να φτιάξει ούτε τρένα να δουλέψει παρά ΜΟΝΟ με κάρβουνο ή πυρηνικά. Χαχαχάαα! Αλλά Πράσινη Ανάπτυξη σε εμάς τους φτωχούς... Eco trap! Αν υποκύψει στην φοβία (που όλοι φοβούνται), θα ξεμείνει από ρεύμα, και θα προσκυνήσει το κάρβουνο που θα ξαναγίνει βασιλιάς, και τι θα κάνουν με τον φόρο κάρβουνου που λένε ότι θέλουν να βάλουν; Δεν μιλάμε να φορολογήσουν τους υποτελείς του ΓΑΠ, τους εαυτούς τους θα φορολογήσουν. Η Κεντρική Τράπεζα Δικαιωμάτων Άνθρακα έριξε τάκα τάκα ρευστότητα με δικαιώματα από την αποθήκη (παρέμβαση στην αγορά λέγεται αυτό) . Και τι βλέπω... Η Γερμανία απείχε από την ψηφοφορία του Συμβουλίου Ασφαλείας, και ο Γάλλος είναι με τον Άγγλο και ο Άγγλος φοράει την Κόκκινη Παπαρούνα! Ανάμνηση του "...We are the Dead... we shall not sleep, though poppies grow in Flanders fields". Άσχετα πράγματα. Λες η ...Αντάντ να την πέφτει στην Λιβύη για την υπερ-υψηλή τάση; Όλη αυτή την ανασκόπησή μου την ξεκίνησε ένα email που έλαβα με link στο Γερμανικό Spiegel: Το αφεντικό της Ε.ΟΝ, ο Johannes Teyssen, λέει ότι αν αποσυρθούν πυρηνικά μπορεί να καταρρεύσει το δίκτυο και οι εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής θα χάσουν πάνω από €500 εκατομμύρια (και, προσθέτω εγώ, οι εταιρίες κοινής ωφέλειας βασικά μόνο στον καταναλωτή μπορούν να περάσουν ζημιές, ή στον φορολογούμενο). Ανέφερε ότι το δίκτυο δεν μπορεί να μεταφέρει από τον Βορά ρεύμα στον Νότο και ότι κάποιο ράγισμα σε πυρηνικό σωλήνα στην Βαυαρία, θα βγάλει εκτός και εκείνη την μονάδα. Ο άνθρωπος την αλήθεια λέει, αλλά οι πολιτικοί είναι στην οικο-παγίδα. (Και ευχαριστώ, TW, για το link) Δείτε παρακαλώ το πρώτο γράφημα που είναι τα ίδια στοιχεία που σας έχω ήδη παραθέσει για την ηλεκτροπαραγωγή στην Γερμανία. Αν η Γερμανία μπορούσε να δεκαπλασιάσει τα αιολικά της, ούτε μία συμβατική μονάδα δεν θα μπορούσε να υποκαταστήσει. Την αιτία την έδωσε, πάλι και πάντα, η Ε.ΟΝ (έχω αρχίσει και την συμπαθώ αυτή την εταιρία, λέει απλά και κατανοητά πράγματα).
Τις ερχόμενες μέρες περιμένετε δύο τάσεις από τα ΜΜΕ: 1) Η ραδιενέργεια από το Fukushima ήταν ασήμαντη και φταίει μόνο το μεγάλο τσουνάμι (βασικά αλήθεια αν ξεχάσεις τους ήρωες της περασμένης εβδομάδας) και 2) Η "ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή" είναι υστερική υπερβολή (και αυτό αλήθεια -- και το είπε κιόλας ο Helmut Schmidt). Το τσουνάμι μπορεί και να τούμπαρε την Πρασινάδα από το 1985... Αν δεν λυπόμουν τους Ιάπωνες, θα χαχάνιζα. Είμαι πολύ περίεργος να δω τι θα κάνουν οι Πράσινοι... Αυτοί, πες ότι προσκυνούν τα πυρηνικά... Με τον κόσμο τι γίνεται... Οι δικοί μας περιθωριακοί θα μιλάνε για αιολικά και χωματουργικά, και μπαταρίες αυτοκινήτου και τεχνολογίες αυθαιρέτων και βιοαέρια από φασολάδα. Τι να κάνω... Οὐ γὰρ οἴδασι τί ποιοῦσι... Φαντάσου εάν αντί Αρθούρου Ζερβού είχαμε Johannes Teyssen... Σχεδόν όλες εικόνες είναι από το αφιέρωμα του Spiegel "Nuclear Phase-out" και από εδώ. Το Ich habe Angst από εδώ και το διάγραμμα στα Γερμανικά από εδώ. Και ο τίτλος "Οικο-Παγίδα" είναι από το Eco-Trap του Spiegel, 17 Μαρτίου.

Η Πυρηνική Ευρώπη (1)

Λίγο μετά το τσουνάμι στην Ιαπωνία, η Ναυτεμπορική ξεκίνησε διάλογο αναγνωστών με τίτλο «Ναι» ή «όχι» στην πυρηνική ενέργεια. Όσο το link παραμένει ενεργό, ο διάλογος είναι στην Ναυτεμπορική. Εάν δεν παραμείνει ενεργό, έχω ανεβάσει τον διάλογο στο Scribd: Debates Ναυτεμπορική – Πυρηνικά. Αυτά που παρατήρησα στο Debate είναι τα εξής: Υπάρχουν άνθρωποι υπέρ της πυρηνικής ενέργειας (αυτό ομολογώ ήταν έκπληξη, δεν ήξερα ότι έχουμε τέτοιους στην Ελλάδα…) και υπάρχουν άνθρωποι κατά της πυρηνικής ενέργειας (αυτό δεν με εξέπληξε). Και υπάρχει και ένας που δηλώνει «οικολόγος», της ΔΕΗ, που υποστηρίζει ότι δεν χρειαζόμαστε πυρηνικά, ή κάρβουνο, επειδή έχουμε τις ΑΠΕ. Αυτό, είναι ενεργειακό οξύμωρο. Ο οικολόγος της ΔΕΗ, πιστεύει στην ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή, και είναι ή ήταν υποψήφιος Οικολόγος (πολιτικός). Η άποψή μου είναι ότι εάν δεν θες πυρηνικά ΚΑΙ εάν δεν θες κάρβουνο, εφ’ όσον δεν ζεις στην Νορβηγία ή την Ελβετία, βασικά δεν θες ρεύμα και σίγουρα όχι με τον σημερινό τρόπο ζωής. Το δίλημμα «Ναι ή όχι στα Πυρηνικά», από μόνο του δεν μπορεί να απαντηθεί. Για να τοποθετηθείς στο δίλημμα, πρέπει πρώτα να τοποθετηθείς στο δίλημμα 1) εάν θες ρεύμα ή δεν θες, και, 2) εάν θες, εάν το προτιμάς από πυρηνική ή από κάρβουνο. Στις ποσότητες που θέλουμε ρεύμα (π.χ. 5, 7, 10 GW) ούτε είναι τεχνικά εφικτό, ούτε οικονομικά ρεαλιστικό να έχουμε οποιοδήποτε σημαντικό ποσοστό από αιολικά ή φωτοβολταϊκά. Εάν, π.χ., γεμίσουμε όλη την Ελλάδα, με 5.000 φτερωτές ισχύος 5GW, εάν δεν έχουμε άλλη τόση εγκατεστημένη ισχύ, δεν θα έχουμε ρεύμα το 75% του χρόνου, και αυτό το απέδειξε τόσο η μελέτη της Ε.ΟΝ (εδώ ή εδώ) όσο και η εμπειρία της Αγγλίας τα περασμένα Χριστούγεννα. Μπορεί να πληρώσουμε τα κέρατά μας για «εγκατεστημένη αιολική ισχύ», αλλά αυτή θα κάααθεται (αποδεδειγμένα και με πιστοποιητικό για το 75% του χρόνου). Φράγματα, πατέντες και υδρογόνα, είναι ακριβά (και επικίνδυνα) πειράματα, περιορισμένου αντικειμένου. Και δεν λέω κάτι καινούργιο... Τα ίδια περίπου έχει πει η Ακαδημία Αθηνών, το ΙΟΒΕ και το ΕΒΕΑ... «Επενδύσεις» υπέρ φτώχειας... Ωστόσο, να κάτι που δεν ήξερα: Το δίλημμα «Ναι ή όχι στα πυρηνικά», είναι βασικά δίλημμα «Ναι ή όχι στην ενεργειακή στρατηγική της ΕΕ» που είναι βασικά πυρηνική. Οι ΑΠΕ είναι μόνο το δόλωμα. Κόλπο για να φωνάζουν οι οικολόγοι (καλοπροαίρετοι και επαγγελματίες) υπέρ της αύξησης της τιμής του ρεύματος. Κόλπο για να φωνάζω εγώ ότι οι ΑΠΕ είναι ατελέσφορες και βάλτε πυρηνικά(!) και το έχω κάνει... Και, φυσικά, κόλπο για να εξασφαλίσουν οι Γερμανοί απασχόληση και εξαγωγές για πάρτη τους. Πανέξυπνοι οι Γερμανοί! Το πρώτο και τελευταίο γράφημα είναι από εδώ, και θα επανέλθω, στο επόμενο.