Καλά τα παραμύθια, αλλά για ηλεκτροδότηση, κάρβουνο, κάρβουνο, κάρβουνο

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/01/16/germanys_plans_for_new_coal_plants_107463.html

Για όλη την κουβέντα για αιολικά και φωτοβολταϊκά, όλη η Ενεργειακή Μεταστροφή της Γερμανίας δεν είναι παρά επιστροφή στο κάρβουνο.  23.000 ανεμογεννήτριες είναι άχρηστες όταν δεν φυσάει [και προβληματικές όταν φυσάει]. Τα φωτοβολταϊκά είναι μόνο για όταν έχει ήλιο. [Και όταν και φυσάει και έχει ήλιο, ψάχνουν για ...εξαγωγές -- με ζημία]. Το αέριο είναι ακριβό [για τους Γερμανούς που το έχουν φθηνότερα από εμάς].  Μόνο ένα πράγμα υποκαθιστά τα πυρηνικά που έκλεισαν το 2011:  Το κάρβουνο [και ο λιγνίτης].

Παρά τα δισεκατομμύρια σε επιδοτήσεις ΑΠΕ ηλεκτροπαραγωγή από κάρβουνο και λιγνίτη έφτασε σε επίπεδα ρεκόρ.

Το λέει η εμπειρία. Το λέει ο  ΑΔΜΗΕ (σελ. 40 και 50). Το έχει πει η ΕΟΝ από το 2005. Αφήστε τι λέω εγώ. Ο Μανιάτης, τι ακριβώς έχει εγκρίνει; Καταλαβαίνει; Καταλαβαίνει... Το έχει πει κιόλας... Και δεν είναι θέμα κόστους (που ανέφερε ο Μανιάτης -- λίγο πριν ξεσκιστεί σε υπογραφές. Είναι θέμα ότι δεν ηλεκτροδοτούν. Το κάρβουνο ηλεκτροδοτεί. Τα πυρηνικά ηλεκτροδοτούν. Το αέριο επίσης (αλλά είναι ακριβό για τους ..Γερμανούς).   Οι ΑΠΕ είναι πάρα πολύ ωραίες, τις πληρώνουμε, αλλά δεν ηλεκτροδοτούν. Η τυχαία και μεταβλητή έγχυση δεν είναι ηλεκτροδότηση. Η αποθήκευση προσθέτει έξτρα κόστος σε κάτι που ήδη είναι πανάκριβο. Πόσο δύσκολο είναι; (Πολύ δύσκολο... αφού το ...κατάλαβε, το είπε, και μετά υπέγραψε.. βρε μαμώ το...)

Μου αρέσουν οι πορτοκαλί συναγερμοί. Όχι μόνο όταν δεν φυσάει, αλλά και όταν φυσάει!

http://www.admie.gr/uploads/media/ADMIE_Alert.pdf

"Ο ΑΔΜΗΕ επικαλείται «έλλειψη σημαντικής ποσότητας θερμικής παραγωγής της τάξεως των 5.2GW και αβεβαιότητα σχετικά με τη διαθεσιμότητα Μονάδων Παραγωγής». Παράλληλα, σύμφωνα με πληροφορίες σε επιστολή του προέδρου του Διαχειριστή κ. Γ. Γιαρέντη προς τη ΔΕΗ επισημαίνεται ότι για να αποφευχθούν προβλήματα ευστάθειας θα πρέπει να εξασφαλιστεί παραγωγικό δυναμικό ύψους 3.230 μεγαβάτ κατανεμημένο ως εξής ανά γεωγραφική περιοχή:
Βόρειο Σύστημα (Δυτική, Κεντρική, Ανατολική Μακεδονία και Θράκη): Θερμική Ισχύς:1300 MW, Υδροηλεκτρική Ισχύς:550 MW.
 
Νότιο Σύστημα (Θεσσαλία, Στερεά Ελλάδα, Πελοπόννησος): Θερμική Ισχύς:600 MW , εκ των οποίων 255 MW στην Πελοπόννησο, Υδροηλεκτρική Ισχύς :100 MW , εκ των οποίων 60 MW στην Πελοπόννησο.

Δυτική Ελλάδα (Ήπειρος-Αιτωλοακαρνανία): Υδροηλεκτρική Ισχύς :750 MW.
 
Επιπλέον, επισημαίνεται, ενδέχεται να απαιτηθούν περιοδικές διακοπές τροφοδότησης καταναλωτών,ιδιαίτερα κατά τις ώρες αιχμής των φορτίων (7-10 το βράδυ)"(από εδώ).

Μου αρέσουν οι πορτοκαλί συναγερμοί. Αποδεικνύουν τι αλήτες και ψεύτες είναι οι αιολικοί "επιχειρηματίες" και οι παπαγάλοι τους στα ΜΜΕ (και στην ΡΑΕ και το ΥΠΕΚΑ που τα έχουν εγκρίνει).  Αποδεικνύουν ότι ο ΑΔΜΗΕ ήταν επιεικής και ευγενικός, τον Οκτώβριο του 2013 όταν είναι ότι "επειδή τα αιολικά είναι στοχαστικά τα μετράμε στο 10% της ονομαστικής τους ισχύος, και θέλουν μονάδες αερίου για εφεδρεία, μονάδες που, όμως, δεν έχουμε".  Ο ΑΔΜΗΕ ήταν επιεικής και ευγενικός για τρεις λόγους:

1) Το 10% είναι περί τις 5-10 φορές μεγαλύτερο από την πραγματικότητα.

2) Αυτό που εκ των υστέρων, ex post, a posteriori, θα ξέρουμε για το πόσο ρεύμα "ενέχυσαν" τα αιολικά, δυστυχώς δεν το ξέρουμε εκ των προτέρων, a priori, ex ante.  Ο κάθε ΑΔΜΗΕ δεν ξέρει, τώρα το πρωί, τι αέρα θα έχει, και που θα τον έχει, στις 9-10 το βράδυ που θα μπει ο Τάδε στο χειρουργείο. η ο Μήτσος στο ασανσέρ του. Για λόγους προγραμματισμού, δεν κοιτάει καν τον αέρα!  Τα αιολικά του είναι διακοσμητικά. Άχρηστα. Μπορεί αύριο να ξέρουμε ότι σήμερα μας "ενέχυσαν Χ μεγαβατώρες".  Αλλά τώρα δεν το ξέρουμε. Δεν μπορούμε να βασιστούμε. Εκτός εάν βάλουμε κανέναν εθελοντή  στην εντατική, απόψε, να ...δοκιμάσουμε αν θα έχει ρεύμα... Έχει μερικούς στην ΡΑΕ και στο ΥΠΕΚΑ που έχουν βάλει υπογραφές...

3) Ο ΑΔΜΗΕ ξέρει, αλλά δεν επαναλαμβάνει, ότι τα πολλά αιολικά, ακόμα κι όταν φυσάει δημιουργούν πρόβλημα αστάθειας στο δίκτυο. Ψάχνουν για θερμές εφεδρείες επειδή περιμένουν να φυσήξει, είπε το German Energy Blog:  "...German transmission system operators (TSOs) have activated reserve power plants in Germany and Austria as a precautionary measure to Expected High Wind Power Input... German and Austrian reserve power plants had to be activated. This happened not to make up for a shortfall of energy, but to have a buffer for the expected high wind power amount on Tuesday so as to ensure the stability of the grids..."  Οι θερμές εφεδρείες δεν μπήκαν για να καλύψουν ενεργειακό έλλειμμα αλλά για να εξασφαλίσουν την σταθερότητα του συστήματος.

Μπορεί να μην έχω πια καινούργια πράγματα να λέω μετά την Μελέτη Επάρκειας Ισχύος του ΑΔΜΗΕ, αλλά, "Κύριοι", εσείς που υπογράψατε και προωθήσατε τις Απάτες, θα σας τις τρίβω στην μούρη μέχρι την Β' παρουσία.  Κάθε αιολικό μεγαβάτ, που δεν είναι ούτε 10% του πραγματικού μεγαβάτ, και που είναι άχρηστο όταν δεν φυσάει και προβληματικό όταν φυσάει, μας έχει κοστίσει 1,5 εκατομμύρια ευρώ. 1.800 ονομαστικά αιολικά μεγαβάτ επί 1,5 εκατομμύριο ίσον περίπου 3 δις ευρώ που δεν είχαμε για πέταμα... Και εγκρίνατε κι άλλα...

Επιστρέφουν σε ηλεκτροδότηση με κάρβουνο επειδή οι τιμές του αερίου έχουν ανέβει και συμφέρει να το εξάγουν και όχι να το καίνε

http://www.abc.net.au/news/2014-07-03/electricity-providers-return-to-coal-fired-power-as-natural-gas/5567252

"...Η διεθνώς ανοδική τιμή του φυσικού αερίου οδηγεί τους ηλεκτροπαραγωγούς να επιστρέψουν στην ηλεκτροπαραγωγή από κάρβουνο.  Συμφέρει περισσότερο να εξάγουν το αέριο που έχουν από το να το καίνε..."

Επειδή σας/μας έχουν ταΐσει πολλά παραμύθια δεν σημαίνει ότι η φυσική. ή η μηχανολογία, ή τα οικονομικά έχουν αλλάξει. Το κάρβουνο (και ο λιγνίτης) είναι το φθηνότερο καύσιμο για ηλεκτροδότηση. Το αέριο είναι πολύτιμο για άλλες χρήσεις.  Μερικοί ΑΠΕ/απατεώνες προκειμένου να συνεχίζουν την παρασιτολογία τους προωθούν στην Ελλάδα αέριο για ηλεκτροδότηση. Οι Γερμανοί έχουν επιστρέψει σε λιγνίτη και κάρβουνο και έχουν περισσότερο, φθηνότερο και πιο σίγουρο εισαγόμενο αέριο από εμάς.

Παρά 10ετίες επιδοτήσεων, με 100άδες δις, η μόνη πηγή ενέργειας που αυξήθηκε είναι το ...κάρβουνο

http://www.forbes.com/sites/davidblackmon/2014/06/18/the-unasked-climate-question-how-to-replace-86-of-the-worlds-energy-mix/

To 86% της παγκόσμιας ενέργειας είναι από ορυκτά καύσιμα. Το υπόλοιπο είναι βασικά πυρηνικά, και λίγα (σε απόλυτο ποσοστό υδροηλεκτρικά).

Παρ' όλες τις εκατοντάδες δισεκατομμύρια σε επιδοτήσεις για ΑΠΕ, σε Γερμανία, ΗΠΑ, Ισπανία κλπ κλπ [4 δις μόνο τα τέλη υπέρ ΑΠΕ στην Ελλάδα, αθροιστικά, τα τελευταία 3-4 χρόνια] και παρ' όλες της ρητορείες και κηρύγματα του κλιματικού λόμπυ [και των αιολικών λαμογιών που κάνουν τον ηλίθιο], η χρήση κάρβουνου αυξήθηκε το 2013 [με το πήγε να κινηθεί η οικονομία].

Οι κυβερνήσεις χωρών όπως η Γερμανία και η Ισπανία [και η Ελλάδα] αύξησαν, τεχνητά, το μερίδιο αγοράς των ΑΠΕ, με τρομακτικές επιδοτήσεις και υποχρεωτικές ποσοστώσεις, αλλά με τις δημοσιονομικές κρίσεις, και με τον οργισμένο κόσμο που έχει βαρεθεί να πληρώνει υπερπληθωρισμένους λογαριασμούς, τώρα κόβουν τις επιδοτήσεις, και, με κάποια δόση ειρωνείας, οι Γερμανοί [και η Γερμανική WWF] έχουν ενθαρρύνει την αύξηση κατασκευών ανθρακικών μονάδων. Κάτι που λέει σαφώς και ο greeklignite

κκ. Σαμαρά, Τσίπρα, Στουρνάρα, Μανιάτη κλπ, ενταύθα

https://www.facebook.com/sigmar.gabriel/posts/749411165091608?fref=nf

 

Η Γερμανία, ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, λιγνίτη, πυρηνικά και αέριο.  Με το που έκλεισε μερικά από τα πυρηνικά της το 2011, δήλωσε ότι θα έβαζε πολλές ΑΠΕ για να τα αντικαταστήσει. Αυτό, φυσικά, δεν είναι εφικτό, και το ξέρει και ο τελευταίος Γερμανός βοηθός μηχανολόγου. Αλλά εκτίναξε το κόστος του ρεύματος, που έγινε (κατά δήλωσή τους) είδος πολυτελείας, και (κατά δήλωση της Eurostat) το δεύτερο πιο ακριβό ρεύμα στην Ευρώπη, λίγο κάτω από την "αιολική" Δανία (άλλο θέατρο) και λίγο πιο ακριβό από την 100% πετρελαϊκή Κύπρο. Και οι Γερμανοί μας εξάγουν ΑΠΕ. Εμείς τις εισάγουμε...  Οι ΑΠΕ δεν είναι ακριβές λόγω ταρίφας.  Είναι ακριβές επειδή χωρίς να ηλεκτροδοτούν κάνουν άνω κάτω την ηλεκτροδότηση και τα δίκτυα.  Και τσάμπα να ήταν οι ταρίφες, πάλι θα ακρίβαιναν το ρεύμα.

Οι ΑΠΕ κλέβουν έσοδα από τις εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής, ακριβαίνουν το ρεύμα για τους καταναλωτές, και δεν υποκαθιστούν ηλεκτροπαραγωγή. Και η παραποίηση των ειδήσεων στην Ελλάδα.

Η είδηση είναι ότι, για το ίδιο θέμα, άλλη είναι η είδηση έξω, και άλλη εδώ:

Η είδηση στο Bloomberg είναι πολλή απλή και λέει (μεταφράζω):  "Τι μπορεί να κάνει ένας ταλαιπωρημένος ηλεκτροπαραγωγός που αναγκάστηκε από την κυβέρνησή του να κλείσει τα κερδοφόρα πυρηνικά του;  Να γυρίσει στον φτηνό λιγνίτη που "ξερνάει" περισσότερα αέρια θερμοκηπίου από οποιοδήποτε άλλο ορυκτό καύσιμο. ...Αυτή είναι η κρίση πολλών αντίστοιχων ηλεκτροπαραγωγών που έκλεισαν τα πυρηνικά τους μετά την Φουκουσίμα, με τις ΑΠΕ να κλέβουν τα έσοδά τους (renewables steal away revenue) και τους καταναλωτές να διαμαρτύρονται για τα αυξανόμενο κόστος του ρεύματος. ...Η χρήση του κάρβουνου ανεβαίνει στην Γερμανία και στην Ευρώπη όσο οι χώρες προσπαθούν να αντισταθμίσουν τις πράσινες φιλοδοξίες τους με την οικονομική πραγματικότητα. ...Η ενεργειακή μεταλλαγή απειλεί να εξελιχθεί σε λιγνιτική μεταλλαγή".

Το NEWMONEY.gr βλέπει άλλες όμως ειδήσεις στην ίδια είδηση, παραπληροφορεί, παραπλανεί και κοροϊδεύει (κάποιου εντολές εκτελεί βέβαια...): 1) Αναφέρει (αληθώς) τα περί κλεισίματος πυρηνικών -- εε... να ξεκινήσουμε από μια αλήθεια. 2) Λέει ότι η RWE έχει μηδαμινή παρουσία στις "Εναλλακτικές" Πηγές Ενέργειας (οι ΑΠΕ που έγιναν ΕΠΕ) αλλά το λέει σαν μέρος του προβλήματος και όχι σαν λόγο που η RWE δεν δείχνει μεγαλύτερες ζημιές (που είναι η αλήθεια). 3) Αναφέρει ότι οι "ΕΠΕ" της RWE στο 6,4% του χαρτοφυλακίου της είναι οι μισές από ότι αυτές της Ε.On. (που απέκτησε πρόβλημα με τις ΑΠΕ και την ηλεκροπαραγωγή από αέριο).

Και μην νομίσετε ότι η παραπάνω είδηση του Bloomberg είναι ...μοναδική! Να τι έχω μαζέψει το τελευταίο 12μηνο για το ίδιο θέμα... Και φυσικά τσιμουδιά στο Μπομπολοκοπελουζοαλαφουζοστάν:

5/10/13  Οι ΑΠΕ καθιστούν αντιοικονομική και μη βιώσιμη την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή (και από αέριο) που όμως δεν μπορούν να υποκαταστήσουν

6/4/13  Οι Γερμανικές "ΔΕΗ" (EΟΝ και RWE) δεν αντέχουν τις ΑΠΕ... Ενώ η δική μας;...

12/3/13  Η "σφαγή" των μονάδων ηλεκτροπαραγωγής αερίου στην Ευρώπη

5/3/13  http://www.bloomberg.com/news/2013-03-05/rwe-to-cut-clean-energy-spending-by-half-from-2014-to-curb-debt.html και ελληνικά εδώ.

18/2/13  http://www.reuters.com/article/2013/02/18/energy-power-germany-idUSL5N0BF94820130218 και ελληνικά, εδώ.

1/2/13  Με αφορμή δήλωση της Verbund ότι "η στήριξη προς τις ΑΠΕ διέλυσε την αγορά ηλεκτρισμού"

Ανάπτυξη βασισμένη σε ψέματα, κλοπές και σύγχρονους μαυραγορίτες που φωνάζουν "βάστα Ρόμελ":  Παλιά έκφραση της Κατοχής, που την έλεγαν οι μαυραγορίτες (δηλ. κράτα γερά το μέτωπο στην Αφρική, για να κονομάμε εμείς).

Όταν η Deutsche Welle επιβεβαιώνει αυτά που σας λέω εγώ εδώ και τρία χρόνια...

Αυτό, θα το αφήσω να φαίνεται, γιατί νομίζω είναι η περίληψη της περίληψης και λέει στο ΥΠΕΚΑ και την ΡΑΕ ότι οι εγκρίσεις αιολικών και φωτοβολταϊκών δεν έχουν σχέση με ενέργεια. Ας δούνε και τα εξής:

Η απάτη των ΑΠΕ μέσα από την εμπειρία στην Γερμανία

Όλες οι ΑΠΕ μαζί, δεν έχουν μειώσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 (και ούτε ένα γραμμάριο καυσίμου) στην Ευρώπη

Οι Γερμανοί επαναστατούν κατά της Γερμανικής «Πράσινης Ενεργειακής Επανάστασης» (μα απάτη ήταν, και είναι)

Αυτά δεν είναι θεωρίες και εικασίες... Είναι ειδήσεις... Εδώ και μήνες... Γιατί επιμένουν;  Εδώ θα είμαστε να το ξαναρωτήσουμε όταν έρθει η ώρα...

Το βασικό μου επιχείρημα κατά των ΑΠΕ είναι ότι δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, και δεν εξοικονομούν σημαντικά καύσιμα. Δηλαδή ακριβαίνουν το ρεύμα, χωρίς όμως να το παράγουν για το δίκτυο, και χωρίς να μειώνεται η χρήση συμβατικών καυσίμων.  Το ίδιο πράγμα λέει, τώρα, με καθυστέρηση, και η Deutsche Welle:

http://www.dw.de/germanys-clean-energy-drive-fails-to-curb-dirty-coal-power/a-17345796

"Η Γερμανική μεταστροφή σε ΑΠΕ αποδεικνύεται καλή για τον λιγνίτη, αφού η χρήση του εκτινάχτηκε σε νέα ύψη το 2013...  Το ποσοστό της Γερμανικής ηλεκτροπαραγωγής από λιγνίτη ανέβηκε κατά 6,5% το 2013, στα υψηλότερα επίπεδα από το 1990... Και το ποσοστό του λιθάνθρακα ανέβηκε.... Οι υψηλά επιδοτούμενες ΑΠΕ ανέβηκαν και αυτές. Το ποσοστό των πράσινων κιλοβατωρών ανέβηκε σε 23,4% των συνολικών [περιλαμβάνει και Υ/Η, βιομάζες κλπ], αλλά αυτό αντιπροσωπεύει αύξηση μόλις 1% από το 2012.

Αυτό που κατάφεραν οι ΑΠΕ είναι να εκτοπίσουν τις πιο αποτελεσματικές και λιγότερο ρυπαντικές μονάδες αερίου, αφού προτιμήθηκαν οι ΑΠΕ [βάσει χαμηλότερου μεταβλητού, αλλά όχι χαμηλότερου συνολικού κόστους] και το ρεύμα από άνθρακα είναι σημαντικά φθηνότερο από ότι από αέριο.

Οι οικολόγοι [και οι αεριάδες, λέω εγώ] θέλουν να αυξηθεί ο φόρος άνθρακα για να πετύχει η Γερμανία τους στόχους της για το Κλίμα [μαζοχισμός λέω εγώ]"

Πράσινη Ανάπτυξη και Πράσινα Άλογα

Οι ΑΠΕ, και ειδικά τα αιολικά, είναι απάτη, ασχέτως κόμματος, φύλου, γεωγραφίας και πολιτικών πεποιθήσεων. Είναι απάτη, επειδή επιδοτούνται χωρίς ούτε να υποκαθιστούν συμβατική παραγωγή, ούτε καν να εξοικονομούν συμβατικά καύσιμα. Παράγουν μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα που πιο πολύ ζημιά κάνει στο δίκτυο παρά εξοικονομεί ο,τιδήποτε. Είναι ενοχλητική απάτη επειδή καταπατούν και καταστρέφουν βουνά και νησιά. Είναι προσβλητική απάτη επειδή τα πληρώνουμε εμείς, απ' ευθείας από το φουσκωμένο ρεύμα, και τα τέλη ΕΤΜΕΑΡ, και μέσω διασυνδέσεων που πληρώνει ο ΔΕΔΗΕ, δηλαδή εμείς. Υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται, και μόνο για την επιδότηση και επειδή λαδώνουν από αυτά που εμείς πληρώνουμε. Ο Νόμος Μπιρμπίλη είναι ο Γερμανικός Νόμος ΕΕG. O νόμος για τις ορδές των ηλιθίων, η πιο καλή εξαγωγή της Γερμανίας μετά το 1990.

Αν δεν ήμουν εγώ ο archaeopteryx, θα νόμιζα ότι η Φλώρα Παπαδέδε είναι ο archaeopteryx... Και δεν είμαι και ΚΚΕ... Φιλελεύθερος είμαι...

“ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ” ΚΑΙ ΠΡΑΣΙΝΑ ΑΛΟΓΑ… *

της Φλώρας Παπαδέδε

Ηλεκτροπαραγωγή Γερμανίας, 2012 -- αύξηση λιγνίτη και κάρβουνου, τα φ/β υποκατέστησαν αέριο (το καλοκαίρι)

http://www.ise.fraunhofer.de/en/downloads-englisch/pdf-files-englisch/news/electricity-production-from-solar-and-wind-in-germany-in-2012.pdf

Να επικαιροποιήσω τα της Γερμανικής ηλεκτροπαραγωγής που είδα σε ενδιαφέρουσα παρουσίαση (και είναι άψογη γιατί εγώ βλέπω αυτά που νομίζω ότι θέλω να δω, αλλά είμαι σίγουρος ότι και οι ΑΠΕτζήδες θα βρουν να λένε "α κοίτα τι ωραία".

Ο λιγνίτης το κάρβουνο και τα πυρηνικά, βασικά, ηλεκτροδοτούν την Γερμανία και φαίνεται η σχετική μικρή σε ποσοστά, αλλά μεγάλη σε απόλυτα νούμερα αύξηση χρήσης λιγνίτη και κάρβουνου, κάτι που γράφεται κατά κόρον παντού. Το ενδιαφέρον είναι ότι με πολλά φωτοβολταϊκά, κατάφερε να μειώσει εμφανώς την κατανάλωση αερίου, και από, ότι φαίνεται, ίσως και κάρβουνου, κυρίως το καλοκαίρι.  Στην Γερμανία φυσάει τον χειμώνα και έχει ήλιο το καλοκαίρι, και τα δύο παρέχουν κάποια ισορροπία. Έχει γραφτεί ότι με τις πολλές ΑΠΕ η Γερμανία χρειάστηκε να κάνει "απορρίψεις" ρεύματος από ΑΠΕ  σε γειτονικές χώρες που έχουν διαμαρτυρηθεί για αυτό.

Ενεργειακή κοινή λογική από την ...Νεμπράσκα

http://www.kearneyhub.com/news/opinion/want-more-wind-turbines-then-toss-in-backup-power/article_6b0e2b6e-ed44-11e1-86c8-0019bb2963f4.html

Μάλλον δεν θα ξέρετε καν που είναι η Νεμπράσκα.  Αγροτική Πολιτεία στο μέσο του πουθενά, έδρα του Warren Buffett και σταθερά Ρεπουμπλικάνικων προδιαθέσεων. Η Νεμπράσκα έχει ηλεκτροπαραγωγή από μη κερδοσκοπικές ΔΕΚΟ (η έννοια μίας ΔΕΚΟ είναι ότι περνάει όλα της τα κέρδη σε καλές τιμές για τους καταναλωτές-πελάτες, στους οποίους μπορεί και να ανήκει, ή από τους οποίους ελέγχεται, λαμβάνοντας φυσικά υπ' όψη ανάγκες σε κεφάλαια -- αυτό για όσους μπερδεύονται).

Δείτε τι λέει ο Πρόεδρος και Διευθύνων της Nebraska Public Power District, της μεγαλύτερης ΔΕΚΟ στην Πολιτεία, με δηλωμένη αποστολή  "να παράγει με ασφάλεια και να παραδίδει ασφαλή, φτηνή, και διατηρήσιμη ενέργεια και να παρέχει εξαιρετική εξυπηρέτηση στους πελάτες της" (safely generate and deliver reliable, low cost, sustainable energy and provide outstanding customer service) :

Με τα αιολικά, και το αέριο ανοιχτού κύκλου έχουμε ΚΑΙ υψηλό αρχικό, ΚΑΙ υψηλό μεταβλητό κόστος. Ποιός προωθεί τέτοιες απάτες;

Το τραγικό συμπέρασμα είναι ότι ο συνδυασμός αιολικών (υψηλό αρχικό κόστος, και χαμηλό μεταβλητό κόστος) και αερίου ανοιχτού κύκλου (σχετικά χαμηλό αρχικό, αλλά υψηλό μεταβλητό κόστος), εκτινάσσει στα ύψη το κόστος του ρεύματος, αφού έχουμε το χειρότερο και από τους δύο κόσμους.

Προσφορά και ζήτηση σε ένα ηλεκτρικό δίκτυο

http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=7590

http://www.realclearenergy.org/charticles/2012/08/20/the_dispatch_curve_106672.html

Σε συνέχεια του προηγούμενου (δηλαδή της εκτίμησής μου ότι τα αιολικά δεν υποκαθιστούν σημαντικό ποσοστό από συμβατικά καύσιμα -- και επομένως το πραγματικό κόστος τους ανά μεγαβατώρα, βάσει του "τι εξοικονομούν", είναι ...θεόρατο), και μετά και από το σχόλιο του spiral και ανώνυμου που ανέφεραν την πολύπλοκη διαχείριση του δικτύου και κόστη κλπ, βρήκα, κατά σύμπτωση, κάτι σχετικό, που απομυθοποιεί την ...πολυπλοκότητα:  Την καμπύλη που δείχνει πώς καλύπτει ένα υποθετικό δίκτυο τις ανάγκες του (μεγαλώνει με κλικ).

Γιατί αναγκάζεται να αυξήσει η Γερμανία την χρήση κάρβουνου για ηλεκτροπαραγωγή;

http://www.bloomberg.com/news/2012-08-19/merkel-s-green-shift-forces-germany-to-burn-more-coal-energy.html

Πολύ απλά:  Για να έχει ρεύμα! Νέα μονάδα 2,2GW ξεκίνησε έξω από την Κολωνία. Η υποκατάσταση των παλιών πυρηνικών που έκλεισαν μετά την Φουκουσίμα δεν γίνεται με ΑΠΕ και το αέριο είναι ακριβό, (και για αυτούς!).  Για τις νέες λιγνιτικές τους μονάδες έγραψα προχτές...

Ο πορτοκαλί συναγερμός και οι ενεργειακοί βαρώνοι

Μέσα σ' όλα, θα μάθατε ότι πριν 3-4 μέρες είχαμε πορτοκαλί συναγερμό στην ΔΕΗ. Πολύ χοντρικά, κατάλαβα ότι κάπου δεν έφταναν οι εισαγωγές (έχουν και οι γείτονες τα δικά τους), κάπου ήταν κλειστή καμιά μονάδα λιγνίτη, κάπου δεν έφτανε το αέριο (λίγο γενικά, λίγο από Τουρκία, λίγο το καράβι με τα "γραφειοκρατικά", λίγο ο σταθμός LNG που δεν υπάρχει κλπ -- αυτά ειπώθηκαν).

Τα παράπονά σας, στους κυρίους, και σε όποιους 2-3 από αυτούς μπλόκαραν τον λιθάνθρακα του Αθανασόπουλου. Μην μου λέτε για οικολόγους... Όταν έχετε ΜΜΕ και συνδικαλιστές...  Τα 1.620 εγκατεστημένα αιολικά ήταν και θα είναι άχρηστα. Κι αν γίνουν 16.620 θα είναι ακόμη πιο άχρηστα.  1.620 αιολικά μεγαβάτ, δεν παράγουν ρεύμα όταν χρειάζεται, και έχουν κοστίσει €2,5 δις ευρώ που ξεπληρώνονται από φουσκωμένους λογαριασμούς ΔΕΗ.  Τι θα κάνατε εάν είχατε σήμερα €2,5 δις ευρώ;

Εγώ ξέρω ένα πράγμα.  Ενεργειακή πολιτική με συγκερασμό του

Η (Γερμανική) πολιτική ανακήρυξε την ενέργεια σε είδος πολυτελείας. Πρώτοι θα το καταλάβουν οι φτωχοί, αλλά οι φτωχοί δεν έχουν λόμπυ

Και στους φτωχούς είμαστε και εμείς, που δεν μας εκπροσωπούν τα μάλλον πλούσια ανέμελα άτομα που έχουμε στείλει στην Βουλή (όχι, δεν θα πω μπέεεεε...)

Εγώ δεν έχω αντιγράψει Γερμανούς στα ενεργειακά που σας λέω δύο χρόνια τώρα, και είμαι βέβαιος ότι ούτε αυτοί διάβασαν αυτά που λέω εγώ ώστε αν λέμε όλοι τα ίδια πράγματα. Οι ΑΠΕ είναι μία οφθαλμαπάτη. Θα πληρώνονται ακριβά, για να μην έχουμε ρεύμα.  Η σχετική μελέτη εδώ και την βρήκα στο NoTricksZone.  Θάβει τα αιολικά, και χλευάζει το κλείσιμο των πυρηνικών.  Οι Γερμανοί έχουν πραγματικό ενεργειακό πρόβλημα, δεν λύνεται ούτε με τα αιολικά τους, ούτε με τα Helios, και σας το έγραψα λίγο μετά την Φουκουσίμα ότι τα ηλεκτρικά τρένα δεν δουλεύουν με ΑΠΕ και ότι θα κάνουν γαργάρα είτε τα περί CO2 είτε τις αντιπυρηνικές τους υστερίες.  Η πυρηνική δεν είναι ούτε ακίνδυνη και σίγουρα ακριβότερη από το κάρβουνο. Αλλά δεν είναι πιο επικίνδυνη από άλλα επικίνδυνα πράγματα και παράγει πολύυυ ρεύμα.  Και σίγουρα δεν λένε όλοι οι Γερμανοί αυτά που λένε οι "Γερμανοί" που μιλάνε με τα "Ελληνικά" κόμματα "εξουσίας" (τρομάρα τους). Κι ας το είπε και η Ζήμενς!

Και βρήκα προεκλογικό σλόγκαν για βουλευτές και κόμματα:

It's the economy, stupid

και το είπε και τύπος που δεν συμπαθώ καθόλου. "Stupid" σημαίνει "καλημέρα σας κύριε Βουλευτά".

Ποιά είναι η ενεργειακή λογική της Νέας Δημοκρατίας;

Η  "τυφλή" και οριζόντια μείωση στις εγγυημένες τιμές των Α.Π.Ε., ιδίως σε τεχνολογίες που είναι οριακά βιώσιμες, βρίσκεται απέναντι στη λογική της Νέας Δημοκρατίας», υπογράμμισε ο κ. Καλαφάτης (της ΝΔ)

Έχει λογική η Νέα Δημοκρατία στα ενεργειακά;  Να την πει!.  Τώρα που το Πασόκ ψελλίζει ότι θα ακολουθήσει μία νερωμένη εκδοχή αυτού που γίνεται σε όλο τον Δυτικό κόσμο, και σε όλη την Ευρώπη, και σιγοψιθυρίζει αυτά που λέει και το Λαϊκό (δεξιό) Κόμμα στην Ισπανία:  Κάπου να μαζέψουμε τα δημοσιονομικά και να δούμε την αναταγωνιστικότητα, κάτι που απαιτεί να αναθεωρήσουμε τις επιδοτήσεις στην πιο ακριβή μορφή ενέργειας που είναι οι ΑΠΕ. Αυτό είπε ο Ισπανός Υπουργός Ενέργειας. Το είπαν οι Άγγλοι. Το είπαν πια και οι Γερμανοί!  Πάει λοιπόν να μιμηθεί ο Παπακωνσταντίνου τις δεξιές Ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, και η ΝΔ θέλει να επιστρέψει σε λογική Ζαπατέρο και ΓΑΠ, και "λεφτά υπάρχουν". Θα τρελαθώ.

Η πιο "οριακά βιώσιμη τεχνολογία" τριπλασιάζει το κόστος του ρεύματος.  Όταν παρέδωσε η ΝΔ στο Πασόκ, η ΟΤΣ ήταν €30-35/MWhr. Τώρα, λίγο για το αέριο και λίγο οι  ΑΠΕ και λίγο οι

Η Siemens απορρίπτει τις ΑΠΕ, για φτηνή και απρόσκοπτη ενέργεια στην Γερμανία

Από το Reuters και στο NoTricksZone.  Η φτωχή Γερμανία δεν αντέχει άλλες ΑΠΕ (αλλά η πλούσια χρεοκοπημένη Ελλάδα, θα βάλει).

Από τον περασμένο Μάρτιο σας λέω ότι όλα τα αιολικά της υφηλίου δεν φτάνουν για ένα ηλεκτρικό τρένο που έχει τακτικό δρομολόγιο, και ότι ήταν θέμα χρόνου να το κάνουν γαργάρα οι Γερμανοί, ή τα θερμοκήπια, ή την φοβία των πυρηνικών. Η Ε.ΟΝ και η RWE διαμαρτύρονται από τότε. Τώρα και η Siemens (και αυτή την φορά λέει αλήθεια). Η θρησκευτική στροφή σε ΑΠΕ διακυβεύει το μέλλον ή την ευημερία, ή την βιομηχανία της Γερμανίας (και κάθε χώρας που τις τρώει).

€1,7 τρις(!) θα στοιχίσει το περαιτέρω πρασίνισμα της Γερμανίας, κυρίως από ταρίφες ΑΠΕ. Η Siemens λέει αυτό που λέω εγώ από τότε που άρχισα να γράφω. Το κάρβουνο και τα πυρηνικά είναι οι μόνες ρεαλιστικές εναλλακτικές λύσεις για ηλεκτρική ισχύ βάσης.

Το Reurers υπενθυμίζει ότι πέρυσι, η Siemens έβλεπε ρόδινους τζίρους από διασυνδέσεις και γραμμές υψηλής τάσης για μεταφορά. Προφανώς αυτό έχει αλλάξει, (ή βασίζεται στην ...Ελλάδα και άλλους υπανθρώπους, για αυτούς τους τζίρους). Αλλά το λέει ωμά:  Ή απρόσκοπτο και φτηνό ρεύμα, ή αντίο Γερμανία. Λέει επίσης ότι και τα φ/β, όπως

Τι προτείνω; (Απάντηση σε ερώτηση)

Με ρώτησε σχολιαστής το εξής:

"Αrchaeopteryx για να καταλάβουμε, τι προτείνεις; Να παραμείνουμε στο λιγνίτη;Όχι στις ανεμογεννήτριες, όχι στα φωτοβολταϊκά, στα υδροηλεκτρικά, στα πυρηνικά; Σε ποιες μορφές ενέργειας αντιδράς; Ή μήπως αντιδράς στις επιδοτήσεις;"

Και του απάντησα:

Έχω γράψει 2-3 φορές τι θα πρότεινα εγώ:

http://archaeopteryxgr.blogspot.com/2011/11/blog-post_7131.html (με την σημαντική διόρθωση του spiral architect για τα ανώτατα όρια στις εισαγωγές, λόγω δικτύου), και

http://archaeopteryxgr.blogspot.com/2011/03/blog-post_18.html

Για ισχύ βάσης: Λιγνίτη, ή/και λιθάνθρακα, ή πυρηνικό (ναι, ακόμα και μετά την Φουκουσίμα). Τα ανθρακικά με φίλτρα, αποθειωτές κλπ. και σύγχρονη διαχείριση στερεών. Drax.

Με γνώμονα το κόστος και την συναισθηματική μας προσέγγιση

Πρόχειρες συμβουλές στον Παπακωνσταντίνου

Έχω μέρες να ακούσω τις λέξεις «Πράσινη Ανάπτυξη» και έτσι είμαι σε φάση αναμονής… Περιμένοντας, θα δώσω τις εξής πρόχειρες συμβουλές στον Παπακωνσταντίνου:

1) Να μην πιστεύεις τι σου λένε οι αιολικοί "επιχειρηματίες", η ΕΛΕΤΑΕΝ, και κάτι θλιβεροί καθηγητές Πολυτεχνείου… Φυσικά, δύσκολο να προτιμήσεις τον ψευδώνυμο blogger, αλλά τι να κάνουμε;

2) Η Ελασσόνα και η Δράμα έχουν λιγνίτη. Ο λιγνίτης, με σύγχρονα φίλτρα και αποθειωτές (αν χρειάζονται) παράγει άφθονο, φτηνό και απρόσκοπτο ρεύμα. Ναι, θα αντιδράσουν οι κάτοικοι των περιοχών αυτών, αλλά και η εξόρυξη μπορεί να γίνει σύγχρονη και …«γερμανικών» προδιαγραφών. Εξ άλλου, και η Γερμανία βασίζεται στο κάρβουνο και τον λιγνίτη για ηλεκτροπαραγωγή. Το πυρηνικό δεν είναι για τώρα… Είναι πιο ακριβό από τα λιγνιτικά (κοστίζει περίπου όσο τα αιολικά!)

3) Το αέριο έχει σοβαρή διαπλοκή, είναι και ακριβό και έχει πολιτικό ρίσκο. Κάνει για ισχύ αιχμής, αλλά όχι για ισχύ βάσης (δεν είμαστε Κατάρ). Κάνει και για θέρμανση…

4) Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά είναι θαύμα για αυτούς που τα πουλάνε και για αυτούς που θα πληρώνονται με το πανάκριβο ρεύμα τους. Αλλά δημιουργούν ανεργία, πτώση στον τουρισμό, και, κυρίως, κοστίζουν ένα σκασμό λεφτά και ΔΕΝ παράγουν ρεύμα! Είναι μια ακριβή δικαιολογία για να καίμε αέριο (που δεν έχουμε…). Η διαθεσιμότητά τους είναι 22-25%. Δηλαδή, κατά 75% απαιτούν άλλη, συμβατική και διπλοπληρωμένη ηλεκτροδότηση. Και δεν τα θέλει ο κόσμος…

5) Να ζητήσεις, κύριε Παπακωνσταντίνου, την απαλλαγή μας ή την εξαίρεσή μας από τον φόρο άνθρακα. Πρώτον, θα σε χειροκροτήσει η βιομηχανία, δεύτερον, κατάγεσαι από την Κοζάνη και τρίτον θα σε αγαπήσει ο καταναλωτής. Τον Λάλα και τα αιολικά τρωκτικά, μπορείς να τους αγνοήσεις. Ήδη, Πολωνία και Ανατολική Ευρώπη, συζητάνε για παρόμοια απαλλαγή, και όπως πάει και η Γερμανία, και αυτή θα …ζητήσει απαλλαγή, τώρα που φοβήθηκαν τα πυρηνικά…

Δώσε και λίγη σκέψη στο να αλλάξεις το όνομα του Υπουργείου… Τα περί Κλιματικής Αλλαγής παραπέμπουν σε ταγάρια και μασχάλες χωρίς αποσμητικό… Ούτως ή άλλως, ούτε είναι σίγουρο ότι ο Πλανήτης θερμαίνεται, ούτε είναι σίγουρο, εάν θερμαίνεται, ότι είναι ανθρωπογενείς οι λόγοι.

Αυτά, για τώρα… Και μην μιλάς για "Πράσινη Ανάπυξη", πρόκειται για χονδροειδή κοροϊδία.

«Ακάλυπτη» Ενεργειακά η χώρα εξ’ αιτίας της Κυβερνητικής Πολιτικής

Ερώτηση κατέθεσαν στη Βουλή, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Πιπεργιάς, Βασίλης Κεγκέρογλου, Γιάννης Διαμαντίδης, Θανάσης Παπαγεωργίου, Παναγιώτης Σγουρίδης και Γιάννης Μανιάτης, για την ανερμάτιστη πολιτική της κυβέρνησης στον τομέα της ενέργειας και τα τραγικά αδιέξοδα που έχει οδηγηθεί το ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας εξ’ αιτίας της.

Στο ίδιο μοτίβο και ο πρώην πρόεδρος της ΔΕΗ, Γ. Παλαιοκρασσάς, ο οποίος τόνισε πως η ανάπτυξη των ΑΠΕ "είναι άναρχη και πανάκριβη για μια χρεοκοπημένη χώρα".

Αυτοί τα λένε, εγώ απλώς ονειρεύομαι...