Πέμπτη, 15 Νοεμβρίου 2018

Φυσικά και αυξήθηκαν οι «εκπομπές CO2»... Από την ανάκαμψη της οικονομίας! ΑΠΕ; Τι είναι οι ΑΠΕ;


https://phys.org/news/2018-10-bad-news-co2-emissions-iea.html

"Μετά από ρεκόρ εκπομπών CO2 το 2017, θα αυξηθούν κι άλλο το 2018 απομακρύνοντας την προοπτική να επιτευχούν οι "κλιματικοί στόχοι" του Συμφώνου του Παρισιού", λέει ο Τούρκος οικονομολόγος που προΐσταται της ΙΕΑ και είναι ντάρλινγκ των ακτιβιστών του Γκάρντιαν.

Να το μεταφράσω;  Οι Γάλλοι κάπως πήραν την σκυτάλη να ρίξουν την κατανάλωση και τις τιμές του ...πετρελαίου, με το ποίημα της Σωτηρίας του Κλίματος (άσε που βοηθάνε έτσι και το πυρηνικό τους μονοπώλιο που λέγεται EDF, Edison καθ' ημάς). Δυστυχώς, ή ευτυχώς, μόνο οι Γάλλοι και οι βασιβουζούκοι παίρνουν σοβαρά τους Γάλλους. Ανέκαμψαν οι οικονομίες, ανέκαμψε η ζήτηση, ανέβηκαν οι τιμές του πετρελαίου και του κάρβουνου και του φυσικού αερίου. Και με την τρομακτική ρευστότητα να κυνηγάει πληθωριστικές φούσκες αφ' ενός και τους "κακούς" να επανεξοπλίζονται αφ' ετέρου, αυτά δεν είναι καλά πράγματα..

Να βοηθήσω; Ας λέμε, μεταξύ μας, ότι πρέπει να μειώσουμε κατανάλωση ενέργειας και να μην ζεσταθούν πολύ οι οικονομίες ή τα σπίτια μας, να βοηθήσουμε και την EDF/Edison και να μην ακριβύνει το πετρέλαιο. Θα είναι πιο ...τίμιο. Αν μου το πούνε έτσι, θα συμμορφωθώ. Όσο μου λένε ανοησίες για το Κλίμα, θα γελάω. Αύξηση των ενεργειακών φόρων και λίγη ύφεση θα πετύχει την ...Σωτηρία του Κλίματος

Ο Fatih Birol ξέχασε να αναφέρει κάτι για τις πάμπολλες λεγόμενες ΑΠΕ. Οι μόνοι που τις θυμούνται είναι οι ΑΠΕτζήδες... Εδώ και καιρό...


Δευτέρα, 12 Νοεμβρίου 2018

Αντί ανακεφαλαίωσης: Τα αιολικά (και άλλες ΑΠΕ) είναι μάπα όχι επειδή ενοχλούν, αλλά επειδή ενοχλούν χωρίς λόγο ή αιτία, ή αντίκρυσμα

Τώρα που έχει αρχίσει να γίνεται θέμα ότι τα αιολικά ενοχλούν (με αφορμή τις αντιδράσεις για τα Άγραφα, την Εύβοια, τα νησιά, την Μάνη και, παλαιότερα, την Κρήτη) θα κάνω άλλη μια ανακεφαλαίωση. Αυτό που θα πω σήμερα είναι απλό:


Τα αιολικά και οι άλλες ΑΠΕ δεν ενοχλούν μόνο επειδή κάνουν ζημιά στο περιβάλλον, ή επειδή "δεν μου αρέσουν", ή επειδή ροκανίζουν επιδοτήσεις. Ενοχλούν επειδή κάνουν ζημιά,  ενοχλούν και ροκανίζουν λεφτά, χωρίς λόγο και αιτία. Χωρίς αντίκρυσμα.

Τα πάντα κάνουν ζημιά στο περιβάλλον και χαλάνε λεφτά: Τα χιονοδρομικά, τα κότερα, το ψάρεμα, η βιομηχανία και, οπωσδήποτε, η ηλεκτροπαραγωγή.  Με την διαφορά ότι αυτά είτε τα θέλουμε, είτε μάς αρέσουν, είτε τα χρειαζόμαστε. Τα αιολικά ούτε τα θέλουμε, ούτε μάς αρέσουν και, κυρίως δεν τα χρειαζόμαστε! Και δεν τα χρειαζόμαστε για έναν απλό λόγο: Δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες, ούτε εξοικονομούν πραγματικά καύσιμα. Η ζημιά, η ενόχληση, το κόστος... Είναι χωρίς λόγο.

Να το πάρω από την αρχή;

Τα αιολικά και οι άλλες λεγόμενες ΑΠΕ μπαίνουν επειδή δήθεν
  1. Παράγουν (όπως λέει και το όνομά τους) "Ανανεώσιμη Ενέργεια"
  2. Επειδή βοηθούν στην απεξάρτηση από ορυκτά καύσιμα
  3. Επειδή δεν εκπέμπουν CO2 και επομένως μας σώζουν από το Θερμοκήπιο (ή, όπως βαπτίστηκε), την Κλιματική Αλλαγή
Πριν ξαναπώ "γιατί" αυτοί οι τρεις λόγοι είναι ψευδείς και παραπλανητικοί, να θυμίσω ότι για την επίφαση την νομιμότητας (και επειδή οι ΑΠΕ εισπράττουν πολλές επιδοτήσεις) υπάρχει και μια φαινομενικά πολύπλοκη αδειοδοτική διαδικασία που περιλμαβάνει
  • α) Άδεια παραγωγής από την ΡΑΕ (κάτι σας άδεια σκοπιμότητας)
  • β) Έγκριση περιβαλλοντικών όρων (αφού δήθεν κοπτόμεθα για το περιβάλλον και
  • γ) Άδεια εγκατάστασης που είναι και η τελευταία άδεια
Για λόγους μάλλον "ιστορικούς", δηλαδή επειδή για κάποιο διάστημα το Ε' Τμήμα του ΣτΕ, επί Μ. Δεκλερή, πράγματι επικαλέστηκε το περιβάλλον για να μπλοκάρει ορισμένα έργα. Το Ε' Τμήμα που ξέραμε, δεν υπάρχει. Μετά την απόφαση για την Εύβοια (όπου το ΣτΕ είπε "δεν πειράζει που κάνουν ζημιά στο περιβάλλον, αφού σώζουν το Κλίμα"), όλη η στενοχώρια ή η νομική προσπάθεια, ή τα έξοδα, για το περιβάλλον ίσως είναι και μάταια. Δεν τους ενοχλούν οι ζημιές στο περιβάλλον, αφού σώζουν το Κλίμα.  Εσάς σας ενοχλούν. Όχι το ΣτΕ και προφανώς όχι την Κυβέρνηση, ή τους ...Γερμανούς, που απασχολούν 300.000 άτομα στον εξαγωγικό για αυτούς κλάδο.

Ωστόσο και οι άλλες δύο άδειες επιδέχονται νομικής αμφισβήτησης. Οι μεν άδειες της ΡΑΕ είναι βασικά μαϊμούδες, αφού η ίδια η ΡΑΕ έχει πει ότι οι μεταβλητές ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες και ο ίδιος ο ΑΔΜΗΕ έχει πει ότι δεν μετράνε στην επάρκεια και ασφάλεια ηλεκτροδότησης. Οι δε άδειες εγκατάστασης προϋποθέτουν ...γη. Είναι δικιά τους; Ο αγώνας δεν είναι χαμένος, αλλά μην δίνετε αγώνες με το ένα χέρι δεμένο πίσω από την πλάτη και με ωτασπίδες στα αυτιά...

Επί της ουσίας τώρα:

Τα περί Κλιματικής Αλλαγής είναι επιεικώς  αμφιλεγόμενα. Το Κλίμα αλλάζει εδώ και ...πολύ καιρό και θα εξακολουθεί να αλλάζει και μην ορκίζεστε ότι φταίτε εσείς. Αυτή η Κλιματική Αλλαγή μάλλον δεν ιδρώνει με το CO2 και σίγουρα δεν ιδρώνει με τα αιολικά, αφού α) είναι πιο ασήμαντα από το τίποτα και β) δεν μειώνουν CO2, παρά μόνο στα μυαλά των αιολικών υπαλλήλων και των παπαγάλων τους.

Τα περί "Κλιματικής Αλλαγής" (δηλαδή τα περί μείωση της και της τιμής πετρελαίου και καυσίμων) δεν διορθώνονται με αιολικά. Τα αιολικά,. πουθενά δεν μετρήθηκαν να εξοικονομούν καύσιμα ή να υποκαθιστούν μονάδες ορυκτών καυσίμων.

Τα περί "Ανανεώσιμης" Ενέργειας είναι μέγα παραμύθι. Τα αιολικά κατασκευάζονται από πετρέλαιο, σίδερο, χαλκό, φάϊμπεργκλάς, εποξειδικές μπογιές.. Τίποτα από αυτά δεν είναι ανανεώσιμο. Η απόλυτη ενέργεια που παράγουν, ακριβώς επειδή είναι μεταβλητή και κουτουρού, δεν μετράει για χρήσιμη ή ελεγχόμενη ή κατανεμόμενη ενέργεια. Και αν φαντασιώνεστε ότι θα βελτιωθούν με μπαταρίες, και αυτές θέλουν ενέργεια, και αυτές έχουν περιορισμένη διάρκεια ζωής.

Τα αιολικά ούτε υποκαθιστούν, ούτε καθαρίζουν την Πτολεμαΐδα. Αυτό που κάνουν είναι τρώνε λεφτά που θα μπορούσαν να βελτιώσουν την Πτολεμαΐδα. Τα αιολικά δεν υποκαθιστούν λιγνίτη. Το αέριο και εισαγωγές ρεύματος  (ή ο λιθάνθρακας, τα μεγάλα υδροηλεκτρικά και τα πυρηνικά) υποκαθιστούν λιγνίτη.

Τα αιολικά (στην σημερινή τους μορφή) είναι τεχνολογία του 1960, που έγινε της μόδας με τα πετρελαϊκά κραχ 1973-1979, ξεχάστηκαν επειδή κανείς δεν τα ήθελε και επανήλθαν το 1992 επειδή έγιναν ...υποχρεωτικά, με υποχρεωτικές επιδοτήσεις, πληρωτέες από όλους μας.  Και από τότε, ενώ έχον μπει πάρα πολλά, εξακολουθούν και είναι ενεργειακά ασήμαντα! Το μόνο που κάνουν είναι να ακριβαίνουν το ρεύμα. Κάτι σαν κεφαλικός φόρος υπέρ Γερμανών.  Συν επιδότηση του αερίου. Τίποτε άλλο. 

Η Πτολεμαΐδα έχει περιβαλλοντικά προβλήματα, αλλά η Πτολεμαΐδα ηλεκτροδοτεί  (και τα προβλήματα διορθώνονται). Τα αιολικά δεν έχουν σοβαρά περιβαλλοντικά προβλήματα, αλλά δεν ηλεκτροδοτούν. Είναι ενοχλητικά ΚΑΙ άχρηστα. Ακριβά, αλλά χωρίς αντίκρυσμα.

Και, δεν ξέρω αν το έχετε προσέξει... Τώρα μερικά ΜΜΕ (μερικά δήθεν φιλικά προς τις αντιαιολικές σας προσπάθειες) σας ενθαρρύνουν να εστιάζεστε στο περιβάλλον και στα πουλιά. Για να πάρετε από τα τρία πουλιά το μακρύτερο. Για να μην βλέπετε το πραγματικό πρόβλημα. Για να αντιδράτε με τρόπο που έχει ήδη χάσει στο ΣτΕ.

Παρασκευή, 9 Νοεμβρίου 2018

Το πήδημα στην Ρόδο οφείλεται στα χαμηλά φορτία χαμηλού ρεύματος που υπάρχουν αυτή την εποχή στο νησί, σε συνδυασμό με μια «αστοχία» του συστήματος.


https://www.altsantiri.gr/ellada/choris-reyma-oli-i-rodos-geniko-mplak-aoyt-sto-nisi/

Η «αστοχία»  του συστήματος είναι ότι τα αιολικά αποσταθεροποιούν τα δίκτυα και για αυτό οι ΑΠΕτζήδες και οι παπαγάλοι τους σκούζουν για διασυνδέσεις. Για να φεύγει το κουτουρού ρεύμα και να χάνεται σε ένα μεγαλύτερο δίκτυο, όπου δεν το καταλαβαίνει κανείς. Ωστόσο, ευτυχώς έχουμε τον Α.Ε. που μάς εξηγεί τις αστοχίες:

Τα χαμηλά φορτία στο νησί και σχετικά ὑψηλή ἠλεκτροπαραγωγή ἀπό μΑΠΕΣ (μεταβλητές ἈΠΕ συστήματος) συνεπάγονται χαμηλή συμμετοχή τῶν θερμικῶν μονάδων και συνεπῶς χαμηλή "στρεφόμενη" ἐφεδρεία. Μᾶλλον παρουσιάστηκε μία ἀπότομη μεταβολή στην ἠλεκτροπαραγωγή ἀπό τὶς μΑΠΕΣ ἤ κάποια ἄλλη αἰτία (π.χ. ἀπότομο κλείσιμο κάποιου μεγάλου ὑποσταθμού στο φορτίο), καὶ ἕνεκα αὐτοῦ προκλήθηκε μεγάλη μεταβολή συχνότητας δικτύου (δηλαδή ἀπό 50 Hz ὀνομαστική, σε 49 Hz ἤ 51 Hz με ἀποτέλεσμα να ἀποσυγχρονιστοῦν οι μηχανές ἠλεκτροπαραγωγῆς και προκληθῇ ὀλική συσκότιση!

Θυμάστε και το 2016? "...Οι διακοπές οφείλονται κατά βάση στα χαμηλά φορτία σε συνδυασμό με τα προβλήματα ευστάθειας του Δικτύου που προκαλεί η λειτουργία Ανεμογεννητριών (Α/Γ). Ήδη, σύμφωνα με πληροφορίες μας, ο ΔΕΔΔΗΕ, αρμόδιος για τη λειτουργία του Δικτύου της Ρόδου εκπονεί σχετικές μελέτες με προοπτική την εγκατάσταση ειδικών διατάξεων, που θα αντισταθμίζουν τις επιπτώσεις από τις Α/Γ..." Από εδώ. Και ΔΕΝ φταίει η ΔΕΗ για αυτά... Τα αιολικά φταίνε... Κι αν ακούτε την ΔΕΗ να λέει ότι θα βάλει αιολικά, είναι επειδή άλλοι της το λένε "για να βγάλει και αυτή από τις επιδοτήσεις" τώρα που θα κοπούν οι επιδοτήσεις.

Τα αιολικά είναι μια χαρά όσο δεν υπάρχουν.

Και να μην ντρέπεστε εκεί στον ΔΕΔΔΗΕ... Και τα Γερμανικά ΜΜΕ αναφέρουν μεγάλες αστάθειες στα δίκτυα λόγω αιολικών και φωτοβολταϊκών.  German Media Report: Power Grids In Distress…Highly Unstable Due To Wind And Sun Power!

Φυσικά και διορθώνεται το πρόβλημα, με ...πρόσθετες "επενδύσεις" (μαντέψτε ποια χώρα νότια της Δανίας πουλάει τον εξοπλισμό).


Να θυμίσω τι είχε πει η EOn το 2005; Όσο πιο πολλά αιολικά αιολικά μπαίνουν σε ένα δίκτυο, τόσο μικρότερο ποσοστό της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής μπορούν να υποκαταστήσουν.  Να θυμίσω ότι για αυτό, όταν φυσάει, οι Γερμανοί ψάχνουν για θερμές εφεδρείες (ή γείτονες με υδροηλεκτρικά που πληρώνονται για να παίρνουν το αιολικό ρεύμα).

Alarm στο συν/πλην 0,5 Hz,
Συναγερμός στο συν/πλην 1 Hz,
Trip στο συν/πλην 1,5 Hz ... κάποτε.

Αλλά,
-- Με χαμηλά φορτία στην κατανάλωση,
-- Με ανεξέλεγκτα μεταβαλλόμενη και εγχεόμενη στο δίκτυο παραγωγή από τα Φουρφουροκέρατα (κυρίως), αλλά και τα Καθρεφτάκια των Αραχτών Εισοδηματιών,
-- Με υψηλή ... "διείσδυση" των λεγόμενων "ΑΠΕ" στο σύστημα,
-- Με ενδεχόμενα μειωμένη στρεφόμενη εφεδρεία θερμικών Μονάδων,
-- Με ... "x" ... άγνωστους στο ευρύ κοινό παράγοντες, ...
επήλθε το ... σκοτάδι λίγο μετά το ξεκίνημα της ημέρας.

Το σκοτάδι στην ενημέρωση από την πλευρά των "αρμοδίων" ... συνεχίζεται. Καααλά πάμε!!!

Θα ήθελα να είμαι πρωθυπουργός για μέρα, να περάσω από διαγώνισμα τους κυρίους της ΡΑΕ και του ΥΠΕΝ που δίνουν αιολικές άδειες. Τα θέματα θα τα βάλει ο spiral. Ένα από τα θέματα θα είναι:

Γιατί πρέπει να είναι σταθερή
η τάση και η συχνότητα σε ένα δίκτυο;

Πέμπτη, 8 Νοεμβρίου 2018

Το Ελντοράντο των ΑΠΕ... «Λαμόγια με το γράμμα του Νόμου»


Είναι δύσκολο να εμπεδώσετε ότι οι ΑΠΕ δεν είναι ούτε Ανανεώσιμες, ούτε Πηγές Ενέργειας. Δεν είναι. Το φάϊμπεργκλας ενός ρότορα, το μπετόν της βάσης και οι διανοίξεις δρόμων σε δάση και παρθένες εκτάσεις δεν είναι ...ανανεώσιμα.  Και είναι ακόμη πιο δύσκολο να εμπεδώσετε ότι οι ΑΠΕ δεν είναι επενδύσεις. Δεν βάζει κάποιος "επενδυτής" λεφτά για να πουλάει κάτι που θέλει ο καταναλωτής.  Ο ΑΠΕΤζής επενδυτής" πληρώνεται για να πουλάει κάτι εν πολλοίς άχρηστο, που είμαστε υποχρεωμένοι να αγοράζουμε σε τιμές όσο φουσκωμένες χρειάζεται να είναι για να βγάζει λεφτά, αφού δώσει τις χάντρες και τα καθρεφτάκια στους παρατρεχάμενους. Οι "επενδυτές" ΑΠΕ υπάρχουν μόνο επειδή τους πληρώνουμε αδρά (και υποχρεωτικά) να παριστάνουν τους επενδυτές. Η ενέργεια από ΑΠΕ (και αναφέρομαι στα μεταβλητά φωτοβολταϊκά και στα μεταβλητά και στοχαστικά αιολικά), "ενσωματώνεται" μεν στα δίκτυα, αλλά δεν ηλεκτροδοτεί.  Δεν υποκαθιστά συμβατικές μονάδες. Δεν εξοικονομεί συμβατικά καύσιμα.  Απαιτεί ένα σωρό ακριβές και ενεργοβόρες παρεμβάσεις για να ...μην κάνει ζημιές. Εμείς πληρώνουμε και αυτές τις παρεμβάσεις.

Ωστόσο, εάν εσείς και εγώ είχαμε από 10 ανεμογεννήτριες του 1 μεγαβάτ, θα βγάζαμε καλό μεροκάματο:

Τετάρτη, 7 Νοεμβρίου 2018

Θα προτιμούσα να μου λένε την αλήθεια και όχι παπάρες για Κλιματικές Αλλαγές

Υπάρχει κάτι που θέλω να γράψω εδώ και καιρό, αλλά είτε ...ντρέπομαι, είτε φοβάμαι ότι θα θεωρηθεί συνομωσιολογικό.

Αλλά το άκουσα σήμερα το πρωί σε ένα ραδιοφωνικό σταθμό η μουσική του οποίου ήταν υπόκρουση εκεί που περίμενα. Ρώτησα μάλιστα τον υπάλληλο: "Τι ακούμε"; Και μου είπε "Κόσμος" (που αν δεν κάνω λάθος είναι της ΕΡΤ).

Είπε λοιπόν ο εκφωνητής, με ευχάριστη φωνή, ανάμεσα σε ευχάριστη σύγχρονη μουσική, και μεταφέρω όπως το θυμάμαι:

Ο παγκόσμιος πληθυσμός έχει αυξηθεί πολύ και ο κόσμος θέλει να ζει καλύτερα, και πόσο θα αυξηθεί ο πληθυσμός της Ασίας και της Αφρικής και θα θέλουν και αυτοί να ζουν καλύτερα, και όσο γίνεται αυτό, δεν θα αντέξει το περιβάλλον και πολλά τα σκουπίδια κλπ κλπ και συγγνώμη αν δεν το μεταφέρω επακριβώς, αλλά αυτό θυμάμαι. Και είναι 100% αλήθεια, αλλά δεν είναι τα σκουπίδια το βασικό πρόβλημα, το βασικό πρόβλημα είναι η ενέργεια. Και χωρίς ενέργεια δεν θα είχαμε σκουπίδια.

Κυρίες και κύριοι, να διαβάσετε, προσεκτικά το Energy Outlook της ExxonMobil που έχω επικαλεστεί εδώ, κατ' επανάληψη.  Δεν κλαίγεται για τα σκουπίδια, αλλά λέει κάτι δραματικά απλό και πανίσχυρο (και δεν σας κρύβω, εκτιμώ ότι η ExxonMobil δεν λέει ψέματα με τα ενεργειακά της):

Ο πληθυσμός έχει αυξηθεί και οι μέχρι τώρα πάμφτωχες χώρες αρχίζουν να ζούνε καλύτερα (δηλαδή να θέλουν περισσότερη ενέργεια: Πετρέλαιο για μεταφορές, κάρβουνο για ρεύμα, αέριο για τα πάντα, πυρηνικά για ανεπτυγμένους, βιομάζα για υπανάπτυκτους.  Προφανώς δεν υπάρχει τόση ενέργεια για όλους,

Ο πιο απλός τρόπος να φτάνει η ενέργεια για όλους είναι να ανέβει η τιμή της εκεί που θα ταιριάζει με την ζήτηση. Προσφορά-ζήτηση-τιμή, το πρώτο πράγμα που μαθαίνουν όσοι κάνουν μάθημα σε οικονομικά. Αυτό όμως θα έχει σαν συνέπεια α) να έχουν ενέργεια μόνο οι ισχυροί και πλούσιοι, β) να βγάζουν απίθανα λεφτά οι παραγωγοί ενέργειας (που δεν είναι αναγκαστικά οι καταναλωτές ενέργειας), κάτι που έγινε δραματικά μεταξύ 1973 και 1979 και έχει ένα σωρό γεωπολιτικές ουρές.

Ο δεύτερος πιο απλός τρόπος να φτάνει η ενέργεια από όλους, πέραν της τιμής και των παρενεργειών της είναι να εξοικονομούμε ενέργεια. "Εξοικονομώ" σημαίνει πολλά πράγματα: Λιγότερη κατανάλωση γενικά, μεγαλύτερη αποδοτικότητα στις χρήσεις και ...φόροι. Η λιγότερη κατανάλωση, άσχετα πώς θα την βαφτίσει κανείς, είναι ....σφίξιμο ζωναριού, ή δεν πας παραλία το Σ/Κ ή για σκι τον χειμώνα.  Μεγαλύτερη αποδοτικότητα, είναι θαυμάσιο και πανάκριβο. Οι εναλλάκτες θερμότητας είναι ακριβοί.  Τα καινούργια πιο αποδοτικά μηχανήματα θέλουν λεφτά. Και φτάνουμε στους φόρους: Ο φόρος ανεβάζει την τιμή στον καταναλωτή χωρίς να ανεβάζει την τιμή στον παραγωγό: Αλλάζει την θέση της τιμής στο διάγραμμα προσφορά-ζήτησης.  Με πιάνετε;

Ο τρίτος πιο απλός τρόπος να φτάνει η ενέργεια για όλους είναι να αξιοποιήσουμε το αέριο, που είναι πολύ ωραίο, αλλά είναι μέγας μπελάς να το μεταφέρεις, δεν μπαίνει σε απλά μπιντονάκια ή βυτία. Θέλει πολύ χρήμα για υποδομές. Πρέπει να μαζευτεί χρήμα, και άντε βρες το.

Να συνεχίσω; Ή έχετε αρχίσει να καταλαβαίνεται τι είναι ο λεγόμενη "Κλιματική Αλλαγή"; Όχι η πραγματική, η μαϊμού. Θα το κάνω, σε επόμενη ανάρτηση, τώρα βιάζομαι.

ΥΓ. Η ExxonMobil δείχνει το παραπάνω γράφημα εδώ και πολύ καιρό. Μέχρι πρόσφατα έβγαζε σπυριά με την δήθεν Κλιματική Αλλαγή. Τώρα παριστάνει ότι την δέχεται. Τελικά είναι πιο απλό να κοροϊδεύεις την πλέμπα, παρά να τους λες την αλήθεια.... Προτιμώ την αλήθεια.

Τρίτη, 6 Νοεμβρίου 2018

Ἔξω οἱ κύνες καὶ οἱ φαρμακοὶ καὶ οἱ πόρνοι καὶ οἱ φονεῖς καὶ οἱ εἰδωλολάτραι καὶ πᾶς ὁ φιλῶν καὶ ποιῶν ψεῦδος


Αυτό μου ήρθε αυθόρμητα όταν διάβασα τις απίθανες παπαριές με τις οποίες προωθούν... Τι προωθούν αυτή την φορά; Λαμογιές ως συνήθως. Όπου ακούτε "Κλιματική Αλλαγή" είναι επειδή κάποιος λεχρίτης θέλει να σας πάρει λεφτά.  Και τα έχει πιάσει κάποιος μικρότερος λεχρίτης για να τον βοηθήσει.

Δευτέρα, 5 Νοεμβρίου 2018

Κάντε μια προσπάθεια να καταλάβετε "τι λέει αυτή η εικόνα"


Την παραπάνω εικόνα και περίπου το ίδιο κείμενο τα πήρα από τον Raw Verse.

Είναι από τις καλύτερες και συνοπτικότερες τοποθετήσεις και παραινέσεις και βάζει το πρόβλημα και την αντίδραση σε αυτό, σε σωστό πλαίσιο:

Τα αιολικά θα καταστρέψουν τα βουνά μας χωρίς λόγο. Δεν θα υποκαταστήσουν λιγνίτη (ή άλλο καύσιμο).  Οι πάντες ηλεκτροδοτούνται από κάρβουνο, λιγνίτη, αέριο και πυρηνικά και υδροηλεκτρικά. Τα αιολικά "ενσωματώνονται" χωρίς να υποκαθιστούν.  Δεν μειώνουν ρύπους.  Ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να παράγουν χρήσιμο ρεύμα. Θα ακριβύνουν κι άλλο το ρεύμα όπως έκαναν και κάνουν παντού.  Προς όφελος των Enercon, Vestas, Siemens, EDF, GDF(Engie), ENEL  και των ντόπιων χωματουργών και μεσαζόντων που θέλουν να γίνουν ηλεκτροπαραγωγοί.

Δεν υπάρχει κανείς που να θέλει τα αιολικά (πλην των αιολικών "επιχειρηματιών"). Κανείς. Υπάρχουν πολλοί που δεν ασχολούνται, γενικά.  Πολλοί που αποδέχονται ότι "αφού παράγουν καθαρή ενέργεια ας βάλουμε και εμείς". Ή "αφού βάζουν οι ξένοι, ας βάλουμε και εμείς". 'Η "αφού το λέει ο Σκάϊ, ας βάλουμε και εμείς". Και τα τρία αυτά επιχειρήματα, είναι λανθασμένα (για να μην πω "βλακώδη")

Αλλά επειδή όλοι κατάγονται από κάποιο χωριό κάπου παίρνουν χαμπάρι τι γίνεται και αντιδρούν. Κυρίως για το αισθητικό. Και επειδή ντρέπονται να πούνε "δεν μ' αρέσουν", ή δεν αρκεί να πούνε "δεν μ' αρέσουν" ψάχνουν για τρόπο αντίδρασης.

Δύσκολος ο τρόπος αντίδρασης, όταν η Κυβέρνηση και κάθε Κυβέρνηση μετά το 1996 (και μάλλον και η επόμενη Κυβέρνηση), άσχετα του τι πιστεύουν τα πρόσωπα, προωθεί αιολικά. Σίγουρα πιο έντονα, μετά το 2010 που φαλιρίσαμε, επισήμως (ανεπίσημα είμαστε φαλιρισμένοι από το 2000).

Ακόμα πιο δύσκολος ο τρόπος αντίδρασης λόγω α) πολυπλοκότητας του θέματος, β) βασικά ανύπαρκτης παιδείας (oh yes, η παιδεία Πασόκ 1981 έχει κάθε φυσιολογικό άνθρωπο κάτω των 40 ετών, βασικά αγράμματο και επομένως επιρρεπή σε προπαγάνδα) και γ) ατέλειωτη προπαγάνδα από Σκάϊ, WWF, Greenpiss, ΕΛΕΤΑΕΝ κλπ.

Το ΜΟΝΟ που μπορούν να κάνουν όσοι έχουν καταλάβει τι γίνεται είναι να το λένε στους υπόλοιπους. Όπου οι υπόλοιποι έχουν ανάμεσά τους ορδές ιδεοληπτικών, πονηρών, οικωλόγων κλπ. Αλλά αυτοί που έχουν καταλάβει, ευτυχώς επιμένουν.

Όπως προανέφερα, την εικόνα την πήρα από τον Raw Verse, που μάλλον έχει καταλάβει.

Παρακαλώ να θυμάστε:
  1. ΟΛΗ η Ελλάδα είναι να γεμίσει αιολικά. Το "όχι εδώ, αλλά κάπου αλλού" λυπάμαι, δεν πιάνει.
  2. Το ΣτΕ, στην απόφαση για την Νότια Εύβοια, αποδυνάμωσε τρομακτικά τις περιβαλλοντικές αντιρρήσεις: "Δεν πειράζει που κάνει ζημιές, επειδή σώζει το Κλίμα".
  3. Το ΣτΕ, επίσης στην απόφαση για την Εύβοια είπε "ααα... δεν το είπατε στην διαβούλευση σε φόρμα Δ11, άρα δεν λαμβάνεται υπ' όψιν"
Θυμηθείτε τα αυτά τα τρία πραγματάκια και αποφασίστε πώς θα αντιδράσετε. Το "περιβάλλον" δεν αρκεί και δυστυχώς δεν μετράει (όχι επειδή το λέω εγώ, αλλά επειδή το είπε το ίδιο το ΣτΕ).  Το περιβάλλον καταστρέφεται για να καταστρέψει τις τσέπες μας -- με παραμύθια. Αποδομείστε τα παραμύθια και αναδείξτε την συνολική καταστροφή στο ΣτΕ.  Σύνθετο, αλλά έτσι είναι, πλέον.

Κυριακή, 4 Νοεμβρίου 2018

Συνέντευξη Τύπου Πέμπτη 8 Νοεμβρίου 2018, 12:00, ΕΣΗΕΑ (Ακαδημίας 20, 3ος όροφος) Σώστε τα Άγραφα (και την υπόλοιπη Ελλάδα)


Θα έχετε πάρει χαμπάρι ότι το ΥΠΕΝ, ερμηνεύοντας ή/και εκτελώντας εντολές έχει σκοπό να γεμίσει την Ελλάδα με ανεμογεννήτριες.

Έχουμε ήδη πάνω από 2.500 εγκατεστημένα αιολικά μεγαβάτ (και πάνω από 5.000 εγκατεστημένα μεγαβάτ ΑΠΕ, σε σύνολο ζήτησης περί τα 6.000 μεγαβάτ).

ΜΗΝ εντυπωσιάζεστε από τον αριθμό των αιολικών μεγαβάτ. ΔΕΝ μετράνε στην επάρκεια και ασφάλεια της ηλεκτροδότησης. Ο ίδιος ο ΑΔΜΗΕ, ευγενικά τα εκτιμά στο 10% της ονομαστικής τους αξίας. Και αυτό το 10% με την μη υπαρκτή προϋπόθεση πολλών μονάδων αερίου, πολλών υδροηλεκτρικών και περισσότερων διασυνδέσεων. Οι μονάδες αερίου και τα υδροηλεκτρικά θα είναι δήθεν για "εφεδρείες". Οι διασυνδέσεις θα είναι για να εισάγουμε ρεύμα όταν δεν έχουμε και περισσεύει στους γείτονες και να χαρίζουμε ρεύμα, όταν φυσάει, σε όποιον το αντέχει.


Ήδη, το "ισοζύγιο διασυνδέσεων" (εισαγωγές μείον εξαγωγές) είναι περί το 13%. Δεν αντέχω να ψάξω την λεπτομέρεια (ας το κάνει το ΥΠΕΝ ή η δήθεν ΡΑΕ), αλλά αυτό το 13% λέει ότι εισάγουμε περί το 25% του ρεύματος και εξάγουμε περίπου το μισό από αυτό. Εισάγουμε όταν δεν επαρκεί το ρεύμα, και εξάγουμε όταν ...φυσάει (και δεν μπορούμε να μειώσουμε την υπόλοιπη ηλεκτροπαραγωγή, επειδή δεν μπορούμε ή δεν συμφέρει.  Κοινώς α) επιδοτούμε την ηλεκτροδότηση της Ιταλίας, β) πληρώνουμε για να εξάγουμε, γ) όσο η Βουλγαρία και η ΠΓΔΜ και η Τουρκία έχουν περισσευούμενο ή φθηνό ρεύμα θα δουλεύει η άσκηση, όταν δεν θα έχουν ο κάθε Σταθάκης θα κάνει τάματα να έρθει το καράβι με το LNG στην ώρα του.

Ήδη, δείχνουμε 11+12+10=33% ΑΠΕ στην ηλεκτροδότηση.  Ήδη πληρώνουμε τ' άντερά μας για αυτή την στατιστική. Μήπως εξοικονομήσαμε λιγνίτη, αέριο ή εκπομπές CO2 από αυτή την άσκηση;  Διάβασα προσεκτικά την απάντηση του ΥΠΕΝ και της δήθεν ΡΑΕ στην επερώτηση του Δ. Καμμένου ("πόσα γραμμάρια λιγνίτη κλπ εξοικονομούμε με 2,5 δις ετήσιες επιδοτήσεις ΕΤΜΕΑΡ"). Μηδέν κατάλαβα εγώ. Όποιος αιολικός ή κυβερνητικός ή ρυθμιστικός υπάλληλος διαφωνεί, να γράψει σε μια εφημερίδα ΠΟΣΑ γραμμάρια εξοικονομήσαμε.

Οι διεθνείς μελέτες λένε ότι τα αιολικά, ειδικά τα αιολικά, δεν μειώνουν εκπομπές CO2. Ή, για να σας το πω στα Ελληνικά, "δεν μειώνουν χρήση καυσίμων".  Σε μερικές περιπτώσεις τις αυξάνουν. Σε μερικές τις μειώνουν σε μικρό μόνο ποσοστό από αυτό που αντιστοιχεί στα λεφτά που παίρνουν. Σε κάθε περίπτωση μάς κλέβουν (με την ανοχή του ΥΠΕΝ και της δήθεν ΡΑΕ).  Γεμίσαμε ΑΠΕ, και αυξήθηκαν οι εκπομπές CO2 στην Ελλάδα (για τον απλό και ευχάριστο λόγο ότι λίγο τσίμπησε η οικονομία και ο τουρισμός -- αν γυρίσει προς τα κάτω η οικονομία και εξαφανιστεί ο τουρισμός, θα ξαναμειωθεί το CO2.

Θα μου πείτε, "ε, σιγά, τι είναι €2,5 δις τον χρόνο";  Και "τι να τα κάνουμε τα άχρηστα βουνά"; Και "τι να την κάνουμε την οικονομία";  Και "πώς θα σώσουμε τον Πλανήτη";   Αυτό σας λένε αυτοί που θέλουν να σας πείσουν να δεχτείτε την απάτη. Αν το συμμερίζεστε, πηγαίνετε στην Greenpiss, ή την WWF να σας δώσουν ένα μπλουζάκι και ένα καπελάκι να γίνετε και εσείς ζόμπυ, πλασιέ αιολικών.

Τώρα... Είμαι σίγουρος ότι δεν θα πούνε αυτά, στην συνέντευξη Τύπου, την Πέμπτη 8 Νοεμβρίου. Αλλά τουλάχιστον ο κόσμος το έχει πάρει χαμπάρι και αντιδρά. Και τα λαμόγια επιστρατεύουν όποιον βρουν (φθηνά τα παπαγαλάκια των ΜΜΕ και, δυστυχώς, των πανεπιστημίων) για να το ελέγξουν. Αν ξυπνήσουμε, εμείς οι κοιμισμένοι, οι Γερμανοί θα χάσουν τις εξαγωγές τους, οι αιολικοί "επιχειρηματίες" τις επιδοτήσεις τους και οι χωματουργοί τα μαύρα τους. Για αυτό φωνάζουν "να σώσουμε το Κλίμα".

Παρακαλώ να θυμάστε (και να απομνημονεύστε πριν την Συνέντευξη Τύπου):
  1. Τα αιολικά είναι παγκοσμίως ενεργειακά ασήμαντα
  2. Όποια χώρα έχει πολλά αιολικά, δεν ηλεκτροδοτείται από αυτά
  3. Δεν μειώνουν εκπομπές CO2, δηλαδή κατανάλωση καυσίμων
  4. Δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες (οι εισαγωγές δεν είναι υποκατάσταση)
  5. Τα αιολικά "ενσωματώνονται" χωρίς να ηλεκτροδοτούν (δύο διαφορετικά πράγματα)
  6. Η όλη άσκηση καταστρέφει ό,τι έχει μείνει από την όποια Εθνική Οικονομία
  7. Κάνουν ζημιά στο περιβάλλον χωρίς κάποιο ενεργειακό ή άλλο όφελος
  8. Το μόνο Κλίμα που σώζουν είναι η απασχόληση στην Γερμανία (και το κλίμα των αεριάδων)
  9. Χωρίς εγγυημένες (με τον ένα ή άλλο τρόπο) επιδοτήσεις δεν υπάρχουν αιολικά
  10. Το θηρίο έχει πιο πολλά και δόλια μέσα από εμάς, όλους μαζί...
Καλή δύναμη.

Παρασκευή, 2 Νοεμβρίου 2018

Το ρεκόρ αιολικών (και άλλων μεταβλητών ΑΠΕ) ενσωματώνεται με ρεκόρ ...απορρίψεων ρεύματος από ΑΠΕ σε γείτονες (που απαιτεί ρεκόρ διασυνδέσεων)

 
http://euanmearns.com/scotlands-wind-exports-to-england-and-the-myth-of-a-100-renewable-scotland/

Ήρθε κάποιος και "ρώτησε" αν ισχύει αυτό που "καπου ακουσε οτι η μεταβλητοτητα της παραγωγης απο ενεργειας απο αιολικα εξισορροπειται τοσο καλυτερα οσο μεγαλυτερη ειναι η επεκταση του συστηματος σε μεγαλες αποστασεις και οσο περισσοτερο συνδεονται συστηματα μεταφορας ενεργειας γειτονικων κρατων" (sic)

Αυτό που ρωτάει είναι εάν όσο πληρώνουμε για διασυνδέσεις για να πετάμε, επί πληρωμή, το κουτουρού ρεύμα σε γείτονες, μπορούμε να έχουμε περισσότερο κουτουρού ρεύμα.

Η απάντηση μού είναι γνωστή από το ρεκόρ εξαγωγών (επί πληρωμή) Γερμανικού ρεύματος, όταν φυσάει στην Γερμανία -- που έχει αναφέρει ο greeklignite εδώ για την Γερμανία,  εδώ για την Δανία και εδώ για την Πορτογαλία και εγώ εδώ και εδώ: Ρεκόρ ρεύματος από ΑΠΕ = ρεκόρ πληρωμών για να το ...εξάγουν!

Η απάντηση είναι επίσης γνωστή από την Μελέτη Επάρκειας Ισχύος του ΑΔΜΗΕ του 2017 που λέει "δεν θα έχουμε αρκετό ρεύμα εάν δεν βρούμε άλλες πηγές τροφοδοσίας με αέριο και εάν δεν βάλουμε και άλλες διασυνδέσεις για να εισάγουμε (ακριβά) όταν δεν έχουμε ρεύμα και να εξάγουμε (φθηνά), όταν φυσάει.

Και, ὦ της σύμπτωσης, προσφιλής μου ιστοσελίδα δημοσίευσε αντίστοιχα στατιστικά στην Σκωτία και όταν φυσάει στην Σκωτία "εξάγεται" το ρεύμα στην Αγγλία (με την οποία προφανώς είναι διασυνδεδεμένη η Σκωτία):



Και το άρθρο καταλήγει ότι φυσικά δεν είναι εφικτή η ηλεκτροδότηση της Σκωτίας με ΑΠΕ, εκτός αν είχε 67 μονάδες αντλησιοταμίευσης σαν τον "λευκό ελέφαντα" Coire Glas, ή 6.000 από τις μεγάλες μπαταρίες σαν αυτή που έβαλε η Νότια Αυστραλία επειδή εκεί έχουν λεφτά για ...πέταμα.

Αυτό που είναι εφικτό, είναι να επιδοτούνται τα αιολικά της Σκωτίας, ώστε η Σκωτία να μην μπορεί να αποσχιστεί από την Αγγλία (εκτός εάν θέλει να μην έχει πια ρεύμα, ή εάν την διασυνδέσουν οι Γάλλοι με τα πυρηνικά της EDF (που δεν θα φτάνουν και πάλι δεν θα έχει ρεύμα, αλλά Γάλλοι είναι αυτοί, ποτέ δεν ξέρεις).   Η Σκωτία έχει πολλά αιολικά, επειδή α) επιδοτούνται, β) Το δίκτυο της Αγγλίας είναι πολύ μεγαλύτερο από αυτό της Σκωτίας και γ) η Σκωτία είναι ...διασυνδεδεμένη με την Αγγλία για να χάνεται εκεί το μεταβλητό ρεύμα της.. Και, όχι, η Αγγλία δεν μείωσε εκπομπές λόγω αιολικών, αλλά λόγω αερίου και μείωσης κατανάλωσης.

Το μεταβλητό ρεύμα από μεταβλητές ΑΠΕ ενσωματώνεται α) μεταβλητή λειτουργία των υπόλοιπων συμβατικών μονάδων, κατά προτίμηση μονάδων αερίου που έχουν "ταχείες αποκρίσεις", β) με την ψευδαίσθηση της αποθήκευσης (ψευδαίσθηση επειδή σχεδόν ποτέ δεν αρκεί και ανεβάζει εκθετικά το κόστος), γ) με απορρίψεις σε γείτονες ή άλλες επινοημένες χρήσεις πρόσκαιρου μεταβλητού ρεύματος και δ) με διασυνδέσεις για να "εξάγεται", επί πληρωμή, το μεταβλητό ρεύμα και να εισάγεται, επίσης επί πληρωμή το πραγματικό, "κατανεμόμενο" ή ό,τι το λένε, πραγματικό ρεύμα.

Όταν με ρωτάνε "αυθεντικές" ερωτήσεις, παριστάνω τον Ιησουΐτη και απαντώ και εγώ με ρητορικές ερωτήσεις:   Κάπου άκουσα ότι οι αιολικοί είναι λαμόγια. Έχετε ακούσει τίποτα εσείς?

Πέμπτη, 1 Νοεμβρίου 2018

Πάνω από 2.000.0000 προβολές σελίδων, ἐλπίδες ἐν ζωοῖσιν, ἀνέλπιστοι δὲ θανόντες


Η ιστοσελίδα αυτή ξεκίνησε την άνοιξη του 2010 επειδή α) μου είχε γίνει δύσκολο να γράφω για τεχνικά θέματα σε διαλόγους στο antinews, μέσα από το οποίο ανακάλυψα το blogging, και β) επειδή έβλεπα ότι η Κυβέρνηση του ΓΑΠ θα περνούσε τον Νόμο Μπιρμπίλη.

Ο Νόμος Μπιρμπίλη πέρασε πακέτο με την ανακοίνωση της χρεωκοπίας μας.

Ο Νόμος Μπιρμπίλη, είναι αντιγραφή του Γερμανικού Νόμου EEG του 1992. Ο Γερμανικός αυτός Νόμος υπήρξε η καλύτερη εξαγωγή των Γερμανών, αφού έφτιαξε το πλαίσιο για να πουλάνε σαβούρες στα ανυποψίαστα θύματά τους.

Ο Νόμος αυτός ξεπέρασε το θεμελιώδες πρόβλημα των μεταβλητών, διαλειπουσών, στοχαστικών πηγών ηλεκτρικής ενέργειας σε ένα ηλεκτρικό δίκτυο: Το θεμελιώδες πρόβλημα ήταν και είναι ότι κανείς δεν τις θέλει. Ούτε το δίκτυο, ούτε η υπόλοιπη ηλεκτροπαραγωγή, ούτε οι καταναλωτές και, επομένως, ούτε οι χρηματοδότες. Δεν το θέλουν α) επειδή η ίδια η ηλεκτροπαραγωγή από μεταβλητές πηγές δεν λύνει το πρόβλημα της ηλεκτροδότησης (χτες είχε άπνοια και τώρα είναι σκοτάδι), β) η ενσωμάτωση του μεταβλητού ρεύματος στο δίκτυο είναι μπελαλίδικη και ακριβή, γ) οι καταναλωτές τυπικά δεν θέλουν να πληρώνουν φύκια για μεταξωτές κορδέλες και δ) κανείς σώφρων επενδυτής ή χρηματοδότης δεν θα έδινε κεφάλαια για κάτι ασύμφορο και μη επιθυμητό.  Οι ΑΠΕ ξαναδοκιμάστηκαν μετά τις πετρελαϊκές κρίσεις 1973-1979 και είχαν αποδειχθεί από τότε, ...μάπες.

Με τον Νόμο EEG και την α λα γκρεκ εκδοχή του, οι ΑΠΕ έγιναν ...υποχρεωτικές. Με 1) υποχρεωτική και 2) κατά προτεραιότητα ενσωμάτωση του μεταβλητού ρεύματός τους, με 3) υποχρεωτική πληρωμή και του ρεύματος και 4) της ενσωμάτωσης 5) απ' ευθείας από τον καταναλωτή, με 6) υποχρεωτικές ποσοστώσεις, με 7) προνομιακή παροχή εκτάσεων για την εγκατάσταση κλπ.  Πολλαπλές και υποχρεωτικές επιδοτήσεις. Και με εγγυημένες, με νόμο, τις πολλαπλές επιδοτήσεις, οι ΑΠΕ έγιναν ξαφνικά "επενδυτική darling". Όλοι θέλουν να βγάζουν ένα σίγουρο 10 ή 15%, άσε πια και το 30-40% επιδότηση σε μετρητά, με το καλημέρα.  Οι Γερμανοί φροντίζουν τις εξαγωγές τους.

Και για να μην ξεσηκωθεί ο κόσμος, όλο το πακέτο σερβιρίστηκε με το πρόσχημα της Σωτηρίας του Κλίματος, με τον, όπως αποδεικνύεται, ψευδή ισχυρισμό ότι οι ΑΠΕ μειώνουν εκπομπές CO2, για να μην σας κοροϊδεύει η κάθε κότα του Σκάει, ότι υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και εξοικονομούν καύσιμα.

Η μεγαλύτερη απάτη των τελευταίων 2 αιώνων!

1) Μην ορκίζεστε ότι η Κλιματική Αλλαγή είναι πραγματικά κλιματική αλλαγή. Κάτι είναι, αλλά δεν έχει σχέση με το κλίμα.

2) Οι ΑΠΕ, και ειδικά τα αιολικά, δεν κάνουν τίποτα για οποιαδήποτε "Κλιματική Αλλαγή" αφού έχουν αποδειχθεί, 25 χρόνια αργότερα, ότι α) εξακολουθούν και είναι ενεργειακά ασήμαντες και β) στην ασημαντότητά τους, είτε δεν μειώνουν εκπομπές, είτε τις μειώνουν πολύ λιγότερο από όσο διαφημίζουν και πληρώνονται, είτε τις αυξάνουν! Πολύ απλά, οι μεταβλητές ΑΠΕ, αναγκάζουν το υπόλοιπο σύστημα να λειτουργεί και αυτό μεταβλητά, δηλαδή μη "αποδοτικά", με τον ίδιο τρόπο που ένα αυτοκίνητο σε (μεταβλητή) κίνηση πόλης είναι λιγότερο αποδοτικό από ένα αυτοκίνητο σε κίνηση αυτοκινητόδρομου. "Δεν μειώνουν εκπομπές" είναι νεολογισμός του "δεν μειώνουν χρήση καυσίμων"!

3) Οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες!  Οι συμβατικές μονάδες υποκαθιστούν τις συμβατικές μονάδες! Το κάρβουνο υποκαθιστά τα πυρηνικά. Τα πυρηνικά υποκαθιστούν το κάρβουνο. Το αέριο υποκαθιστά το κάρβουνο. Η μόνη ΑΠΕ που υπάρχει και λειτουργεί είναι τα υδροηλεκτρικά (και αν θέλετε να καίτε ξύλα, η βιομάζα). Οι υπόλοιπες ΑΠΕ είναι ακριβός θόρυβος.

4) Ο ακριβός θόρυβος είναι τόσο ακριβός που βγάζει εξαιρετικά λεφτά για αυτούς που τις πουλάνε (τους Γερμανούς και τους Δανούς) και που λειτουργούν (τους Γάλλους και τους Ιταλούς). Τόσο εξαιρετικά λεφτά που περισσεύουν για ορδές αλητών που παριστάνουν τους επιχειρηματίες και τους επιστήμονες για να βγάζουν άδειες και να πιέζουν Υπουργούς,  Βουλευτές και ΜΜΕ να προωθούν και να αποδέχονται τα φύκια που εμείς πληρώνουμε για μεταξωτές κορδέλες.

5) Ναι, έχω ακούσει ότι βάζουμε ΑΠΕ επειδή θα βάλουμε αέριο. Η αλήθεια είναι ότι βάζουμε ΑΠΕ ώστε ό,τι περισσεύει από αυτά που παίρνουν οι Γερμανοί και οι Ιταλογάλλοι, να επιδοτεί χωματουργούς που θέλουν να γίνουν αεριάδες.  Το αέριο θα ήταν φθηνότερο χωρίς τις ΑΠΕ ή τα αιολικά. Όπως ό,τιδήποτε είναι φθηνότερο χωρίς τα καπέλα του!

6) Και επειδή η απάτη στήθηκε για να σώσει το περιβάλλον, καλλιεργήθηκε και "περιβαλλοντική" αντίδραση. "Κάνουν κακό στην φύση και στα τοπία" (κάνουν, αλλά δεν είναι το μείζον πρόβλημα). "Κάνουν κακό στα πουλιά" (κάνουν, αλλά ούτε αυτό είναι το μείζον πρόβλημα). "Κάνουν κακό στην υγεία"  (κάνουν, αλλά, και αυτό, είναι λεπτομέρεια). Κλαίμε, κλαίμε, "περιβάλλον- περιβάλλον" και όταν πάψουμε να κλαίμε, α) θα έχουμε χάσει την γη μας,   β) θα έχουμε χάσει την ηλεκτροδότηση (ΔΕΗ; θα θυμάται κανείς την κακιά ΔΕΗ;) και θα έχουμε φεσωθεί έναν πρωτοφανή φόρο σπίρτων ή φόρο αλατιού, εφ' όρου ζωής -- δικής μας και των απογόνων μας. Και μας το τρίβει στην μούρη το ΣτΕ και δεν το καταλαβαίνουμε!  Τι είπε το ΣτΕ για την Εύβοια; "Δεν πειράζει που κάνουν ζημιές τα αιολικά επειδή σώζουν το Κλίμα". Στο χωρίο αυτό εντάσσεται στο "και κερατάς και δαρμένος". Και εμένα με ενοχλούν τα αιολικά στο χωριό μου, αλλά η ενόχληση αυτή δεν ζορίζει ούτε τον όποιο Σταθάκη, Παπακωνσταντίνου, Μπιρμπίλη, ούτε το ΣτΕ. Η ενόχληση επιτρέπεται, θα μου πουν.

7) Από την μία έχουμε μία καλοστημένη μηχανή που α) αρπάζει ή θα αρπάζει 5 δις τον χρόνο για τα επόμενα 20 ή 120 χρόνια (5 δις τον χρόνο, σε perpetuity και χωρίς ρίσκο, είναι μόνο 100 δις) και β) κλέβει κάθε προσβάσιμο στρέμμα στα βουνά μας. Από την άλλη εμείς δεν έχουμε αντίλογο.

8) Ο αντίλογος είναι δύσκολος. Ζητάμε από ανθρώπους που δεν ξέρουν πραγματικά εξειδικευμένα  τεχνικά θέματα, να τα καταλάβουν.  Ζητάμε από ανθρώπους με περιορισμένες οικονομικές γνώσεις να καταλάβουν επενδυτικές αρπαχτές.  Ζητάμε από χρόνια φυλακισμένους να στραφούν κατά του δεσμοφύλακά τους. Ζητάμε από θεατές τηλεόρασης να μην πιστέψουν την τηλεόραση. Δύσκολα πράγματα.

9) Ο αντίλογος είναι λίγοι bloggers, και καμμιά 100στή ή όσα άτομα έχουν μυριστεί την απάτη σε όλη την Ελλάδα.   Και απέναντί τους "Υπουργοί" με ωτασπίδες στα αυτιά και κασετόφωνα στο στόμα και "επιστήμονες" επιπέδου ζητιάνων στα φανάρια:  "δώσε κάτι κυρία να σώσω το Κλίμα".

10) Για αυτό, αγαπητοί και αγαπητές επισκέπτες και επισκέπτριες, με αφορμή των 2.000.000 αναγνώσεων σελίδων, εδώ, α) σας ευχαριστώ και β )ἐλπίδες ἐν ζωοῖσιν, ἀνέλπιστοι δὲ θανόντες

Τετάρτη, 31 Οκτωβρίου 2018

o 1,5 °C (ενάμιση βαθμός Κελσίου) του IPCC


Από τότε που είδα το παραπάνω γράφημα, έπαψα να προσπαθώ να κάνω τον Κλιματολόγο. Το γράφημα δείχνει την εκτίμηση της θερμοκρασίας από αναλύσεις πυρήνων πάγου και δεν αμφισβητείται. Τα σημερινά ...10 χιλιάδες χρόνια είναι δεξιά. Η πιο πρόσφατη "μεσοπαγετώδης", δηλαδή η σχετικά θερμή περίοδος ανάμεσα στις παγετώδεις. Αυτό που ξέρουμε σαν "πολιτισμός" στην Γη, είναι τα τελευταία 10-11.000 χρόνια. Πριν από αυτά, παγωμένη λησμονιά. Το "θερμοκήπιο" είναι τέρμα δεξιά, μια κόκκινη γραμμούλα. Εάν αυτή η κόκκινη γραμμούλα ξεπεράσει τους 1,5 °C, πάει ψηθήκαμε, καταστραφήκαμε.  Και έχουμε 10 χρόνια, ή κάτι τέτοιο, να ...βάλουμε πολλά αιολικά κλπ. Παραμύθι που ακούμε από το 1990 -- εδώ και 25 χρόνια, κατά τα οποία έχουν έρθει τα πάνω κάτω στις οικονομίες και στα κράτη από καμμιά 10αριά λόγους που κανένας δεν έχει σχέση με το Κλίμα.  Εκτός πια κι αν καταργήθηκε το Glass-Steagall ή έγιναν οι Αραβικές ή η Ουκρανική επανάσταση ή τα ξεσηκώματα των Κούρδων ή οι Κινέζοι στην θάλασσα της Νότια Κίνας, λόγω ...Κλιματικής Αλλαγής. Έλεος... Ααα! να μην ξεχάσω: Στις προηγούμενες μεσοπαγετώδεις, η θερμοκρασία είχε ανέβει πάνω από 1,5°C.

Έχω καταλήξει εδώ και 7-8 χρόνια ότι όλη η πιεστική φιλολογία που ακούμε για την Κλιματική Αλλαγή είναι μούφα. Θα σας πώ γιατί έχω καταλήξει εγώ σε αυτό το συμπέρασμα:


1. Το έχω ξανακούσει το ποίημα, μεταξύ 1973 και 1979 (οι δύο μεγάλες πετρελαϊκές κρίσεις, που εκτίναξαν την τιμή του πετρελαίου). Τότε δεν υπήρχε ιντερνέτ και φέησμπουκ, υπήρχαν περιοδικά και βιβλία (και τηλεόραση). Τα περιοδικά και τα βιβλία (δεν θυμάμαι τηλεόραση) ήταν γεμάτα ανατριχιαστικές αναφορές ότι ήρθε ξανά η εποχή των παγετώνων και θα παγώσουμε και πρέπει οι Κυβερνήσεις να κάνουν κάτι αμέσως για να προλάβουν την καταστροφή. Δεν κάνω πλάκα... Αυτό ήταν το ποίημα.

Συν έκανε και πιο κρύο από ότι συνήθως (μάλλον ο ηλιακός κύκλος ή τίποτα ηφαίστεια), συν δεν υπήρχε εύκολα διαθέσιμο πετρέλαιο θέρμανσης, η λύση ήταν παπλώματα, κουβέρτες, πουλόβερ, διπλά εσώρουχα κλπ.

2. Διαχρονικοί εξωφρενικοί ισχυρισμοί που τους κάνουμε γαργάρα.  Ούτε οι πάγοι εξαφανίστηκαν, ούτε νησιά βυθίστηκαν, ούτε τίποτα. Μπορεί ο Σκάει ή η Ναυτεμπορική να μας το λένε, μπορεί το ...Αστεροσκοπείο να χάσει τα λεφτά της Πόρσε,  αλλά ούτε ο πόλεμος στην Συρία, ούτε οι "μετανάστες" που κάνουν πορεία σχεδιασμένη με τις εκλογές των ΗΠΑ έχουν σχέση με κάποια Κλιματική Αλλαγή.

Συνεχείς, βλακώδεις, με κάθε μέσο, βομβαρδισμοί... "Επιστήμονες" που έγιναν τσακωτοί να μαγειρεύουν... Δεν πείθομαι, και μου βρωμάει!

3.Υπάρχουν πολύ πιο πειστικές εξηγήσεις για το κλίμα και πιστευτές απόψεις για την Κλιματική Αλλαγή.  Λίγες τις έχω αναφέρει εδώ. Αυτές που θυμάμαι είναι α) ότι πολλοί παράγοντες επηρεάζουν το Κλίμα, β) ότι το Κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια και όχι από εμάς και ότι ο Κύκλοι του Μιλανκόβιτς μάλλον φαίνονται σε βάθος εκατομμυρίων ετών, γ) ότι παράγοντες πολύ πιο σημαντικοί από ανθρωπογενή αέρια μπύρας είναι οι αλλαγές στα μαγνητικά πεδία Ήλιου και Γης και η αλληλεπίδρασή τους με τους υδρατμούς και τα σύννεφα,  δ) το ατμοσφαιρικό CO2 (που κανείς δεν αμφισβητεί ότι έχει ανέβει) τυπικά ακολουθεί, έπεται, των ανόδων της ατμοσφαρικής θερμοκρασίας. Αυτό που έπεται μάλλον δεν προκαλεί -- αν και ο Lindzen δέχεται ότι το ατμοσφαρικό CΟ2 συμβάλλει κάπως σε περιορισμένη θέρμανση.

Σε κάθε περίπτωση, είτε υπάρχει, είτε δεν υπάρχει Κλιματική Αλλαγή, είτε είναι Θέρμανση είτε Ψύξη, είτε είναι ανθρωπογενής είτε όχι, είτε θα είναι καταστροφική είτε όχι, παρακαλώ συγκρατείστε:

Τα αιολικά και οι άλλες λεγόμενες ΑΠΕ δεν θα την επηρεάσουν με οποιονδήποτε τρόπο, επειδή:
  1. Είναι ενεργειακά ασήμαντα, αφορούν στο ...1% της παγκόσμιας ενέργειας. Θα γίνει με μερικά ...τρις, το 1% 3% στο μέλλον? Ουάου!
  2. Σε αυτό το 1%  τα αιολικά είτε δεν μειώνουν, είτε μειώνουν σε μικρό ποσοστό της λεγόμενης "έγχυσης", είτε και αυξάνουν τις εκπομπές CO2 (λόγω μεταβλητότητας και μειωμένης αποδοτικότητας των πάντα απαραίτητων συμβατικών μονάδων. Και
  3. Το EROIE των αιολικών, ήδη χαμηλό,  γίνεται χαμηλότερο σε βαθμό μη ενεργειακής βιωσιμότητας όταν ενσωματώνονται με αντλησιοταμιεύσεις, μπαταρίες κλπ.
Όποιος σας τριβελίζει το μυαλό ότι πρέπει να πληρώνετε ΕΤΜΕΑΡ για να προστατευτείτε από την Κλιματική Αλλαγή, μπερδεύει την Κλιματική Αλλαγή με τσέπες αλητηρίων.

Παρασκευή, 12 Οκτωβρίου 2018

Τι είπατε; Ηλεκτροδότηση με αέριο; Λεφτά υπάρχουν; Αέριο;


Οι τιμές φυσικού αερίου θα ανέβουν κι άλλο...Λόγω ...περυσινού κρύου:

https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/European-Natural-Gas-Prices-Are-Set-To-Rise-Further.html

 Κι όσο ανεβαίνει η εξάρτηση από αέριο, τόσο θα ανακαλύπτουμε αυτό που ανακάλυψαν και οι ...παλιότεροι στα τέλη της 10ετίας του 1960: Δεν υπάρχει πάντα αρκετό αέριο. Και τώρα, με την παγκοσμιοποιημένη αγορά, όταν ο κ. Σταθάκης περιμένει το καράβι με το υγροποιημένο αέριο, θα πρέπει πρώτα να ενημερώνεται αν  περισσεύει από τους Άγγλους, τους Ασιάτες, τους Πολωνούς κλπ. Δεν το ήξερε είπατε;  Δεν ρώτησε;

https://uk.reuters.com/article/uk-britain-gas-analysis/soaring-british-winter-gas-prices-point-to-energy-price-cap-increase-idUKKCN1M11YW
 
 https://www.ft.com/content/4b302644-bce6-11e8-8274-55b72926558f


Η ενεργειακή πολιτική που εκτελεί, μάλλον τυφλά, η Κυβέρνηση (και πριν από αυτήν η προηγούμενη και μετά από αυτήν η επόμενη), είναι εξάρτηση από εισαγόμενο φυσικό αέριο και από εισαγωγές ρεύματος από την Βουλγαρία.

Το ότι το αέριο ακριβαίνει είναι είδηση παντού εκτός από την Μπανανία μας.  Εκτός πια κι αν εμείς θα το έχουμε, απρόσκοπτο, από την Ρωσία (χαχαχα) ή το Αζερμπαϊτζάν (χαχαχαχά).

Τι είπατε; Θα ακριβύνει και το ρεύμα από την Βουλγαρία;

Και εάν περιμένετε ηλεκτροδότηση από τις ΑΠΕ, που ο ίδιος υπουργός εγκρίνει αβέρτα, να προτείνετε να ηλεκτροδοτήσουν τα σπίτια τους και τα νοσοκομεία τους οι αδειοδοτούντες και οι αδειοδοτούμενοι. 

Στην "Ευρώπη" πάντως, θα δείτε επιστροφή στο κάρβουνο. Ή εκμάθηση της Ρωσικής γλώσσας. Публи́чное акционе́рное о́бщество «Газпром».

Τετάρτη, 10 Οκτωβρίου 2018

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας προειδοποιεί: Τα αιολικά βλάπτουν την υγεία

 
Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας του ΟΗΕ προειδοποιεί:
 
Οι ήχοι από τα αιολικά μπορεί να προκαλέσουν προβλήματα ακοής, καρδιακά προβλήματα, αυξημένη πίεση, αϋπνίες.
 
Και άλλοι ήχοι προκαλούν προβλήματα, πχ η κίνηση στους δρόμους. Η κίνηση στου δρόμους είναι για να πάει ο κόσμος εκεί που θέλει.  Τα αιολικά είναι για μη ανταποδοτικές επιδοτήσεις. Επιδοτούνται για να επιδοτούνται.
 
 
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/who-zu-windenergie-laerm-von-turbinen-kann-krank-machen-a-1232423.html  WHO-Bericht Lärm von Windturbinen kann krank machen ή, "ο θόρυβος από τα αιολικά μπορεί να σας αρρωστήσει"
 

Μην περιμένετε να το πει ο Σκάει ή τα Νέα, ή το Βήμα, ή κανένας άλλος παπαγάλος... Αλλά είναι παντού, έξω.

Ο greeklignite είχε μεταφέρει, πέρυσι, ότι οι υπόηχοι από τα αιολικά εμπλέκονται σε εγκεφαλικές αλλοιώσεις. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, δεν μπήκε σε όλες τις λεπτομέρειες και απλά αναφέρθηκε σε αποδεκτά επίπεδα θορύβου, αλλά τουλάχιστον έθεσε το θέμα.

Σας έχω μεταφέρει, κατ' επανάληψη,  ότι οι υπόηχοι από τα αιολικά είναι το μείζον πρόβλημα. Οι υπόηχοι δεν είναι αθώοι και ενοχλούν σε μεγάλες αποστάσεις. Και ότι η Vestas προσπάθησε να αποφύγει το θέμα του θορύβου.

Και άλλα πράγματα βλάπτουν την υγεία. Αλλά δεν είναι υποχρεωτικά, άχρηστα και εφικτά μόνο με υποχρεωτικές επιδοτήσεις. Το βασικό πρόβλημα με τα αιολικά είναι ότι είναι καταναγκαστικά,  ότι πληρώνονται χωρίς να ηλεκτροδοτούν, χωρίς να εξοικονομούν μετρήσιμα καύσιμα, χωρίς να μειώνουν ρύπους, χωρίς να υποκαθιστούν μονάδες. Μια ενοχλητική, βλαπτική, ακριβή και τώρα, επισήμως, ανθυγιεινή απάτη.

Δεν δυσφημώ εγώ τα αιολικά. Οι απετεώνες που κυνηγάνε επιδοτήσεις και τα παπαγαλάκια τους το κάνουν. Θέμα χρόνου να σκάσουν τα εξωφρενικά ψέματά τους.  "Βάλτε αιολικά για απεξάρτηση, βάλτε αιολικά για να σώσετε το Πλανήτη, βάλτε αιολικά επειδή δεν θέλετε καρκίνους"... Σαν δεν ντρέπεστε...