Τετάρτη, 18 Ιουλίου 2018

Το ΕΤΜΕΑΡ είναι σκέτη απάτη. Τα αιολικά δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (1)


Σε προηγούμενη ανάρτηση παρέθεσα δύο δημοσιευμένες μελέτες, μία του 2012 και μία του 2018, που έδειξαν ότι μετρημένα και απολογιστικά τα αιολικά δεν μειώνουν ή και αυξάνουν, κατά τι, την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων.

Αυτές οι μελέτες επιβεβαιώνουν αυτό που έχει γραφτεί διαχρονικά για την Γερμανία και την Ιρλανδία (και εδώ) και για Πολιτείες των ΗΠΑ. Και που προκύπτει και από τα πρόσφατα επίσημα δεδομένα ηλεκτροδότησης της Γερμανίας (για όποιον δεν ντρέπεται να διαβάζει).

 Το ίδιο διεφάνη από την απάντηση του ΥΠΕΝ και της ΡΑΕ σε επερώτηση Βουλευτή "πόσα γραμμάρια λιγνίτη ή αερίου εξοικονομήσαμε με όλες τις ΑΠΕ και τα δισεκατομμύρια που πετάμε σε επιδοτήσεις τους κάθε χρόνο"; Πόσα γραμμάρια; ΜΗΔΕΝ γραμμάρια (λόγω ΑΠΕ). Η όποια μείωση κατανάλωσης καυσίμων και εκπομπών έχει έρθει από την πρωτοφανή μείωση κατανάλωσης, από την ύφεση. Εμείς και η Βενεζουέλα! Όχι από τις ΑΠΕ.

Το ίδιο επιβεβαιώνεται και για την Ελλάδα, με μεμονωμένα παραδείγματα που τα ψάχνουν ιδιώτες, αφού ούτε η ΡΑΕ, ούτε ο ΔΕΔΔΗΕ ούτε κανείς δεν τολμούν να πουν την αλήθεια. Αφήνω το ΥΠΕΝ που έχει γίνει κάτι σαν την Greenpeace αλλά με νομοθετικές εξουσίες, "γράψτε μου κύριε Τάδε, ή κύριε Πρόξενε ποιον Νόμο θέλετε, να σας τον περάσω".

Ένα μεμονωμένο παράδειγμα είναι από την Κρήτη του 2010:


Τα αιολικά λειτουργούν με τον αέρα, δηλαδή είναι μεταβλητά, και κουτουρού.  Αυτό (χωρίς άλλες παρεμβάσεις) σημαίνει ότι και οι θερμικές μονάδες πρέπει να κάνουν το ίδιο (αλλά αντίστροφα, για να υπάρχει σταθερή τάση στο ρεύμα). δηλαδή να δουλεύουν και αυτές μεταβλητά. Οι συνέπειες;

1) Η μεταβλητή λειτουργία των θερμικών μονάδων ΑΥΞΑΝΕΙ την κατανάλωσή τους (όπως το αυτοκίνητο σε κίνηση πόλης έχει περισσότερη κατανάλωση). Επίσης,

2) εάν υπάρχουν πολλά αιολικά, χρειάζονται ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ μονάδες (οι λίγες δεν έχουν το απαραίτητο εύρος λειτουργίας για να ανταπεξέλθουν στα σκαμπανεβάσματα των πολλών αιολικών). Το πρόβλημα μα τα μπλακάουτ στην Ρόδο λύθηκε με πρόσθετη γεννήτρια ντήζελ. Εδώ και καιρό γράφτηκε (στην Γερμανία) ότι όταν περιμένουν να φυσήξει, ψάχνουν για πρόσθετες εφεδρείες.

3) Οι εφεδρείες που λειτουργούν μεταβλητά, αναγκαστικά δεν είναι με (φθηνό και αποδοτικότερο) μαζούτ που γυρίζει ατμοστρόβιλους, αλλά (ακριβότερο και λιγότερο αποδοτικό) ντήζελ που λειτουργεί σε μηχανές εσωτερικής καύσεως.  Οι ατμοστρόβιλοι των θερμικών μονάδων με μαζούτ εκτός από αποδοτικότητα έχουν και περισσότερη στρεφόμενη αδράνεια από τις εφεδρείες ντήζελ.

Το δια ταύτα: Πολλά αιολικά => περισσότερες θερμικές μονάδες ντήζελ μικρότερης αποδοτικότητας (και λόγω μεταβλητότητας και λόγω της ίδιας της ντηζελογεννήτριας), περισσότερη κατανάλωσης καυσίμου συνολικά, πιο ακριβά, και λιγότερο σταθερό δίκτυο. Το ίδιο σε μεγαλύτερη κλίμακα με αιολικά σε σύστημα με λιγνίτη.

Τώρα, με διασύνδεση με το μεγαλύτερο δίκτυο της ηπειρωτικής Ελλάδας, το πρόβλημα εξάγεται και διαχέεται, αλλά με πολλά αιολικά και στην υπόλοιπη Ελλάδα, μια από τα ίδια, με την διαφορά ότι αντί για ντήζελ, θα καίμε αέριο (που είναι και το ζητούμενο δήθεν για το περιβάλλον, στην πράξη όμως για να είναι βιώσιμοι οι αγωγοί) .

Τα αιολικά δεν εξοικονομούν καύσιμα και δεν υποκαθιστούν θερμικές μονάδες, αλλά απαιτούν διαφορετικές μονάδες με πιο ακριβά καύσιμα, που και αυτές, λόγω μεταβλητής λειτουργίας καίνε παραπάνω.

Μία πρόσθετη "πληγή" είναι η αντλησιοταμίευση. Με αυτήν θεωρητικά μειώνεται κάπως το πρόβλημα της μεταβλητής λειτουργίας, όχι λόγω της αποθήκευσης ρεύματος (ΠΟΤΕ δεν φτάνουν οι αντλησιοταμιεύσεις για σημαντική αποθήκευση) αλλά λόγω της δυνατότητας απόρριψης αρκετού μεταβλητού ρεύματος ώστε να περισσεύει κάποιο σταθερό κομμάτι του από τα αιολικά, τα αναγκαστικά περισσότερα αιολικά (όπως φάνηκε καθαρά με την λειτουργία του El Hierro).

Με διπλά αιολικά και πολλές αντλησιοταμιέυσεις (για απόρριψη, για "δυναμική αντίσταση"), θεωρητικά αυξάνεται η "διαθεσιμότητα",  το ποσοστό ηλεκτροδότησης από αιολικά αλλά με περαιτέρω εκτίναξη του κόστους!  Το έχουν πει και παλαιότερα το ΕΜΠ και πρόσφατα οι Γερμανοί: Οι αντλησιοταμιέυσεις δεν συμφέρουν!  Αλλά και οι αντλησιοταμιεύεις επιδοτούνται και στην Ελλάδα, αλλάξαμε αεροδρόμιο για να κάνουμε χωματουργικά!   Αλλά αρέσουν στους προϊσταμένους της ΡΑΕ και του ΥΠΕΝ, και στον ...Πρόξενο της Μερκαντιλιστικής χώρας, και επιδοτούνται και αυτές και στην Ελλάδα, αλλάξαμε αεροδρόμιο για να κάνουμε ...χωματουργικά!

Και με πολλές διασυνδέσεις, ακόμα περισσότερα αιολικά, ακόμα υψηλότερο κόστος, ρεύμα αν περισσεύει από άλλους και η χώρα εκεί ακριβώς που την θέλουν οι εντολείς του Υπουργού: Σκουπιδότοπος,

Προσεχώς:  Τα αιολικά σε Ρόδο και Κρήτη, μάλλον αύξησαν την κατανάλωση πετρελαίου.

Τρίτη, 17 Ιουλίου 2018

Στην Ιταλία μεταφέρουν ελαιόδεντρα, κάνουν ότι αμφισβητούν τον αγωγό ΤΑΡ και ...100% ΑΠΕ μέχρι το 2050


https://www.reuters.com/article/us-tap-italy-exclusive/exclusive-italys-new-government-to-review-tap-gas-pipeline-idUSKCN1J21SI

https://www.oliveoiltimes.com/olive-oil-business/new-clashes-puglia-42-olive-trees-moved-pipeline/57893

Ο ΤΑΡ θεωρείται σημαντικός για την μείωση της εξάρτησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης από το Ρώσικο αέριο. Θα φέρνει, (το 2020) λένε, αέριο από το Αζερμπαϊτζάν και την Κασπία, μέσω Τουρκίας και θα περνάει από εμάς, την Αλβανία και θα καταλήγει στην πόλη Melendugno και από εκεί στο Μπρίντιζι, για σύνδεση με το Ιταλικό δίκτυο και την Ευρώπη.

Το Melendungo και η περιοχή έχει κάτι 10.000 ελιές, ηλικίας 100 ετών, που θα ...μεταφερθούν 8 χιλιόμετρα πιο πέρα και έχουν αγχωθεί διάφοροι (και σε σχέση με κάτι αρρώστιες της ελιάς που φοβούνται θα διαδοθούν) έχει και κάτι παραλίες και ο κάποιος κόσμος δεν θέλει TAP 

(αλλά δεν υποτιμώ και δάκτυλο περίεργων σε κάτι τέτοια).

Πιο σημαντικό ίσως, ο καινούργιος αρμόδιος υπουργός κάτι είπε ότι θεωρεί το έργο "άσκοπο" δεδομένης της ενεργειακής τους πολιτικής και της μειούμενης ζήτησης. Η Ιταλία έχει και αυτή λίγη δόση ύφεσης.  Και, όχι παραδόξως, ο Ιταλικός συνασπισμός έχει υπογράψει κάτι για την ενεργειακή του πολιτική, πριν αναλάβει, δεν λέει συγκεκριμένα για τον ΤΑΡ, αλλά σαν τον Σταθάκη, έχουν συμφωνήσει σε περισσότερες ΑΠΕ και 100% ΑΠΕ μέχρι το 2050 (δηλαδή σε ...καταστολή και ύφεση διαρκείας, καλά περάσαμε εδώ, ώρα να μεταναστεύσουμε).

Έτσι, και εγώ, έχω πάψει να αναρωτιέμαι εάν θα υπάρχει αρκετό αέριο, ή αέριο για εμάς (είτε σαν διαθεσιμότητα είτε σε προσιτή τιμή, είτε εάν θα χρειαζόμαστε καν αέριο, εμείς δεν έχουμε ανάγκη, θα είμαστε 100% ...ΑΠΕ, και εισαγωγές πυρήνα και τσόφλια από αμύγδαλα (από Τουρκία και Ιταλία (πλάκα κάνω, ούτε για αυτά δεν θα αντέχουμε, το έχουμε χάσει εντελώς το τρένο).

Όσο ο Νότος είναι σε ύφεση και ασχολείται με την Σωτηρία του Κλίματος και το Σύμφωνο του Παρισιού, ο Βορράς θα έχει περισσότερη ενεργειακή ασφάλεια και καλύτερες τιμές.  Και εμείς κάνουμε πίπες για να παριστάνουμε ότι έχουμε καρέκλες.

100% ΑΠΕ, χαζούτσικα, (και κύριε Υπουργέ) είμαστε ...πριν το 1900.

Δευτέρα, 16 Ιουλίου 2018

Απάντηση σε ΑΠΕτζή που θέλει μελέτες περί μείωσης ή μη εκπομπών CO2 με ΑΠΕ και ειδικά με αιολικά


Κυκλοφόρησε κάπου έξω ότι δεν φτάνουν οι ΑΠΕ για να μειωθεί το CO2 από την ηλεκτροπαραγωγή σε κάποια σχέση με τους λεγόμενους στόχους του Παρισιού (που μόνο στο πυρηνικό Παρίσι και σε χώρες ηλιθίων παίρνουν στα σοβαρά... Οι Γερμανοί, οι Αμερικανοί, οι Κινέζοι  κλπ γελάνε). Εγώ καταλαβαίνω γιατί μερικοί θέλουν να σταματήσουν οι βιομηχανίες και να πάμε οι υπανάπτυκτοι σε ύφεση, και γελάω με τα κλιματολαγνικά, αλλά τα παραβλέπω προς στιγμήν. Αλλά αφού με ρώτησαν αν υπάρχει έστω και μία αξιόπιστη μελέτη, να 1, 2 ή 3. Χώρια αυτά που βλέπουμε σε δεδομένα και δεν είναι σε "μελέτες".

Μελέτες;  Μελέτες!

1. Μάρτιος 2012 Nature Climate Change, R. York:  Do alternative energy sources replace fossil fuels? Για 132 χώρες, με στοιχεία από το 1960 έως το 2009 η απάντηση είναι αρνητική: "...each kilowatt hour of non-fossil-fuel electricity that is generated displaces only 0.089 kWh of fossil-fuel-generated electricityθες 11 (έως 13)μονάδες ρεύματος από μη ορυκτά για υποκατάσταση 1 μονάδας από ορυκτά). "...Νuclear power displaces more fossil-fuel electricity than other sources, but still not a substantial amount..." (τα πυρηνικά υποκαθιστούν περισσότερο από άλλες πηγές, αλλά και αυτά όχι σημαντικό ποσό). Τα υδροηλεκτρικά, επίσης κάτι κάνουν, αλλά το φράγματα έχουν άλλες χρήσεις πλην ηλεκτροπαραγωγής.  "...Non-hydro renewable sources have a positive coefficient, indicating the opposite of displacement, but this coefficient is not significantly different from 0, indicating that renewables tend to simply be added to the energy mix without displacing fossil fuels..." Οι ΑΠΕ πλην υδροηλεκτρικών έχουν θετικό συντελεστή (αυξάνουν δηλαδή την κατανάλωση), αλλά αυτό είναι στην ουσία "μηδέν", δηλαδή οι ΑΠΕ προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να υποκαθιστούν ορυκτά καύσιμα. "... The most effective strategy for curbing carbon emissions is likely to be one that aims to not only develop non-fossil energy sources, but also to find ways to alter political and economic contexts so that fossil-fuel energy is more easily displaced and to curtail the growth in energy consumption as much as possible. A general implication of these findings is that polices aimed at addressing global climate change should not focus principally on developing technological fixes, but should also take into account human behaviour in the context of political, economic and social systems..." (κοινώς να πάτε σε αποανάπτυξη, φτώχεια, μείωση κατανάλωσης, φόρο καυσίμων και όχι σε ...τεχνολογικές λύσεις -- για να σώσετε το Κλίμα, και αν είστε και ηλίθιοι, πιστεύετε ότι για αυτό γίνεται).   Το άθρο του York στηρίχθηκε και από τον Jorgenson.

2. Ιούλιος 2016  NBER Working Paper 22454, Verdolini, Vona, Popp: Bridging the gap. Do fast reacting bridging tecnologies facilitate renewable energy diffusion. Βασικά λέει ότι κάθε 1 εγκατεστημένη μονάδα ΑΠΕ χρειάζεται 1,14 συμβατικές μονάδες ταχείας απόκρισης και αυτό "ανεβάζει σημαντικά το κόστος". Αναφέρει ότι είχε πει παλαιότερα και η ΕΟn ότι χρειάζονται 8 νέες συμβατικές μονάδες για κάθε 10 αιολικές.  Και ότι η αποθήκευση και μεταφορά μεγάλης κλίμακας είναι ανέφικτες ή απαγορευτικά ακριβές.  "... Overstating the ability to substitute fossil generation with renewable energy generation may lead to a poor support of alternative enabling technologies..." Το τελευταίο είναι διπλωματικός τρόπος να πει ότι πετάμε λεφτά σε ΑΠΕ που δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Το άρθρο δημοσιεύθηκε to 2018 και στην σειρά Energy Policy της Elsevier.  Το άρθρο δεν λέει ότι οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές. Λέει ότι οι ΑΠΕ χρειάζονται πολλές εφεδρείες μεταβλητής λειτουργίας. Αν τώρα δεν καταλαβαίνετε ότι αυτό δεν μειώνει κατανάλωση, προφανώς δεν έχετε οδηγήσει αυτοκίνητο σε πόλη. Μια πρόχειρη όμως επισκόπηση της κατανάλωσης καυσίμων στην Κρήτη και στην Ρόδο (από στοιχεία του ΔΕΔΔΗΕ και όχι μόνο) δείχνει ότι αυξήθηκε η κατανάλωση και μάλλον ακριβότερων καυσίμων με τα αιολικά. Η εξοικονόμηση από την έγχυση είναι μικρότερη από από την αύξηση κατανάλωσης λόγω μειωμένης αποδοτικότητας -- κάτι διάχυτο σε κάθε σχετικό άρθρο που έχω δει. Τα της Κρήτης και Ρόδου θα δημοσιευθούν χωριστά. Αλλά, το συμπέρασμα φαίνεται σε άλλη πρόσφατη Ευρωπαϊκή μελέτη:

3. Φεβρουάριος 2018 Energy Policy 116 (257-265) António Cardoso Marques⁎, José Alberto Fuinhas, Diogo André Pereira: Have fossil fuels been substituted by renewables? An empirical assessmentfor 10 European countries  10 Ευρωπαϊκές χώρες, 1990-2014: Τα υδροηλεκτρικά και τα φ/β (με ...300 ευρώ την μεγαβατώρα) κάτι κάνουν για να εξοικονομήσουν καύσιμα. Τα αιολικά τίποτα. "...electricity production systems have maintained and increased fossil fuels to back up RES and to satisfy electricity demand. In fact, RES cannot satisfy electricity consumption without resorting to fossil fuel electricity generation. This has hindered the shift from fossil fuels to RES, and has cancelled out the advantage of the shift to electrification, because of the need to burn fossil fuels..."   Σταθερή έως αυξημένη η χρήση ορυκτών καυσίμων με ΑΠΕ, οι ΑΠΕ δεν μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν χωρίς ορυκτά καύσιμα και χάνεται το πλεονέκτημα μεταστροφής σε ΑΠΕ.  "...The substitution effect has been effective in solar PV, contrary to wind power. In fact, the unpredictability and variability of wind power has put pressure on the electricity production system, because of its need for backup..." Κάποια υποκατάσταση είναι εφικτή με φωτοβολταϊκά, σε αντίθεση με αιολικά. Το άρθρο λέει ότι ποτέ δεν επαρκεί η αποθήκευση και ότι η βιομάζα είναι περιορισμένου αντικειμένου και ότι οι διαλείπουσες ΑΠΕ απαιτούν αέριο. Το αέριο, λέω εγώ, μειώνει τις εκπομπές CO2. Και οι αποδοτικές μονάδες κάρβουνου μειώνουν τις εκπομπές CO2. Τα αιολικά δεν έχουν μετρηθεί πουθενά να μειώνουν αέριο όταν συνυπάρχουν -- αν το βρω, θα το μεταφέρω. Έχω βρει μόνο ότι το αυξάνουν, κατά τι.

Αυτές είναι "μελέτες".

Επειδή οι ΑΠΕτζήδες είναι και στόκοι, θυμίζω ότι το CO2 προέρχεται από καύση καυσίμων. Η μη εξοικονόμηση καυσίμων σημαίνει μη μείωση εκπομπών CO2.

Με βάση αυτές τις μελέτες οι αιολικοί ΑΠΕτζήδες μάς κλέβουν όταν χρεώνουν  ΕΤΜΕΑΡ. Δεν Μειώνουν Εκπομπές Αερίων Ρύπων. Και οι "Υπουργοί" που τους εγκρίνουν είναι [διαλέξετε την λέξη]. Για την ΡΑΕ προτείνω θέσεις καστανά στο Σύνταγμα (με ηλιακούς φακούς για να τα ψήνουν και να κάθονται πάνω τους να τα κρατάνε ζεστά μέχρι το βράδυ, για τους πελάτες).

Τις πρώτες δύο μελέτες τις έχω αναφέρει και στο παρελθόν. Την τελευταία την αγόρασε φίλος και του χρωστάω 19 ευρώ.

Για μένα που είμαι πρακτικός άνθρωπος, τα δύο γραφήματα παρακάτω, από στοιχεία της Διεθνούς Τράπεζας και της BP τα λένε όλα: 1) ΔΕΝ υπάρχει συσχέτιση μεταξύ πολλών ΑΠΕ και μείωσης εκπομπών CO2. 2) Αντιθέτως, η πολλή ύφεση μειώνει τις εκπομπές CO2 (όταν δεν έχετε λεφτά και κρυώνετε, και δεν οδηγείτε, και κλείνετε εργοστάσια, και κάθεστε στο σκοτάδι).



Έχω μαζέψει σχετικές αναφορές εδώ και εδώ.

Η ύφεση, τα πυρηνικά και το αέριο έχουν μειώσει εκπομπές CO2. Kαι εάν νοιάζουν τον Σταθάκη οι εκπομπές CO2 (που τις έχει γραμμένες, είμαι σίγουρος) ας αντικαταστούσε τις παλιές λιγνιτικές μονάδες (αποδοτικότητας 17%)  με σύγχρονες (αποδοτικότητας 34%). Μισές εκπομπές, μισή κατανάλωση καυσίμου, για το ίδιο ρεύμα.

 
Γιατί βάζουμε ΑΠΕ;

Κυριακή, 15 Ιουλίου 2018

Γιατί, είπαμε, θέλουν αιολικά οι "πολιτικοί" μας; (Αφήνω την ΡΑΕ απ' έξω...)


Η αρχική ανάρτηση από το http://notrickszone.com/2018/07/09/why-are-we-doing-this-a-trove-of-new-research-documents-the-folly-of-renewable-energy-promotion/.

1) https://www.nature.com/articles/s41560-017-0058-z  "...Multiple types of fluctuations impact the collective dynamics of power grids and thus challenge their robust operation... We identify energy trading as a substantial contribution to today’s frequency fluctuations..." Οι πολλαπλές μεταβολές έχουν αντίκτυπο στην συνολική ανταπόκριση δικτύων και δυσχεραίνουν την σταθερή λειτουργία τους.

2) https://www.powerengineeringint.com/articles/2018/01/more-renewables-mean-less-stable-grids-researchers-find.htmlΠερισσότερες ΑΠΕ σημαίνουν λιγότερο σταθερά δίκτυα

3) https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.8b00407. "...αν μας νοιάζουν οι στόχοι του "Παρισιού" για το "κλίμα" ο πιο απλός τρόπος μείωσης εκπομπών CO2 είναι η υποκατάσταση κάρβουνου με αέριο (ή η υποκατάσταση παλαιών με αποδοτικών μονάδων με νέες, αποδοτικόρες -- μία μονάδα λιγνίτη με 40% απόδοση εκπέμπει το μισό CO2 από μία με 20%, για το ίδιο ρεύμα. Η κυνική πραγματικότητα είναι ότι οι ΑΠΕ είναι μορφή κρυφής και πανάκριβης επιδότησης του αερίου).

4) http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aabd40/meta Δίκτυα με πολλά αιολικά, όπως η Ιρλανδία, δεν έχουν επάρκεια ισχύος, απλά επειδή το ρεύμα χρειάζεται και όταν δεν φυσάει, και το ρεύμα δεν αποθηκεύεται (οι αντλησιοταμιεύσεις είναι τάξεις μεγέθους (10 ή 100 φορές) πιο ασήμαντες από τις ανάγκες αποθήκευσης -- δεν υπάρχει ούτε χώρος, ούτε νερά)

5) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032117312546  Εγκατάσταση όλο και περισσσότερων ΑΠΕ συνεπάγεται εκθετικά αυξανόμενο κόστος. Ακόμα και όσοι θεωρούν "επιτυχία" την μέχρι σήμερα εγκατάσταση ΑΠΕ βλέπουν ότι περισσότερες θα βλάψουν.

6) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421518300983  ...The paper provides evidence for the substitution effect in solar PV and hydropower, but not in wind power sources... Όσο μπαίνουν περισσότερες ΑΠΕ, φαίνεται μικρότερη δυνατότητα υποκατάστασης.  Υποκατάσταση φαίνεται με υδροηλεκτρικά και φωτοβολταϊκά, αλλά όχι με αιολικά. Η εγκατάσταση αιολίκών απαιτεί δέσμευση υδροηλεκτρικών και πρόθετες μονάδες ορυκτών.  Τα  "διαλείποντα" (intermittent) αιολικά δεν μειώνουν ή και αυξάνουν την ηλεκτροπαραγωγή από ορυκτά.

7)  http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0958305X18776546?journalCode=eaea. Πολλές ΑΠΕ προκαλούν αρνητικές συνέπειες στην οικονομική ανάπτυξη.

8) Evaluation of a proposal for reliable low-cost gridpower with 100% wind, water, and solar . Τα σενάρια περί 100% ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ είναι, απλά, ανέφικτα.

9) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0956053X17300491 Τα πτερύγια των αιολικών αυξανόμενος οικολογικός εφιάλτης. Απλά, δεν υπάρχει τρόπος να τα ξεφορτωθούμε (αφήνω τι έχουν συμβάλει σε εξοικονόμηση καυσίμων ή ...ύφεση)

10) Ecological Modernization and Ecologically Unequal Exchange Processes in Global Wind and Solar Power Systems . Η κατασκευή αιολικών και φωτοβολταϊκών μεταφέρει περιβαλλοντικά και κοινωνικά προβλήματα σε λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες.

11) IOP Publishing Does replacing coal with wood lower CO2 emissions? 2018 Τα βιοκαύσιμα αυξάνουν τις εκπομπές CO2 περισσότερο από το κάρβουνο (λόγω έγγενούς μειωμένης αποδοτικότητας)

12) https://asa.scitation.org/doi/10.1121/1.5039840 Εγγύτητα αιολικών με κατοικίες συσχετίζεται με ενόχληση και μειωμένη ποιότητα ζωής για λόγους υγείας (λόγω ήχων). Υπόηχοι και κραδασμοί (μικροσεισμοί) στο έδαφος μεταδίδονται σε μεγάλες αποστάσεις. Και να πει κάποιος στα παπαγαλάκια που αντιγράφουν τον πολύ Δρ Παπαγάλο, ότι δεν μιλάμε για την άγρια ζωή ή για τους τράγους, αλλά για ανθρώπους.  Ενοχλούν -- μέχρι τα 4 χιλιόμετρα Και Low frequency noise and infrasound and its effects on health.

13) Ζημιές στην βιοποικιλότητα. Ξέρω ότι δεν ενδιαφέρει πια το ΣτΕ που βαυκαλίζεται με "σωτηρίες Κλίματος", αλλά νυχτερίδες, βιότοποι, αρπακτικά πτηνά, κλπ κλπ.

Είναι γνωστό και τεκμηριωμένο, από τουλάχιστον το 2004, ότι λεγόμενες ΑΠΕ (δεν βάζω τα μεγάλα υδροηλεκτρικά στην κατηγορία)  είναι
  1. ενεργειακά ατελέσφορες: (α) βασικά ασήμαντες και (β) στην ασημαντότητά τους, δεν εξοικονομούν κάποιο πραγματικό καύσιμο (για αυτό και δενμειώνουν CO2)
  2. δεν μειώνουν, οι ίδιες, εκπομπές CO2 --η ύφεση είναι το πιο αποτελεσματικό μέτρο και , λιγότερο, τα πυρηνικά και το αέριο.
  3. ακριβαίνουν το ρεύμα όπου μπουν αφού το κόστος τους προστίθεται, χωρίς να εξοικονομεί κάτι άλλο


Γιατί, λένε οι "πολτικοί" μας, η "ΡΑΕ" μας και ο "ΔΕΔΔΗΕ" μας  ότι πρέπει να βάζουμε ΑΠΕ;  Μα γιατί έτσι τους λένε οι Γερμανοί (που τις εξάγουν) οι Γαλλοιταλοί (που τις λειτουργούν) και οι μαυραγορίτες που θησαυρίζουν με ποσοστά από την απάτη (και που "διορίζουν" τους πολιτικούς μας).

Αφορμή για την ανάρτηση αυτή ήταν: Η φιέστα στην Νάξο όπου ο κ.Σταθάκης, η ΡΑΕ και δεν ξέρω ποιός άλλος υποκατέστησαν τον κ. Ευθυμιόπουλο της Δάφνης και τον Δρ. Τσιπουρίδη της ΕΛΕΤΑΕΝ. Και ο Μητσοτάκης Μπακογιάννης τζούνιορ και οι "επενδύσεις" στα Άγραφα. Έμαθε και την λέξη "επενδύσεις"... Επένδυση του βγάζω μια άδεια και πληρώνομαι από φουκαράδες για το τίποτα.

Η ΡΑΕ παραβιάζει τους λόγους ύπαρξής της... Οι της ΡΑΕ θα έπρεπε να πληρώνονται απ ευθείας από τις εταιρίες των οποίων έχουν γίνει πλασιέ.  Ή να αλλάξουν την ονομασία τους σε Δάφνη 2. Ή σε RΑΕΝ (όπου το ΑΕΝ είναι από το ΕΛΕΤΑΕΝ και το R από το reductio ad absurdum)

Λυπάμαι για την χώρα μας. Όπως θα λυπόμουν και το 1941

Σάββατο, 14 Ιουλίου 2018

Για την παρουσίαση του ..."Ελληνο"γερμανικού Επιμελητηρίου στην Νάξο για ΑΠΕ (ή πώς οἱ 15 εὐρωπαῖοι ἑταῖροι-ἀλεποῦδες τοῦ προγράμματος ζήτησαν και ἔλαβαν ἐπιδότησιν 11 ἐκατ. εὐρώ ἀπό την Ἐπιτροπή εἰς τὸ πλαίσιο τοῦ προγράμματος Horizon, ὅταν η πραγματική ἀξία τοῦ ἔργου δεν ὑπερβαίνει τα 3,0 ἐκατ. εὐρώ)

 

Έγινε μια φιέστα στην Νάξο, δήθεν με την ΡΑΕ και τον ΔΕΔΔΗΕ και το ΥΠΕΝ υπό την αιγίδα δήθεν της Ευρώπης για προώθηση αιολικών ΕΝΕRCON και μαϊμουδιών ...ΔΑΦΝΗΣ (αυτής του κ. Ευθυμιόπουλου, ξέρετε... επιδότησέ με για πάντα για να είναι αειοφόροι οι ...Γερμανοί).

Για να μην έχετε καμμία αμφιβολία ΠΟΙΟΙ έκαναν τηνπαρουσίαση, να μια αντίστοιχη από πέρυσι τέτοιο καιρό. Οι Γερμανικές ...Δυνάμεις Κατοχής που μαζεύουν λεφτά και έχουν αμολήσει τους δικούς μας για μάρκετινγκ:

Σάββατο, 7 Ιουλίου 2018

Οι Ευρωπαίοι δεν πιστεύουν πια τους ανέφικτους «στόχους» για ΑΠΕ (λένε οι Γερμανοί!)

 
https://www.euractiv.com/section/energy/news/germany-pours-cold-water-on-eus-clean-energy-ambitions/

Οι λεγόμενοι «στόχοι» για ΑΠΕ ήδη κοστίζουν στους Γερμανούς (που μάς εξάγουν ΑΠΕ) €25 δις τον χρόνο και οι αυξήσεις στους «στόχους» εκτός από πανάκριβες (και για αυτούς που τις εξάγουν) είναι και ανέφικτες. Για παράδειγμα, δεν υπάρχει αρκετό ρεύμα για τα διαφημιζόμενα ηλεκτρικά αυτοκίνητα.

Αυτά λένε οι Γερμανοί που δέχονται κριτική (από ποιους άραγε;) που δεν προωθούν περισσότερη  «ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ» που οι ίδιοι ξεκίνησαν.

Και, βεβαίως-βεβαίως, όλα για τους στόχους του λεγόμενου Συμφώνου των Παρισίων που δήθεν θα κρατήσει την αύξηση της θερμοκρασίας «σημαντικά κάτω από 2 βαθμούς Κελσίου».  Αυτή η τελευταία δήλωση αναιρεί κάθε σοβαρότητα από την κουβέντα, ή μάλλον δείχνει το «κάτι άλλο» που τελικά κρύβεται πίσω από την φιλολογία.

Το «κάτι άλλο» διαφαίνεται από τις θέσεις των διαφόρων «Ευρωπαίων».

Αν το έχετε παρατηρήσει, εδώ και λίγο καιρό οι Γάλλοι εμφανίζονται σαν οι υπέρμαχοι της «Σωτηρίας του Κλίματος». Και φαίνεται να έχουν μαζί τους το ...Λουξεμβούργο, την Ολλανδία, την Δανία, την Πορτογαλία, την Ισπανία και την Ιταλία. Τον Σταθάκη δεν τον αναφέρει το άρθρο, αλλά ξέρουμε τις απόψεις του. Υπέρ είναι και η ...WWF, οι Φίλοι της Γης και τα λοιπά παπαγαλάκια.

Κατά περισσότερων ΑΠΕ φαίνονται να είναι οι χώρες του Βίσεγκραντ (γνωστές και σαν Νέα Ευρώπη σύμφωνα με τον ...Μπους) δηλαδή Τσεχία, Σλοβακία, Ουγγαρία και Πολωνία. Αυτοί, λέω εγώ, είναι στο ...απυρόβλητο, λόγω θέσης.

Για μένα δεν υπάρχει πια αμφιβολία τι παίζεται. «Περισσότερες ΑΠΕ» σημαίνει λιγότερη ενέργεια. Λιγότερη οικονομική δραστηριότητα. Λιγότερη ...ευμάρεια.  Και η Γερμανία δεν το ...θέλει.

Γιατί δεν μάς το λένε με περισσότερη ...ευθύτητα; Μάς το λένε, μάς το λένε... Απλά επιμένουν να το λένε με ..νεολογισμούς.

Πέμπτη, 5 Ιουλίου 2018

Τα αιολικά δεν συμβάλλουν στην επάρκεια και ασφάλεια ηλεκτροδότησης (άντε καλέ...)


https://www.reuters.com/article/us-sweden-power-nuclear/grid-operator-warns-wind-will-not-fill-swedens-nuclear-gap-in-winter-idUSKBN1JS1GL

Με το που έκλεισε μία πυρηνική μονάδα, δεν θα έχει αυτάρκεια, δεν θα μπορεί να εξάγει ρεύμα, θα πρέπει να εισάγει ρεύμα και τα αιολικά της είναι μόνο για να πληρώνονται.

Τα αιολικά δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή
Τα αιολικά δεν συμβάλλουν στην επάρκεια και ασφάλεια ηλεκτροδότησης
Πολλά αιολικά σημαίνει εξάρτηση από εισαγωγές ρεύματος.

Η Σουηδία θα χρειαστεί 2,6 GW ισχύος.

Από την Σουηδία, μέσω Reuters.

2,6 αιολικά GW, ή 260 αιολικά GW, δεν μπορούν να καλύψουν 2,6 πραγματικά GW.

Αυτά, το 2018.

Πριν 6 χρόνια, σάς είχα μεταφέρει τι έλεγε τότε η Σουηδική Ακαδημία Επιστημών:

  • Τα δισεκατομμύρια σε αιολικές επιδοτήσεις είναι σπατάλη
  • Η αιολική παραγωγή ενέργειας είναι αμελητέα
  • Η αιολική ενέργεια απαιτεί πρόσθετα ακριβά δίκτυα
  • Τα αιολικά βλάπτoυν την ανταγωνιστικότητα
  • Τα αιολικά επιβαρύνουν πολύ τον καταναλωτή
  • Τα αιολικά δεν μειώνουν τις εκπομπές CO2 

  • Πώς τον λένε αυτόν που ξέρει, πριν το κάνει, ότι θα κάνει μαλακία, και παρ' όλα αυτά το κάνει;

    Τετάρτη, 4 Ιουλίου 2018

    Γιατί πληρώνω τόσο για το ρεύμα; (και που' σαι ακόμα...)


    Γιατί πληρώνω τόση ΔΕΗ;
    Γιατί αυξάνονται συνεχώς οι λογαριασμοί του ρεύματος;

    Η λακωνική απάντηση είναι επειδή είμαι αναγκασμένος και δεν αντέχω να μην έχω ρεύμα

    "...Να καταργηθεί το ΕΤΜΕΑΡ. Δεν έχουν καμία υποχρέωση οι πολίτες να επιδοτούν ιδιωτικές επιχειρήσεις («πράσινες», κόκκινες, «μαύρες», λαχανί με ροζ ελεφαντάκια… αδιάφορο). Δεν μπορεί μια 4μελής οικογένεια να πληρώνει 200 και 500€ το χρόνο για τον Κοπελούζο, το Μυτιληναίο, την ENEL και την EdF-Energies Nouvelles, που κερδοσκοπούν, χαρατσώνουν και επιδοτούνται για ηλεκτροπαραγωγή και με «αέρα» και με «αέριο» και φιλοδοξούν να είναι οι νέοι μεσάζοντες με τα ΝΟΜΕ..."

    Η λεγόμενη "απελευθέρωση" είναι νεολογισμός εκχώρησης κάθε πηγής εσόδων σε ξένους. "Απελευθερώνουμε" την ΔΕΗ για να ζήσουν λίγο πιο άνετα οι Γάλλοι της EDF (Έντισον), οι Ιταλοί της ENEL και, πάντα τους Γερμανούς της Siemens και της Enercon.

    Η "απελευθέρωση" είναι το τέλος της Ελληνικής βιομηχανίας και της Ελληνικής οικονομίας.

    Ο παραπάνω λογαριασμός είναι παλιός. Το ΕΤΜΕΑΡ έχει ανέβει. Τα τέλη διασύνδεσης έχουν ανέβει. Τα τέλη μεταφοράς έχουν ανέβει. Διασυνδέσεις για περισσότερα αιολικά.

    Οι ανά τον κόσμο ΔΕΗ (δηλαδή και η EDF (Έντισον) και η ENEL, είναι "εντάσεως κεφαλαίου", δηλαδή χρειάζονται πολλά κεφάλαια για τις μονάδες και τα δίκτυα. Η παρασιτολογία αυτών των εταιριών σε χώρες όπως η δική μας, απλά τους βοηθάνε να μαζέψουν κεφάλαια. Κάθε ευρώ που παίρνουν κάθε χρόνο από εδώ, εξυπηρετεί περίπου 10πλάσιο δάνειο.  Βοηθάμε την χρηματοδότησή τους και μειώνουμε το κόστος του ρεύματος για τους καταναλωτές τους.

    «Η αναπόφευκτη αυτοκρατορία»


    https://worldview.stratfor.com/article/geopolitics-united-states-part-1-inevitable-empire
    https://worldview.stratfor.com/article/geopolitics-united-states-part-2-american-identity-and-threats-tomorrow

    Ο τίτλος είναι από άρθρο του Stratfor, στις 4 Ιουλίου του 2016.

    Το Stratfor, στις αναλύσεις του, δίνει πάντα έμφαση στην γεωγραφία, στα καλλιεργούμενα εδάφη και το κλίμα, στο κόστος και ευκολία των εσωτερικών και εξωτερικών μετακινήσεων και μεταφορών (για παράδειγμα στο χαμηλό κόστος των μεταφορών σε ποτάμια και θάλασσες), στα δημογραφικά, στην προστασία που προσφέρουν τα φυσικά σύνορα, που όλα, και τα ποτάμια, κάπως συνδέονται με την δημιουργία κεφαλαίου.

    Το κομμάτι της Αμερικής που στήθηκε με την Επανάσταση του 1776, ήταν σχετικά μικρό και ασταθές. Η Αμερική μεγάλωσε εκμεταλλευόμενη την φαγωμάρα των Ευρωπαίων.  Δεν είχε την εξάρτηση της μικρής Αγγλίας από ένα ακριβό στόλο. Ούτε είχε τα ευάλωτα σύνορα της Γαλλίας. Ούτε ήταν η αχανής Ρωσία που λόγω μεγέθους και σχετικά μικρής καλλιεργητικής περιόδου είχε πάντα κάποια προβλήματα επάρκειας τροφής. Ούτε ήταν ο πιο κρύος και με λιγότερα ποτάμια  Καναδάς (που στην αρχή ήταν απειλή για τις υπό ίδρυση ΗΠΑ).

    Η Αμερική φτιάχτηκε και μεγάλωσε στον απόηχο του Πολέμου των 7 Ετών, του πρώτου πραγματικά παγκόσμιου πολέμου.  Και παρά τις αρχικές απειλές από την τότε Ρωσία, κατέληξε να ...αγοράσει την Αλάσκα από τους Ρώσους.  Και, μία λεπτομέρεια που ήξερα, αντάλλαξε κάτι πολεμικά πλοία με κάτι βάσεις που είχαν οι Άγγλοι στην περιοχή του Ατλαντικού στις αρχές του Β' ΠΠ. Και απέκτησε την ναυτική ηγεμονία μετά τον Β' ΠΠ.

    Αν σας ανοίγουν τα δύο άρθρα, είναι ενδιαφέροντα (και το δεύτερο, που αναφέρεται στις "απειλές" που αντιμετωπίζουν οι ΗΠΑ σήμερα).

    Σάββατο, 23 Ιουνίου 2018

    Τα περί "γνωστής απάτης" επιβεβαιώνονται: 2015-2018


    Ο κ. Σταθάκης δεν είναι ο πρώτος ή ο μόνος "Υπουργός" που μοιάζει με ...Μπιρμπίλη ή Παπακωνσταντίνου. Περίπου όλοι οι Υπουργοί, εδώ και καιρό, σίγουρα από το 2010, ή το 2000, ή το 1973, ή δεν ξέρω από πότε, είναι ...κάπως έτσι. Προφανώς του είπαν "χώσε εξωλογιστικά δάνεια για να παραστήσουμε ότι σας ρυθμίζουμε τα υφιστάμενα".

    Η ενεργειακή πολιτική μας είναι της πλάκας. Της Γερμανικής πλάκας, και η περίληψή της έχει ως εξής:  Θα περνάνε από εδώ καλώδια και αγωγοί για την ενεργειακή ασφάλεια της Γερμανίας, οι Γερμανοί θα μαζεύουν λεφτά πουλώντα ςμας ΑΠΕ, ρεύμα θα έχουμε μόνο εάν περισσεύει στην Γαλλία ή στην Βουλγαρία ή στην Ιταλία, ή εάν δεν κάνει πολύ κρύο στην Αυστρία ή στην Τουρκία.

    Η βιομηχανία, εάν επιζήσει, ελπίζει να έχει λιγνίτη, οι έμποροι που έγιναν βιομήχανοι θέλουν και αυτοί λιγνίτη. οι εθνικοί μεσάζοντες θέλουν λιγνίτη και η Γερμανία, που για όλα φροντίζει, τώρα που θέλει να ισχυροποιήσει την θέση της (και νομίζει ότι βρήκε και λίγο παραπάνω αέριο), ανεβάζει τον φόρο άνθρακα, έτσι για να μην ξεχνιόμαστε.

    Ωστόσο, το "πολιτικό" αυτό θέμα, προσπαθώ να το δω τεχνοκρατικά:

    Σε μία, ευτυχώς, δημοφιλή ανάρτηση σάς παρουσίασα ότι η απάτη με τα αιολικά (και, γενικότερα τις λεγόμενες ΑΠΕ) είναι γνωστή σε όλους από το 2004:  Ακριβά, ενεργειακά ασήμαντα, ανίκανα να ηλεκτροδοτήσουν (ναι, το λέει και η ΡΑΕ και ο ΑΔΜΗΕ), μόνο για κορόϊδα που τα επιδοτούν, υποχρεωτικά (το λέει και η Siemens), όχι, δεν μειώνουν εκπομπές CO2, αυξάνουν την ανεργία (πλην Γερμανίας που τα εξάγει) κλπ. Υπάρχουν ΜΟΝΟ χάρη στον Νόμο EEG, που σε εμάς τον έφερε η Μπιρμπίλη του ΓΑΠ, μια εβδομάδα αφού ο ΓΑΠ μάς έβαλε σε εκκαθάριση από το Καστελλόριζο. Αυτά, μέχρι το 2014-2015.

    Από το 2015 μέχρι σήμερα, επιβεβαιώνονται, πανηγυρικά αυτά που ξέρουμε από το 2004 (για την ακρίβεια από το 1979):

    Σεπτέμβριος 2015  Δημοσίευση συσχέτισης επίσημων δεδομένων και εκπομπές CO2,  και ποσοστού συμμετοχής ΑΠΕ στο «μείγμα».  Οι πολλές ΑΠΕ δεν φαίνεται να έχουν σχέση με μείωση εκπομπών CO2[1]. Η ύφεση φαίνεται να μειώνει εκπομπές CΟ2 , με Ελληνικό ρεκόρ, φυσικά.  Οι χώρες με τις περισσότερες εγκατεστημένες ΑΠΕ έχουν το ακριβότερο ρεύμα.

    Απρίλιος 2016  Ανακοίνωση ΔΕΗ για τα blackout στην Ρόδο  Οι διακοπές οφείλονται κατά βάση στα χαμηλά φορτία σε συνδυασμό με τα προβλήματα ευστάθειας του Δικτύου που προκαλεί η λειτουργία Ανεμογεννητριών (Α/Γ) ... εγκατάσταση ειδικών διατάξεων, που θα αντισταθμίζουν τις επιπτώσεις από τις Α/Γ ...  δαπάνες δεκάδων εκατομμυρίων, ενίσχυσης του Δικτύου ... η κατασκευή και λειτουργία της νέας μονάδας, γίνεται για την ασφάλεια εφοδιασμού του νησιού, με επιβάρυνση της  [ΔΕΗ].   Έμπρακτη επιβεβαίωση ότι η ενσωμάτωση πολλών αιολικών σε ένα δίκτυο δεν συμβάλλει στην ασφάλεια και επάρκεια ηλεκτροδότησης και απαιτεί νέες πρόσθετες συμβατικές  μονάδες και άλλες ακριβές παρεμβάσεις στο δίκτυο[2] .   Τον Μάϊο του 2018, φίλη του blog βρήκε στοιχεία από τον ΔΕΔΔΗΕ που δείχνουν ότι στην Ρόδο και στην Κρήτη αυξήθηκε η κατανάλωση ντήζελ, λόγω ΑΠΕ. Που δεν είναι έκπληξη, απλά ...ντρέπονται να το πούνε στον κ. Σταθάκη.
     
    Ιούνιος 2016  Econews:   «Οι ΑΠΕ παγκόσμια απάτη; Μπορούν να αντικαταστήσουν τον άνθρακα;», Η απάντηση που δίνεται είναι ότι «όχι δεν μπορούν, το κόστος γίνεται εξωφρενικό και πρόκειται για πανάκριβη ουτοπία».

     Ιούλιος 2016 NBER Bridging the Gap: Do Fast Reacting Fossil Technologies Facilitate Renewable Energy Diffusion? «...η ανάλυσή μας επισημαίνει τα σημαντικά έμμεσα κόστη ενσωμάτωσης ΑΠΕ..   88 εγκατεστημένες μονάδες ΑΠΕ (αιολικών, φ/β)  απαιτούν 100 συμβατικές μονάδες «ταχείας απόκρισης», δηλαδή φυσικού αερίου[3] – επανάληψη της ανακοίνωσης της ΔΕΗ για την Ρόδο[4].

    Ιούλιος 2016 Μετά από συνεχιζόμενα blackouts στην Πολιτεία της Νότιας Αυστραλίας, ο Πρωθυπουργός της Αυστραλίας δήλωσε ότι «τα αιολικά κατέστρεψαν την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας».  Τον Οκτώβριο του 2016μ σε πληθώρα Αυστραλιανών δημοσιευμάτων επιβεβαιώθηκε ατή η άποψη (περίληψη του θέματος σε ελληνικό ιστολόγιο)

    Αύγουστος 2016 Νόμος 4414/2016 (Σκουρλέτη) Νέο καθεστώς στήριξης των σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης - Διατάξεις για το νομικό και λειτουργικό διαχωρισμό των κλάδων προμήθειας και διανομής στην αγορά του φυσικού αερίου.

    Φεβρουάριος 2017 Winter Package της Κομισιόν:  "all generation, storage and demand resources shall participate on equal footing in the market". Ακριβώς το αντίθετο από ό,τι κάνει σήμερα η Κυβέρνηση.

    Μάιος 2017 Πρόταση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Συνεργασίας των Ρυθμιστικών Αρχών Ενέργειας (ACER).  Σε περίληψη, προτείνει 1) την κατάργηση της υποχρεωτικής και κατά προτεραιότητα απορρόφησης του ρεύματος από ΑΠΕ (επιδότηση που είναι πιο ακριβή και από αυτή την «ταρίφα»),  2) την κατάργηση της «ελάχιστης αποζημίωσης» και την ενθάρρυνση διάθεσης σε άλλα δίκτυα[5]

    Μάιος 2017 ΑΔΜΗΕ Μελέτη Επάρκειας Ισχύος 2017-2027.   Επισημαίνει τους κινδύνους από την α) απόσυρση/κατάργηση/καθυστέρηση (λιγνιτικών) μονάδων βάσης, β) την μη σίγουρη διαθεσιμότητα φυσικού αερίου[6], γ) την όχι εγγυημένη ύπαρξη βροχών και νερών και τα υδροηλεκτρικά,  δ) την εξάρτηση από εισαγωγές ρεύματος, ε) την ανάγκη ακριβών υποδομών φυσικού αερίου, στ) την ανάγκη διεύρυνσης της «διακοψιμότητας»[7] κλπ.  Οι πολλές υπάρχουσες και σχεδιαζόμενες ΑΠΕ είχαν αναφερθεί στην Μελέτη Επάρκειας Ισχύος του 2013:  Για την ασφάλεια και επάρκεια της ηλεκτροδότησης τα αιολικά μετράνε στο 10% της εγκατεστημένης ονομαστικής ισχύος[8] , και με την πρόσθετη παραδοχή πρόσθετων μονάδων «ταχείας απόκρισης με χαμηλά τεχνικά ελάχιστα»[9] που δεν έχουμε.

    Ιούλιος 2017 Παράταση καθεστώτος ευνοϊκών εγγυημένων επιδοτήσεων για αιολικά πάρκα από Σταθάκη. Αν τα αιολικά είναι βιώσιμα ή φθηνά ή ώριμα, ή αειφόρα, γιατί χρειάζονται εγγυημένες επιδοτήσεις;  Η ειρωνεία είναι ότι το έκανε μεταξύ συνάντησης εκπροσώπων του Σύριζα Κυκλάδων και Δημάρχων Κυκλάδων που τον είχαν ζητήσει για να εναντιωθούν στα ...αιολικά 

    Δεκέμβριος 2017 O Hans-Werner Zinn, κορυφαίος Γερμανός οικονομολόγος δήλωσε σε ομιλία του ότι η ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ δεν θα πετύχει: « Die Energiewende kann nicht funktionieren». Αέρας και ο ήλιος είναι δωρεάν, αλλά η συγκέντρωσή τους και η μετατροπή τους σε χρήσιμο ρεύμα δεν είναι. Ο αέρας και ο ήλιος είναι διαλείπουσες πηγές ενέργειας και δεν υπάρχει πρακτική και οικονομική αποθήκευση.  Δεν υπάρχει καν χώρος για τις χιλιάδες αντλησιοταμιεύσεις, αν αποφάσιζαν να αποθηκεύουν ρεύμα με αυτόν τον τρόπο. Η προώθηση των ΑΠΕ έχει μειώσει το κύρος της επιστημονικής έρευνας.  Έχει γίνει θρησκεία, ακτιβισμός. Βάζουμε λεφτά στο παγκάρι για να αισθανόμαστε καλύτερα
    Ιανουάριος 2018. Μια ανασκόπηση των Δελτίων του ΑΔΜΗΕ και του ΛΑΓΗΕ έδειξε ότι α) έχουμε ξεπεράσει το 30% ονομαστικής ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ (με κόστος ΕΤΜΕΑΡ 2 ψωροδισεκατομμύρια ευρώ, ετησίως και ανοδικό), αλλά, πιο σημαντικό εισάγουμε μέχρι και 40% του ρεύματος και εξάγουμε μέχρι και 20%. Μαντέψτε τι και σε τι τιμή εισάγουμε και τι και σε τι (χαμηλότερη τιμή) εξάγουμε. Ναι, ηλεκτροδοτούμαστε από αέριο και εισαγωγές όσο οι Βούλγαροι δεν έχουν λεφτά για ρεύμα, και μας το πουλάνε φτηνά και κάνουμε ...μουαγιέν, ή επανεξάγουμε φτηνά στην Βουλγαρία.  Εισάγουμε γάλα, χαρτί υγείας, και ...ρεύμα. Μια χαρά...


    Ιανουάριος 2018  Η απόφαση του ΣτΕ για τα αιολικά ENEL-Damco στην Νότια Εύβοια. Αφ’ ενός το Δικαστήριο είπε ότι δεν εξετάζονται θέματα που δεν είχαν υποβληθεί σε διαβούλευση ώστε η Διοίκηση να τα έχει λάβει υπ’ όψη της.   Αφ’ ετέρου το Δικαστήριο ασπάζεται και επικαλείται «θρησκεία»:  1) Αναφέρει ότι το αιολικό δυναμικό παράγει ενέργεια που περιορίζει χρήση ορυκτών καυσίμων (διαψεύδεται παταγωδώς, διεθνώς,  από το 2004 μέχρι και σήμερα και, επίσημα, σε επερώτηση Βουλευτή και σχετικές  απαντήσεις .  2) Αναφέρει μείωση εκπομπών αερίων θερμοκηπίου από αιολικά, κάτι που επίσης διαψεύδεται πανηγυρικά από κάθε δεδομένο, μέτρηση κλπ (η ύφεση μειώνει εκπομπές CO2 και όχι τα αιολικά).  3) Αναφέρει θετικές επιπτώσεις στο κλίμα από αιολικά – κάτι που και δεν προκύπτει. 4) Αναφέρεται σε «στόχους» που όμως έχουμε ξεπεράσει... 5) Στην ουσία λέει «δεν με πειράζουν οι αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις, αφού σώζω το Κλίμα» και έτσι αναιρεί την ανάγκη προσφυγών για περιβαλλοντικούς λόγους, επικαλούμενο όμως ένα πολλαπλό «παραμύθι». Και δεν υπάρχει πια Damco στην Εύβοια. Η άδεια πουλήθηκε, άντε να κάνει κανένα χωματουργικό η Damco...
    Ιανουάριος 2018 Πανελλαδική Διακήρυξη κατά των Αιολικών και άλλων λεγόμενων «ΑΠΕ».  [11]Με υπογραφές (σε εξέλιξη) από Συλλόγους και άτομα από όλη την Ελλάδα, επισημαίνει το ενεργειακό ατελέσφορο, τις ζημιές στο περιβάλλον, τον αυτοσκοπό των επιδοτήσεων και την ζημιά στην Εθνική Οικονομία. Ζητά την διακοπή των εγκαταστάσεων που υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις ή τουλάχιστον συμμόρφωση με την πρόταση των Ευρωπαϊκών ΡΑΕ. Θεωρώ σημαντική εξέλιξη αυτή την Διακήρυξη επειδή για πρώτη φορά δίνεται έμφαση στο πραγματικό πρόβλημα:  Την καταστροφή της εθνικής οικονομίας, το ενεργειακό ατελέσφορο και γενικά της χώρας, από κάθε άποψη.

    Και, φρέσκο, τώρα που ο κ. Μυτιληναίος θέλει να είναι βιομήχανος, θέλει ...λιγνίτη. Θα δοκίμασε την πρότασή μου να ηλεκτροδοτήσει την Πεσινέ με αιολικά και δεν θα του βγήκε... Γιατί είπαμε ότι βάζουμε αιολικά;


    [1] Περαιτέρω επιβεβαίωση της κλασσικής μελέτης του York που κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα με την επισήμανση ότι το κόστος των ΑΠΕ προστίθεται στο κόστος ηλεκτροδότησης χωρίς να μειώνει χρήση καυσίμων.
    [2] Υπάρχει πολλή βιβλιογραφία για αυξανόμενη αστάθεια σε δίκτυα λόγω ενσωμάτωσης πολλών ΑΠΕ.  Από την κλασσική μελέτη της ΕΟΝ του 2015 μέχρι πρόσφατα άρθρα:  2018 “More renewables mean less stable grids”. Και, φυσικά, άρθρα στον Τύπο για την εκτίναξη του κόστους λόγω ΑΠΕ..
    [3] Και σχετική και πάντα επίκαιρη η Μελέτη του R. York (2012)  ότι οι ΑΠΕ δεν εξοικονομούν συμβατικά καύσιμα.
    [4] Η αύξηση στο συνολικό κόστος ηλεκτροδότησης, παρά την όποια μείωση στο κόστος των μηχανημάτων ΑΠΕ τεκμαίρεται από την εμπειρία, την απλή επισκόπηση των λογαριασμών ρεύματος και σειρά άρθρων από την οργάνωση που προωθεί ΑΠΕ στην Γερμανία (Energiewende και εδώ) και διεθνώς (στελέχη IRENA)
    [5] που όμως καταλήγει να πληρώνουν οι καταναλωτές μιας χώρας για να «εξάγουν» (επί πληρωμή) σε γειτονικές χώρες – εμπειρία Γερμανίας και Δανίας.  Spiegel 2018 «Πληρώνουμε για να εξάγουμε αιολικό ρεύμα». Η ΕΛΕΤΑΕΝ, βεβαίως, στην μόμιμη και ακατάσετη ψευδολογία της εμφανίζει τα αιολικά στο Αιγαίο σαν ευκαιρία για «εξαγωγές»: Εξαγωγές που θα πληρώνουμε για να εξάγουμε.
    [6] Είτε για γεωπολιτικούς λόγους είτε λόγω ...κρύου τον χειμώνα σε εμάς ή σε άλλες χώρες[7] ευφημισμός του «θα σου κόβουμε το ρεύμα»
    [8] Και αυτό είναι «ευγενική διατύπωση», το 10% γίνεται 0% στις καθόλου σπάνιες περιπτώσεις άπνοιας επί σειρά ημερών ή εβδομάδων.
    [9] Μονάδες που να μπορούν να αποδώσουν από «μηδέν» σε πχ 100 ή 1.000  μεγαβάτ σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Η ανυπαρξία ή το κόστος αυτών των μονάδων μπορεί να υποκαταστεί με εισαγωγές-εξαγωγές, Ήδη από το 2017 εισάγουμε μέχρι και 40% των αναγκών μας ενώ ταυτόχρονα εξάγουμε το 20%. Το παράδοξο αυτό περιλαμβάνει και μεταφορά ρεύματος από πχ Βουλγαρία σε πχ Ιταλία, μέσω Ελλάδας, αλλά βασικά είναι εισαγωγές «κατανεμόμενου» (χρήσιμου) ρεύματος και «εξαγωγές»-απορρίψεις στοχαστικού-κουτουρού ρεύματος – ό,τι ακριβώς και στην Γερμανία.
    [10] Φυσικά, η Γερμανία εξάγει μηχανήματα ΑΠΕ και απασχολεί 100άδες χιλιάδες άτομα σε αυτόν τον εξαγωγικό για αυτούς κλάδο – αν και, πρόσφατα, υπάρχουν απολύσεις, με την πανευρωπαϊκή περικοπή επιδοτήσεων, πλην Ελλάδος...
    [11] Η δεύτερη πανελλαδική προσπάθεια. Η πρώτη ήταν με διακήρυξη του Δικτύου Αιγαίου το 2011.  Το πρόβλημα με τα αιολικά (και τις επιδοτούμενες ΑΠΕ γενικά) είναι η αδυναμία αντίδρασης στην ακατάσχετη και συστηματική ψευδολογία που ατυχώς έχει διακομματική και Κυβερνητική στήριξη. Ωστόσο η ψευδολογία διαψεύδεται συνεχώς και σταθερά και όλο και περισσότερο από επίσημα στόματα. 

    Τετάρτη, 6 Ιουνίου 2018

    Κατά σύμπτωση, 6 Ιουνίου... Κάθε 20 έως 50 χρόνια, στην Γερμανία...


    https://www.hoover.org/research/great-german-meltdown

    Every 20 to 50 years in Germany, things start unraveling

    recently, it’s been cracking up—in a way that is hauntingly familiar to its European neighbors

    in a huff about climate change, Berlin more or less abruptly junked traditionally generated electrical power and opted for inefficient and unreliable “green” renewable wind and solar... The result is that electricity costs have climbed 50 percent in recent years and are among the most expensive in the developed world—and electricity itself is sometimes scarce. In response to shortfalls in power generation, the German energy industry for now is looking at solutions like coal-fired plants, buying nuclear-generated electricity from its neighbors, and cutting deals with Vladimir Putin for natural gas. In other words, Germany spiraled from the one extreme of green idealists to the other of dirty coal, while counting on others to export their electricity into Germany.

    Germany has always had a “Jewish Problem.”

    Germany knew its continental mercantile system hinged on easy credit to weak EU members on the Mediterranean to buy German imports on credit. When they predictably defaulted on German loans, “shocked” German bankers and pension holders understandably went ballistic. They offered self-righteous lectures on Teutonic thrift and parsimony—but only years after leveraged BMWs and Mercedes had poured into far poorer Athens and Rome. 

    Germans now conveniently poll as among the most anti-American people in the EU. And Germany polls the most anti-Trump, which is not surprising given Trump’s harangues about fairer NATO defense spending and trade deficits, both implicit denunciations of Germany’s mercantile trade policies, and virtual disarmament and reliance on the U.S. military.

    Germans often inexplicably fail to grasp that Americans did not plan on landing in France in either 1917 or 1944—or staying on in Germany until 2018

    While Germans broadcast their anti-Americanism, they seem oblivious that Americans may likewise be tiring of German petulance.

    If we are entering yet another historical period of dangerous German resentment, the ensuing result will bode ill for everyone involved.

    Αυτό που αφορά στο στενό "αντικείμενο" αυτής της ιστοσελίδας, είναι η τρίτη παράγραφος που αναφέρεται στην περίεργη απόφαση να το γυρίσει σε "πράσινα" αιολικά και φωτοβολταϊκά, "λόγω αγανάκτησης για την κλιματική αλλαγή". Το αποτέλεσμα είναι ότι το ρεύμα τους είναι από τα ακριβότερα στον ανεπτυγμένο κόσμο και καμιά φορά δεν επαρκεί. Η έλλειψη επάρκειας ισχύος συνεπάγεται ότι η Γερμανική βιομηχανία ψάχνει για λύσεις ηλεκτροπαραγωγής από κάρβουνο και πυρηνικά στους γείτονες και από φυσικό αέριο από την Ρωσία.

    Αυτό που αφορά την πατρίδα μου είναι η πέμπτη παράγραφος:. Η Γερμανία ήξερε ότι το μερκαντιλιστικό της σύστημα για την Ευρώπη βασίστηκε σε εύκολες πιστώσεις προς αδύναμα μέλη της ΕΕ ώστε να εισάγουν Γερμανικά προϊόντα επί πιστώσει. Και όταν, όπως ήταν αναμενόμενο, φαλίρισαν, οι Γερμανοί τραπεζίτες και συνταξιούχοι έγιναν έξαλλοι και άρχισαν να κάνουν κηρύγματα Τευτονικής σύνεσης και ηθικής, μετά από χρόνια πωλήσεων BMW και Mercedes, με δανεικά, στις πολύ φτωχότερες Αθήνα και Ρώμη.

    Αυτό που αφορά την Ιστορία είναι ότι οι Αμερικανοί δεν είχαν σχέδιο να αποβιβαστούν στην Γαλλία, είτε το 1917, είτε το 1944, ή να μείνουν στην Γερμανία μέχρι και το 2018.

    Οι Γερμανοί εκπέμπουν αντιαμερικανισμό αλλά ξεχνάνε ότι οι Αμερικάνοι μπορεί και να αρχίζουν να κουράζονται με την Γερμανική τσαντίλα.

    Εμείς;  Εμείς είμαστε σε εκκαθάριση εν λειτουργία, όπου δίνουμε ότι κινείται ή είναι ακίνητο, είτε υπάρχει τώρα ή θα υπάρξει στο μέλλον, στην χώρα που υπάρχει ΜΟΝΟ επειδή της διέγραψαν (και της διαγράψαμε, εμείς η Ψωροκώσταινα) τα χρέη της το 1953, τα οποία χρωστούσε επειδή ήθελε Ράϊχ.

    Οι ΑΠΕ είναι μικρό κομμάτι της αρπαγής -- μόνο που εκτός από λεφτά, αρπάζει και την γη μας, όχι για να την πάρει, αλλά για να την καταστρέψει. Θυμίζει λίγο σαδισμό του 1943?

    Ήρθε ο Γκάμπριελ και μίλησε στον ΣΕΒ. Τους προσέβαλε απροκάλυπτα. Και δεν σηκώθηκε ούτε ένας να φύγει.... It take two to tango, Γερμανέ. Εσύ λάδωνες, εσύ έφτιαξες το σύστημα και πριν τον Β' ΠΠ και μετά την "μεταπολίτευση". Δικιά σου ήταν η κάστα που σχολίασε ο Πόρτερ, τότε..

    Πέμπτη, 31 Μαΐου 2018

    με το 27639/11-5-2018 έγγραφό του ο Συντονιστής διατάσσει: Όπου έχει φρύγανα, είναι δημόσιο δάσος

     
    Ο εικονιζόμενος διορίστηκε να είναι "Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου", με εμπειρία κάτι ελάφια στην Ρόδο και ...σινιάλα επικοινωνίας από τις δυνάμεις δασοπυρόσβεσης.
     
    Μου ήρθαν δύο έγγραφα, που αναφέρονται σε αυτό και είναι μάλλον "από μέσα":
     
    "Mε το με αριθμό 27639/11-5-2018 έγγραφό του ο (εικονιζόμενος) Συντονιστής της Αποκεντρωμένης διοίκησης Αιγαίου, διατάσσει τις Διευθύνσεις Δασών Κυκλάδων, Δωδεκανήσου , Λέσβου, Σάμου και Χίου , στο εξής να χαρακτηρίζουν ως δασικές όλες τις εκτάσεις, οι οποίες φέρουν βλάστηση από φρύγανα, δηλαδή θυμάρια, λαδανιές, κουνούκλες, αστοιβή , αφάνες κ.λ.π., τα οποία δεν είναι δασικά είδη, σύμφωνα με το Δασικό νόμο. Μάλιστα, διατασσει να υποβάλλονται αντιρρήσεις κατά του δασικού χάρτη, εκ μέρους του Δημοσίου, όπου διαπιστώνεται οτι μια έκταση με τα είδη αυτά , έχει καταχωρισθεί ως χορτολιβαδική , ώστε και αυτή να γίνει τελικά δασική.

    Το έγγραφο αυτό αποτελεί μια απίστευτη ακρότητα αυστηρότητας και διαγραφής της ατομικής περιουσίας και επίσης μια συμπεριφορά ακατανόητη και πολυ μεμπτή, τόσο απο επιστημονική άποψη, όσο και από την σκοπιά της δίκαιης και χρήσιμης για τους ανθρώπους Διοίκησης. Αν το ακραίο αυτό έγγραφο τελικά δεν ακυρωθεί από την κυβέρνηση, θα συμβούν τα ακόλουθα :

    Κάθε οικόπεδο (εκτός σχεδίου) , χωράφι ή χέρσος αγρός, ο οποίος φέρει σήμερα θυμάρια και κουνούκλες , θα γίνει δασική έκταση η δάσος και θα πάψει να έχει έστω και την παραμικρή οικονομική αξία για τους ιδιοκτήτες.

    Επίσης κάθε έκταση, που σήμερα έχει έγγραφο από την Δασική υπηρεσία ότι είναι τελεσίδικα ή κυρωμένα (από τον δασικό χάρτη) αγροτική έκταση, εάν στο μέλλον αποκτήσει τα προαναφερόμενα φυτικά είδη, δεν θα ισχύει [σε συνδυασμό και με άλλα έγγραφα] το τελεσίδικο έγγραφο της Δασικής υπηρεσίας και θα χαρακτηρίζεται ξανά από την αρχή ως δασική έκταση, κάτι το οποίο τινάζει στον αέρα την ασφάλεια των συναλλαγών και την θεμελιώδη εμπιστοσύνη του πολίτη , τα οποία αποτελούν ακρογωνιαίο λίθο στην οικοδόμηση της οικονομικής και κοινωνικής συμπεριφοράς των ανθρώπων.

    Είναι ολοφάνερο, τουλάχιστον σε όσους κατανοούν το νόημα αυτού του εγγράφου, ότι πρόκειται για μια πρωτοφανή επίθεση κατά της ατομικής περιουσίας των κατοίκων της νησιωτικής Ελλάδας , και υπό το πρόσχημα της προστασίας του περιβάλλοντος, απαξιώνει και σε σημαντικό βαθμό ακυρώνει την κύρια οικονομική δραστηριότητα των νησιών, που αφορά τον ευρύτερο κύκλο του τουριστικού προϊόντος, διότι αφενός ποτέ πλέον καμιά συναλλαγή, που θα αφορά επένδυση πάνω στην γη δεν θα είναι ασφαλής, αφετέρου οι ίδιοι οι ιδιοκτήτες θα απολέσουν άμεσα μεγάλο η και πολύ μεγάλο μέρος των κτημάτων και οικοπέδων τους".

    Και συνεχίζει, το δεύτερο έγγραφο:

    ΧΟΡΤΟΛΙΒΑΔΙΚΗ ΦΡΥΓΑΝΙΚΗ ΒΛΑΣΤΗΣΗ ΣΤΙΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ ΚΑΙ ΔΑΣΙΚΟΣ Η ΜΗ ΔΑΣΙΚΟΣ ΤΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ
     
    ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ

    Από το 2016 έως σήμερα έχει τεθεί από την κεντρική Δασική διοίκηση το θέμα του αναπροσδιορισμού του χαρακτήρα της φρυγανικής χορτολιβαδικής βλάστησης , που βρίσκεται έξω και κάτω από τα δασικά συγκροτήματα, ώστε αυτή να χαρακτηρίζει πλέον ως δασικές τις εκτάσεις επί των οποίων φύεται. Ειδικότερα :