Τα ουσιώδη ερωτήματα του Σαββατοκύριακου

Θα μας δώσουν την 6η δόση;
Πότε θα μας δώσουν την 6η δόση;
Τι άλλο να κάνουμε για να μας την δώσουν αύριο πρωί;
Πότε θα μας δώσουν την 7η;
Την 8η;

Να κόψουμε έξοδα ή να βάλουμε κι άλλους φόρους;
Να ρωτήσουμε τον Ράϊχενμπαχ;

Πόσα δις θα μας δώσουν αν βάλουμε πολλά φωτοβολταϊκά;
Θα μας τα δώσουν ή θα μας τα δανείσουν;
Ή, και θα τα δώσουμε (εμείς), και θα τα χρωστάμε;

Θα μείνουμε στην Ευρωζώνη ή θα φύγουμε;
Μία η Ευρωζώνη ή περισσότερες;

Θα μας πάρουν κάθε εταιρία Κοινής Ωφέλειας;
Θα μας πάρουν και τις ιδιωτικές περιουσίες;

Θα έχουμε να φάμε σε 6 μήνες;

Τι ακριβώς κάνει ο Αχυράνθρωπος;
Τι ακριβώς περιμένουν τα 300 Γίδια στην Βουλή;
Θα γίνουν εκλογές σε 2-3 μήνες;
Θα είναι εδώ ο Ράϊχενμπαχ στις εκλογές;
Ποιο θα είναι το ερώτημα των εκλογών;

Θα μας κουρέψουν;
Θα κουρευτούμε μόνοι μας;

Οι Πράσινες θέσεις εργασίας θα πληρώνουν λεφτά ή κουπόνια;

Αν αυτομαστιγωθώ, θα μου περάσει;

Θα βρούμε καμιά επιδότηση ή κανένα ΕΣΠΑ, εν τω μεταξύ, να δουλέψει καμία μπουλντόζα;

Θα μ' αφήσουν η ΕΚΤ, το Γιουρογκρούπ, και το ΔΝΤ να πάω να δω τη θεία μου; Ρώτησαν την Μέρκελ;

Είμαι σίγουρος ότι μπορείτε να σκαρφιστείτε πιο ουσιώδη ερωτήματα. Αναρωτηθείτε πόσα από αυτά ελέγχετε εσείς. Βρείτε και κανένα μαστίγιο, καλού-κακού...

Οι εικόνες είναι από εδώ. Η έκφραση 300 Γίδια είναι του Π-Π. (200-κάτι είχε μετρήσει αυτός, αλλά δεν πειράζει).

Το πραξικόπημα της 10ης Νοεμβρίου 2011

Το πραξικόπημα της 21ης Απριλίου 1967, λέω εγώ μετά από χρόνια, έγινε στο κορύφωμα του Θερμού Πολέμου στο Βιετνάμ, παραμονές Πολέμου 6 Ημερών, με τον τυχοδιώκτη λαοπλάνο Αντρέα να αντιαμερικανίζει, λίγο πριν κρυφτεί στις φούστες της ...Αμερικής. Το πραξικόπημα της 10ης Νοεμβρίου 2011 μάλλον έγινε για να μην φύγει η Ελλάδα από την οικονομική υποτέλεια σε 5 αλήτες υπηρέτες των Γερμανών, αλλά να δούμε τι θα πει και η Ιστορία.

"...η μεγαλύτερη παρέμβαση ξένου παράγοντα στα εσωτερικά της χώρας μεταπολεμικά. Ας αναλογιστούμε ότι η αριστερά έσχιζε τα ρούχα της για επεμβάσεις Αμερικανών στην Ελλάδα, οι οποίοι αποδεικνύονται αβρότατοι μπροστά στις ηγέτιδες δυνάμεις της σημερινής Ε.Ε. Με μία κίνηση οι κυρίαρχοι της Ε.Ε απέλυσαν πρωθυπουργό και αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης και επέβαλαν δοτό πρωθυπουργό".

Σας αρέσει - δεν σας αρέσει, ο Παπαδήμος (προσωπικά, μια χαρά τον βρίσκω) είναι διορισμένος εξωθεσμικά, πραξικοπηματικά, από έναν ή δύο κομματάρχες που, μαζί, είχαν-δεν είχαν αποδοχή περίπου 30%. Διορισμένη μαριονέτα, αχυράνθρωπος, Ανδρουτσόπουλος, Εφιαλτίσκος κουστουμάτος, Τσολάκογλου από το ΜΙΤ, αξιοπρεπής και διακεκριμένος Κόλλιας, πείτε τον ό,τι θέλετε. Ακόμα κι αν είναι ο άριστος, ακόμα κι αν κάνει 100% αυτό που εγώ θέλω, που αμφιβάλω, πάλι το ίδιο θα είναι: μη εκλεγμένος ex machina deus.

Το είπα και χτες:  O αχυράνθρωπος θα υπογράψει αυτό που ντράπηκε να υπογράψει ο ΓΑΠ χωρίς πρώτα να ρωτήσει τον Λαό, αλλά στο οποίο μπορεί και να είπε, τελικά, ΝΑΙ (με επιφυλάξεις αγνώστου εφαρμοσιμότητας) ο Σαμαράς. Το τι εννούσαν και τι αποσκοπούσαν, μπορεί, κάποτε, να το μάθουμε.

Αυτό να σας κάνει να σκέφτεστε πόσο λάθος ήταν το μέχρι τώρα κόλλημά σας περί αριστερών και δεξιών. Από το 1985 ή 1989 και μετά έχουν καταργηθεί αυτοί οι πολιτικοί χαρακτηρισμοί. Δοκιμάστε το "δουλοπάροικος" και "φιλελεύθερος".  Από το 1989-92 και μετά, την εξουσία την έχουν οι διορισμένοι από τα αφεντικά των δουλοπάροικων. Ο ΚΚ ο Β' πήγε να ξεφύγει, και είδαμε τι έπαθε (και ντρέπομαι να θυμάμαι πόσο "φώναζα" και εγώ, κι αν κάτι μου ξεφεύγει και τώρα, έεε... τι να κάνω).

Δεν με νοιάζει ποιός θα είναι ο αχυράνθρωπος, ακόμα και εάν είμαι ...εγώ!

Εγώ δεν περιμένω να δω τι θα πει το κονκλάβιο.

Τον Θεό τον ίδιο να βάλουν Πρωθυπουργό, δεν τον διάλεξε κανείς. Αχυράνθρωπος θα είναι που καλείται να κάνει κάτι που οι άλλοι δεν θέλουν ή δεν μπορούν, ή δεν τους αφήνουν.  Και εάν ήθελαν και εάν μπορούσαν, η όχι τόσο αόρατη Μαύρη Σκιά, τους βάζει όρο:  Όλοι μαζί! Και αυτό δεν φτάνει, τους ζητάει και Δήλωση του Νόμου 105.

Εγώ λοιπόν λέω ότι όλοι μαζί και με όλες τις δηλώσεις του Νόμου 105, δεν έχουν ούτε οι ίδιοι, ούτε η διαδικασία του κονκλαβίου, ούτε τίποτα από αυτά που ζούμε, οποιαδήποτε Δημοκρατική Νομιμοποίηση. Που σημαίνει τίποτα, ακόμα και εάν γίνει αυτό που θέλω εγώ, δεν θα έχει καμία λαϊκή αποδοχή. Η Βία και Νοθεία των ΜΜΕ, δεν υποκαθιστά λαϊκή αποδοχή. Το ψέμα δεν φέρνει λαϊκή αποδοχή. Οι κωλοτούμπες δεν φέρνουν λαϊκή αποδοχή. Το μπουρδούκλωμα δεν φέρνει λαϊκή αποδοχή. Θα μου πείτε "χούντα". ΟΚ. Θα σας πω "άρθρο 120" ή "πάλι με χρόνια με καιρούς", και ή θα ξεσηκωθώ, ή θα βάλω το κεφάλι κάτω.

Ούτε ο αχυράνθρωπος που θα προκύψει, όσο καλός κι αν είναι, θα έχει νομιμοποίηση, ούτε οι του κονκλαβίου έχουν νομιμοποίηση, και σε τελευταία ανάλυση, και για τους ίδιους πάντα λόγους, και όπως το έχω ξαναπεί, μια χαρά θα μου άρεσε εάν το κονκλάβιο δεν έλεγε ...τίποτα έως τις επόμενες εκλογές, εάν υπάρξουν. Θα είναι πολύ πιο "νόμιμο" στο μυαλό μου.

Και φυσικά, μώκο για το πραγματικό ερώτημα. Και ο αχυράνθρωπος θα υπογράψει αυτό που ντρέπεται να υπογράψει ο ΓΑΠ, αλλά στο οποίο μπορεί και να είπε, τελικά, ΝΑΙ (με επιφυλάξεις αγνώστου εφαρμοσιμότητας) ο Σαμαράς.΄

Οι εικόνες είναι από εδώ.

H "Ευρώπη" αντίδοτο της Δημοκρατίας

"Χρειαζόμαστε την Ευρώπη επειδή δεν είναι δημοκρατική... Αποφάσεις που παίρνονται με τους πιο δημοκρατικούς θεσμούς είναι συχνά λανθασμένες..."

Έχω επίγνωση ότι λέξεις όπως Δημοκρατία, Ελευθερία κλπ, σημαίνουν διαφορετικά πράγματα σε διαφορετικούς ανθρώπους (ή Σωτηρία, Αγάπη, Ισότητα κλπ).  Ξέρω επίσης ότι συχνά η "Ιστορία" εξελίσσεται αγνοώντας τις προσωπικές απόψεις του καθενός, είτε από αδράνεια, είτα από αμηχανία, είτε επειδή το "Αόρατο Χέρι" φροντίζει πριν από εμάς για εμάς (και δεν εννοώ τον Adam Smith). Απλά, σας μεταφέρω την ανησυχία μου.

Ο Μπαρόζο είναι "τίποτα".  Ένας καλός αχυράνθρωπος όσο άσχετος με το Κέντρο Αποφάσεων, όσο γινόταν. Εκλεγμένος από εκλεγμένους κάτω από συνθήκες και κανόνες που είναι κομμένες και ραμμένες κατά παραγγελία.  Το εννοεί όμως αυτό που λέει.  Με τις παροχές και τον εκφυλισμό (δεν είναι βλάκες αυτοί που τις δίνουν) φτιάχτηκε μία κοινωνία με αδιέξοδα.  Η οικονομική κρίση, είτε είναι τυχαία είτε έχει προβλεφθεί -- πολλοί έχουν επιστήμη τους τις ...κρίσεις -- είναι απλά η αφορμή.

Δεν περιμένω Σωτηρία από την "Ευρώπη" γιατί αρχίζει και μου μυρίζει ότι η "Ευρώπη", απλά, κάνει την τρίτη της προσπάθεια. Μία το 1914, μία το 1939 και μία από το 1990. Μόνο που αυτή την φορά το μελέτησε ακόμα καλύτερα από ότι τις προηγούμενες. Και φρόντισε οι "δημοκρατικοί θεσμοί" να είναι μαϊμούδες. Ο σημερινός Χίτλερ, δεν βγάζει παθιασμένους λόγους.  Έχει βαρετό, υπομονετικό, γραφειοκρατικό προσωπείο αλλά εκεί είναι.

Πώς, τώρα, κατέληξα, εγώ, σε τέτοια;  Δεν γουστάρω τα  επιδοτούμενα αιολικά, υποθέτω... Δεν θυμάμαι ποιός μου έστειλε αυτό το link, αλλά ευχαριστώ.