Δευτέρα 6 Μαΐου 2013
4,5-5 GW κοντά στην Σινώπη
Λέει το Stratfor: 4,5-5 GW κοντά στην Σινώπη. Μετά την επιλογή των Mitsubishi, Itochu και την GDF Suez. Τέσσερις αντιδραστήρες Atmea 1.100 MW των Areva και Mitsubishi. Τις μονάδες θα τις λειτουργεί η GDF Suez και Τούρκος συνεταίρος. Το έργο είναι της τάξης των €17 δις. Η κατασκευή αναμένεται να ξεκινήσει το 2017 και το σχέδιο είναι να λειτουργεί το 2023 (αν τελικά προχωρήσει).
Και η Ουγγαρία και η Σλοβακία συζητούν πυρηνικά με την Ρωσία.
Για την πυρηνική ενέργεια, και την Ιαπωνική τεχνολογία, αυτό θα έχει θετικό αντίκτυπο. Για την Τουρκία τα ενεργειακά και γεωπολιτικά ωφέλη θα είναι τα ...αναμενόμενα. Η Τουρκία έχει υπογράψει για 4,8 GW στο Akkuyu με Ρώσους.
Και για να μην μπερδεύεστε... 4,5-5 πυρηνικά GW παράγουν ρεύμα 24 ώρες το 24ωρο, 365 μέρες τον χρόνο, για 40+ χρόνια με μόνες διακοπές για συντήρηση, με διαθεσιμότητα 95+%. Ναι, έχουν ρίσκο, αλλά το μεγαλύτερο ρίσκο είναι το ψυχολογικό. Το κάρβουνο (με σωστά φίλτρα) δεν έχει ρίσκο (εκτός εάν φοβάστε το αέριο της μπύρας, εμένα δεν με ενοχλεί), και είναι απλούστερο και με λιγότερα κεφάλαια μπροστά. 'Οσο για τα ...αιολικά, αυτά δεν έχουν ρίσκο αλλά είναι άχρηστα για ηλεκτροδότηση. Για τα 1,7 αιολικά GW που έχουμε μπήξει στην Ελλάδα, έχουμε δώσει περί τα 3 δις, δεν ηλεκτροδοτούν απολύτως τίποτα, κι ας δηλώνουν διαθεσιμότητα περί το 20% (ας μας πει η ΡΑΕ, αν τολμάει, πόσο καύσιμο μας γλύτωσαν -- μετρημένο, όχι με υπολογισμούς μαϊμούδες) και σε 15-20 χρόνια θα σαπίζουν, άχρηστα μνημεία στην ηλιθιότητα, την δουλοπρέπεια και την διαφθορά.
Τρίτη 29 Ιανουαρίου 2013
(Μη δεσμευτικό) δημοψήφισμα "υπέρ" της πυρηνικής στην Βουλγαρία
http://www.novinite.com/view_news.php?id=147323
Το δημοψήφισμα δεν είναι δεσμευτικό (λόγω χαμηλής συμμετοχής). Το δημοψήφισμα ζήτησε η Αντιπολίτευση ("σοσιαλιστές"), όταν η Κυβέρνηση ("δεξιοί") ματαίωσε το Belene (2000 MW). Θα το κατασκεύαζε η Rosatom, και θα κόστιζε €10 δις. (Γεω)πολιτικό, μάλλον, παρά ενεργειακό δημοψήφισμα. Όσοι πυρηνικόφοβοι, μην άγχεστε, δεν σημαίνει ότι θα γίνει το Belene.
Τρίτη 22 Ιανουαρίου 2013
Πολωνοί, Τσέχοι και Ούγροι δεν γουστάρουν τις ΑΠΕ, και οι Γερμανοί δεν λέν όχι στα πυρηνικά, ...αλλού.
http://www.euractiv.com/energy/east-european-energy-elites-rest-news-517183
- Δεν θέλουν να χρησιμοποιούνται τα δίκτυά τους σαν υποκατάστατο του Γερμανικό δικτύου, ή για απόρριψη πλεονασμάτων από ΑΠΕ.
- Δεν συμμερίζονται την ανάγκη για τους διάφορους στόχους για ΑΠΕ.
- Πιστεύουν στην ανάγκη συμβατικών μονάδων ηλεκτροπαραγωγής
- Δεν πολυπιστεύουν τα περί Πράσινης Ανάπτυξης και φοβούνται τα αυξανόμενα κόστη.
http://www.thelocal.de/national/20130121-47451.html
Και φαινομενικά άσχετα, οι Γερμανοί δεν λένε "όχι" αν άλλοι βάλουν πυρηνικά (κατά προτίμηση διασυνδεμένοι "πανευρωπαϊκά" και μεριά την ανατολή με τους δυτικούς αέρηδες... Θυμάμαι την δήλωση της Ζήμενς ότι παρατά τα πυρηνικά... Την βλέπω να θυσιάζεται για το καλό των ...άλλων.
Παρασκευή 11 Ιανουαρίου 2013
Γιατί η αιολικότατη Αγγλία ηλεκτροδοτεί τα τραίνα της με πυρηνική ενέργεια;
http://www.bloomberg.com/news/2013-01-11/edf-energy-nuclear-reactors-to-power-u-k-electric-rail-network.html
http://www.world-nuclear-news.org/C_Nuclear_for_the_long_haul_1101131.html
Εγώ την ξέρω την απάντηση, και σας την έχω πει, λίγες μέρες μετά το τσουνάμι στην Φουκουσίμα: Η απάντηση είναι "χαχαάχαααχα". Αλλά θα σας το ξαναπώ:
Η Αγγλία κοντεύει να λαλήσει από τα πολλά αιολικά. 7.700 μεγαβάτ, 7,7 GW. Περίπου όσο όλη η Ελλάδα. 8η στον κόσμο σε αιολική ηλεκτροπαραγωγή, αν και δεν βρήκα πρόχειρες τις γιγαβατώρες. Ωστόσο με 7,7 GW και 25% διαθεσιμότητα, να μην έχουν 7,7 * 365 * 24 * 0,25 = 16.900 αιολικές γιγαβατώρες, ή 16,9 τεραβατώρες (TWhr) τον χρόνο; Αστρονομικό ποσό, έεε; Ηλεκτροδότηση για εκατομμύυυρια σπίτια. Έτσι δεν λένε οι αιολικοί; Αλλά...:
Τα τραίνα στην Αγγλία θέλουν ΜΟΝΟ 3,2 TWhr την χρόνο. Γιατί δεν μπορούν 16,9 αιολικές TWhrs να καλύψουν τις 3,2 TWhrs που θέλουν τα τραίνα; Μα για τον ίδιο λόγο που ούτε 169.000 αιολικές TWhrs δεν θα μπορούσαν να καλύψουν τις 3,2 των τραίνων. Γιατί οι TWhrs δεν αποθηκεύονται, θα τύχει να μην φυσάει κάποιο πρωί στις 6:35 ώρα αναχώρησης, και θα τύχει να φυσάει κάποια άλλη στιγμή και δεν θα ξέρουν τι να κάνουν το ρεύμα. Το αιολικό ρεύμα δεν είναι "dispatchable": Δεν το έχεις όταν το θες, και μπορεί να το έχεις, ή να έχεις περισσότερο από όσο θες, όταν δεν το θες. Ηλεκτροδοτικά, το αιολικό ρεύμα είναι σχεδόν ΑΧΡΗΣΤΟ. Τυχαίο, μεταβλητό, και δεν αποθηκεύτεαι σε ποσότητα για ένα τρένο, ή ένα τρένο κάθε πρωί στις 6:30.
Παρασκευή 16 Μαρτίου 2012
Η Πολωνία πυρηνική
http://af.reuters.com/article/commoditiesNews/idAFW8E8E200K20120314
Θα κοστίσει λιγότερο από ότι το αντίστοιχο σε Πρότζεκτ Χέλιος, θα παράγει φτηνότερο ρεύμα με 99% διαθεσιμότητα και όχι 20-25% διαθεσιμότητα, θα έχει πραγματικές θέσεις εργασίες κατά την κατασκευή και θα βοηθήσει την οικονομική ανάπτυξη μετά. Ναι, έχει ρίσκα. Το να βγαίνεις από το κρεβάτι το πρωί έχει ρίσκα. Το να μπαρκάρεις έχει ρίσκα. Το να τρως μύδια έχει ρίσκα. Για την Ελλάδα θα πρότεινα λιγνίτη ή λιθάνθρακα, θα ήταν ακόμα πιο φτηνό και απλό. Είμαι υπέρ των φτηνών απλών λύσεων (και τα έχω γράψει, αλλά ποιος δεν βαριέται).
Ξέρω ότι πολλοί, καλοπροαίρετα, δεν θέλουν πυρηνικά ή κάρβουνο. Αυτό όμως ισοδυναμεί με "ενεργειακή φτώχεια". Ισχύς βάσης από αέριο και ΑΠΕ (όπως μοιάζει να μας πηγαίνουν) σημαίνει πανάκριβο ρεύμα, μόνο για λίγους, και εξάρτηση από εξωγενείς και όχι πάντα φιλικούς παράγοντες.
Πέμπτη 16 Φεβρουαρίου 2012
Λύσαμε το ενεργειακό
Η Τουρκία θα έχει βιομηχανία, ανάπτυξη και απασχόληση, και εμείς βάζουμε Helios. Το Helios θα παράγει ρεύμα 4-5 ώρες την ημέρα, 250-280 μέρες τον χρόνο, που θα κοστίζει €400 την μεγαβατώρα, και η Τουρκία ρεύμα που θα κοστίζει €40 την μεγαβατώρα, 24 ώρες την ημέρα, 365 μέρες τον χρόνο.
Αν ήμουν σοφός, θα προσπαθούσα να καταλάβω τι σχέση έχει η συνειδητή ενεργειακή αποεπένδυση που γίνεται στην Ελλάδα από το 2008-2009 (οι ΑΠΕ δεν είναι ενεργειακή επένδυση, είναι κάτι άλλο), με κάτι μισόλογα καθηγητών του
Πέμπτη 17 Μαρτίου 2011
Ηλεκτρικά τρένα με ΑΠΕ; Χαχαχαάαα!

Οι συνέπειες της καταστροφής στην Ιαπωνία θα αργήσουν να φανούν, αλλά εμένα κάτι μου λέει ότι ο προχτεσινός σεισμός ήταν πεταλούδα πολύ πιο σημαντική από άλλες... Αλλά θα μείνω στα εύκολα:
Θα κοπούν τα πυρηνικά; Δεν νομίζω, απλά, μερικοί που είχαν πάρει φόρα, αν έχουν εσωτερικές πολιτικές πιέσεις, λίγο θα καθυστερήσουν, λίγο θα ακριβύνει ο λογαριασμός, λίγο το πυρηνικό ρεύμα... Αλλά να μην μπούνε; Να το δω και να ανάψω και κεράκι... Όχι ότι φοβάμαι ή δεν θέλω, αλλά θα έχει ένα όφελος να πάνε πίσω τα πυρηνικά, ιδίως στην Γερμανία.

Η Γερμανία έχει δύο μονάδες που ήταν να πάρουν παράταση ζωής, την Neckarwestheim I (840 MW) και την Biblis A (1.200 MW). Η πρώτη υποτίθεται είναι και σε μεγάλο βαθμό για ηλεκτρικά τρένα. Κάποια Tanja Goenner, που είναι η Μπιρμπίλη στο Baden-Wuerttemberg μιλάει για κλείσιμο μέχρι τις ...27 Μαρτίου. Θα χαρώ όσο δεν φαντάζεστε.
Δεν ξέρω τα ηλεκτροδοτικά της Γερμανίας, αλλά ξέρω ότι δεν της περισσεύουν 2.000 MW, με σημαντικό κομμάτι για τρένα. Ξέρω επίσης, ότι άλλα 20.000 ή 200.000 αιολικά να βάλουν, ΔΕΝ αναπληρώνουν ούτε τα μισά από τα 840 του Neckarwestheim. Είπαμε... 15 ή 17% διαθεσιμότητα, τρίχες κατσαρές για να κοροϊδεύουν τις ορδές των ηλιθίων. Δεν παίρνεις καν το 200.000 να το πολλαπλασιάσεις με 0,17... Αυτό είναι παράδειγμα για παιδάκια.
Τι σας λέω τόσο καιρό; 100.000 αιολικά δεν μπορούν να φτιάξουν μία μπίλια από ρουλεμάν. Και οι Γερμανοί παίρνουν πολύ σοβαρά και τα ρουλεμάν και τα τραίνα τους. Δεν θέλουν ΑΠΕ για τα τραίνα, θέλουν ρεύμα. Και τι παράγει ρεύμα αν δεν παράγουν τα πυρηνικά;
Το βρήκατε και είμαι περήφανος για εσάς... Και τι θα γίνει με το που θα φτιάξουν 2-3 μονάδες κάρβουνου οι Γερμανοί; Θα ησυχάσω εγώ, γιατί, όπως υποψιάζομαι εδώ και κανένα εξάμηνο, οι Κλιματολογίες και οι φοβίες για το CO2 θα πάνε περίπατο, και μαζί τους και τα βλαμμένα που μαζέψαμε στην Ελλάδα... Αλλά θα μου πείτε Κατοχή έχουμε, αυτά θα είναι για τους ελεύθερους...
Το άρθρο του Spiegel, εδώ. Εικόνες των δύο πυρηνικών και ο χάρτης, από την Wikipedia. Το κουτσομπολιό περί κλεισίματός του από το Stratfor. Η πρώτη εικόνα είναι από την Wall Street Journal.
Το τρένο της εικόνας, αν και καρβουνιάρικο, μπορεί να δουλέψει με ΑΠΕ (όταν δεν φυσάει θα λέτε στον μικρό ότι ...τέλειωσε το κάρβουνο)
Τετάρτη 16 Μαρτίου 2011
Πόσοι έχουν πεθάνει από πυρηνικά ατυχήματα;

Τα δύο γνωστά πυρηνικά ατυχήματα είναι το Three Mile Island και το Chernobyl. Χωρίς να είναι κανείς ειδικός ή και σίγουρος, όλοι μέχρι τώρα λένε ότι η Ιαπωνία δεν πρόκειται για Τσερνόμπυλ, αλλά μετά τα χθεσινά, υπάρχει, φόβος να γίνει Three Mile Island (από όπου το παραπάνω σχεδιάγραμμα του κατεστραμένου αντιδραστήρα), ή χειρότερο, αλλά όχι Τσερνόμπυλ.
Πρέπει να θυμάστε, δύο πράγματα, ιδίως όσοι βλέπετε τα ανθωπάκια που σας τρομοκρατούν στην τηλεόραση: 1) Ότι οι 5.000 ή 10.000 νεκροί στην Ιαπωνία δεν έχουν καμία σχέση με τα πυρηνικά τους. Με τον σεισμό και το τσουνάμι έχουν. Τα πυρηνικά σας τα λένε για να φοβάστε. 2) Σε αντίθεση με το Τσερνόμπυλ, οι αντιδραστήρες στην Ιαπωνία έχουν "σβήσει" αυτόματα με τον σεισμό. Δεν είναι όλα όμορφα και ωραία, αλλά δεν είναι Τσερνόμπυλ.
Αλλά πόσοι πέθαναν στο Τσερνόμπυλ και στο Three Mile Island;
Στο Three Mile Island του 1979, δεν πέθανε κανείς. Σε εκτεταμένες ραδιολογικές μελέτες 2.000.000 ανθρώπων της περιοχής βρήκαν έκθεση 1 millirem, με μία ακτινογραφία θώρακα στα 6, και φυσική ραδιενέργεια στην περιοχή περί τα 100-125. Στα όρια του εργοστασίου μετρήθηκαν 100. Περισσότερα για το Three Mile Island εδώ (από όπου και τα γραφήματα) και εδώ.
Το Τσερνόμπυλ ήταν πιο δραματικό ατύχημα, γιατί τα σχέδια και η τεχνολογία του εργοστασίου ήταν, λένε, υποδεέστερα. Βασικά, εξερράγη ο ίδιος ο αντιδραστήρας, εν λειτουργία. Περισσότερα για το Chernobyl, εδώ, και είναι αρκετά πλήρης και «σωστή» η περιγραφή, με κάθε παράπλευρη απώλεια και άφθονα στοιχεία να καταδικάσετε ή να στηρίξετε όποια άποψη θέλετε.
Τον Σεπτέμβριο του 2005, οι Times έγραψαν για 56 νεκρούς, συμπεριλαμβανομένων και 9 παιδιών με καρκίνο θυρεοειδούς, από το 1986 μέχρι το 2007, μέσα σε 20 χρόνια. Ανέφερε το «4.000» σαν τελικό συνολικό πιθανό αριθμό νεκρών από το συμβάν.
Κάποιος J.A.L. Robertson, επίσης το 2005, ανέφερε 31 νεκρούς από το ίδιο το ατύχημα (οι 28 από ακτινοβολία) και 134 σοβαρά εκτεθειμένους σε ακτινοβολία από τους οποίους οι 14 πέθαναν αργότερα, αλλά όχι μόνο από την έκθεσή τους. Υπήρξαν 800 παιδιά με καρκίνο στον θυρεοειδή από τα οποία τα 3 πέθαναν. Και θλίβομαι για κάθε ένα, αλλά οι νεκροί είναι 48 (σε σχέση με τους 56 των Times). Ο ίδιος αναφέρει ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας προέβλεψε 3.500 συνολικά νεκρούς και 116.000 εκτοπισμένους από το ατύχημα. Αν ψάξετε, θα βρείτε άφθονο υλικό που αναφέρεται σε δυστυχία παιδιών, και βρήκα και εγώ, η ιστοσελίδα της magnum θα σας ταράξει τον ύπνο, αφήστε την για πρωινές ώρες. Δείτε και την αναφορά του UNSCEAR που ανέφερε σχολιαστής.
Κάπου είδα ότι η Greenpeace αναφέρει 100.000 ή 200.000 νεκρούς, αλλά δεν μπορώ να την πάρω πολύ στα σοβαρά.
Θα ήταν κοινός τόπος και φτηνό επιχείρημα να ξαναπώ ότι οι ανθρώπινες δραστηριότητες και συγκεκριμένα οι ενεργειακές δραστηριότητες ενέχουν κινδύνους, ή να θυμίσω τον κίνδυνο να είσαι Έλληνας ή Ορθόδοξος ή Αρμένης στην Μικρά Ασία, το 1915, ή να παραθέσω θανάτους σε ανθρακωρυχεία ή κατά την κατασκευή του Φράγματος Hoover, ή ο,τιδήποτε…
Και βέβαια, αν μου λέγατε ότι το τάδε παιδάκι, ενός μηνός πάσχει από ανίατο πρόβλημα εξ αιτίας του Chernobyl, ή τα εξής 100 παιδάκια θα έχουν αυξημένες πιθανότητα για καρκίνο στην Ιαπωνία, όλα αυτά τα στατιστικά χάνουν την σημασία τους, αλλά και όλα τα στατιστικά χάνουν την σημασία τους, αν πάτε μια βόλτα στο ΚΑΤ ή εάν δείτε αριθμούς παιδικής θνησιμότητας, πριν το 1955 στην Ελλάδα.

Το ατύχημα στο Three Mile Island έβγαλε σχεδιαστικά και διαχειριστικά λάθη. Από πλευράς «δημοσίων σχέσεων» πιο πολύ ζημιά έκανε το αριστερίζον ψυχροπολεμικό κινηματογραφικό έργο «China Syndrome». Που κατά διαβολική σύμπτωση βγήκε στους κινηματογράφους 12 μέρες πριν το ατύχημα. Η πυρηνική ενέργεια καθηλώθηκε μετά το Chernobyl (και κατανοητό είναι…) Αν και τώρα γυρίσουμε στα 1986, θα πάμε σε κάρβουνο φουλ, που, προσωπικά δεν με χαλάει.
Την ιστοσελίδα της magnum την ανέφερα για να σας πω, ότι "ξέρω" για τι μιλάμε, αλλά και για το Minamata ξέρω, και για την Λέρο... Η ανθρώπινη δυστυχία δεν έχει όρια.
Κυριακή 13 Μαρτίου 2011
Κάθε ένας το βιολί του...

Στην τραγωδία που περνάει η Ιαπωνία, βλέπω με ενδιαφέρον πώς τοποθετούνται διάφορα διεθνή ειδησεογραφικά τηλεοπτικά κανάλια, ποιες είναι οι γεωπολιτικές συμμαχίες και τι προωθεί ποιός... Ειδικά στο θέμα των πυρηνικών. Άλλη γεύση το CNN (πρασινίζει, αλλά φιλο-Ιαπωνικό), άλλη το αγγλόφωνο Γερμανικό κανάλι που λέγεται Euronews (η ουδέτερη φωνή που λέει την αλήθεια αλλά με πολλές εκρήξεις στην εικόνα και μετράνε πόσο μερίδιο αγοράς θα πάρουν στα αυτοκίνητα), το BBC κάνει κάθε προσπάθεια να είναι αντικειμενικό, το Σκάι... άσε το Σκάϊ... Δύσκολα κρύβει την χαρά του.
Την πιο ισορροπημένη άποψη για το τι μέλει γενέσθαι με την πυρηνική ενέργεια (στην Αμερική) την είδα εδώ, βέβαια, η Αμερική έχει δικό της φυσικό αέριο, ενώ η "Ευρώπη" το έχει στην ...Ρωσία. Αν τα μισά από όσα λέει το link για την Αμερική είναι αλήθεια, και η Ευρώπη θα πάει σε αυτό που λέει το Spiegel από πέρυσι: Κάρβουνο.
Μέχρι και ο Helmut Schimdt είπε "“Aber sich darüber aufzuregen und zu meinen, diesen Wechsel könnte der Mensch durch gemeinsamen Beschluss in Heiligendamm aufhalten, das ist reine Hysterie, das ist dummes Zeug.” Δεν χρειάζεται καν να το μεταφράσω... Η λέξη Hysterie τα λέει όλα.
Το ότι άντεξαν τα πυρηνικά τα 9 ρίχτερ αλλά δεν άντεξαν το τσουνάμι, δεν θα παρηγορήσει κανέναν, αλλά ούτε θα κάνει τις φτερωτές και τα παλαιάς κοπής φ/β που πουλάνε στην Ελλάδα πιο χρήσιμα. Η Μπιρμπίλη θα βάλει όσα μπορέσει γιατί πιέζει ο Oettinger. O Oettinger νομιμοποιείται να είναι πλασιέ... Η Κυβέρνησή μας είναι τόσο χαμηλά, που και 10.000 αιολικά να βάλει, πιο χαμηλά δεν πέφτει. Πάντως, έχει πλάκα ο Ottinger, εκφράζεται σαν παίκτης τάβλι, με βίδο! Double or nothing. Αν είχα ελπίδα να με διαβάσει ο Oettinger, θα του έλεγα την άποψή μου στα Γερμανικά, ή σκέτο "Nuts".

Ωστόσο, η αλήθεια για κάθε πράσινο παπαγάλο που νομίζει ότι πανηγυρίζει με την δυστυχία της Ιαπωνίας είναι ότι και αν διπλασιαστούν (100%) ή δεκαπλασιαστούν (1.000%) τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά από το 2005 του γραφήματος, πάλι ασήμαντα θα είναι, και, πάντα, πεταμένα λεφτά. Οι προβλέψεις της κακιάς και άσχετης με το θέμα ExxonMobil, εδώ.
Φίλε, συγγνώμη που σου κότσαρα τον παπαγάλο, αλλά η φωτό της φωτιάς δεν έχει καμία σχέση με τα πυρηνικά προβλήματα του τσουνάμι μετά τον σεισμό. Και ΔΕΝ υπάρχει παγκόσμιος συναγερμός. Υπάρχει ζόρι στην Ιαπωνία. Δεν έβαλα την ιστοσελίδα σου, γιατί το ψωμάκι σου βγάζεις, δεν μπορείς να κάνεις αλλιώς.
Και ευχαριστώ για την είδηση περί Schmidt σε άψογο Γερμανική.
Σάββατο 12 Μαρτίου 2011
Ο κίνδυνος του να είσαι άνθρωπος

Η καταστροφολογία πάντα καθηλώνει το ακροατήριο. Τι φοβάστε πιο πολύ; Τους μετεωρίτες; Τις πλημμύρες; Τους καταποντισμούς; Τους σεισμούς; Το φαινόμενο του Θερμοκηπίου; Ή το να μην ξέρετε τι θα ξημερώσει αύριο για σας και τα παιδιά σας;

Με λίγο ψάξιμο μπορείτε να δείτε ποιοι εξωτερικοί κίνδυνοι σας απειλούν. Εδώ είναι οι κατά Wikipedia πιο θανατηφόρες φυσικές καταστροφές, ανά κατηγορία. Αν ψάξετε μόνο αυτές τις λίστες, θα δείτε ότι οι πιο πολλοί άνθρωποι πεθαίνουν από μεταδοτικές αρρώστιες και η ελονοσία έχει το ρεκόρ (παλιότερα η ευλογιά) , αν και οι πανώλες του Ιουστινιανού τον 6ο αιώνα και της Ευρώπης τον 14ο, και η Ισπανική γρίπη τον 19ο, κάτι έκαναν.

Αν οι σεισμοί είναι το αγαπημένο σας φόβητρο, θα έπρεπε όλοι να μετακομίσουμε στην Φλώρινα και την Θράκη, ή την Γαλλία, την Ουαλία και την βορειοδυτική Νορβηγία. Δηλαδή απορώ πως έχουμε παλαβούς που μένουν ή επισκέπτονται την Κρήτη ή την Σαντορίνη.

Οι θανατηφόρες φυσικές καταστροφές της λίστας έχουν και καύσωνες, για να μην μείνει καμία μουρλέγκω παραπονεμένη (αν και αυτός του 2010 στην Ρωσία, βγήκε πρόσφατα ότι δεν έχει σχέση με κανένα θερμοκήπιο). Γενικώς είναι επικίνδυνο να ζεις, και εάν δεν ζούσαμε δεν θα υπήρχε και θέμα να εκπνέουμε και να παράγουμε CO2 βάζοντας σε κίνδυνο το κλίμα.

Το όνειρο των Πράσινων για το 2011 γίνεται πραγματικότητα: Όταν έγραφα αυτό το κομμάτι υπήρχαν τρεις αναφορές, μία για υψηλή ραδιενέργεια στον θάλαμο ελέγχου ενός αντιδραστήρα, μία για αδυναμία ελέγχου πίεσης σε αντιδραστήρα (αυτό συνήθως συνεπάγεται έκλυση ραδιενεργού ατμού στον αέρα) και την «έκρηξη κοντά σε πυρηνικό σταθμό» στην ΒΑ Ιαπωνία και φυσικά διατυπώνονται φόβοι για κάποιο meltdown. Αγνοούνται και κάτι τρένα, κτίσματα κλπ. Η Ιαπωνία πράγματι δοκιμάζεται, και είναι ανόητο να συγκρίνω τις απώλειες από τον σεισμό, με τις απώλειες από τα πυρηνικά, στον σεισμό.
Σε αυτήν την σελίδα της Wikipedia, έχει στατιστικές θανάτων από ατυχήματα και καταστροφές. Εδώ έχει θανάτους από πολέμους.
Πληροφορίες και γραφικά για σεισμούς έχει το USGS. Και το Google Earth έχει «εικόνες», αν έχετε Google Earth εγκατεστημένο. Για καταστροφολογίες από την Κλιματική Αλλαγή, απευθυνθείτε στην κυρία Μπιρμπίλη ή το Γερμανικό Υπουργείο Εξαγωγών (ή Βιομηχανίας).
Εύχομαι να μπορέσει η Ιαπωνία να ανταπεξέρθει, και εύχομαι τα πυρηνικά τους να μην έχουν εξέλιξη χειρότερη από το Three Mile Island. Το Three Mile Island ήταν χαζή, τεχνική ανεπάρκεια. Το Τσερνόμπιλ ήταν άλλη εντελώς κατηγορία προβληματικού σχεδίου και τεχνικών ανεπαρκειών. Αν ενδιαφέρει, ο Ιαπωνικός αντιδραστήρας με την έκρηξη, άντεξε σε σεισμό 8-9 Ρίχτερ και σε θηριώδες τσουνάμι, αλλά φαίνεται κάτι δεν άντεξε στη εφεδρική ηλεκτρογεννήτρια. Η Ιαπωνία ολόκληρη(!) μετακινήθηκε 2,4 μέτρα και πειράχτηκε μερικά εκατοστά και ο άξονας της Γης.
Αν ενδιαφέρει, που ακαδημαϊκό είναι το θέμα, δεν αλλάζω γνώμη στο θέμα των ενεργειακών επιλογών, αν και ξέρω, από το παρελθόν, ότι η κοινή γνώμη εύκολα αλλάζει, ιδίως όταν υπάρχει φόβος, λίγη άγνοια και καλοθελητική προπαγάνδα. Το 1979, η προπαγάνδα ήταν (λένε σήμερα) αριστερής προέλευσης. Τότε η σκηνοθεσία ήταν ψυχροπολεμική. Το 2011, η προπαγάνδα είναι Πράσινη, και η προέλευση είναι Κεντρικοευρωπαϊκή, αν και σε αυτό το θέμα, να το θυμηθείτε θα είναι ήπια. Πουλάνε και τέτοια οι λεβέντες. Ο ανθρώπινος φόβος είναι πάντα φυσιολογικός. Οι άνθρωποι φοβούνται από την στιγμή που πήραν θάρρος και κατέβηκαν από τα προϊστορικά δέντρα τους.

Το παραπάνω σκιτσάκι είναι σαν την βαλβίδα PORV που κόλλησε το 1979. Δεν ήταν σεισμός 9 Ρίχτερ, μια βρωμοβαλβίδα ήταν, ελλιπές σύστημα ελέγχου (1979 γαρ) και ανθρώπινο λάθος. Και από την βαλβίδα μάθαμε, και από τον σεισμό θα μάθουμε. Είναι στην φύση μας να μαθαίνουμε, πιο πολύ φοβάμαι όταν από φόβο και βλακεία δεν θέλουμε να μαθαίνουμε. Τότε πάμε σε σκοτεινούς αιώνες.
Τετάρτη 23 Φεβρουαρίου 2011
Και η Πολωνία πυρηνική


3.000 μεγαβάτ. Σε λειτουργία από το 2020, ολοκληρωμένο μέχρι το 2030. Τις προάλλες σας είπα και για την Ολλανδία.
Εμείς; Παρασκήνιο για swaps, και μεθόδευση εκχώρησης την υδροηλεκτρικών. Είπε το ΙΟΒΕ του Στουρνάρα για ενεργειακή φτώχεια... Αχ Γιάννη μου... η φτώχεια είναι ήπια λέξη. Χρειάζεται κάτι με βλακεία, και κακομοιριά.
Όσο για τους περίεργους του Άκτωρα: Μία μονάδα 1600-1800 μεγαβάτ σε Ξάνθη ή Κομοτηνή, με Γάλλους ή Γερμανούς, θα έχετε δουλειά για 6-7 χρόνια, θα πάψετε να ζαλίζετε τον κόσμο με γυφτιές, και η Ελλάδα των παιδιών σας θα έχει φτηνό ρεύμα. Την Πράσινη Αποτέτοια του ΓΑΠ σε κάποια χωματερή.
Και για να μην ξεχνάτε: Το κόστος εγκατάστασης κάθε αιολικού μεγαβάτ, είναι υψηλότερο από αντίστοιχο πυρηνικό. 1.000 αιολικά του 1,5 MW κοστίζουν, σε αρχική επένδυση, περισσότερο από ένα πυρηνικό των 1.500 MW. Και, η αιολική μεγαβατώρα με την εφεδρεία της είναι ακριβότερη από την πυρηνική μεγαβατώρα. Και το κάρβουνο, φθηνότερο και από τα δύο. Πηγές, εδώ.
Η φωτογραφία της Marie Skłodowska Curie είναι από εδώ.
Παρασκευή 11 Φεβρουαρίου 2011
Και η Ολλανδία πυρηνική (και μειώνει ταρίφες)

Mέχρι τώρα, η Ολλανδία είχε ένα πυρηνικό αντιδραστήρα που ξεκίνησε το 1973 και δίνει περίπου 4% των ηλεκτρικών της αναγκών. Το 2008 άρχισε συζήτηση για την χρήση πυρηνικής για την εξασφάλιση ενεργειακής ανεξαρτησίας (και ανέφεραν και τα πολιτικά απαραίτητα (;;;) περί μείωσης CO2. Το 2010 ανακοίνωσε η Ολλανδική Κυβέρνηση ότι είναι ανοικτοί στο να δώσει άδειες για πυρηνικά και ανέφερε:
Energy security must be increased and more attention must be paid to the potential profitability of energy. Policy will be guided by the European sustainable energy goals. This entails a 20% reduction in CO2 emissions and 14% sustainable energy by 2020. To reduce CO2 emissions and energy dependence, more nuclear energy is necessary. Licensing applications to build one or more new nuclear power stations that satisfy the requirements will be granted. CO2 can be stored underground subject to strict safety standards and local support, but this question will only arise after a licence has been granted for a new nuclear power station." Also " Sustainable energy production must become competitive as quickly as possible" and subsidies for renewables will be cut back
Μεταφράζω αυτά στα οποία έδωσα έμφαση:
Για να μειωθούν εκπομπές CO2, περισσότερη πυρηνική
1-2 νέες πυρηνικές μονάδες
Οι επιδοτήσεις σε ΑΠΕ θα μειωθούν
Το 2009, η Γερμανική RWE εξαγόρασε τοπική εταιρία για €8,35 δις και ανακοίνωσε πρόθεση καυασκευής πυρηνικού. Τον περασμένο Σεπτέμβριο 2010 ανακοίνωσαν 1-2 μονάδες των της Westinghouse (εικάζω Toshiba, ABB, Westinghouse) για μέχρι 2.500 MW.

Εάν θέλουμε ηλεκτρική ενέργεια, και σύγχρονη ισχύ βάσης, οι λύσεις είναι δύο: Κάρβουνο (με φίλτρα κλπ) και πυρηνική. Εάν, πράγματι, εμείς οι Έλληνες, με τα Υ/Η μας, δεν θέλουμε άλλο CO2 (που το αμφισβητώ, αλλά βαριέμαι να βρω τα στοιχεία), η λύση είναι μία: πυρηνικό.
Το αέριο είναι καλό για ισχύ αιχμής, και για να πουλήσουμε κανένα σωλήνα στον αγωγό της ΔΕΠΑ, ή των Αζέρων, ή των οποιωνδήποτε, εάν γίνει. Ο λιγνίτης είναι μια χαρά για τώρα, και δεν ξέρω για πόσο ακόμα (παραπάνω από ότι λένε, είμαι σίγουρος).
Αιολικά, φωτοβολταϊκά, βιοαέρια, κλπ, είναι για την Οικογενειακή Υπόθεση, για τους συμβούλους της κυρίας Μπιρμπίλη, τρωκτικά και κρατικοδίατους πάσης φύσεως, άνεργους χωματουργούς, πληρωμένα παπαγαλάκια, εξαγωγείς και αντιπροσώπους Γερμανικών εξαρτημάτων... για όλα αυτά, αλλά όχι για ηλεκτρική ενέργεια. Το λένε τα ίδια τα Γερμανικά στοιχεία: Mehr als 21.000 Windanlagen produzieren in Deutschland Strom für Haushalte und Betriebe. Bislang decken sie 6,4 Prozent des Verbrauchs. Αν το καταλαβαίνω σωστά, πάνω από 21.000 ανεμογεννήτριες για το 6,5% της ηλεκτρικής κατανάλωσης. Μπορεί να είναι και πάνω από 20% της εγκατεστημένης ισχύος, αλλά, εάν δεν είστε παπαγάλος, ξέρετε, ότι δεν μετράει η ισχύς, η ενέργεια μετράει. Στα αιολικά, η ισχύς κάαααθεται το 75% του χρόνου. Και οι Γερμανοί, πράγματι απασχολούν κόσμο στην κατασκευή όλων αυτών των πραγμάτων. Εμείς έχουμε 2-3 πλασιέ, που τα προωθούνε.
Ευχαριστώ τον ανώνυμο σχολιαστή για το λινκ στο Register.

Εάν δεν ήταν προσβλητική, ακριβή, βλακώδης, καταστρεπτική, θλιβερή, και αναχρονιστική, θα ήταν σίγουρα γραφική, η Οικογενειακή Υπόθεση. Τον σύμβουλο της κυρίας Μπιρμπίλη και πολλά καλά παιδιά, τα βρήκα εδώ. Τόση η ομορφιά και η σοφία που τα έσωσα σε pdf, να μην τα εξαφανίσουν, και τα χάσει η ανθρωπότης.
Τρίτη 25 Ιανουαρίου 2011
Τι φοβάται η Σαουδική Αραβία;

Η είδηση είναι ξεκάθαρη... Η Σαουδική Αραβία θα στρίψει προς ...ΑΠΕ. Λέει ο τίτλος. Τα ψιλά γράμματα λένε άλλα.
Το έχω ξαναπεί θα το ξαναπώ, συγγνώμη εάν γίνομαι βαρετός:
Ένα τυπικό πυρηνικό είναι περί τα 1.600 μεγαβάτ. Παράγει ρεύμα συνέχεια, μόνιμα, μέρα, νύχτα. Θέλει και νερό, ας είναι και θάλασσα, για ψύξη του θερμοδυναμικού κύκλου.
Ένα τέτοιο πυρηνικό δεν υποκαθίσταται ποτέ, μα ο Μωάμεθ να κατέβει στην Γη, ποτέ, από ΑΠΕ. Ούτε από 1.600 ανεμογεννήτριες, ούτε από 160.000 ανεμογεννήτριες ούτε από όλα τα φωτοβολταϊκά του κόσμου. "Διαθεσιμότητα", το λένε το μυστικό. 99% στο πυρηνικό, 25% στα αιολικά, λιγότερο από 25% στα φ/β (ηλιοθερμικά δεν ξέρω, θα τα ψάξω, καλύτερα πρέπει να είναι).
Η είδηση, λοιπόν, είναι ότι η Σαουδική Αραβία σκέφτεται να βάλει πυρηνικό για ρεύμα, και ΑΠΕ για σπατάλη, μίζες, και τζίρους ξένων εταιριών.
Τώρα... τι φοβάται η Σαουδική Αραβία; Τα ψιλά γράμματα λένε ότι φοβάται ότι θα της μειωθούν οι εξαγωγές λόγω αυξημένης εσωτερική ζήτησης.... Ή φοβάται ότι θα της τελειώσει το πετρέλαιο -- αλλά, προσέξτε, ΕΑΝ, μπούρου μπούρου, και ΣΧΕΔΟΝ... Μοντέλα! Πάνε να τ' αρπάξουν από τους Άραβες...
Τρίχες. Τίποτα από αυτά δεν φοβάται η Σαουδική Αραβία. Φοβάται την αστάθεια από φονταμενταλιστές και την χάλια σχέση που έχουν με την Αυτοκρατορία, την πρόσφατα μεταδοτική αστάθεια στον ισλαμικό κόσμο, την αβεβαιότητα της διαδοχή του βασιλιά τους. Αυτά φοβούνται. Η καλή εφημερίδα εξακολουθεί και είναι από τις καλύτερες...

Αφορμή έψαχνα να σας θυμίσω το προσφιλές μου γράφημα... Όποιος θέλει ακριβό ρεύμα, κοτόπουλα! Ρεύμα από κουτσουλιές. Σχεδόν όσο ακριβό όσο τα υπεράκτια αιολικά, αλλά τρως και κανένα αυγό... Το γράφημα αυτό το χρησιμοποίησα εδώ, όπου και η αναφορά στην πηγή του.
Παρασκευή 3 Δεκεμβρίου 2010
Φάτε μάτια ψάρια (2)

1200 MW Βuild Οwn Οperate (το "Τransfer" δεν έχει νόημα). Για ηγέτες που έχουν νιονιό και αγαπούν την χώρα τους. Η Γαλλία είναι υπερδύναμη. Η Φινλανδία είναι πλούσια και σοβαρή. Εμείς έχουμε αυτό που έχουμε.
1.200 MW δεν ισοδυναμεί με 1.200 Α/Γ του 1MW, ούτε με 4.800 Α/Γ του 1MW, ούτε με 48.000 Α/Γ του 1MW. Ούουου... θα του την πέσουν και στην Τουρκία τα λαμόγια, αλλά θα φωνάζω από εδώ... Βάστα Ερντογάν.
http://www.jamestown.org/programs/edm/single/?tx_ttnews[tt_news]=37219&cHash=d0c740470b
Δείτε και το http://www.physics4u.gr/blog/?p=2719. Και η Siemens πουλάει τέτοια, και οι Γάλλοι... αν φοβάστε τους Ρώσους. Με δικά τους λεφτά, και 2-3 συμβόλαια με βιομηχανίες εδώ... Μα τι λέω... στην Βουλγαρία αυτά.Δείτε και τα "Πυρηνικά όνειρα θερινής νυχτός", και το "οι ξένοι, και εμείς". Το πρώτο "φάτε μάτια ψάρια" ήταν για το Drax.
Παρασκευή 8 Οκτωβρίου 2010
Και στην Αλβανία;

Από το olympia.gr και από εδώ και εδώ.
Με τους δοσίλογους και ιδιεοληπτικούς φωστήρες που ΔΕΝ μας κυβερνάνε, αφού έχουμε καταστρέψει τον τόπο, θα εισάγουμε ρεύμα από κάθε γείτονά μας. Να δούμε με τι θα το πληρώνουμε... Τουρκία, Βουλγαρία, τώρα Αλβανία. Εδώ, λέει (το 2009) ότι είναι "πρόωρο" το θέμα της Αλβανίας. Δεν είμαι ειδικός στα της Αλβανίας, αλλά όλες αυτές οι χώρες (και εμείς) θα υπάρχουμε για να τροφοδοτούμε την Ευρωπαϊκή "μητρόπολη". Πυρηνικά στην ΝΑ και Α Ευρώπη συμφέρουν την Δυτική Ευρώπη (και το Αλβανικό, την Ιταλία).
Δεν έχω καταλάβει τι γίνεται ή δεν γίνεται στην Ελλάδα. Οι "οικολογικές" αντιδράσεις είναι 100% μαϊμούδες. Μάλλον δεν μπορεί να μοιράσει την πυρηνική πίτα η Διαπλοκή, αναμεταξύ της, και μάλλον το "ΝΑΤΟ" δεν πολυγουστάρει, ή δεν μπορεί να ελέγξει. Αποικία είμαστε, αλλά δεν ξέρουμε, ακριβώς, τίνος.
Δεν χρειάζεται ωστόσο Ph.D. για να καταλάβεις ότι εάν υπάρχουν πυρηνικά στην περιοχή και εμείς έχουμε την Τίνα και τον ΓΑΠ, θα εισάγουμε ρεύμα στα 50, θα παράγουμε στα 100 ή τα 200, και κάποιος θα ροκανίζει την διαφορά. Πασοκοελλαδικά μαθηματικά, όπως με τα ...καλαμπόκια. Ας με διαψεύσουν.
Σάββατο 26 Ιουνίου 2010
Πυρηνικά όνειρα θερινής νυχτός

Δεν με ενδιαφέρει να σας πείσω ότι πρέπει να βάλουμε ...πυρηνική ενέργεια. Πιστεύω ότι θα δυνάμωνε την ηλεκτροπαραγωγή της χώρας μας. Με αφήνει παγερά αδιάφορο ότι δεν εκπέμπει CO2, με συγκινεί ότι παράγει πολύ ρεύμα, αδιάλειπτα, και δεν με φοβίζει ότι οι Έλληνες είμαστε δήθεν τσαπατσούληδες και αρπακολατζήδες.

Με ενδιαφέρει ωστόσο να σας πείσω ότι τα συνήθη εμπόδια που αναφέρονται κατά των πυρηνικών στην Ελλάδα, είναι μάλλον πλασματικά:
1) Υπάρχουν σοβαρότατοι Έλληνες και στον ιδιωτικό και τον δημόσιο τομέα, και στον επιστημονικό χώρο, και στην Ελλάδα, και εκτός.
2) Το αρχικό κόστος για την εγκατάσταση 1600 MW μπορεί να φαίνεται μεγάλο, αλλά το κόστος ανά κιλοβατώρα είναι μικρό, ακριβώς επειδή αυτά τα πράγματα βγάζουν πολύ ρεύμα και χωρίς διακοπές. Όχι, δεν χρειάζεται να βάλεις πολλά λεφτά μπροστά. Εδώ πάνε να αυτοχρηματοδοτήσουν αιολικά, με μελλοντικούς φουσκωμένους λογαριασμούς ΔΕΗ... Με πυρηνικό, δεν χρειάζεται καν να φουσκώσουν το ρεύμα, το πυρηνικό ρεύμα είναι από τα φτηνά...


3) Περισσότερες σοβαρές χώρες έχουν, και βάζουν πυρηνικά, συμπεριλαμβανομένων όλων των χωρών γύρω μας: Βουλγαρία, Αλβανία, Ιταλία, Τουρκία, Λιβύη, Αίγυπτος... Δείτε τον χάρτη (μεγεθύνεται με κλικ).

4) Η σεισμικότητα δεν είναι ...επιθυμητή, αλλά δεν είναι απαγορευτική, η Ιαπωνία είναι απόδειξη, και έχουμε περιοχές με χαμηλή σεισμικότητα, κοντά σε νερό, όχι πυκνοκατοικημένες, κοντά σε βαριά και διεθνή δίκτυα μεταφοράς... Δηλαδή πρέπει να είσαι διεστραμμένος (ή διεστραμμένη) να βάλεις HVDC για ...Κάσο, όταν η προφανής περιοχή απλά θέλει ενίσχυση, και μπορείς να εξάγεις ρεύμα στην Τουρκία, και όχι απλά να εισάγεις μέσω ...Κάσου.

Γιατί λοιπόν η άρνηση και ο φόβος; Θα σας πω: Επειδή έτσι θέλουν τα media που ελέγχονται απόλυτα από επιχειρηματίες που δεν θέλουν. Και υπάρχουν δύο ειδών επιχειρηματίες που δεν θέλουν: (α) αυτοί που εισάγουν και εμπορεύονται πετρέλαιο και αέριο και (β) οι υπόλοιποι, που δεν μπορούν να συμφωνήσουν μεταξύ τους και με τους πρώτους, και δεν υπάρχει ούτε αρκετή πίτα, ούτε αρκετά μαύρα να μοιράσουν μεταξύ τους. Τόσο απλό. Αυτοί φτιάχνουν την κοινή γνώμη.

Για τα πυρηνικά στην Γαλλία έχω γράψει εδώ, εδώ, και εδώ. Πριν έρθει κανείς και αρχίσει θρήνους για την Φινλανδική μονάδα Olkiluoto (στην φωτό), λίγα στοιχεία για τις καθυστερήσεις που προήλθαν από κακοτεχνίες, μπορείτε να βρείτε εδώ. Η Areva, πάντως, το διαφημίζει:

Δεν προτείνω να βάλουμε πυρηνικό ρεύμα, προτείνω να σκεφτούμε γιατί ΔΕΝ βάζουμε πυρηνικό ρεύμα. Αν θέλουμε ρεύμα, οι επιλογές είναι τρεις: (α) κάρβουνο, (β) υδροηλεκτρικά και (γ) πυρηνικό. Αν θέλουμε εισαγωγές, Türk Elektrik Kurumu, lütfen. Για αέρα, επιδοτούμενα σεμινάρια, πτυχία σε επιδοτήσεις, επιμόρφωση από ΜΚΟ, στο ΥΠΕΚΑ. Την Areva και την Siemens στον τηλεφωνικό κατάλογο, για τιμές, όρους κλπ. Ζητήστε να σας πουν για την αυτοχρηματοδότηση. Δικαιολογίες από την ΔΕΗ γιατί κόβει το ρεύμα, εδώ... Όλες οι εικόνες μεγαλώνουν με κλικ.
Παρασκευή 25 Ιουνίου 2010
Σεισμικότητα
Αυτό από εδώ


Αυτά, από το http://www.geophysics.geol.uoa.gr/stations/maps/2010.html (και πάει πίσω μέχρι το 2003, και, αν ψάξετε, και παλαιότερα).

Αυτό, είναι από εδώ. Νομίζω ότι μπορείτε να μαντέψετε το θέμα της επόμενης ανάρτησης...
Κυριακή 20 Ιουνίου 2010
Οι ξένοι, και εμείς

Φυσικά και δεν πιστεύω ό,τι διαβάζω, αλλά να τι διαβάζω:

Η Τουρκία χρειάζεται πολλές πυρηνικές μονάδες, το ταχύτερο δυνατόν, για να αντιμετωπίσει τις ανάγκες ηλεκτρικής ισχύος με την συνεχιζόμενη οικονομική άνοδο. Η ζήτηση το 2018 θα είναι 357 δις κιλοβατώρες, από 210 δις το 2010. Θα παραγγείλουν τρείς μονάδες φέτος. http://en.rian.ru/world/20100130/157724048.html (μην διαβάσετε τα άλλα σχετικά ενεργειακά links, θα σας πιάσει μελαγχολία).

Η Areva επενδύει $100 εκατομ. στις ΗΠΑ για marketing και πιστοποίηση από την NRC. Προπορεύονται η General Electric και η Westinghouse, αλλά μετά 30 χρόνια πάγωμα με το Three Mile Island, υπάρχει ξανά έντονο ενδιαφέρον. http://www.msnbc.msn.com/id/8143079/. Ο επιχειρηματικός κίνδυνος στην Αμερική είναι οι καθυστερήσεις στην έναρξη, και οι εταιρίες παραγωγής ρεύματος έχουν κάνει consortium για την αντιμετώπιση αυτού του ρίσκου.

Η Σουηδία ήδη έχει το μισό ρεύμα της από πυρηνικά, απαγόρευσε την κατασκευή καινούργιων λίγο μετά το Three Mile Island, και μόλις ήρε την απαγόρευση. Η Φινλανδία χτίζει φουλ, αν και σε ένα έχει τεχνικές καθυστερήσεις, Στοιχηματίζω το πληκτρολόγιό μου ότι και η Γερμανία ακολουθεί, προσεχώς (η Μέρκελ το έχει ήδη πει, ότι "θα αρχίσει ο διάλογος")

Η Κϊνα, μέχρι το 2020, που εμείς θα έχουμε καταστρέψει τα βουνά μας για να ζήσει το όνειρό της η ΥΠΕΚΑ και οι ΜΚΟ της, η Κϊνα θα έχει 20 GWe, και μέχρι το 2030 θα έχει 200 GWe. http://www.world-nuclear.org/info/inf63.html
Και η λίστα συνεχίζεται... Οι Γάλλοι, στο link της Areva, διαφημίζουν νέο τρόπο χειρισμού αποβλήτων, οι Ρώσοι εξάγουν και στο Πακιστάν, τροφοδοσία με καύσιμο πάει πακέττο με αποκομιδή αποβλήτων. Και μία από τις πρώτες αναρτήσεις μου ...διαφήμιζε πυρηνικές μονάδες μινιόν, για μικρότερες ανάγκες. Στους επόμενους 12 μήνες, θα φανεί έλλειμμα σε πυρηνικά καζάνια. Λίγοι είναι αυτοί που τα φτιάχνουν.
Βέβαια, υπάρχει και ή άλλη άποψη, η Ελληνική: Μην πάρετε θάρος από τον τίτλο της μελέτης. Όταν λέει "Τέλος ΑΠΕ", το εννοεί όπως το Τέλος Κυκλοφορίας. Εγώ κατάλαβα ότι θέλει (1) να αυξηθεί η τιμή του ρεύματος (σύμβουλος της ΥΠΕΚΑ;! ) και (2) να φυσάει σε ώρες αιχμής. Σε άλλη μελέτη αναφέρει ότι τα αιολικά πάρκα δεν ενοχλούν και ενίοτε προσελκύουν τουρίστες φωτογράφους. Ελλάς. Την μελέτη την βρήκα σε pdf αλλά δεν μπορώ να βρω link. Με Google θα την βρείτε, να την διαβάσετε, είναι, για την ώρα, είναι το ενεργειακό ΜΑΣ μέλλον. Κάπου λέει ότι, όπου μπαίνουν αιολικά, δεν γίνεται κρανίου τόπος. Μεγάλε... η φωτογραφία που εσύ έβαλες στο εξώφυλο, και ή θέα της Εύβοιας σε ...διαψεύδουν. Ben türkçe konuşmayı öğreneceksiniz...
Το γράφημα στην πρώτη εικόνα (πάνω-πάνω, κλικ για μεγέθυνση) δείχνει κόστος ανά kWhr διαφόρων εναλλακτικών μορφών παραγωγής ενέργειας. Φυσικά και έχουν μεγάλα αρχικά κόστη τα πυρηνικά (το μεγαλύτερο είναι οι καθυστερήσεις, τικ τικ τικ οι τόκοι) αλλά, στο "κόστος ανά κιλοβατώρα", ο παρανομαστής είναι επίσης θεόρατος.






