Πρόσκληση σε κηδεία (πάει και η Κύθνος...)

"Αγαπητέ Αρχαιοπτέρυγα

...Την Παρασκευή το Δημοτικό μας συμβούλιο υπογράφει την καταδίκη σε θάνατο του νησιού μου. Σου στέλνω και φωτό απ' τα επίμαχα σημεία. Κράτα υπόψη σου ότι φρόντισαν να τα κάψουν φέτος το καλοκαίρι..."

Πίνακας Θεμάτων ημερήσιας διάταξης για την 14η τακτική συνεδρίαση του Δ.Σ. Κύθνου στις 28/09/2012 που συνοδεύει την με αρ. πρωτ. 5355/24-09-2012 πρόσκληση του Προέδρου Δ.Σ.  Πίνακας Αποδεκτών: 1. Φίλιππας Εμμανουήλ – Δήμαρχος 2. Τριαντάφυλλος Νικόλαος – Αντιδήμαρχος 3. Παπαγεωργίου Ιωάννης – Δημ. Σύμβουλος 4. Παπαμακάριος Κωνσταντίνος– Δημ. Σύμβουλος 5. Φίλιππας Βαπτιστής – Δημ. Σύμβουλος 6. Γιαννητσάνης Νικόλαος – Δημ. Σύμβουλος 7. Φιλιππαίος Κωνσταντίνος – Δημ. Σύμβουλος 8. Μενεΐδη Μαρία – Δημ. Σύμβουλος 9. Ζαμπέτας Αντώνιος – Δημ. Σύμβουλος 10. Βιτάλης Σταμάτιος – Αντιπρόεδρος Δ.Σ. 11. Μπουρίτης Νικόλαος – Δημ. Σύμβουλος 12. Γονίδης Γεώργιος – Δημ. Σύμβουλος 13. Φίλιππα Αικατερίνη – Γραμματέας Δ.Σ. 14. Βασάλος Δημήτριος – Πρόεδρος Τ.Κ. Χώρας Κύθνου 15. Γονιδάκης Αιμιλιανός – Πρόεδρος Τ.Κ. Δρυοπίδας Κύθνου 16. Κοκκιασμένος Αντώνιος- Περιφερειακός Σύμβουλος Κέας-Κύθνου

Θέμα 1ο: «Έγκριση Δημοτικού Συμβουλίου για μνημόνιο συνεργασίας στα πλαίσια του προγράμματος «Συλλογή Όμβριων Υδάτων σε ελληνικά Νησιά»» Εισηγητής: Δήμαρχος – κ. Φίλιππας Εμμανουήλ

Θέμα 2ο: «Έγκριση συμμετοχής του Δήμου Κύθνου στο έργο: «Ρυθμιστικό Σχέδιο για τον προσδιορισμό των βέλτιστων χωρικών κατανομών και συγκεντρώσεων αιολικών πάρκων και την προστασία του τοπίου σε νησιά του Αιγαίου» που χρηματοδοτείται από το «Πράσινο Ταμείο» του ΥΠΕΚΑ».

Η Κύθνος έχει την περίεργη διάκριση να έχει το πρώτο αιολικό στην Ευρώπη από το 1982 (που τώρα μαζεύει σκόνη, όπως όλα τα αιολικά αφού περάσει λίγος καιρός, ΚΑΙ αυτά που πάνε να βάλουν τώρα, σκουπιδότοπος για λίγες χάντρες και καθρεφτάκια).

Όσο για τους Δημοτικούς Συμβούλους και τον Δήμαρχο... τι να πω, αν είναι σαν όλους τους άλλους των ΟΤΑ... Εμ θα θέλουν να φανούν καλοί, εμ μερικοί θα τρίβουν τα χέρια τους, εμ θα επικαλεστούν ότι "έτσι λέει η Περιφέρεια".  Τα καλύτερα αιολικά είναι αυτά που δεν μπαίνουν. Αυτά που μπαίνουν είναι παντοτινές σαβούρες, μνημεία στην ηλιθιότητα αυτών που τα ενέκριναν.

Να τι έχω να πω στον Δήμαρχο και τους Δημοτικούς Συμβούλους:

Ο κατευνασμός δεν γλύτωσε ποτέ κανέναν (ή οι εξωφρενικές ταρίφες στην χρεοκοπημένη Ελλάδα που καταστρέφουμε)

"Είναι ηλίθιοι. "Δεν είμαστε κατά των ΑΠΕ" λένε οι υπότιτλοι. Ο κατευνασμός δεν γλύτωσε ποτέ κανέναν, ας ρωτήσουν τον Ομπάμα (και τον Neville Chamberlain, προσθέτω εγώ).

Ούτε οι ΜΕΓΑΛΕΣ ανεμογεννήτριες δεν εξοικονομούν σημαντικά καύσιμα, όπως ανακάλυψαν οι Ολλανδοί.  Οι μικρότερες, που θα ζητάνε στην Κρήτη, θα είναι εντελώς άχρηστα παιχνίδια. Σταματήστε τα όλα, δεν έχουν νόημα.  

Αυτή την στιγμή, η χρεοκοπημένη Ελλάδα πληρώνει €0,34/kWhr για φωτοβολταϊκά, περίπου δύο φορές όσο στην Γερμανία, δεν ξέρω την ταρίφα στα αιολικά, θα είναι εξ ίσου εξωφρενική.

Ξεκινήστε διώχνοντας αξιωματούχους και πολιτικούς..."

Σχόλιο, συχνού σχολιαστή σε ανάρτηση Γερμανικής ιστοσελίδας, με τίτλο: Europe’s Environmental Destruction Madness Now Threatening To Demolish Beautiful, Scenic Crete.  (Η καταστροφική περιβαλλοντική τρέλα της Ευρώπης τώρα απειλή να διαλύσει την θεαματικά όμορφη Κρήτη).

Βέβαια, άντε να του εξηγήσω, ότι οι (αλφαβητικά) κκ. Κοπελούζος, Μπόμπολας, Μυτιληναίος, Περιστέρης, Σαμαράς,  και όποιοι άλλοι "ενεργειακοί επιχειρηματίες", προωθούν αυτή την  "καταστροφή" και "εξωφρενική τιμολόγηση", δουλεύουν μεσιτεία για Γερμανούς, Γάλλους, Ιταλούς, Ισπανούς, και μάλλον ελέγχουν με θεμιτά και αθέμιτα μέσα και τους αξιωματούχους και τους πολιτικούς, και παριστάνουν ότι όλα αυτά είναι εθνική στρατηγική προτεραιότητα. Ή εντολές Ευρώπης...

Θυμίζω ότι οι Ολλανδοί ανέφεραν ότι τα αιολικά υποκαθιστούν περί το 4%της ονομαστικής ισχύος τους, ετησίως, σε καύσιμα. Το ίδιο πράγμα μετρήθηκε 4-8% στα Falklands. Σάς έχω δείξει ότι με βάση τι καύσιμα υποκαθιστούν (αν υποκαθιστούν) η αιολική "έγχυση" μας κοστίζει από €0,3 έως €0,7 την κιλοβατώρα. Όχι με βάση τι πληρώνονται ανά εγχυόμενη κιλοβατώρα οι αιολικοί "επιχειρηματίες", αλλά με βάση τι συνολικά πληρώνονται, και τι πραγματικά προσφέρουν (υποτίθεται εξοικονόμηση καυσίμων).  Η ΟΤΣ ήταν 0,03/kWhr το 2009!  Το 1/10... Κλοπή, σε καιρό φτώχειας το λέω εγώ.

Τώρα μας λένε ότι πάντα είχαν σκοπό να φτιάξουν ανθρακικές μονάδες

http://www.businessweek.com/news/2012-09-21/coal-era-beckons-for-europe-as-carbon-giveaway-finishes
http://www.thegwpf.org/climate-policy-fiasco-coal-era-beckons-for-europe-as-carbon-giveaway-finishes/

Και θα φτιαχτούν μονάδες κάρβουνου (10,6 GW) στην "Ευρώπη" (αυτό το έχουμε πει κατά κόρον με την φράση "οι ΑΠΕ δεν παράγουν σοβαρό ρεύμα"), 6 φορές περισσότερες από ότι αέριο, και θα βγάζουν πολλά λεφτά (εμ... τώρα που ανέβηκε το ρεύμα για να είναι Πράσινοι)... 10,6 ανθρακικά γιγαβάτ είναι πολλά γιγαβάτ, που σε αντίθεση με τα αιολικά, παράγουν ρεύμα.

Το άρθρο λέει ότι θα παίρνουν δικαιώματα άνθρακα μέσω ΟΗΕ και όχι ΕΕ (αυτό δεν το κατάλαβα, αλλά θα ψάξω τι είναι), και, ότι η κυρία Connie Hedegaard έχει επιφορτιστεί να μειώσει το πλεόνασμα των Ευρωπαϊκών δικαιωμάτων. Ευγενικά, να χειραγωγήσει την τιμή τους. Μαϊμουδοαγορά, (μαϊμουνοαγορά στα Κρητικά) χειραγωγούμενη από Επιτρόπους. Αυτό δεν μου αρέσει γιατί εγώ είμαι από αυτούς που θέλουν να καταρρεύσει αυτή η αγορά (και η ΕΕ ολόκληρη), αλλά δεν έχουν σκοπό να μου κάνουν την χάρη, και σπρώχνουν και πολύ Ομπάμα οι "Ευρωπαίοι" (δείτε το  http://www.euractiv.com/climate-environment/eu-climate-concern-grows-prospec-news-514986#.UGGhW7T1t5I -- κρίμα που δεν αφήνουν αρχαιοπτέρυγες να ψηφίζουν στις ΗΠΑ, ρεπουμπλικάνοι και ξερό ψωμί, και φοβάμαι ότι ούτε εδώ θα μου γίνει η χάρη).

Και αναρωτιέμαι αν τα φορφούρια, όταν αλέθουν αετούς, αν κερδίζουν και δικαιώματα. Θα κερδίζουν, πληρωμένα από εμάς στην ταρίφα. Που θα τα πουλάνε στους Γερμανούς για να παράγουν ρεύμα, μόνο που θα τα πουλάνε οι ΕΝΕΛ και Ιμπερντρόλες, και EDF, που θα έχουν τα αιολικά.  Πληρώνουμε εμείς για να μην έχουμε ρεύμα, και αυτοί θα δίνουν κάτι στον εαυτό τους, για να έχουν. Μήπως δεν καταλαβαίνω κάτι;

Άλλη μία ανακεφαλάιωση

Έχω κάνει διάφορες ανακεφαλαιώσεις τα τελευταία δύο χρόνια, όσο καταλάβαινα για να τα γράψω σε περίληψη. Επειδή δεν έχω ένα μόνο θέμα, αλλά 3-4 και επειδή αυτό είναι blog και όχι εγκυκλοπαίδεια, η "ανακεφαλαίωση", και τα διάφορα θέματα, είναι στο scripta manent, "ότι ξέρω για αιολικά, κλιματολογίες κλπ." που από ότι βλέπω έχει διαβαστεί, χωρίς να σημαίνει ότι είναι και εύπεπτο.

Τα θέματα αυτού του ιστολογίου είναι 1) η απάτη των αιολικών, 2) η υπερβολή ή απάτη της Ανθρωπογενούς Παγκόσμιας Υπερθέρμανσης, 3) ο ρόλος της Ευρώπης σε αυτά τα δύο, και 4) Ενεργειακές επιλογές για ηλεκτροδότηση.

Οι Πράσινοι, κίνδυνος για την Δημοκρατία (και όχι μόνο στην Γερμανία)

 

http://notrickszone.com/2012/09/24/leading-german-pollster-warns-green-movement-has-shades-of-brown-threatens-democracy-in-germany/

http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/forsa-chef-guellner-gruene-gefaehrden-die-demokratie-a-857375.html

Στην Γερμανία, η εκλογική άνοδος των Πρασίνων ταυτίζεται με την απογοήτευση για τα άλλα κόμματα και την συνεπαγόμενη πτώση τους. Εξ άλλου ποιός δεν θέλει την "ειρήνη" και το "καθαρό περιβάλλον";  Τα δύο μεγάλα Γερμανικά κόμματα (CDU και SPD) έχουν πρασινίσει έντονα. Οι Πράσινοι βασίζονται στην στήριξη ΜΜΕ και ορισμένων ακαδημαϊκών, την καλλιεργημένη οφθαλμαπάτη αυθεντίας,  και στην απόρριψη οποιασδήποτε κριτικής. Νεο-θρησκευτικά μοτίβα, αλλά χρώματος "καφέ", "φαιού".

Μα πώς να μειωθεί το έλλειμμα με τόσες ΑΠΕ;

Η Ισπανία φορoλογεί τις ΑΠΕ για να μειώσει το έλλειμμά της.
Κόβει επιδοτήσεις ΑΠΕ για να μειώσει το οικονομικό πρόβλημα.
Όχι άλλα αιολικά λόγω δημοσιονομικής ασφυξίας
Κόβει τις ΑΠΕ η Ισπανία για να γίνει ανταγωνιστική
Οι ΑΠΕ αυξάνουν την ανεργία

Να μας πουν οι «Ευρωπαϊκές» μυστικές υπηρεσίες WWF  και η Greenpeace τι άποψη έχουν.

Η επαναφορά της JoNova

Άλλη μία ιστοσελίδα, αυτή την φορά στην Αυστραλία, που χλευάζει την Πράσινη Θρησκειοποιία, έπεσε, αλλά επανέρχεται. Η προηγούμενη ήταν η Global Warming Policy Foundation, που επανήλθε, αλλά όχι 100%...

Το blogger, αρχαιοπουλάκια μου, έχει μηχανισμούς ασφαλείας, αν φοβάστε μην σας την πέσουν, αλλά, καλού κακού, θα πιάσω να ενημερώνω και τον archaeopteryx στο wordpress...  Ο καημένος έχει μείνει στο Παπακωνσταντίνου, τον Σαμαρά πριν τον Νοέμβριο και στο πράσινο σεξ...

Είναι διαφορετικοί οι ΟΤΑ στο Καρπενήσι από ότι στην υπόλοιπη Ελλάδα;

"...Δεν είναι τυχαίο ότι στο Δήμο Καρπενησίου που έχει χαρακτηριστεί εξ ολοκλήρου ΠΑΠ2 για τα αιολικά σε αλπικές ζώνες και αρχέγονα δάση, ο Δήμαρχος και το Δημοτικό Συμβούλιο έχουν αρνητική γνωμοδότηση αλλά το Περιφερειακό Στερεάς Ελλάδας δεν μπορεί να αντισταθεί σε μια επένδυση τριών αιολικών σταθμών σε συνέχεια από τα Κοκκάλια μέχρι τη Σαράνταινα, ολόκληρη τη νότια Πίνδο. Εκφράστε την αλληλεγγύη σας στον επίσημο αγώνα αντίστασης κατά των μη αναστρέψιμων μεγάλου μεγέθους έργων βιομηχανίας ενέργειας στα βουνά μας του Δήμου Καρπενησίου και των κατοίκων του..."

Β.-. Εκπαιδευτικός

Προσπάθεια να βρουν λεφτά αναμασώντας την παπαρολογία

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_22/09/2012_496299

Και η απάντησή μου στο κλάμα και στις αρλούμπες της Καθημερινής, είναι στην εικόνα.

Jim Chanos, 25 Μαΐου 2011: Φωτοβολταϊκά και αιολικά, δεν είναι πανάκεια, δεν είναι οικονομικά, δεν είναι καινοτομικά, έχουν αμφιλεγόμενα περιβαλλοντικά οφέλη, στοιχεία φούσκας, διαφθορά στις ευρωπαϊκές αιολικές επιδοτήσεις...

Από παρουσίαση στην Νέα Υόρκη, 25 Μαΐου 2011:  Η μετάφραση δικιά μου

Φαλίρισε ένας μικρός, άντε, με το καλό, και στα των υπολοίπων

http://www.bloomberg.com/news/2012-09-21/fuhrlaender-of-germany-files-for-insolvency-on-wind-farm-delays.html

Πρόκειται για σχετικά μικρή εταιρία. Οι λόγοι που αναφέρει το Bloomberg είναι:  Ανταγωνισμός από την Κίνα, πτωτικές τιμές, ύφεση στην Ευρώπη, δυσκολίες με δανειακή χρηματοδότηση, μειωμένα κρατικά λεφτά για έργα, καθυστερήσεις πληρωμών πελατών. Μουσική στα αυτιά μου. ΔΕΝ ΕΧΩ, ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ ΑΙΟΛΙΚΑ ΛΑΜΟΓΙΑ, θα έλεγε το πλακάτ μου, αν κατέβαινα από τα σύννεφα.

Οι μεγάλοι αιολικοί κατασκευαστές είναι στον παρακάτω πίνακα από την Wikipedia.

Το επιδοτούμενο αιολικό ρεύμα κάνει ζημιά στην αξιοπιστία και κόστος όλου του ηλεκτρικού συστήματος

http://www.nbgroup.com/publications/Negative_Electricity_Prices_and_the_Production_Tax_Credit.pdf

Στις ΗΠΑ γίνεται πολλή συζήτηση με την επικείμενη διακοπή του αιολικού Production Tax Credit, σε προεκλογική περίοδο. Πέρα από τις εκεί συνέπειες, (ήδη η Ζήμενς απέλυσε κόσμο στο Οχάϊο, ευαίσθητη εκλογική περιφέρεια), έτσι ή αλλιώς, θεωρείται δεδομένο, ότι χωρίς αυτό θα εξαφανιστούν τα αιολικά.   Κάτι που θα χαροποιήσει τους πάντες, πλην των αιολικών, των φουκαράδων που δουλεύουν στην κατασκευή -- και υπάρχει και μία Αμερικάνικη "Ζήμενς" που λέγεται GE...

To PTC δίνει περίπου ¢2,2/kWhr (ή 6 δραχμές ανά κιλοβατώρα -- για θυμηθείτε πόσο έκανε το ρεύμα σε δραχμές...), πολλά λεφτά. Τόσα λεφτά, που οι αιολικοί, στις ΗΠΑ, καμιά φορά πληρώνουν για να πάρει την έγχυσή τους το δίκτυο! Τους συμφέρει, αφού πληρώνουν από τα ¢2,2/kWhr που εισπράτουν σαν επιδότηση.

Αν αυτό σας ακούγεται καλό (σε πληρώνουν για να έχεις ρεύμα -- να οι τσάμπα πρίζες από τον ουρανό), θυμηθείτε ΠΟΙΟΣ πληρώνει το τσάμπα ρεύμα. Στις ΗΠΑ, το  ¢2,2/kWhr το πληρώνουν οι φορολογούμενοι.

Το περιστασιακό τσάμπα ρεύμα με αρνητική τιμή, κάνει ζημιά  στην ενεργειακή επάρκεια, αφού κάνει το όποιο breakeven συμβατικών πηγών πιο ακριβό,  είναι οικονομικό αντικίνητρο και αποθαρρύνει τις επενδύσεις σε συμβατική παραγωγή.  (Σαν να έχεις δύο τυροπιτάδικα, το ένα με επιδότηση και το άλλο χωρίς επιδότηση. Ο επιδοτούμενος -- αν δουλεύει ο ανταγωνισμός -- θα κλείσει τον μη επιδοτούμενο, αλλά λίγο πιο πολύπλοκο, γιατί το επιδοτούμενο τυροπιτάδικο παράγει τυρόπιτες συνέχεια και οι τυρόπιτες αποθηκεύονται, ενώ το αιολικό ΜΟΝΟ όταν φυσάει, και το ρεύμα δεν αποθηκεύεται).

Οι αιολικοί έχουν κίνητρο να πουλάνε ακόμα κι όταν η ζήτηση είναι πεσμένη ή όταν δεν συμφέρει στο δίκτυο να πάρει αιολικό ρεύμα -- λόγω της επιδότησης. Οι αρνητικές ή οι χαμηλές τιμές δεν είναι κακές, καθ' εαυτές.   Αν διαμορφώνονται από προφορά και ζήτηση, είναι πληροφόρηση της αγοράς. Αν όμως είναι προϊόν επιδότησης, διαστρεβλώνουν την προσφορά, και επηρεάζουν αρνητικά την αξιοπιστία και κόστος όλου του ηλεκτρικού συστήματος. Η χαμηλή τιμή λειτουργεί σαν μήνυμα πλεονάσματος ή υπερπροσφοράς, που όμως είναι τεχνικά ανύπαρκτα.

Το πρόβλημα για τον καταναλωτή και το δίκτυο έγκειται στο ότι χωρίς συμβατική ισχύ βάσης, το δίκτυο αποσταθεροποιείται (το εμπέδωσε η Γερμανία), αφού όσο συχνά περισσεύει το αιολικό ρεύμα, άλλο τόσο συχνά, δεν φτάνει.  Η μελέτη καταλήγει διπλωματικά στο ότι "οι πολιτικοί πρέπει να αντιμετωπίσουν την πραγματικότητα ότι τα αιολικά, αν και είναι σημαντικό κομμάτι του ενεργειακού μείγματος δεν είναι αξιόπιστα και δεν μπορούμε να βασιστούμε σε αυτά, ειδικά σε περιόδους αιχμής ("address the reality that wind energy, while an important part of the energy mix, remains unpredictable and cannot be relied upon, especially during periods of high demand").  Το "τσάμπα" ρεύμα, όταν φυσάει (κουτουρού και τυχαία) εκτός από ακριβό, κάνει και ζημιά.

Στην Ελλάδα, αντί φοροεπιδότησης ¢2,2/kWhr , πληρώνουμε  ¢8-9/kWhr (ευρωσεντ) εμείς οι καταναλωτές, όταν το κανονικό ρεύμα κοστίζει πόσο; ¢3,5; ¢5,0; ¢6/kWhr;  Καπέλο   3-5 ευρωσέντ ανά kWhr.  Και στην Ελλάδα, εκτός από εμάς, σαν καταναλωτές, πληρώνουμε και σαν φορολογούμενοι, αφού πολλά έργα υποδομής πληρώνονται από τον προϋπολογισμό, και τα βουνά και τα νησιά, ήταν μέχρι πρότινος ...δικά μας, και σύμφωνα με τον χάρτη της ΡΑΕ, δεν είναι πια.

Έχω πει αρκετές φορές, ότι και τσάμπα να ήταν το αιολικό ρεύμα, δεν θα το θέλαμε στο δίκτυο. Τώρα το είδα και γραμμένο. Πέρασα δύο χρόνια στην πλάνη του διλήμματος εάν είναι φτηνό ή ακριβό το αιολικό ρεύμα. Και τσάμπα να είναι, είναι προβληματικό.

Για όσους θέλουν να πάνε πίσω, εκδοχές γραφήματος, που δείνχει πώς λειτουργούντα αιολικά στο πλαίσιο της ΟΤΣ, δείτε εδώ, εδώ,  και εδώ, τα αντίστοιχα γραφήματα..

Περισσότερα για εξελίξεις σχετικά με το PTC στις ΗΠΑ:
Wall Street Journal: Op-Ed by Senator Alexander and Representative Pompeo: Puff, the Magic Drag on the Economy
http://www.startribune.com/business/170599416.html?refer=y

Έχετε απορίες για τις ΑΠΕ; Ρωτήστε ιδιοκτήτη αυθαιρέτου εκτός δικτύου

Μου άφησε σχολιαστής κάποιο λινκ με φωτό από κάποιο φωτοβολταϊκό της Αpple, προφανώς σαν επιχείρημα ότι τα φ/β έχουν μέλλον ή ότι είναι καλά. Η Apple έχει φ/β ΜΟΝΟ επειδή οι φοροτεχνικοί της τής είπαν ότι συμφέρει με τα tax credits. Το φ/β (στις ΗΠΑ) είναι φοροαπαλλαγές. Ναι, παράγει ρεύμα το φ/β της Apple, όταν έχει ήλιο, και μειώνει την ζήτηση, αλλά ενεργειακά και πρακτικά είναι ασήμαντο για οτιδήποτε πλην δημοσίων σχέσεων (και φοροαπαλλαγών -- αυτές είναι χρήσιμες).

 

Μπορεί να κάνουν καλές δημόσιες σχέσεις τα φ/β στις ΗΠΑ αλλά είναι περί το 0,14% της κατανάλωσης. Πιο πολύ ρεύμα χαλάμε να το συζητάμε. Στην δε Γερμανία δια στόματος Μέρκελ "Αλλά τώρα, οι Κυβερνήσεις της Ευρωζώνης, στριμωγμένες για μετρητά, και αντιμέτωπες με δανειακές κρίσεις και εύθραυστες οικονομικές αναπτύξεις, μειώνουν την υποστήριξή τους στα ηλιακά, για να μειώσουν το κόστος της παραγωγής τους και να κάνουν την βιομηχανία τους πιο ανταγωνιστική." Αλλά τα θέλει στην Ελλάδα, εδώ δεν έχουμε εύθραυστη οικονομική ανάπτυξη, έχουμε πανίσχυρη ύφεση.

Εμένα μου αρέσουν τα φ/β για ένα και μόνο λόγο: Διαλύουν τον ΛΑΓΗΕ και δεν θα έχει να πληρώνει αιολικούς.  Βέβαια δεν μου αρέσουν γιατί τελικά ΕΓΩ θα πληρώνω τον ΛΑΓΗΕ. Και όταν τα φ/β πάνε τήν ΟΤΣ στα 200 ή 300 €/MWhr, τότε, όταν φυσάει, θα λένε οι αιολικοί, "ιδού, δικαιωθήκαμε, φτηναίνουμε το ρεύμα με 90 ή 100 ευρώ την μεγαβατώρα". Δείτε τα σκιτσάκια στην προηγούμενη ανάρτηση... 28, 30... ευρώ την μεγαβατώρα. Και τότε είχαμε σπάταλες διοικήσεις και κοινωνικά ρεύματα και άπληστους συνδικαλιστές... Φαντάσου.

Είπα στον σχολιαστή να πάει μέχρι την Κερατέα ή πριν το Σούνιο που έχει οικισμούς με αυθαίρετα εκτός δικτύου. Μερικοί έχουν φ/β και Α/Γ. Ρωτήστε Πόσο % του χρόνου δεν έχουν ρεύμα, πόσο % είναι με φ/β, πόσο % με Α/Γ, πόσο με την γεννήτρια (όλοι έχουν) και κάθε πότε αλλάζουν μπαταρίες, και αν συμφέρει.

Πολλοί τάζουν εισόδημα για 25 (!) χρόνια από φ/β στις ταράτσες. Κανείς δεν τάζει ηλεκτροδότηση. Αν όλοι είχαμε φ/β στις ταράτσες, απλά θα πήγαινε η ΟΤΣ στα 300, τάκα-τάκα.