Το κακόγουστο θέατρο με την "ενεργειακή αυτονομία" νησιών να γίνει μάθημα σε Κρήτη, Σίφνο, Σέριφο κλπ

http://www.cfact.org/2016/03/20/islands-trying-to-use-100-green-energy-failed-went-back-to-diesel/

http://dailycaller.com/2016/03/18/islands-trying-to-use-100-green-energy-failed-went-back-to-diesel/#ixzz43bsuKoQJ

http://euanmearns.com/el-hierro-and-the-water-goes-round-and-round/

Το El Hierro (στα Κανάρια νησιά) και η Τασμανία (στην άλλη άκρη του κόσμου, κάτω από την Αυστραλία) είναι δύο περιπτώσεις νησιών που παραμυθιάστηκαν και παραμύθιασαν τους Πράσινους και τους αφελείς με παχιά λόγια για ενέργεια 100% από ΑΠΕ.  Μετά από πολλά λεφτά, και πολλή Πράσινη διαφήμιση τα δύο αυτά νησιά καίνε, μαντέψτε, ντήζελ.  Οι ενεργειακοί τους τομείς έγιναν ακριβές αποτυχίες μετά από το Πρασίνισμά τους.

Η Τασμανία έβαλε ...30 υδροηλεκτρικές μονάδες, και αιολικά.  Ξέμειναν από νερό λόγω ανομβρίας, έπαθε και βλάβη το καλώδιο που τους συνέδεε με την Αυστραλία, δοκίμασαν και ...τεχνητές βροχές, και τελικά έφεραν 20 ντηζελογεννήτριες για να έχουν ρεύμα. (και τα άλλα που είχαν βάλει δεν ήταν ακριβώς ...τζάμπα). Τα υδροηλεκτρικά είναι θαυμάσια, αλλά μόνο σε χώρες όπως η Νορβηγία έχει κανείς περίπου 100% εξασφάλιση ότι θα έχει νερά...  Και στην Κρήτη, βεβαίως-βεβαίως.

Το El Hierro (έχω αναφερθεί πρόσφατα), έχει φάει περίπου €80 εκατομμύρια για ένα υβριδικό σύστημα σαν αυτό που ονειρεύονται για την Κρήτη, την Ικαρία, την Σίφνο, την Σέριφο και ποιος ξέρει πού αλλού (κάθε νησί έχει τους Οικωλόγους του).  Αιολικά και αντλησιοταμίευση.  Κατόρθωσαν σε μία περίοδο λίγων ημερών να έχουν πάνω από 50% ηλεκτροδότηση από τις ΑΠΕ τους και αυτό ήταν. Η εξάρτηση από και η χρήση ντήζελ συνεχίζεται.  Σε 80-90 χρόνια θα έχουν αποσβέσει το κόστος τους και φυσικά δεν θα αντέξει 80-90 χρόνια όλο το σκηνικό.

Τα τελευταία από το El Hierro είναι ότι τελικά η αντλησιοταμίευση δεν είναι άντληση και μετά ηλεκτροπαραγωγή από υδροηλεκτρικά, αλλά βασικά ...απόρριψη. Μπορούν και δείχνουν αιολική παραγωγή μόνο επειδή πετάνε, χοντρικά, το μισό αιολικό ρεύμα και οι ντηζελογεννήτριες δουλεύουν για στοιχειώδη σταθερότητα του συστήματος.

Και, προσέξτε, το El Hierro χρηματοδοτήθηκε από επιδοτήσεις από την Ισπανία και την ΕΕ. Στην Σίφνο και στην Σέριφο προσπαθούν να τα φορέσουν στον κοσμάκη...  Θα αφιερώσω σχετικά αύριο-μεθαύριο.  Ναι, υπάρχουν λαμόγια που πλασάρουν ενεργειακές αυτονομίες σε νησιά, με αποδεδειγμένα αποτυχημένες ιδέες.

«Πράσινη Ενέργεια» σημαίνει έλλειψη ενέργειας και επιστροφή σε μόνιμη υπανάπτυξη

 

http://www.forbes.com/sites/alexepstein/2016/03/28/why-green-energy-means-no-energy/#60d32d176c1e

https://www.project-syndicate.org/commentary/the-falling-share-of-renewables-in-global-energy-production-by-bj-rn-lomborg

Αυτό που πλασάρεται από θλιβερά ανθρωπάκια σαν «Πράσινη», ή σαν «Καθαρή», ή σαν «Ανανεώσιμη» ενέργεια είναι χυδαίο λογοπαίγνιο, newspeak, αν προτιμάτε, για ... «Μη Ενέργεια».

Υπάρχουν 7 δισεκατομμύρια άνθρωποι στον κόσμο. Από αυτούς, τα 3 δισεκατομμύρια δεν έχουν πρόσβαση σε ενέργεια με τα Δυτικά πρότυπα, και περίπου 1 δισεκατομμύριο κόσμος δεν έχει ηλεκτρικό ρεύμα.

Άσχετα του πώς θέλετε να ζείτε, ή τα σας λένε τα κανάλια που προωθούν «Πράσινη» ενέργεια, υπάρχουν τρεις και μόνο τρεις τρόποι παραγωγής χρήσιμης, σχετικά φθηνής, απρόσκοπτης και αξιόπιστης ενέργειας:   1) Τα ορυκτά καύσιμα (με το κάρβουνο να είναι βασικά για ηλεκτροπαραγωγή, το πετρέλαιο για μεταφορές και το αέριο σχετικά ακριβό και καθαρό που προσπαθεί να υποκαταστήσει, μερικά, τα άλλα δύο).  2) Η πυρηνική ενέργεια.  Και 3) τα μεγάλα υδροηλεκτρικά.   Αν σας ενδιαφέρει η ψευδαίσθηση μειωμένων εκπομπών CO2, τότε προτιμάτε πυρηνική ενέργεια, υδροηλεκτρικά και φυσικό αέριο.  Και, τονίζω, μειωμένων, όχι μηδενικών εκπομπών, αφού μετρημένα, ιστορικά και απολογιστικά, μόνο η καταστολή της ζήτησης, η ύφεση, η υπανάπτυξη, μειώνουν δραστικά τις εκπομπές CO2.  Ο πιο αποτελεσματικός τρόπος να μειώσουμε CO2 είναι η επιστροφή στο παρελθόν.

Αυτοί που προωθούν «Πράσινη» ενέργεια είναι τσαρλατάνοι που προσπαθούν να σας πείσουν να μην θέλετε ενέργεια.  Όταν σας πουλάνε αιολικά και φωτοβολταϊκά, απλά σάς παίρνουν χρήματα, για να μην έχετε ενέργεια. Και σάς πείθουν ότι αυτό είναι και ... «καλό».

Αυτοί οι τσαρλατάνοι (θα τους δείτε σε μόνιμη παρέλαση μπουρδολογίας στο εκονιουζ του Σκάϊ) κρύβονται πίσω από, και καλλιεργούν, την άγνοιά σας ότι η ενέργεια είναι χρήσιμη μόνο όταν μπορεί να παράξει έργο.  Η τυχαία και μεταβλητή ενέργεια δεν μπορεί να παράξει έργο. Τρόποι παράκαμψης αυτής της απλής και θεμελιώδους αλήθειας προσκρούουν σε βασικούς κανόνες της φυσικής, ή σε απλά οικονομικά:  Όχι, δεν υπάρχει πρακτικό, οικονομικό και εφαρμόσιμο σύστημα αποθήκευσης του αιολικού και του ηλιακού ρεύματος.  Το «θεωρητικά» εφικτό δεν είναι αναγκαστικά πρακτικό, οικονομικό και εφαρμόσιμο.

Θέλουμε επιστροφή στην αειφορία, και στην «πράσινη» και οικολογική ζωή;  Πολύ εύκολο:  Επιστρέφουμε στον τρόπο ζωής του 1800.  Το 1800, σχεδόν το 100% της ενέργειας ήταν από ...ΑΠΕ.  Μπορεί να μάς ακούγεται ελκυστικό, ή ρομαντικό, να μάς φέρνει εικόνες από πράσινους λαχανόκηπους και βιολογικές ντομάτες στο ...μπαλκόνι μας.  Θα καταλάβουμε την διαφορά μεταξύ του να καλλιεργήσουμε μια ντοματιά και του να ζούμε από τις ντομάτες της.   Και τι ακριβώς σημαίνει "πληθυσμός" και "προσδόκιμο ζωής".  Μπορεί να μάς συμβεί... Λόγω φτώχειας.  Ίσως για αυτό προσπαθούν να μάς πείσουν ότι ...θα μάς αρέσει.

Η πτώση του κλάδου των ΑΠΕ

http://www.thegwpf.com/european-renewables-industry-falls-into-rapid-decline/
http://www.theguardian.com/environment/2016/mar/23/european-clean-tech-industry-falls-into-rapid-decline

Οι επενδύσεις στην λεγόμενη "καθαρή ενέργεια" πέφτουν, ειδικά στην Ευρώπη, όπου κορυφώθηκαν το 2010-2011 (όταν πια έσκασε η φούσκα και κατέρρευσαν οι τράπεζες).  Η λεγόμενη "καθαρή ενέργεια", δηλαδή τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά, αναπτύχθηκαν μόνο λόγω των υποχρεωτικών επιδοτήσεων.   Αυτό από μόνο του δημιούργησε φούσκα.  Δεν υπάρχει τίποτα το "αειφόρο" σε κάτι που επιδοτείται με το ζόρι χωρίς να είναι καν ανταποδοτικό. "Τα ανεξάντλητα δυναμικά" που τσαμπουνάνε οι απετεώνες είναι η ανεξάντλητη τσέπη σας, που επιθυμούν να κλέβουν.

Όλα αυτά τα λεφτά που πετάχτηκαν (και που δυστυχώς συνεχίζουν να πετάγονται), δεν μείωσαν την κατανάλωση συμβατικών καυσίμων, δεν υποκατέστησαν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και δεν μείωσαν καμία εκπομπή CO2.  "Ούτε ένα γραμμάριο CO2".

Όπου μετρήθηκαν, είτε είναι στην Γερμανία, είτε είναι σε μικρά μη διασυνδεδεμένα νησάκια, αυτές οι ΑΠΕ έχουν αποδειχθεί ενεργειακά ατελέσφορες, περιβαλλοντικά ένα κακόγουστο θέατρο και οικονομικά; Οικονομικά απλά συμβάλλουν στην συνέχιση της ύφεσης, όπως κάθε μη ανταποδοτικός φόρος.  Η αποτυχία των ΑΠΕ, με την συνειδητοποίηση ότι οι επιδοτήσεις δεν αντέχουν εσαεί, συνεπάγεται και την απροθυμία των τραπεζών να χρηματοδοτήσουν (πλην της Πειραιώς που ειδικεύεται στο να γράφει επισφάλειες, αφού έχει κάπως εξασφαλισμένη την συμπαράσταση των φορολογουμένων...)

Η ύφεση, βέβαια, μειώνει την κατανάλωση ενέργειας, αφού κλείνει τις βιομηχανίες, περιορίζει το οδήγημα και ενθαρρύνει τον κόσμο να ...κρυώνει.  Από αυτή την  άποψη, με την δημιουργία ύφεσης, οι ΑΠΕ μειώνουν την κατανάλωση καυσίμων.

Στην Ελλάδα μάλλον έχουμε χορτάσει ύφεση, κι όμως εξακολουθούμε να πετάμε 1,5 δις ευρώ ετησίως για επιδοτήσεις ΑΠΕ. Τι ακριβώς έχουμε πάρει σε αντάλλαγμα? Τίποτα απολύτως! Απλά αυξήσαμε τις εισαγωγές ρεύματος από περίπου 0% πριν το 2009, σε περίπου 25-30% τώρα. Πάρα πολύ αειφόρο.  Πετάμε επιδοτήσεις σε κάτι που, στην υπόλοιπη Ευρώπη, καταρρέει (επειδή δεν έχουν άλλα λεφτά για πέταμα).

«Εάν μισούνται αναμεσό τους δεν τους πρέπει λευτεριά» (2)

 

...Όταν αποφασίσαμε να κάμωμε την Επανάσταση, δεν εσυλλογισθήκαμε ούτε πόσοι είμεθα ούτε πως δεν έχομε άρματα ούτε ότι οι Τούρκοι εβαστούσαν τα κάστρα και τας πόλεις ούτε κανένας φρόνιμος μας είπε «πού πάτε εδώ να πολεμήσετε με σιταροκάραβα βατσέλα», αλλά ως μία βροχή έπεσε εις όλους μας η επιθυμία της ελευθερίας μας, και όλοι, και ο κλήρος μας και οι προεστοί και οι καπεταναίοι και οι πεπαιδευμένοι και οι έμποροι, μικροί και μεγάλοι, όλοι εσυμφωνήσαμε εις αυτό το σκοπό και εκάμαμε την Επανάσταση.

...Εις τον πρώτο χρόνο της Επαναστάσεως είχαμε μεγάλη ομόνοια και όλοι ετρέχαμε σύμφωνοι...

...Ήλθαν μερικοί και ηθέλησαν να γένουν μπαρμπέρηδες εις του κασίδη το κεφάλι. Μας πονούσε το μπαρμπέρισμά τους. Μα τι να κάμομε; Είχαμε και αυτουνών την ανάγκη. Από τότε ήρχισεν η διχόνοια και εχάθη η πρώτη προθυμία και ομόνοια...

...εξ αιτίας της διχόνοιας, μας έπεσε η Τουρκιά επάνω μας και κοντέψαμε να χαθούμε, και εις τους στερνούς επτά χρόνους δεν κατορθώσαμε μεγάλα πράγματα...

...Πρέπει να φυλάξετε την πίστη σας και να την στερεώσετε, διότι, όταν επιάσαμε τα άρματα είπαμε πρώτα υπέρ πίστεως και έπειτα υπέρ πατρίδος...

..Σας είπα όσα ο ίδιος είδα, ήκουσα και εγνώρισα, δια να ωφεληθήτε από τα απερασμένα και από τα κακά αποτελέσματα της διχονοίας, την οποίαν να αποστρέφεσθε, και να έχετε ομόνοια...
Ο λόγος του Κολοκοτρώνη στην Πνύκα
Ύμνος εις την Ελευθερία
Η γλώσσα μου είναι 3.500 ετών

«Εάν μισούνται αναμεσό τους δεν τους πρέπει λευτεριά» (1)

Η κυνική γεωπολιτική πραγματικότητα δεν αλλάζει αυτό που αισθανόμαστε. Δεν είμαστε ούτε η πρώτη, ούτε η τελευταία επανάσταση που είναι λιγάκι στα μέτρα τρίτων που έχουν συμφέροντα ή απλά θέλουν αντιπερισπασμούς.  Η επανάσταση των ΗΠΑ το 1776 έγινε λιγάκι σαν πάρεργο της μακροχρόνιας Αγγλο-Γαλλικής σύγκρουσης (1202-1815) και σε συνέχεια του πραγματικά πρώτου παγκοσμίου πολέμου 1755-1764, στον Γαλλο-Αγγλικό πόλεμο 1778-1783.  Τα Ορλωφικά μάλλον ήταν μέρος Ρώσικων πρωτοβουλιών στα Βαλκάνια όσο οι Άγγλοι ήταν ...απασχολημένοι στον Ατλαντικό.  Η Ρωσική Επανάσταση του 1917 είχε και λίγη πρακτόρευση Γερμανών για να ...ξεφορτωθούν το Ανατολικό μέτωπο του Α' ΠΠ.

Δεν με χαλάει που υπάρχουμε σαν έθνος ελέω των Μεγάλων Δυνάμεων, για να μην έχει έρεισμα να έρχεται να μας σώζει η Ρωσία.

Με χαλάει η διχόνοια, αλλά και αυτή αγορασμένη είναι...

http://laikistis.blogspot.gr/2011/11/blog-post.html

1821. Αποφασίζεται από τις δυτικές δυνάμει mς ο διαμελισμός της Οθωμανικής αυτοκρατορίας, για την ακρίβεια της αυτοκρατορίας της ανατολικής Μεσογείου, ή ακόμη καλύτερα εκείνης της οντότητας η οποία έλεγχε επί 3000 χρόνια την ανατολική Μεσόγειο. Η Οθωμανική αυτοκρατορία ήταν η γεωγραφικά διάδοχος κατάσταση της βυζαντινής αυτοκρατορίας, η οποία με τη σειρά της και σε αντίθεση με την Οθωμανική αυτοκρατορία ήταν το πλήρες, όχι μόνο το γεωγραφικό, διάδοχο σχήμα της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας. Η Ρωμαϊκή αυτοκρατορία με τη σειρά της διαδέχτηκε τα σχήματα που είχαν προκύψει από την Αυτοκρατορία του Μεγ. Αλεξάνδρου ο οποίος ένωσε τον ελληνικό κόσμο και κατέλυσε την αυτοκρατορία των Περσών. Βλέπουμε λοιπόν ότι η περιοχή της ανατολικής Μεσογείου ελεγχόταν από μια αυτοκρατορία και συναφή σχήματα. Δύση τότε δεν υπήρχε. Η Δύση άρχισε να σχηματοποιείται από το σχίσμα και μετά ειδικά από το δεύτερο σχίσμα κι εντεύθεν.

Η Δύση είδε εξ αρχής ανταγωνιστικά την Αυτοκρατορία της ανατολικής Μεσογείου, ήδη από τις σταυροφορίες στράφηκε κατά του Βυζαντίου, δεν της βγήκε, επεδίωξε την άλωση υπό το ισλάμ για να εξαφανίσει το αντίπαλον δέος και στο τέλος με την παρακμή της Οθωμανικής αυτοκρατορίας την διαμέλισε.

Η Ελληνική επανάσταση του 1821 δεν ήταν μόνο το γενεσιουργό γεγονός του νεοελληνικού κράτους αλλά επιπλέον σηματοδότησε την αρχή του διαμελισμού της Αυτοκρατορίας της ανατολικής Μεσογείου. Το δεύτερο αυτό γεγονός είναι το βασικό γεωπολιτικό στοιχείο που επηρεάζει την ιστορία της περιοχής μέχρι σήμερα. Οι Άγγλοι ήθελαν να ελέγχουν τον δρόμο προς τις Ινδίες. Έτσι εκμεταλλευόμενοι το γεγονός ότι στο νότιο άκρο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας υπήρχαν γηγενείς Έλληνες υποδαύλισαν κι εν μέρει χρηματοδότησαν την επανάσταση. Σας θυμίζω τους διαφόρους ιεραποστόλους και φιλέλληνες που βόλταραν προεπαναστατικά και κατά τη διάρκεια της επανάστασης στη χώρα. Δεν ήταν τίποτε άλλο από πράκτορες. Άντε για να μην είμαι απόλυτος να δεχτώ ότι ανάμεσά τους υπήρχαν και μερικοί ρομαντικοί. Τις επιδιώξεις της Αγγλίας τις παρουσίασε ξεκάθαρα ο πρέσβης της Αγγλίας Στάτφονρντ Κάνιγκ σε Οθωμανούς αξιωματούχους τότε.

Ευτυχώς έχουν διασωθεί τα πρακτικά που κρατούσαν οι πρεσβευτές των Μεγάλων Δυνάμεων στην Πύλη κατά τη διάρκεια της ελληνικής Επανάστασης του 1821 κατά τις επισκέψεις τους στον ρεϊσουλκιουτάμπ (υπουργό των εξωτερικών) Μεχμέντ Σαϊντ Εφέντη και ιδιαίτερα οι σημειώσεις του πρεσβευτή της Αγγλίας Στάτφονρντ Κάνιγκ (εξαδέλφου του Άγγλου πρωθυπουργού). Μια σχετική ιστορική αναδρομή θεωρείται χρήσιμη, ιδιαίτερα κατά τις προηγηθείσες του Ναυαρίνου συναντήσεις του Κάνιγκ όπου απερίφραστα λέγει του οσμανού αξιωματούχου: «εμείς είμαστε εμποροκράτειρα χώρα και έχουμε συμφέροντα στην Άσπρη θάλασσα, στην οποία δεν υπάρχει ασφάλεια. Θέλουμε λοιπόν να δημιουργήσουμε ένα κράτος από τους απογόνους των αρχαίων Ελλήνων. Να, η Πελοπόννησος και λίγο από την Ρούμελη με κανένα δυο νησιά». Και ο Μεχμέντ Σαϊντ του απαντά : « Ποιόν πας να κοροϊδέψεις; Ρωμηοί υπάρχουν σε κάθε γωνιά του Κράτους μας». Ο Άγγλος διπλωμάτης του ανταπαντά : «Αυτοί δεν είναι γνήσιοι απόγονοι των Αρχαίων Ελλήνων»!

Είναι λοιπόν ξεκάθαρο ότι το νέο κράτος δημιουργήθηκε ως προτεκτοράτο. Άλλωστε και οι ιδρυτικές συνθήκες του με τις προστάτιδες δυνάμεις αυτό δείχνουν. Από την αρχή επιδιώχθηκε το νέο κράτος να αποκοπεί από τον υπόλοιπο Ελληνισμό και να χρησιμοποιηθεί ως εργαλείο εξυπηρέτησης των συμφερόντων των ξένων δυνάμεων και ιδίως της Αγγλίας, στης οποίας την επιρροή και πέρασε. Η ανακήρυξη του αυτοκεφάλου, με το οποίο σηματοδοτείται η αποκοπή του νέου κράτους από τον υπόλοιπο Ελληνισμό και ιδίως από την Ελληνική αστική τάξη της Πόλης και της Σμύρνης, (δε μας επέτρεψαν ποτέ να δημιουργήσουμε αστική τάξη) και η ύπαρξη και δράση του Αγγλικού, Γαλλικού και Ρωσικού κόμματος, αποδεικνύουν ότι το νέο κράτος δε δημιουργήθηκε απλά και μόνο ως προτεκτοράτο αλλά και ότι λειτουργούσε ως τέτοιο. Πέραν αυτών των δυο γεγονότων ο 19ος αι. ήταν σχετικά αδιάφορος, δεν έχει να επιδείξει τίποτε το συνταρακτικό εκτός από τους αποκλεισμούς, σχεδόν έναν κάθε πέντε χρόνια, που μας επέβαλλαν οι "σύμμαχοι" κάθε φορά που τα συμφέροντά μας δε συμβάδιζαν με τα δικά τους. Αναφέρω μόνο τον αποκλεισμό της χώρας, την περίοδο που αποφασίστηκε να παραχωρηθεί η Ανατολική Ρωμυλία στη Βουλγαρία. Στη συνέχεια που θα περιγράψουμε την ιστορία του εικοστού αιώνα θα διαπιστώσουμε ότι το προτεκτοράτο αυτό στράφηκε κατά της ίδιας της υπόστασης του Ελληνισμού.

Ιδεολογίες για κάθε ανάγκη

Η πολιτική οδηγεί την ιδεολογία και όχι η ιδεολογία την πολιτική. Και η ιδεολογία είναι ό,τι εξυπηρετεί τα συμφέροντα κάποιων, κάποιας περιόδου. Μερικά συμφέροντα είναι απλά και ορατά, μερικά είναι πολύπλοκα, μερικά είναι ...γεωπολιτικά

Υπάρχει ιδεολογία πίσω από την "παγκοσμιοποίηση" και, αν δείτε πόσο αντιδρά το σύστημα σε αντισυστημικούς, προφανώς και υπάρχουν συμφέροντα στην παγκοσμιοποίηση.  Και σίγουρα υπάρχει και ιδεολογία (πολιτική ορθότητα) που ακολουθεί και στολίζει όλο το εγχείρημα.

Και η "πρασινάδα", που εμφανίζεται και έχει διαφημιστεί ή επιβληθεί σαν ιδεολογία ή σχεδόν ...θρησκεία, και αυτή "συμφέροντα" είναι και μερικά έχουν ...γεωπολιτικές προεκτάσεις. Στις ΗΠΑ, πχ, οι σοσιαλίζοντες Δημοκρατικοί είναι καταπράσινοι ενώ τυπικά οι "καπιταλιστές" Ρεπουμπλικάνοι δεν χωνεύουν τις πολλές πρασινάδες. Και στους Δημοκρατικούς, η πραγματική διαφορά μεταξύ της Κλίντον και του Σάντερς δεν είναι ότι ο δεύτερος είναι ...αριστερός, αλλά ότι είναι μάλλον κατά της πολλής παγκοσμιοποίησης. Το ίδιο και ο "δεξιός" Τραμπ.   Άντε βρείτε ιδεολογία...

Θέλετε παλαιότερο παράδειγμα? Μα η ...θρησκεία μας. Ξεκίνησε σαν βασικά ... κίνημα κατά της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας όταν εξαπλώθηκε στον τότε εύκολα προσβάσιμο κόσμο, και ο Flavius Valerius Aurelius Constantinus Augustus έγινε Άγιος και Μέγας και Ισαπόστολος όταν του έκοψε να χρησιμοποιήσει την ιδεολογία υπέρ της Ρώμης και κατά των εχθρών της (ναι, ξέρω, θαύμα ήταν).  Και όσοι από εμάς είμαστε Ορθόδοξοι Χριστιανοί (είμαι και μ' αρέσει) φυσικά και δεν θυμόμαστε την περίοδο μεταξύ του Ισαπόστολου Κωνσταντίνου και του άλλου "Μέγα", του Φλάβιου Θεοδόσιου Αύγουστου και τι ξύλο, και χειρότερα, εισέπραξαν οι ...αρνητές και οι σκεπτικιστές της περιόδου.

Κι όταν η Ανατολική Ρώμη δεν κατάφερε να προστατεύσει την Δυτική, οι Δυτικοί φύλαρχοι βρήκαν νέο δόγμα.  Έτσι πάει.  Άλλο το δόγμα πριν το 1990 και άλλο μετά, και ποιος ξέρει τι μας φυλάει το μέλλον.

Επειδή πλησιάζει η Εθνική μας γιορτή (ναι, και αυτή μου αρέσει), σκεφτείτε, ότι η επιλογή ήταν (και ίσως, σε κάποια εκδοχή, είναι) ή υπήκοοι του Σουλτάνου ή ...προτεκτοράτο άλλων που δεν μας ήθελαν ...ανεξέλεγκτους ή στην σφαίρα του Τσάρου... Ναι, υπήρχαν κάτι Ρωσοτουρκικοί πόλεμοι τότε...

Και όλα αυτά τα ...συνωμοσιολογικά δεν αναιρούν την ρήση του Σωκράτη (Πλάτωνος Κρίτων, 51α, 51β)...  Ή ήταν κι αυτό προπαγάνδα για τον τότε "εμφύλιο", που χρειαστήκαμε λίγο μετά τον δικό μας, και έχουν γίνει όλα ...άχρηστα;  Έχουν;

Μπορεί και να τελειώσει κάποτε η απάτη...

http://www.breitbart.com/london/2016/03/20/the-solar-industry-is-dying-good-riddance/

"Αν έχετε μετοχές σε φωτοβολταϊκή εταιρία, μάλλον σάς έχει πειράξει ο ήλιος . Ο κλάδος βουλιάζει και δικαίως αφού πρόκειται για κομπίνα προδιαγραφών Enron, που υπάρχει επειδή επιδοτείται, και όχι επειδή παράγει ενέργεια". Από την μία "το μεγαλύτερο ηλιοθερμικό στον κόσμο", και από την άλλη η Abengoa (στα πρόθυρα της μεγαλύτερης κατάρρευσης στην Ισπανική βιομηχανία).

Και παραμύθιαζε τον κόσμο ο Ομπάμα ότι δήθεν προσέλκυσε επενδύσεις. ΔΕΝ ασχολείται με μένα ο Ομπάμα, αλλά πόσα χρόνια γράφω ότι οι ΑΠΕ δεν είναι επενδύσεις, αλλά κάτι μεταξύ αναγκαστικού κατοχικού δανείου και αρπαχτής?

Και η ηλιακή ενέργεια είναι η "καλή" από το δίδυμο αιολικά-φωτοβολταϊκά. Είναι προβλέψιμη, ενώ η αιολική είναι εντελώς κουτουρού. Ξέρουμε ότι στις 21 Ιουνίου, 10-4 το απόγευμα θα έχει ήλιο. Δεν έχουμε ιδέα τι αέρα θα έχει. Και από την ηλιακή, τα ηλιοθερμικά υποτίθεται ότι αφ' ενός αποθηκεύουν ήλιο και αφ' ετέρου έχουν τις στρεφόμενες αδράνειες. Μάπα.

http://www.wsj.com/articles/california-regulators-give-ivanpah-solar-plant-more-time-1458242826

Εν τάξει, δεν τους έκλεισαν ακόμα επειδή δεν μπορούν να παράξουν αρκετό ρεύμα (που η ίδια η ΔΕΚΟ που το αγοράζει, η PG&E, λέει ότι "δεν το χρειάζεται, έχει βάλει αρκετές ΑΠΕ για να ικανοποιήσει τις υποχρεωτικές ποσοστώσεις).  Και πού τολμάνε να τους κλείσουν? Εάν κλείσει "το μεγαλύτερο ηλιοθερμικό στον κόσμο που θα ηλεκτροδοτούσε χιλιάαααδες σπίτια, η Κυβέρνηση των ΗΠΑ θα πρέπει να σκάσει $1,6 δις για τα δάνεια που έχουν πάει με Ομοσπονδιακές εγγυήσεις.   Το ρεύμα από το ηλιοθερμικό, που δεν παράγεται σε ικανές ποσότητες, πληρώνεται $200 την μεγαβατώρα, όταν στην Καλιφόρνια το ρεύμα από φυσικό αέριο κοστίζει $35 η μεγαβατώρα.  Και δεν βγαίνει οικονομικά... Αλλά στην Ελλάδα μιλάμε για ηλιοθερμικά...   Εμείς έχουμε λεφτά για πέταμα... Και η Πειραιώς ευχαρίστως θα σας δίνει θαλασσοδάνεια... Για να γίνει η χώρα σκουπιδότοπος.

Πότε θα ξυπνήσουμε?

Ποιά είναι η προτεραιότητα της «Ευρώπης»; Το μεταναστευτικό; Ή η «Ανθρωπογενής Κλιματική Αλλαγή»;

http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-climatechange-idUSKCN0WI1NY

http://wattsupwiththat.com/2016/03/17/europe-struggling-to-decide-whether-climate-is-still-a-priority/

http://notrickszone.com/2016/03/18/winter-to-drag-on-across-central-europe-march-2016-in-germany-so-far-1-5c-cooler-than-normal/#sthash.MxWWCgkC.dpbs

http://wattsupwiththat.com/2016/03/18/noaa-declares-current-el-nio-stronger-than-1997-98-event-then-says-record-warm-temperatures-have-little-to-do-with-it/

Η είδηση είναι ότι οι ...Γάλλοι σπρώχνουν για αυστηρούς δεσμευτικούς στόχους μείωσης εκπομπών CO2 στην Ευρώπη, ενώ άλλοι Ευρωπαίοι λένε basta, ή μάλλον dość.   "Three officials speaking on condition of anonymity said the need to focus on migration meant climate and energy would no longer be discussed, although they said France was maintaining pressure for the issue to be raised":  Τρεις αξιωματούχοι που μίλησαν ανώνυμα είπαν ότι η ανάγκη εστίασης στο μεταναστευτικό σημαίνει ότι δεν θα συζητηθούν η ενέργεια και το κλίμα, και ανέφεραν ότι η Γαλλία πιέζει για να συζητηθεί η ενέργεια και το κλίμα.

Το μεγάλο καινούργιο ηλιοθερμικό στην Καλιφόρνια δεν παράγει αρκετό ρεύμα και δεν βγαίνει οικονομικά (παρά τις επιδοτήσεις)

http://www.marketwatch.com/story/could-californias-massive-ivanpah-solar-power-plant-be-forced-to-go-dark-2016-03-16

http://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2015/02/24/solar-panels-fry-hundres-of-birds-out-of-the-sky-n1961731

Οι περισσότεροι από εσάς θα έχετε ακούσει ότι τα ηλιοθερμικά πλασάρονται σαν λύση για δήθεν "ανανεώσιμη" ή "πράσινη" ηλεκτροπαραγωγή (και υπάρχει άφθονη εγχώρια φιλολογία).  Όσοι από εσάς έχετε οικολογικές ανησυχίες θα έχετε ακούσει ότι αυτά τα ηλιοθερμικά ...ψήνουν πουλιά που κάνουν το λάθος να πλησιάσουν.

Αυτό που θα έπρεπε να ξέρουν στην ΡΑΕ και στο ΥΠΑΠΕΝ, είναι ότι τα ηλιοθερμικά είναι βασικά πειραματικά, πανάκριβα, και ενεργειακά ...αόρατα.  Αυτό που μάλλον δεν ξέρουν (και ελπίζω να μάθουν οι επίδοξοι "επενδυτές" στην Κρήτη και στους άλλους υποψήφιους σκουπιδότοπους, είναι ότι τα ηλιοθερμικά, ακόμα και στις ερήμους των Νοτιοδυτικών ΗΠΑ, δεν ...βγαίνουν, οικονομικά!   Δεν παράγουν το ρεύμα που είχαν δεσμευτεί συμβατικά να παράγουν (προφανώς βάσει ...μελετών). Και παρακαλούν για παρατάσεις, μπας και ...μάθουν. Έχοντας φάει $2,2 δις για 392 μεγαβάτ!

Τα ηλιοθερμικά ξεπερνάνε το πρόβλημα της μεταβλητής και στοχαστικής ηλεκτροπαραγωγής αποθηκεύοντας θερμότητα υψηλής θερμοκρασίας (σε λιωμένα άλατα) που χρησιμοποιείται για παραγωγή ατμού και ρεύματος με συμβατικές τουρμπίνες ατμού.   Η τεχνολογία υπάρχει από το ...1965, έπαιξε λίγο με την κρίση 1973-1979 και ξεχάστηκε.  Η συγκεκριμένη μονάδα εξαρτάται από ...φυσικό αέριο και η κατανάλωση φυσικού αερίου θα ήταν πιο ...αποτελεσματική εάν ήταν σε συμβατική μονάδα διπλού κύκλου. Πολλά λεφτά για να λες ότι παράγεις και ρεύμα από τον ήλιο...

Τα καλά νέα (για τα πουλιά) είναι ότι the long-term threat to airborne wildlife is almost certainly limited, because CSPs are going the way of the waterwheel."We’re expecting this year to be the peak for CSP installations," GTM Research's Cory Honeyman told Business Insider (σε μετάφραση, "η μακροχρόνια απειλή στα πουλιά είναι περιορισμένη αφού τα ηλιοθερμικά ακολουθούν το εξέλιξη του νεροτροχού και αναμένεται το τέλος τους σύντομα.   Αυτά, βέβαια στο κόσμο που έχει και μη ηλίθιους. Εμείς εδώ δεν είμαστε σε αυτή την κατηγορία... H Abengoa, κλασσική ηλιοθερμική εταιρία, ήδη φαλίρισε, θα την ξαναδούμε στην επόμενη "ενεργειακή κρίση" και μετά πάλι θα φαλιρίσει.

Και ξέρετε τι απομένει από όλες αυτές τις ανοησίες (πλην της οικονομικής ζημιάς και των ψητών πουλιών):

Και αυτά είναι ανώδυνα σπασμένα καθρεφτάκια. Δεν ρωτάω τι γίνονται οι εναλλάκτες και τα άλατα που χρησιμοποιούνται για αποθήκευση... Θα μάθουν όσοι φουκαράδες τα πάρουν στην περιοχή τους...

Το IPCC κοροϊδεύει τον κόσμο για τον κύκλο του άνθρακα

The IPCC has been Deceiving the Public about the Carbon Cycle from the Start

Πολλοί πιστεύουν ότι το IPCC (αυτό το δημιούργημα του "ΟΗΕ" που έγινε ο ιεραπόστολος της καταστροφολογίας λόγω αυξημένου ανθρωπογενούς ατμοσφαιρικού CO2) βασίζεται σε "επιστήμη".  Όμως, από την αρχή (από το FAR 1990), οι αναφορές τους στον κύκλο του άνθρακα υπήρξαν απατηλές.

Ένας από τους ισχυρισμούς τους υπήρξε ότι το ανθρωπογενές CO2 (ναι, υπάρχει ανθρωπογενές CO2, αυτό που ...εκπνέουμε και αυτό που προκύπτει από την καύση, κάθε καύση) παραμένει και συσσωρεύεται στην ατμόσφαιρα για εκατοντάδες χρόνια.  Αυτή η εικαζόμενη "συσσώρευση" τους ήταν απαραίτητη για να δικαιολογήσουν με τα μοντέλα τους καταστροφικές συνέπειες σε βάθος χρόνου και, επομένως, για να δημιουργήσουν έρεισμα για το σλόγκαν "κάντε κάτι τώρα για να αποφύγετε μελλοντικές καταστροφές".   Η βασική (και, αποδεικνύεται, λανθασμένη) παραδοχή τους ήταν ότι το "νέο" CO2 χρειάζεται 50 χρόνια για να απορροφηθεί κατά 50% και άλλα 250 χρόνια για να μειωθεί κατά άλλο ένα 50% (δηλαδή 300 χρόνια για να μειωθεί στο 25% της αρχικής του αύξησης).  Αυτή η παραδοχή φυσικά θα συνεπάγετο εκθετικά αυξανόμενο Ο2 στην ατμόσφαιρα, που με άλλα, επίσης λανθασμένα μοντέλα, θα σήμαινε καταστροφική άνοδο ατμοσφαιρικής θερμοκρασίας.

Αυτό που αγνόησε, από την αρχή, το IPCC ήταν η ...φωτοσύνθεση! Δηλαδή η αύξηση της φυτικής βλάστησης και της δέσμευσης του CO2, λόγω οποιουδήποτε αυξημένου ατμοσφαιρικού CO2. Είτε με χλωροφύλλη, στα φυτά και σε "κατώτερες" μορφές ζωής όπως σε κυανοβακτήρια και άλλα ...φύκια, είτε χωρίς χλωροφύλλη σε άλλα βακτήρια.   Το IPCC δεν αγνόησε την ύπαρξη της φωτοσύνθεσης, αλλά αγνόησε  τα αποτελέσματά της στα μοντέλα του -- και δεν είναι η μοναδική "αρνητική ανάδραση" (negative feeedback) που αγνοούν τα μοντέλα, με τις γνωστές εκ των υστέρων συνέπειες προβλέψεων καταστροφής που δεν υφίσταται!

Διοξείδιο του άνθρακα

Η απορρόφηση CO2 από τα δάση είναι πιο σημαντική από τις εκπομπές CO2 (ανθρωπογενείς ή μη)

Οι Τράπεζες απρόθυμες να χρηματοδοτήσουν άλλες ΑΠΕ (στην Αυστραλία)

http://www.afr.com/business/energy/power-subsidy-fails-to-drive-wind-solar-investment-20160308-gne3hy

Το άρθρο αναφέρεται στην Αυστραλία που έχει και αυτή, όπως και εμείς και άλλοι καθεστώς υποχρeωτικών ποσοστόσεων ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ, τα λεγόμενα mandatory renewable energy targets, ή RET.

Στην Αυστραλία, παρά την επιδότηση $80 την μεγαβατώρα ($120-130 για φ/β), πάνω από τα $40 ή $60 που πληρώνεται η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, δεν υπάρχει αρκετό ενδιαφέρον για "επενδύσεις" σε ΑΠΕ, και οι στόχοι που οι ίδιοι έχουν θέσει δεν θα επιτευχθούν.

Ο βασικός λόγος που δεν υπάρχει ενδιαφέρον είναι η απροθυμία των Τραπεζών να χρηματοδοτήσουν άλλες ΑΠΕ. Δεν βγαίνουν τα οικονομικά χωρίς πρόσθετη επιδότηση από τιμή σε δικαιώματα άνθρακα, δεν υπάρχει εμπιστοσύνη για (εκ των πραγμάτων) μακροπρόθεσμα δάνεια σε ΑΠΕ και δεν υπάρχει και ζήτηση για άλλες ΑΠΕ, υπάρχουν ήδη εγκατεστημένες πολλές (και αμφιλεγόμενης απόδοσης).

Στην Ελλάδα παριστάνουμε ότι θέλουμε κι άλλες ΑΠΕ, λες και οι υπάρχουσες δεν είναι ήδη, αποδεδειγμένα, πεταμένα λεφτά, λες και οι Τράπεζες που έχουν δανείσει για ΑΠΕ δεν έχουν φτιάξει, στην πράξη, επισφάλειες, αφού τα δάνειά τους εξυπηρετούνται από λογαριασμούς ρεύματος που ο κόσμος (και η βιομηχανία) αδυνατεί να ανεχθεί.  Τα δάνεια για ΑΠΕ είναι τα σύγχρονα θαλασσοδάνεια. Οι ΑΠΕ οι ίδιες δεν ηλεκτροδοτούν τίποτα και δεν εξοικονομούν καύσιμα. Οι ολιγάρχες μας μάλιστα παραδέχονται ότι χρειάζονται και αέριο για να στηρίζουν τις ΑΠΕ, με την διαφορά ότι επειδή οι ΑΠΕ κάνουν την ηλεκτροπαραγωγή από αέριο ασύμφορη, θέλουν και πρόσθετη επιδότηση για το αέριο! Λεφτά υπάρχουν! Ρεύμα δεν θα υπάρχει...

Από σχόλια της 14ης Μαρτίου

https://en.wikipedia.org/wiki/Pi
https://sarantakos.wordpress.com/2016/03/14/pi/
https://www.math.toronto.edu/mathnet/questionCorner/epii.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Six_nines_in_pi
http://threepointfourteen.wikia.com/wiki/Feynman_Point

"...I myself once learned 380 digits of π, when I was a crazy high-school kid. My never-attained ambition was to reach the spot, 762 digits out in the decimal expansion, where it goes "999999", so that I could recite it out loud, come to those six 9's, and then impishly say, "and so on!"..."

...Raising a number to an imaginary power makes no sense based on the original definition of exponentiation you learned, where a^b  means "a multiplied by itself b times." That definition only makes sense when b is a positive integer. After all, what would it mean to multiply something by itself i times??...



Κάποτε ξεπέρασα την αίσθηση ότι οι εξισώσεις του Μάξουελ ήταν μαύρη μαγεία.  Όταν μεγαλώσω, ελπίζω να μου συμβεί το ίδιο και με την εξίσωση ταυτότητα του Euler.

Ένσταση του Δικτύου Φορέων και Πολιτών για την Προστασία των Αγράφων

Το χαμένο σύνορο στα Άγραφα

"...Ως εκείνη τη ράχη έφτανε τότε η ελληνική επικράτεια και όλη η Θεσσαλία παρέμεινε στον τουρκικό ζυγό ως το 1881, χρονιά που για τελευταία φορά εμφανίστηκε δύναμη Τούρκων στρατιωτών στην Κούλια. Από τότε και μετά η εγκατάσταση εγκαταλείφθηκε και πολύ σύντομα έγινε ερείπια αφού φαίνεται κανένας δεν ήθελε να τη χρησιμοποιήσει για τίποτα...

...Κούλια, (τουρκιστί φυλάκιον συνόρων) και έλαβε το όνομά της από μια εγκατάσταση που έκαναν μετά την οριοθέτηση των συνόρων με την Ελλάδα το 1832 οι Οθωμανοί για την φύλαξη και τον έλεγχο του χώρου τους… "

Το κείμενο της ένστασης εδώ. Βασικά, δεν υπάρχει "Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων", μόνο αναφορά στην οδοποιία.

"...Το μέσο υψόμετρο του αιολικού σταθμού θα είναι στα 1300μ. Πρόκειται για ένα μεγάλο υψόμετρο κάτι που για μας καθιστά το έργο μη βιώσιμο. Στατιστικά όλοι οι αιολικοί σταθμοί σε υψόμετρα μεγαλύτερα των 1000 μ. κρίθηκαν οικονομικά ασύμφορα. Πέραν των παραπάνω επιπτώσεων στο περιβάλλον (μεγάλα οδικά δίκτυα, δίκτυα μεταφοράς κτλ) οι ακραίες καιρικές συνθήκες που επικρατούν στην περιοχή θα έχουν σαν αποτέλεσμα η εξυπηρέτηση των Α/Γ να είναι αδύνατη. Σε αυτά τα υψόμετρα η χιονοκάλυψη ξεπερνά τους τέσσερις μήνες το χρόνο, οπότε η βατότητα του οδικού δικτύου θα είναι αδύνατη, επίσης επικρατούν πολύ έντονα φαινόμενα παγετού.

Στη διεθνή βιβλιογραφία αναφέρεται ότι δεν υπάρχει εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό σε υψόμετρα πάνω από 1000-1100 μέτρα, κι αυτό για 2 λόγους:

1. Στα υψόμετρα αυτά οι ακραίες καιρικές συνθήκες καταστρέφουν γρηγορότερα τον εξοπλισμό και μειώνουν δραστικά τον κύκλο ζωής των Α/Γ, αυξάνοντας παράλληλα το κόστος συντήρησης.

2. Τα μεγάλα υψόμετρα αυξάνουν σημαντικότατα το μέγεθος και το αρχικό κόστος των συνοδών έργων, επιμηκύνοντας τον χρόνο απόσβεσης.

Ο πρώτος χάρτης είναι από εδώ. Ο δεύτερος είναι της ΡΑΕ.

Κι έχουν πλάκα όλα αυτοί οι ΑΠΕτζήδες...  Οι περισσότεροι Α.Λ.Π.:   "Αγνώστων Λοιπών Στοιχείων".