Μου κάνετε μια χάρη;

Από τις αιολικές αρλούμπες στα φωτοβολταϊκά δισεκατομμύρια

Έχω ακούσει ότι Υπουργοί παίρνουν "εντολές" από επιχειρηματίες.  Έχω ακούσει ότι παίρνουν εντολές και από υπαλλήλους επιχειρηματιών.  Και όταν μπαίνουν,  διακρατικά δάνεια, και γεωπολιτικές εντολές, και ...δυνάμεις Κατοχής, δεν ντρέπομαι να σας πω ότι σχεδόν τους λυπάμαι τους Παπακωνσταντίνου του κόσμου.

Να θυμίσω ότι ο Σόϊμπλε το είπε ωμά:  Δώστε Ήλιο να πάρετε δάνειο. Και σαφώς δεν εννοούσε "ήλιο", ας πάρουν όσο ήλιο θέλουν.  Εννοούσε "βάλτε και διασυνδέσετε πολλά φωτοβολταϊκά, να δουλεύουν τα εργοστάσιά μας, ξεχρεώστε τα από το ρεύμα τους, που θα παίρνετε υποχρεωτικά, και θα πάρετε και δάνειο".

Να  θυμίσω ότι και η Μέρκελ το είπε: Το φωτοβολταϊκό ρεύμα κοστίζει 8 φορές όσο το συμβατικό, δεν συμφέρει εδώ, βάλτε τα φωτοβολταϊκά στην Ελλάδα που έχει πιο πολύ ήλιο και δεν την πειράζει να πληρώνει (και η ταρίφα είναι διπλή στην Ελλάδα...)

Να θυμίσω ότι σε όλον τον κόσμο κόβονται οι φ/β επιδοτήσεις για τον απλό λόγο ότι είναι πολλά λεφτά πεταμένα, πολλά κεφάλαια δεσμευμένα, για ελάχιστο (σαν % των αναγκών και πανάκριβο ρεύμα)

Να θυμίσω ότι ΟΛΑ αυτά τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά έχουν ΚΟΣΤΟΣ. Κεφάλαια. Τόκους.   Ο ήλιος και ο αέρας είναι τσάμπα αλλά ανά την υφήλιο το ρεύμα τους είναι ακριβότερο από το συμβατικό, χωρίς καν τις εφεδρείες. Το κόστος των αιολικών (τα εγκατεστημένα MW που διαφημίζει η ΕΛΕΤΑΕΝ) είναι, ανα MW, περίπου το ίδιο με πυρηνικό. 1.500 αιολικά MW (χοντρικά 1.500 ανεμογεννήτριες) έχουν αρχικό κόστος περίπου όσο ένα πυρηνικό 1.500MW (στον πολιτισμένο κόσμο -- με βάση levelized cost, δηλαδή με συνεκτίμηση παραγωγής και διάρκειας ζωής).  Αν βάλετε και εφεδρεία αερίου, ή αντλησιοταμίευση, τα αιολικά είναι πάνω από ...50% ακριβότερα (σε αρχικό κεφάλαιο) από πυρηνικά!  Θα τα ξαναπαραθέσω αυτά τα στοιχεία...

Τα φωτοβολταϊκά είναι ...εκτός κλίμακας σε αρχικό κόστος, αλλά να αναγνωρίσω ότι έχουν τουλάχιστον κάποια προβλέψιμη σχέση με ζήτηση αιχμής, τους 3-4 μήνες του καλοκαιριού που έχουμε αιχμή τα μεσημέρια.   Τα αιολικά;  Χωρίς εφεδρεία αερίου ή υδροηλεκτρικές αντλησιοταμιέυσεις είναι απλά ακριβές εικαστικές παρεμβάσεις στις κορυφογραμμές.

Να θυμίσω ότι η Οριακή Τιμή Συστήματος όταν ήρθε ο ΓΑΠ το 2009, ήταν περί τα €30-35 την μεγαβατώρα. Τώρα είναι περί τα 65. Ο λόγος;  Aέρια αυτών που μπλόκαραν τον Αθανασόπουλο και οι ΑΠΕ. Και ακόμα ΤΩΡΑ ξεκινάνε οι ΑΠΕ. Τώρα πήραν άδειες τα αιολικά που διαφημίζει η ΕΛΕΤΑΕΝ. Μέχρι τώρα έτρωγε ο ΔΕΣΜΗΕ τα ελλείμματα. Μιλάμε για υπερδιπλασιασμό  στον λογαριασμό.  Και θυμάται κανείς γιατί;

Και μιλάμε για μία χώρα σε πτώχευση. Με όλο και περισσότερο κόσμο σε κατάσταση ανάγκης. ΠΟΙΟΣ θα τα πληρώσει όλα αυτά; Μάλλον ο Μπιρικόκος...

Δείτε, σας παρακαλώ, το "Κατοχικό Δάνειο" (ή, "Διακοπές στην Ελλάδα") ...  Η λεπτομέρεια της οικονομικής αφαίμαξης: Κατεχόμενη χώρα που πληρώνει το στρατό Κατοχής. 5,5 φορές "έξοδα Κατοχής" από εμάς από ότι από την Γαλλία. Τα πλαστά 50μαρκα (με γνήσια ρέστα). Τα αγόρασε, τα πλαστά, η Τράπεζα της Ελλάδος, τα πήραν, τα πήγαν στην Σερβία. Πήραν τα μεταλλικά νομίσματα (και τις λίρες).  Όσα χρήματα της Εθνικής Τράπεζας δεν βγήκαν στο εξωτερικό, λεηλατήθηκαν. Και, φυσικά, εμείς, δανείσαμε, τότε, τους Γερμανούς.  Δεν είμαι σε αυτούς που θέλει τις επανορθώσεις, θέλω δυνατή Γερμανία, να αντέξει ενάντια στο ...Πούτιν, χαχαχαάαα. Και ρεφενέ Project Helios, φόρος άνθρακα... πράσινα νησιά, χιονοδρομικό Καλαβρύτων...

Στους πράσινους παπαγάλους εύχομαι να πάτε τα παιδιά σας σε επείγον χειρουργείο που ηλεκτροδοτείται από αιολικά

http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=432418&h1=true

Το Βήμα λέει αρλούμπες:

1. Τα 1.621 MW δεν είναι ηλεκτροπαραγωγή, είναι ονομαστική εγκατεστημένη ισχύς. ΜΕΓΑΛΗ η διαφορά. Τα "μεγαβάτ" είναι πόσα φουρφούρια μπήκαν στα βουνά. Όχι οι μεγαβατώρες που ΘΑ παράξουν, ΟΥΤΕ οι μεγαβατώρες που θα απορροφηθούν από το δίκτυο.  Με διαθεσιμότητα περίπου 22%, στην καλύτερη περίπτωση, 1.612 MW θα δώσουν στην ηλεκτροδότηση 1.621 x  24 x 365 x 0,22 = 3.123.991 ΜWhr σε έναν χρόνο, εάν όλα είναι ρολόϊ στην διασύνδεση και την εφεδρεία. Άλλο εγκατεστημένη ονομαστική ισχύς και άλλο ηλεκτροπαραγωγή.

2. Τα 1.621 MW προϋποθέτουν περίπου άλλα τόσα

Τικ-τακ-τικ-τακ-τικ-τακ...

Από ένα εξαιρετικό νομικό γραφείο (χωρίς αυτό η Lazard δεν πάει πουθενά). Από πέρυσι τον Μάϊο.  Γνωστά πράγματα... Δύο χρόνια βαρεμάρα για insider traders δικούς μας και πιστωτές μας  (Με κλικ στο one-click downoad παίρνετε όλο το pdf που ανήρτησα και στο scribd).

Η είδηση στα Νέα.

Το σχόλιο

Θα τους βγάλουμε από την μιζέρια τους με 1-2 χρόνια καθυστέρηση;

This is Πάρτα, 5 Νοεμβρίου 2010

Και για να δούμε αν αληθεύουν τα περί άρνησης ή αδυναμίας πληρωμής CDS που ψιθυρίζεται, ή εάν σκαρφίστηκαν κάτι άλλο...  Βρε τι τραβάει ο άνθρωπος από τις διπλές καταχωρήσεις στα βιβλία...

Οι Ευρωπαϊκές Τράπεζες... Τι λέγαμε για FIGS;

Θα έχετε χορτάσει να διαβάζετε ότι το Ελληνικό χρέος είναι 150%+ του ΑΕΠ. Να τα δάνεια λίγων Ευρωπαϊκών τραπεζών σαν % του ΑΕΠ της χώρας τους. Και τι αρχίζει από Cre και τελειώνει σε ole

http://www.zerohedge.com/news/germany-planning-commerzbank-nationalization

http://www.zerohedge.com/article/presenting-total-bank-assets-percentage-host-countries-gdp

Θα αναρωτιέστε, "μα τι έπαθε αυτός και το έχει ρίξει στα καταστροφολογικά". Είναι απλό, "αγαπούλες" μου. Όταν η λογική, και η στοιχειώδης φυσική, και η στοιχειώδης αριθμητική, υποκύπτουν στο ψέμα και τον καταναγκασμό, γίνομαι ...μπαχαλάκιας.  Όταν η Γερμανία τρέχει να μαζέψει τα του οίκου της και των γειτόνων της, μπορεί, λέω, μπορεί και να γλυτώσω.

Εγώ (μέσω Google Analytics) γνωρίζω ποιές αναρτήσεις κοιτάτε. Εσείς, δεν ξέρετε πόσο εγώ κοιτάω αυτήν την ανάρτηση (έχει και τα FIGS)

Τα ουσιώδη ερωτήματα του Σαββατοκύριακου

Θα μας δώσουν την 6η δόση;
Πότε θα μας δώσουν την 6η δόση;
Τι άλλο να κάνουμε για να μας την δώσουν αύριο πρωί;
Πότε θα μας δώσουν την 7η;
Την 8η;

Να κόψουμε έξοδα ή να βάλουμε κι άλλους φόρους;
Να ρωτήσουμε τον Ράϊχενμπαχ;

Πόσα δις θα μας δώσουν αν βάλουμε πολλά φωτοβολταϊκά;
Θα μας τα δώσουν ή θα μας τα δανείσουν;
Ή, και θα τα δώσουμε (εμείς), και θα τα χρωστάμε;

Θα μείνουμε στην Ευρωζώνη ή θα φύγουμε;
Μία η Ευρωζώνη ή περισσότερες;

Θα μας πάρουν κάθε εταιρία Κοινής Ωφέλειας;
Θα μας πάρουν και τις ιδιωτικές περιουσίες;

Θα έχουμε να φάμε σε 6 μήνες;

Τι ακριβώς κάνει ο Αχυράνθρωπος;
Τι ακριβώς περιμένουν τα 300 Γίδια στην Βουλή;
Θα γίνουν εκλογές σε 2-3 μήνες;
Θα είναι εδώ ο Ράϊχενμπαχ στις εκλογές;
Ποιο θα είναι το ερώτημα των εκλογών;

Θα μας κουρέψουν;
Θα κουρευτούμε μόνοι μας;

Οι Πράσινες θέσεις εργασίας θα πληρώνουν λεφτά ή κουπόνια;

Αν αυτομαστιγωθώ, θα μου περάσει;

Θα βρούμε καμιά επιδότηση ή κανένα ΕΣΠΑ, εν τω μεταξύ, να δουλέψει καμία μπουλντόζα;

Θα μ' αφήσουν η ΕΚΤ, το Γιουρογκρούπ, και το ΔΝΤ να πάω να δω τη θεία μου; Ρώτησαν την Μέρκελ;

Είμαι σίγουρος ότι μπορείτε να σκαρφιστείτε πιο ουσιώδη ερωτήματα. Αναρωτηθείτε πόσα από αυτά ελέγχετε εσείς. Βρείτε και κανένα μαστίγιο, καλού-κακού...

Οι εικόνες είναι από εδώ. Η έκφραση 300 Γίδια είναι του Π-Π. (200-κάτι είχε μετρήσει αυτός, αλλά δεν πειράζει).

Η «σωτηρία» μας από το 2008 μέχρι σήμερα

Η είδηση είναι ότι οι ...Ρεπουμπλικάνοι απειλούν να εμποδίσουν το ΔΝΤ να κάνει αυτό που ήδη έχει πει το Stratfor ότι ΔΕΝ θα κάνει το ΔΝΤ, δηλαδή να χρηματοδοτήσει την ...«σωτηρία» της Ευρώπης. Αν προσέξετε τα δικά μας πάθη από το φθινόπωρο του 2008, θα δείτε μία περίεργη κόντρα σε σχέση με το τι κάνει και τι δεν κάνει το ΔΝΤ. Αρχικά με την δικιά μας «σωτηρία», και πρόσφατα με της ...Ευρώπης.

Θα θυμάστε το κραχ και τα Δεκεμβριανά του 2008. Από τότε είχε μπει στο τραπέζι η παραίνεση υπό μορφή προειδοποίησης του von Simitis να πάμε στο ΔΝΤ, δηλαδή να μην δημιουργήσουμε πρόβλημα στην όχι τόσο κρυφή πατρίδα του τέως Πρωθυπουργού μας (από την οποία ο ίδιος είχε φροντίσει να αγοράζουμε, με off-balance sheet δάνεια, κάθε δυνατή σαβούρα μεταξύ 1996 και 2004). Ο Αλογοσκούφης είναι από το in.gr.

Θα θυμάστε, ίσως, και την απόκλιση απόψεων στην προεκλογική ΔΕΘ, μεταξύ ΚΚ του Β' (που ψέλλισε περί λιτότητας) και ΓΑΠ (που έταξε λεφτά) και τις περίεργες δηλώσεις της κυβέρνησης ΓΑΠ που συνέπεσαν με την εκτίναξη των spreads. Τα spreads, δεν είναι κάποιος καλικάντζαρος που συνωμοτεί, τα spreads είναι απλά οι επενδυτές, αποταμιευτές, και διαχειριστές που δεν έχουν καμία όρεξη να χάσουν τα λεφτά τους. Το περίεργο της άνοιξης του 2010 ήταν οι δηλώσεις Ελλήνων πολιτικών ότι "δεν χρειαζόμαστε το ΔΝΤ" (και η φωτό του Πάγκαλου είναι από το Έθνος). Το δεύτερο, επίσης περίεργο, ήταν οι Γερμανικές δηλώσεις που έβαζαν την συμμετοχή και του ΔΝΤ σαν όρο, ή προϋπόθεση για την συμμετοχή της Γερμανίας/Ευρώπης στην «διάσωση» της Ελλάδας. Δεν έχω βρει την ακριβή έκφραση (και την ψάχνω), αλλά το θυμάμαι, γιατί μου είχε κάνει εντύπωση. Τότε το είχα ερμηνεύσει ότι δεν ήθελαν οι Γερμανοί να χρεωθούν τις κακές δημόσιες σχέσεις μια δύσκολης αναδιάρθρωσης. Η εξήγηση βέβαια είναι πιο απλή: Δεν ήθελαν να χρεωθούν, ή να συμμετάσχουν, τον λογαριασμό μιας αναδιάρθρωσης. Το τι εννοούσε ο Πάγκαλος μόνο ο θεός το ξέρει. Με τους τύπους αυτούς, έχω μάθει ότι λένε άσπρο επειδή εννοούν μαύρο, για να κάνουν κάτι άσχετο. Εικάζω ότι ως εκπρόσωπος του Γερμανικού Κόμματος ήθελε να παραμείνουμε υπό τας Ευρώπας. Αλλά δεν ξέρω.

Από τον Μάϊο του 2010 μέχρι το φθινόπωρο του 2011, αυτό που έγινε επίσης σαφές είναι ότι (α) ότι το Ευρωπαϊκό πρόβλημα (κρατικά χρέη και ευρωτράπεζες) ήταν της τάξεως των €2 τρις, (β) η Γερμανία είχε ξεκάθαρη και σταθερή θέση ότι δεν θα χρεωθεί αυτή το Ευρωπαϊκό πρόβλημα, (γ) ότι τελικά η δομή του ευρώ, ο μη ρόλος της ΕΚΤ και πολιτική της ίδιας της Γερμανίας από το 1990 και μετά είχαν βασικό ρόλο στην κρίση, και (δ) ότι η αδυναμία, ή η μη θέληση επίλυσης της κρίσης στην Ευρώπη θα είχε αντίκτυπο και στην Αμερική (είτε επί της ουσίας, είτε στα πολιτικά σχέδια επανεκλογής του Ομπάμα). Το Ελληνικό «πρόβλημα» δεν είναι πλέον Ελληνικό, αλλά Ευρωπαϊκό και παγκόσμιο.

Ο επόμενος σταθμός στην «σωτηρία» μας ήταν στα μέσα Σεπτεμβρίου 2011 όταν οι Γερμανοί και οι Αυστριακοί απέρριψαν την πρόταση του Γκάϊτνερ για περισσότερη ρευστότητα στην Ευρωζώνη. Η απόρριψη πήρε διάσταση Μεγάλου Παιχνιδιού, στην δημοσιότητα που που δόθηκε, αλλά η εξήγηση, κατά την γνώμη, υπερβαίνει τα γεωπολιτικά: «Ευρώπη» δεν έχει λεφτά, δεν μπορεί να βρει λεφτά και οι Γερμανοί δεν έχουν καμία όρεξη να μοιραστούν με τους υπόλοιπους την νεοαποκτηθείσα ευημερία τους, άσχετα αν τους προέκυψε λίγο ...μονόπατα.

Ένα μήνα αργότερα, μέσα Οκτωβρίου, και αφού η ιδέα της έξωθεν χρηματοδότησης του EFSF είχε τελειώσει, σε υπαινιγμό των Γερμανών ότι το ΔΝΤ πρέπει να μας «σώσει» (και όχι πια μόνο εμάς, αλλά και 1-2 άλλες χώρες), και, προς τούτο έπρεπε να αυξήσει το ΔΝΤ την κεφαλαιοποίησή του, η πόρτα ήρθε από την Δύση ότι "όχι ευχαριστώ". Τότε φάνηκε ότι το παιχνίδι χοντραίνει, και ότι δεν είμαστε πια εμείς το πρόβλημα.

Τέλη Οκτωβρίου άρχισε να ακούγεται ότι οι εκδότες των Credit Default Swaps (αυτοί που πουλάνε τα ασφαλιστήρια) δεν θα μπορούσαν να ανταπεξέλθουν, και γράφτηκε περί τα μέσα Νοεμβρίου. Από τις αρχές Νοεμβρίου ξέφυγαν τα Ιταλικά spreads (και αποκτήσαμε εμείς Παπαδήμο και οι Ιταλοί Monti).

Έτσι, στις 24 Νοεμβρίου του 2011, και αφού από το φθινόπωρο του 2008 μέχρι το φθινόπωρο του 2011, εμείς είχαμε εμπεδώσαμε τα "spreads",   δεν μπόρεσε η ίδια η Γερμανία να μαζέψει κάτι λεφτά που ήθελε να δανειστεί, και, ξαφνικά, απέκτησε και αυτή ...spread, και μία εβδομάδα αργότερα έκανε ένα γρήγορο πέρασμα από την Ευρώπη, η Fed. Δεν έχω ιδέα τι απώτερους σκοπούς είχε αυτή η παρέμβαση, πέραν από τους προφανείς, αλλά η εξέλιξη που είναι και η είδηση, στην αρχή αυτής της ανάρτησης, είναι ότι οι Ρεπουμπλικάνοι, δεν θέλουν να κάνει κάτι το ΔΝΤ, που μάλλον το ΔΝΤ δεν έχει σκοπό, ή δεν μπορεί, ούτως ή άλλως να κάνει. Ο "δεύτερος γύρος" ξεκίνησε με την επίσκεψη του Γκάϊτνερ...

Οι «Ευρωπαίοι» εθελοτυφλούν. Οι Αμερικανοί έριξαν ρευστότητα και όλα τα μέσα της Κεντρικής Τράπεζας και της Κυβέρνησής τους για να αποφύγουν τον πανικό και να πληρώσουν αμαρτίες. Στην Ευρώπη, η «Ευρώπη» δεν έχει καν παραδεχθεί ή συμφωνήσει ποιες είναι οι αμαρτίες, πόσο μάλλον πώς θα τις αντιμετωπίσει. Η Merkel, στην περίεργη διπλωματική της έκφραση είναι σαφής: eurozone debt crisis will take years to resolve, κοινώς ζήσε μαύρε να φας τριφύλλι.

Έτσι, δεν είναι καθόλου σαφές ποιος θα μας «σώσει», ούτε νομίζω ενδιαφέρεται κανείς, σε αυτή την φάση να σώσει ό,τιδήποτε εκτός από το τομάρι του. Με €350 δις χρέος και συρρικνούμενο ΑΕΠ, σε περιβάλλον διεθνούς ύφεσης με διαστάσεις κρίσης ρευστότητας, η «σωτηρία» δεν είναι αυτό που θα ήλπιζε το 90% του κόσμου (και σίγουρα αυτές οι διαπιστώσεις δεν είναι παρηγοριά στις αντικειμενικές δυσκολίες του μικροκόσμου μας...)

Αλλά, σας ρωτώ, ΠΟΙΟΣ μας σπρώχνει να αναζητήσουμε «σωτηρία» στο ΔΝΤ, που όμως δηλώνει μη αρμόδιο.

Δείτε, εάν θέλετε και το zerohedge και το American Enterprise Institute

Παγωμάρα και τσιμουδιά

Δεν ξέρω εάν το έχετε συνειδητοποιήσει, αλλά έχει πέσει παγωμάρα και αμηχανία. Το μόνο που βλέπω είναι βουβή ένταση στην Εφορία, τουμπεκί από οποιοδήποτε Έλληνα αρμόδιο για οποιοδήποτε θέμα της αρμοδιότητάς του, μια κλινική παρακολούθηση των ...αγορών, πλήρη και απόλυτη "πολιτική" αποχαύνωση.  Για αυτό το τελευταίο, κοιταχτείτε στον καθρέφτη, μόνοι σας, και αναρωτηθείτε εάν είστε Δεξιός, Αριστερός, Πασόκος, Πράσινος, Ροζ, Κόκκινος, και εάν, στο όνομα οποιουδήποτε θεού πιστεύετε, έχετε ιδέα τι εκπροσωπεί η ιδεολογία σας και τι σημαίνει αυτό για το εάν θα έχουν τα παιδιά σας να φάνε μεθαύριο, ή τα δικά τους την μεθεπομένη. Ή από ποιόν περιμένετε να σας το απαντήσει.

Ο μόνος που έχει κάτι να πει είναι ο Ράϊχενμπαχ, που λέει αυτά που έγραφα εγώ στο antinews το 2008 ή το 2009, ή το 2010:  Κόψτε έξοδα, κόψτε φόρους. Ανάπτυξη. Ποιος, μα ποιος τολμάει να μιλήσει;  Ποιος τολμάει να πει έστω και την δική του εκδοχή αλήθειας; Μα δεν σας κάνει εντύπωση ότι δεν υπάρχει ούτε ένας επώνυμος πολιτικός με "λόγο";  Και ένας που είπε πριν μήνες την λέξη "Ανάπτυξη" είναι σιωπηλός και ...συναινετικός.   Ή το βούλωσαν όλοι για να μιλήσει ο ...αρμόδιος;

Για το τελευταίο, η εξήγηση είναι απλή:  ΔΕΝ υπάρχουν πολιτικοί με λόγο. Ή δεν τους αφήνει το αόρατο χέρι να μιλήσουν.  Ή ΔΕΝ υπάρχει οργανωμένη σκέψη. Σίγουρα δεν υφίστανται οι πολιτικές ταμπέλες με τις οποίες φτάσαμε έως εδώ.  Μόνο φωνές βοώσες εν τη ερήμω που προσπαθούν να συνδεθούν ...διαδικτυακά, σε μία εκτόνωση που δεν ξέρω κατά πόσο είναι παραγωγική.

Τα μηνύματα από την Γερμανία και την Αμερική είναι ξεκάθαρα. Οι Αμερικάνοι λένε στους Ευρωπαίους "κάνετε τις διαγραφές, σας, γράψτε τις ζημιές σας, χώστε ρευστότητα για τις ζημιές και για να αποφύγετε τον πανικό".   Οι Ευρωπαίοι ΔΕΝ υπάρχουν. Το EFSF δεν υπάρχει. H EKT δεν υπάρχει.  Το ΔΝΤ λέει ξεκάθαρα τι είναι και τι δεν είναι. Υπάρχουν οι Γερμανοί που, εάν έχουν κάποιο πλάνο, είναι μόνο αυτό που είχαν πάντα, και οι υπόλοιποι που φαντασιώνονται ότι θα υπάρξει από μηχανής θεός. Στο κάτω κάτω, εάν εμείς έχουμε σκύψει και προσκυνάμε περιμένοντας την δόση μας, και να θέλουν οι Ιταλοί και οι Ισπανοί, ή οι Γάλλοι να προσκυνήσουν, ΔΕΝ υπάρχει τόοοσο μεγάλη δόση.

Ο από μηχανής θεός είναι ΜΟΝΟ ένας. Αναγνώριση της πραγματικότητας και ctrl-alt-del.  Οι ψαλιδόκωλοι της ευρω-ελίτ, όμως, δεν χαμπαριάζουν. Ψάχνουν να βρουν τι μπορούνε να πούνε για να ακουστεί ...σοβαροφανές.

Το προχθεσινό μήνυμα της FED  και των άλλων κεντρικών τραπεζών ήταν προς τους Γερμανούς, ή τους Ευρωπαίους, αλλά δεν έλυσε κάποιο πρόβλημα.  Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν μη εξυπηρετήσιμα και μη ανανεούμενα δάνεια, και ο κόσμος χόρτασε να κατανλώνει Γερμανικά βιομηχανικά προϊόντα.   Η κρίση θα κρατήσει πολλά χρόνια είπε η Μέρκελ. Μα μόνο αυτό και όλη η στάση λέει στους πάντες: You are on your own baby, και εάν έχετε κάτι που με ενδιαφέρει, ευχαρίστως να μου το δώσετε. Και ανακοίνωσε και υφυπουργό επί των Ελληνικών...

Εγώ, όλα αυτά τα ερμηνεύω πάντα και σταθερά με τον ίδιο τρόπο. Στάση εξωτερικών πληρωμών, έξοδος από την Ευρωζώνη, μόνιμη ή προσωρινή, δεν έχει σημασία, την αλήθεια, μα την ΑΛΗΘΕΙΑ στον κόσμο και back to basics, μείωση φορολογίας, μείωση παροχών. Αλβανία;   Αλβανία! Αυτοί τουλάχιστον μπορούν και κάνουν χειρωνακτικές δουλειές.   Ειδεμή θα κοιταζόμαστε μέχρι να γίνει κανένα εξωγενές μιράκολο, να σκάσει καμία τράπεζα (πήγε κατά τα κουτσομπολιά να σκάσει προχτές η Credit Agricole αλλά την έσωσε, πρόσκαιρα το Ιππικό).  Ή το παίζουμε όπως στις παραμονές του Β' ΠΠ. Άψογη ουδετερότητα μέχρι να μας βάλουν σε Κατοχή, μετά από σύντομη αναλαμπή αντίστασης.

Εκτός πια και εάν η σιωπή, και η παγωμάρα, και οι περίεργες δηλώσεις του Έττιγκερ περί χαρατσιού σε λογαριασμό ΔΕΗ κλπ, υποδηλώνουν ότι μαζεύει ρευστότητα το δικό μας σύστημα για να την κάνει με ελαφριά πηδηματάκια. Αλλά ποιο δικό μας σύστημα;  Οι "επιχειρηματίες" και τα πολιτικά τους υποχείρια που μας έφεραν έως εδώ;  Αμφιβάλω.

Άρα, δικαιολογημένη η βουβαμάρα και η αμηχανία.

Η πρώτη εικόνα είναι από εδώ και η δεύτερη από εδώ. Ωραίες φωτό του Φούχτελ έχει και ο πιτσιρίκος.

Τι έλεγε η ...Εστία το 1900!

Ξέρω ότι οι μακροσκελείς αναρτήσεις είναι κουραστικές, και ότι εδώ καράβια χάνονται και εγώ ασχολούμαι με την διάψευση του μεγαλύτερου επιστημονικού παραμυθιού (ότι δηλαδή υπάρχει ανθωπογενής θέρμανση, ή ψύξη ή θερμοψύξη στον Πλανήτη, από το 1800 και μετά, και ότι με πολλά ...αιολικά, θα το διορθώσουμε).

Η ΕΣΤΙΑ, πριν 111 χρόνια, πολύ πριν την ύπαρξη του Σκάϊ και των παπαγάλων του, ανέφερε ιστορικά τεκημριωμένα "ακραία φαινόμενα υπερθέρμανσης" από το 738 μ.Χ. μέχρι το 1718 μ.Χ.  Απολαύστε τα στην παρακάτω ανατύπωση που μεγαλώνει με κλικ:

Στην μάχη των ...γραφημάτων (από την Telegraph του 2006), η ΕΣΤΙΑ του 1900, άθελά της, μας λέει ποιός έχει μάλλον δίκιο... Μην ξεχνάτε, ότι από περίπου το 1550 μ.Χ. μέχρι το 1850 μ.Χ. είχαμε και τον μίνι παγετό, από τον οποίο βγήκαμε, και ξαναζεσταθήκαμε.  Δεν ξέρω εάν όλα αυτά τα έκανε ο Ήλιος ή ο Πλούτων, αλλά σίγουρα δεν ήταν (και μάλλον δεν είναι ανθωπογενή).

Το απόκομα αυτό το έχω αναρτήσει και παλαιότερα.

Κλιματολογία (2)

Αν βαριέστε, πηγαίνετε στο βίντεο (με ελληνικούς υπότιτλους)  στο τέλος αυτής της ανάρτησης. Μπορεί να σας στενοχωρήσει, εάν είστε "πράσινος πιστός", αλλά... η ιπποδύναμη, ο βήχας και η πιθανή αλήθεια δεν κρύβονται.

Όταν ξεκίνησα αυτό το ιστολόγιο, το μόνο που με ενδιέφερε ήταν να παρουσιάσω κάτι για το οποίο ήμουν απόλυτα σίγουρος, δηλαδή, ότι οι ΑΠΕ, με τον σημερινό τρόπο ζωής, είναι ατελέσφορες. Ούτε ήξερα πολλά, ούτε με ενδιέφερε η Κλιματολογία. Ωστόσο αναγκάστηκα να μπλέξω με την Κλιματολογία γιατί ήταν το ηθικό και επιστημονικό έρεισμα για την επιδότηση των ΑΠΕ, με βάση τα παρακάτω:

(α) Η Γη θερμαίνεται επικίνδυνα
(β) Η αιτία είναι το ανθρωπογενές CO2 μετά το 1800
(γ) Πρέπει και μπορούμε να μειώσουμε το CO2
(δ) Μπορούμε να το κάνουμε, μεταξύ άλλων, με ΑΠΕ
(ε) Να πληρώσουμε κάτι παραπάνω να βάλουμε ΑΠΕ

Και επειδή δεν μου αρέσουν οι ΑΠΕ, έμαθα ένα σωρό ...άχρηστα (για μένα) πράγματα, λίγα μόνο από τα οποία είναι "επιστημονικά" και τα περισσότερα είναι μάλλον κοινωνιολογικά, ή πολιτικά, ή ...θρησκειολογικά.  Έχω γράψει πάνω από 60 αναρτήσεις, οι περισσότερες των οποίων είναι φύρδην μίγδην, θέματα όπως τα μάθαινα καθ' οδόν, και όχι όπως τα έμαθα στο ...σχολείο. Όταν πήγα εγώ σχολείο δεν μας μάθαιναν τέτοιες, μας μάθαιναν άλλες μακακίες.  Ωστόσο, αυτά που βλέπω, τόσο καιρό, εμπίπτουν στις εξής γενικές κατηγορίες:

1. Τα στοιχεία

2. Το μαγείρεμα των στοιχείων

3. Τι προσδιορίζει το κλίμα

4. Η πολιτικοποίηση

5. Τα γεωπολιτικά

6. Η γραφειοκρατεία

7.Η ερευνητική κοινότητα

8. Ο ακτιβισμός

9. Η φτηνή προπαγάνδα

10. Το αιολικό και το φ/β λόμπυ

Έβαλα αυτή την λίστα δίπλα στον θεό Ρα, γιατί ένα βασικό συμπέρασμα 19 μηνών ψαξίματος, είναι ότι ο βασικός "καθοριστής" του κλίματος (και όχι μόνο του καιρού) είναι ο Ήλιος. Ο ίδιος ο Ήλιος, η δραστηριότητά του.  Και η σχέση του με εμάς, και η τροχιά μας γύρω από αυτόν. Και η τροχιά της Σελήνης γύρω από εμάς. Και οι τεκτονικές δραστηριότητες. Το δεύτερο βασικό συμπέρασμα είναι ότι το κλίμα αλλάζει από όσο πίσω στην πλανητική ιστορία μπορούμε να πάμε, αλλά και στην καθ εαυτή Ιστορία, όπως πολύ εύγλωττα έγραψε η Εστία του 1900, πολύ πριν πολιτικοποιηθεί το όλο θέμα, και θα παρακαλούσε κάθε ενδιαφερόμενο, και προπαντός κάθε Οικολόγο Πράσινο να το διαβάσει, παρ' όλη την πολυτονική καθαρεύουσα.

Εάν θέλετε να το ψάξετε περισσότερο, πέρα από τις 60αναρτήσεις μου, έχω παραθέσει links σε μερικές ιστοσελίδες, δεξιά. Μερικές είναι περίπου στατικές και προσφέρονται για ανάγνωση (friends of science, physical geography), ενώ άλλες είναι σε μορφή blog αλλά με άψογη ενημέρωση των πιο εξειδικευμένων πτυχών του θέματος (π.χ. watts up with that και global warming policy foundation, με την δεύτερη λίγο πιο πολιτικοποιημένη).

Στην Ελλάδα, περιέργως, είναι ακόμα, 18 μήνες μετά το Μνημόνιο, λίγο ταμπού να πεις ότι η "Ανθρωπογενής Κλιματική Αλλαγή είναι παπάρα", που, με συγχωρείτε, είναι , αλλά ποιόν θα ποστέψετε;  Eμένα; Ή τα ξανθιά του Σκάϊ; Ποιος τολμάει να μιλήσει όταν το μυστικό επιβίωσης σε αυτή την χώρα (και υποψιάζομαι και στον επιστημονικό χώρο) είναι το προσκύνημα;  Έναν που ανακάλυψα, τον ανέφερα, και του βγάζω το καπέλο, και μετά το άρθρο τη Εστίας διαβάστε παρακαλώ το "Μια ενοχλητική αλήθεια ή μια εξαιρετικά δημοφιλής αυταπάτη" και το "ο Ήλιος και οι κοσμικές ακτίνες οδηγούν το κλίμα" του Σταύρου Αλεξανδρή.

Παραμονές Χριστουγέννων, πέρυσι, ο sawas, νομίζω, με μύησε στον Lindzen. Ο Lindzen, για μένα ήταν η ...αποκάλυψη, για δύο λόγους. 1) Εξήγησε με απλά λόγια την διαπλοκή της επιστημονικής έρευνας. Κάτι που είχε αναφέρει και ο James Lovelock. 2) Με έπεισε (και είμαι δύσπιστος) ότι η θεωρία του ίδιου του φαινομένου του θερμοκηπίου ΔΕΝ προκύπτει από δορυφορικές μετρήσεις. Δηλαδή, εάν υπάρχει αόρατη τζαμαρία κάπου στην ατμόσφαιρα, δεν προκύπτει ότι παγιδεύει ηλιακή θερμότητα (με απλή εξήγηση ότι, ακόμα και εάν την παγιδεύει, η εξίσωση  P=AεσΤ^4 την διώχνει έξω στο ...υπερπέραν. Όσοι από εσάς θυμούνται αριθμητική, θα συνειδητοποιούν την σημασία του "^4" .  Κοινώς, δεν προλαβαίνει να ζεσταθεί).   Ένα άλλο, ξεχωριστό, στοιχείο που έμαθα (όχι στην παρουσίαση του Lindzen) είναι ότι ενώ σαφώς υπάρχει άνοδος του CO2 και άνοδος της θερμοκρασίας μετά το 1800, τα στατιστικά δείχνουν ότι η άνοδος του CO2 είναι αποτέλεσμα μάλλον, παρά αιτία της θέρμανσης.

Ο sawas μου έστειλε άλλο ένα βίντεο, πολύ πιο κατανοητό, "Απάντηση στον Σκάϊ" με ελληνικούς υπότιτλους, που σας συνιστώ να δείτε όταν έχετε λίγο χρόνο. Ακουμπάει πολλά από τα 10 θέματα που σας ανέφερα στην αρχή:


The Great Global Warming Swindle [Greek Subtitles] from Zeitgeist Greece on Vimeo.

Ενώ λέω ότι η Ανθρωπογενής Κλιματική είναι Γερμανική εφεύρεση (μεταξύ 1985 και 1987), τo βίντεο τονίζει και τον ρόλο της Margaret Thacher, όταν χρηματοδότησε την προσπάθεια στην προσπάθεια να προωθήσει πυρηνικά και να ...ξεφορτωθεί τους ανθρακωρύχους.. Το βίντεο αυτό έχει αναγραφεί στην wikipedia, όπου και αντικρούεται η αντίκρουση.  Ωστόσο, τουλάχιστον ένας από τους αντικρούοντες, ο Carl Wunsch είχε εισπράξει ευπρεπέστατο κράξιμο από τον ίδιο τον Lindzen ως προς τα κίνητρα των θέσεών του (χρηματοδότηση έρευνας).

Όλη η Κλιματολογική κουβέντα, αφορά στα (α), (β) και το μισό (γ), πάνω πάνω. Το άλλο μισό (γ), το (δ) και το (ε) είναι πολύ πιο μετρήσιμα και ξεκάθαρα.

Την "Κλιματολογία (1)" την ανέβασα στις 7 Μαΐου του 2010.

Γερμανία-Κόσμος, 3ο ματς, 2ος γύρος (συνέχεια)

Σήμερα μου ήρθε μία ανάλυση, από το Stratfor,  που ομολογώ δεν κατάλαβα. Η ανάλυση έλεγε ότι το ΔΝΤ δεν έχει κεφάλαια να "σώσει" την Ιταλία. Ότι μπορεί να παρέχει υπηρεσίες, αλλά δεν είναι η δουλειά του να παρεμβαίνει στην διεθνή αγορά ομολόγων (όπως, προσθέτω εγώ, μπορεί μία κεντρική τράπεζα, ή η ΕΚΤ ή η χθεσινή παρέμβαση Fed και λοιπών).  Είπε επίσης ότι δεν έχει €100 ή €200 δις που είναι το ...Ιταλικό πρόβλημα. Ούτε έχει καιρό να αλλάξει καταστατικά και να αυξήσει κεφάλαια. Και επομένως, η Ευρώπη θα πρέπει να βρει αλλού αυτά τα λεφτά. Παρέθεσα το σημείωμα του Stratfor εδώ, εάν έχετε περιέργεια, και σε περίπτωση που δεν απέδωσα σωστά το νόημα.

Σαν να παρακολουθώ μακάβρια διπλωματία μεταξύ του Schäuble και του ...υπολοίπου κόσμου. Αν προσέξατε στην προηγούμενη ανάρτηση (ο 2ος γύρος του 3ου μάτς), και εάν κατάλαβα τι είπε ο άνθρωπος, είπε ότι το EFSF δεν έχει, και δεν μπορεί, και θέλει "βοήθεια" από το IMF. Και κάπου είδα, χτες πάλι, ότι θα ...έβαζε λεφτά, η Γερμανία, στο IMF. Ο ίδιος περίπου διάλογος διημείφθη και στα μέσα Οκτωβρίου, ένα μήνα μετά την επίσκεψη και ...απόρριψη του Γκάϊτνερ.

“You know how screwed up Europe is when you have a German pope and an Italian central banker.” -Kyle Bass of Hayman Capital.

Τα μαθηματικά, το CO2 και η "πράσινη" ανάπτυξη

http://envthink.blogspot.com/2011/11/co2_30.html

Θέλατε δεν θέλατε το CO2 το μάθατε!

Μάθατε επίσης ότι για όλα τα κακά του κόσμου, σεισμοί, λιμοί, λοιμοί και καταποντισμοί... , φταίει το CO2.

Μετά μας είπαν ότι μόνο η "πράσινη" ανάπτυξη θα μειώσει το CO2 και έτσι θα σωθούμε!

Και όλα αυτά στην Ελλάδα, που συμμετέχει με το …τρομερό ποσοστό του 0,3% στις παγκόσμιες εκπομπές θερμοκηπίου!

Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου

Βρήκα και προσέθεσα στην λίστα των αεροπαθών, δίπλα, μία ιστοσελίδα που δεν γνώριζα, που είχε και μαγνητοσκοπημένη μία παρουσίαση του Αλέξανδρου Μαβή, του Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου.

Το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου είναι μία από τις ομάδες που υπέγραψαν την Διακήρυξη Κατά των Βιομηχανικών Αιολικών Εγκαταστάσεων, που φαίνεται και στους συνδέσμους, δεξιά. Μπορώ να πω ότι η Διακήρυξη αυτή με εκφράζει, αν και προσωπικά είμαι πιο στα άκρα της, δηλαδή με εξαίρεση χρήσεις για αφαλατώσεις, ή σε αυθαίρετα, θεωρώ ότι κάθε μεγάλης κλίμακας και επιδοτούμενο αιολικό είναι ενεργειακή, οικονομική και περιβαλλοντική απάτη.



Ο Αλέξανδρος Μαβής λέει ότι τα αιολικά δεν είναι "εναλλακτική" αλλά "συμπληρωματική" μορφή ενέργειας και μάλιστα "πολύ πολύ ακριβή" μορφή επιδοτούμενης ενέργειας που καταστρέφει το τοπίο, και κυρίως, δεν είναι για εμάς, στην οικονομική κατάσταση που είμαστε. Ανέφερε την χαμηλή διαθεσιμότητα, και την συνεπαγόμενη ανάγκη, για κάθε αιολικό μεγαβάτ (εγκατεστημένη ισχύ) να προστίθεται άλλη τόση ισχύς από αέριο, αφού οι λιγνιτικές μονάδες δεν ενδείκνυνται για εφεδρεία, και τα αιολικά είναι άχρηστα χωρίς εφεδρεία (εκτός εάν ανάβεις το ψυγείο, ή δουλεύεις το εργοστάσιο μόνο όταν φυσάει). Τα δίκτυα διασύνδεσης και τα δίκτυα αερίου είναι εξ ορισμού δημόσιες επενδύσεις και επομένως επιδότηση των αιολικών. Η χρήση αερίου σε μονάδες εφεδρείας είναι εκ των προτέρων ενεργειακά (και οικονομικά) αναποτελεσματική. Δείτε και ότι οι ΑΠΕ είναι κατά 75% ...αέριο.

Τα αιολικά απειλούν την βιοποικιλότητα και κατακερματίζουν την χλωρίδα και πανίδα. Αλλοιώνουν ανεπανόρθωτα τον σημαντικότερο εθνικό μας πόρο, το τοπίο. Μειώνει την αξία της γης και έρχεται σε αντιπαράθεση με τον τουρισμό, ιδιαίτερα τον λεγόμενο εναλλακτικό τουρισμό (που είναι και της μόδας). Και, όχι ίσως οικολογικού ενδιαφέροντος, δημιουργούν παρεμβολές στα ραντάρ.

Ο Αλέξανδρος Μαβής αναφέρθηκε στην αμφισβήτηση των αιολικών από τους ίδιους τους Γερμανούς, που θεωρεί (και συμφωνώ) πρωτεργάτες του εγχειρήματος. Αναφέρθηκε στο οξύμωρο επιχείρημα περί μείωσης διοξειδίου του άνθρακα και είπε ότι η έκλυση CO2 ανεβαίνει με την οικονομική δραστηριότητα και πέφτει με την ύφεση. (Να θυμίσω ότι η Γερμανία με 20.000+ αιολικά συμβάλει ΜΟΝΟ με 6,5% στην κάλυψη ζήτησης, χωρίς μείωση CO2 από αιολικά, αλλά από αντικατάσταση παλαιών ανθρακικών μονάδων με νέες και με από υποκατάσταση κάρβουνου από φυσικό αέριο από Ρωσία και Καύκασο).

Το πιο ενδιαφέρον για μένα είναι ότι αναφέρθηκε στο ότι "η φυσική, τα μαθηματικά και γενικότερα οι θετικές επιστήμες είναι ιδεολογικά ουδέτερες" όπως το επαναδιατύπωσε ο spiral architect.

Το Αιγαίο έχει μοιραστεί μεταξύ Μυτιληναίου, Ρόκα και Κοπελούζου. Ούτε ο Αλέξανδρος Μαβής έχει αντίρρηση να ασχοληθεί το κεφάλαιο με επενδύσεις, αρκεί να έχουν νόημα. Τα αιολικά δεν είναι επενδύσεις. Είναι βλαβερή και αναποτελεσματική παρασιτολογία, λέω εγώ, που είμαι λιγότερο ευγενικός, και οι τρεις "επιχειρηματίες", έεεεε... ό,τι πείτε.