Που θα πάει; Θα το καταλάβουν και στο ΥΠΕΚΑ. (Ίσως και στην ΡΑΕ)

 

http://www.epaw.org/documents.php?lang=el&article=backup15

Παρ' όλες τις επιδοτήσεις και ταρίφες, τα αιολικά δεν μειώνουν εκπομπές CO2. Εμένα, οι εκπομπές CO2 δεν με στενοχωρούν, αλλά 1) αυτές, 2) το τσάμπα ρεύμα από τις πρίζες του ατέλειωτου αιολικού δυναμικού, και 3) η πρόληψη ή η θεραπεία των καρκίνων είναι τα τρία βλακώδη επιχειρήματα του αιολικού λόμπυ.

Δεν εξοικονομούν παρά μηδαμινές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, επειδή, ενώ πληρώνονται αδρά, δεν υποκαθιστούν σημαντικά συμβατικά καύσιμα. "Εγχύουν" ρεύμα την ώρα που δουλεύουν ΟΥΤΩΣ ή ΑΛΛΩΣ οι συμβατικές μονάδες.

Ακόμα και σε οικονομία φυσικού αερίου (που δεν είμαστε, τρομάρα μας) είναι φτηνότερο και αποτελεσματικότερο να καις αέριο, μόνο του, σε μονάδες διπλού κύκλου, από ότι σε μονάδες ανοιχτού κύκλου που πληρούν τα χαρακτηριστικά της "εφεδρείας".

Επαναλαμβάνομαι;  Ναι, αλλά με ευχαρίστηση αντιγράφω άλλους που ανεξάρτητα επαναλαμβάνουν αυτό που φωνάζω εδώ και 3-4 χρόνια:  Τα αιολικά, είναι ενεργειακή και οικονομική απάτη. Και περιβαλλοντική απάτη (αυτό το έμαθα στην πορεία).  Αυτή η ανάρτηση αναφέρεται σε είδηση που είχα αναφέρει εδώ, αλλά προφανώς διαχέεται (καμία σχέση με το "εγχύεται") και σιγά σιγά θα το καταλάβει και η θεία μου στο χωριό, και η ΡΑΕ, και το ΥΠΕΚΑ.

Εν τω μεταξύ, η οικονομική τρύπα στον ΛΑΓΗΕ, καλά κρατεί, και η ΡΑΕ την ταΐζει με νέες άδειες. Πρότεινα να καλύψουν την τρύπα οι Κάπρος και Περιστέρης. Τους θυμάστε από την Αίγλη του Ζαππείου;  Θα φτηνύνει το ρεύμα με τις ΑΠΕ (αφού ακριβύνει με το αέριο). Αμ δε!...

Επιτέλους, η αλήθεια για τα αιολικά, από τον νέο Υπουργό Ενέργειας της Αγγλίας

http://uk.reuters.com/article/2012/09/05/uk-britain-shale-minister-idUKBRE8840I320120905
http://www.thegwpf.org/uk-government-signals-end-of-green-obsession/

Τα αιολικά χρειάζονται πάντα συμβατικές μονάδες επειδή τα ίδια δεν είναι αξιόπιστα, και κάνουν και ζημιά στην άγρια ζωή.  Η αιολική ενέργεια αυξάνει σημαντικά τον μέσο λογαριασμό ρεύματος επειδή οι ενεργειακές εταιρίες, αναζητούν κέρδη στις επιδοτήσεις. Οι ψηλές αυτές κατασκευές έχουν αρνητικές επιπτώσεις στην ποιότητα ζωής και στον τουρισμό

Εγώ δεν έχω να πω τίποτα. Να ένα απλό κείμενο να υπογράψουμε και να στείλουμε στο ΣτΕ, στην ΡΑΕ, στο ΥΠΕΚΑ, στον Σαμαρά και στους ΑΠΕτεώνες. Λίγα λόγια, πολλή μουσική, δια στόματος Υπουργού Ενέργειας, I rest my case, αινείτε τον Κύριο, hallelujah.

Βέβαια, το αιολικό λόμπυ (Ισπανικές, Γερμανικές και Δανέζικες εταιρίες) είναι πανίσχυρο και στην Αγγλία, και προβλέπονται ενδοκυβερνητικοί καυγάδες αφού ο Energy Secretary, είναι ταγμένος, και το Αγγλικό ΥΠΕΚΑ (έχουν και εκεί τέτοιο, το DECC) προωθεί αιολικά και πιστεύει στην ύπαρξη και θεραπεία της "ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής" και, βασικά είναι κατά του shale gas (γιατί περί αυτού είναι ο καυγάς, αλλά και τα αιολικά είναι η ακριβή γαρνιτούρα).

Verbiedt, γιόκ, τα αιολικά στην Βόρεια Ολλανδία. Δεν ταιριάζουν με το τοπίο.

http://nos.nl/artikel/414818-noordholland-verbiedt-windmolens.html
http://www.thegwpf.org/north-holland-bans-wind-turbines/

Και η μετάφραση, αυτούσια από το Google Translate:

"Βόρειος Ολλανδία ανεμόμυλους απαγορεύσεις

Στην επαρχία της Βορείου Ολλανδίας, δεν τοποθετούνται νέες ανεμογεννήτριες. Τέλος του τρέχοντος έτους θα πρέπει να υπάρχει μια συνολική απαγόρευση, λέει ο αναπληρωτής Bond. Οι μεγάλες, σύγχρονες ανεμογεννήτριες δεν ταιριάζουν στην επαρχία στο τοπίο.

Η απόφαση αυτή αποτελεί πλήγμα για περίπου είκοσι προγραμματισμένα έργα αιολικής ενέργειας στη Βόρεια Ολλανδία. Αυτό δεν θα περάσει. Μόνο σε Wieringermeer μπορεί να είναι ακόμα ένα νέο πάρκο που θα κατασκευαστεί, επειδή ο νομός για συμφωνίες που έγιναν με την κυβέρνηση.

Τον Ιούλιο είχε ήδη αποφασίσει να σταματήσει για μια άδεια για έξι μήνες για να εισέλθουν. Πριν από εκείνη την περίοδο είναι πάνω, ο νομός έχει μια μόνιμη απαγόρευση έχουν κανονιστεί."

και από άλλη εφημερίδα σε αγγλική μετάφραση, από τον spiral: http://translate.google.gr/translate?sl=nl&tl=en&js=n&prev=_t&hl=el&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.telegraaf.nl%2Fbinnenland%2F12893122%2F__Provincie_verbiedt_windmolens__.html%23reacties&act=url

Μήπως ο συμβιβασμός για την Siemens είναι πρόβα και για τις αποζημιώσεις;

 

https://www.gov.uk/government/publications/agreement-on-german-external-debts-london-2721953

Το μεταπολεμικό θαύμα της Γερμανίας οφείλεται βασικά στον Ψυχρό Πόλεμο. Ο φόβος της Δύσης για τους Σοβιετικούς.  Λες και δεν ήταν εν μέρει δημιούργημα των Γερμανών του Α' ΠΠ οι Σοβιετικοί,  για να κλείσει το Ανατολικό μέτωπο. Βέβαια τα πράγματα δεν είναι μονοσήμαντα ούτε ελέγχονται πάντα, ή 100%,, αλλά... Αυτός ο φόβος της Δύσης, όχι αδικαιολόγητος, αλλά άγνωστο πόσο καλλιεργημένος, ρύθμισε τα χρέη της Γερμανίας, περί το1953, όχι όμως όλα:

Article 5

Claims excluded from the Agreement

(2) Consideration of claims arising out of the second World War by countries which were at war with or were occupied by Germany during that war, and by nationals of such countries, against the Reich and agencies of the Reich, including costs of German occupation, credits acquired during occupation on clearing accounts and claims against the Reichskreditkassen shall be deferred until the final settlement of the problem of reparation

Το φυσικό αέριο (και το LNG) έχουν ...πολιτικό ρίσκο (και ποιοί καίνε κάρβουνο στην Ευρώπη)

 

Μήπως να κάνω δώρο μία συνδρομή Stratfor στους ενεργειακούς βαρόνους, να ενημερώνουν την ΡΑΕ... Δηλαδή, μπας και καταλάβουν τι εννοώ όταν λέω ότι "το κάρβουνο δεν έχει πολιτικό ρίσκο".

Το κάρβουνο δεν έχει πολιτικό ρίσκο (1)
Το κάρβουνο δεν έχει πολιτικό ρίσκο (2)
Η Γερμανία αυξάνει την χρήση κάρβουνου
Ποιοί καίνε (εδώ και καιρό) πολύ κάρβουνο στην Ευρώπη;

Όταν τα παιδιά μας δεν έχουν ρεύμα, ή δουλειές και έχουμε επιστρέψει στα 1950, και έχουν όλοι μεταναστεύσει, θα φωνάξω και τα ζόμπυς της Γκρηνπής και της WWF να τους το πω κατ' ιδίαν. Εν τω μεταξύ, αν τα ζόμπυς καταλαβαίνουν γραφήματα (κείμενα σίγουρα δεν καταλαβαίνουν), να ένα γράφημα για ζόμπυς (από τον τελευταίο παραπάνω σύνδεσμο), ποιός καίει τι, για να μην τρελαθούμε από την πολλή να μην πω.

Το Κάβο Ντόρο μετονομάζεται σε Κάβο ΤΕΡΝΑ, τα αιολικά αποδεικνύονται κοροϊδία, αλλά εμείς κορόϊδα είμαστε, θέλουμε ΑΠΕτεώνες, και πάμε για αρπαχτή τύπου ΧΑΑ 2000!

 

http://envthink.blogspot.gr/2012/09/52.html

 

52 ανεμογεννήτριες έχουν αρχικό κόστος, χοντρικά, 1,5 με 2 εκατ. η μία, μαζί με τις "υποδομές" (το σκάψιμο της Εύβοιας και τα σύρματα).  Πες, 1,75. 1,75 x 52 = 91 εκατομμύρια. Να μην έχουν κόστος χρηματοδότησης, έξοδα, "έξοδα", και προσδοκώμενα κέρδη τα 91 εκατομμύρια;  Σίγουρα θα έχουν. Πόσα σε ετήσια βάση;  10%;  15%; 20%; Να πούμε 15%;  15% των 91 εκατ. μας κάνει €14 εκατ. τον χρόνο!  ΠΟΙΟΣ θα πληρώνει αυτά τα €14.000.000 τον χρόνο;  Εσείς και εγώ. ΠΟΣΟ πραγματικό συμβατικό καύσιμο θα εξοικονομούμε, και τι αξία θα έχει αυτό το καύσιμο;  Σίγουρα όχι 14 εκατομμύρια. Να απαντήσει η ΡΑΕ. Στην Βουλή. Εγγράφως. Με υπογραφές. ΠΟΣΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΑΥΣΙΜΟ ΘΑ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΟΥΝ ΤΑ ΑΙΟΛΙΚΑ; ΣΥΜΦΕΡΕΙ;

Και άλλες λεπτομέρειες στο http://vounakaieleftheria.blogspot.gr/2012/09/52.html

 

Περιμένω να δω που θα δουλεύουν τα "στελέχη" της ΡΑΕ όταν τελειώσει η θητεία τους.  Μα την Παναγία, κάποιος πρέπει να ευθύνεται για αυτή την απάτη, και δεν πρέπει να περάσει όπως η αρπαχτή του ΧΑΑ του 2000. Είμαστε σε πτώχευση, και δεν αντέχουμε.

Ενεργειακή κοινή λογική από την ...Νεμπράσκα

http://www.kearneyhub.com/news/opinion/want-more-wind-turbines-then-toss-in-backup-power/article_6b0e2b6e-ed44-11e1-86c8-0019bb2963f4.html

Μάλλον δεν θα ξέρετε καν που είναι η Νεμπράσκα.  Αγροτική Πολιτεία στο μέσο του πουθενά, έδρα του Warren Buffett και σταθερά Ρεπουμπλικάνικων προδιαθέσεων. Η Νεμπράσκα έχει ηλεκτροπαραγωγή από μη κερδοσκοπικές ΔΕΚΟ (η έννοια μίας ΔΕΚΟ είναι ότι περνάει όλα της τα κέρδη σε καλές τιμές για τους καταναλωτές-πελάτες, στους οποίους μπορεί και να ανήκει, ή από τους οποίους ελέγχεται, λαμβάνοντας φυσικά υπ' όψη ανάγκες σε κεφάλαια -- αυτό για όσους μπερδεύονται).

Δείτε τι λέει ο Πρόεδρος και Διευθύνων της Nebraska Public Power District, της μεγαλύτερης ΔΕΚΟ στην Πολιτεία, με δηλωμένη αποστολή  "να παράγει με ασφάλεια και να παραδίδει ασφαλή, φτηνή, και διατηρήσιμη ενέργεια και να παρέχει εξαιρετική εξυπηρέτηση στους πελάτες της" (safely generate and deliver reliable, low cost, sustainable energy and provide outstanding customer service) :

Το ανθρωπογενές CO2 μάλλον δεν καθορίζει το κλίμα

http://wattsupwiththat.com/2012/08/30/important-paper-strongly-suggests-man-made-co2-is-not-the-driver-of-global-warming/

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818112001658

Ξέρω... Θα πρέπει να είναι τρομερά βαρετό, αλλά είπαμε:  Θα πάψω να γράφω βαρετά πράγματα όταν παραδεχτούν οι δικοί μας πουλημένοι ή ευνούχοι, ακαδημαϊκοί και μηντιάρχες, ότι τόσο καιρό προωθούσαν παραμύθια.

Κι άλλη μελέτη που καταλήγει ότι το CO2 ακολουθεί, έπεται, ανεβαίνει μετά από, είναι μάλλον αποτέλεσμα της αύξησης της θερμοκρασίας, παρά αιτία. Να το ξαναπώ;  Το CO2 ανεβαίνει επειδή ζεσταίνεται ο πλανήτης, και δεν ζεσταίνεται ο πλανήτης επειδή ανεβάζουμε εμείς το CO2.

Πολύ βαρεμάρα προβλέπεται στην εξωτική Μπανγκόκ...

http://www.rtcc.org/policy/bangkok-2012-eu-signals-it-will-not-adopt-30-emissons-target/

http://www.thegwpf.org/bangkok-2012-eu-signals-it-will-not-adopt-new-unilateral-co2-target/

Μεταξύ μερκαντιλιστικής πονηριάς και γραφειοκρατικού ζήλου των διαφόρων προθύμων ηλιθίων, είχε ακουστεί ότι η "Ευρώπη" (μα πού είναι τέλος πάντων αυτό το μέρος;) θα ζητούσε πιο αυστηρούς στόχους μείωσης εκπομπών, αλλά φαίνεται ότι δεν θέλουν οι Πολωνοί, και, μπρρρρ..., ο (Γερμανός Επίτροπος Ενέργειας) Έττινγκερ, και μάλλον δεν θα πάνε για ...30%, στην Μπανγκόκ... Άντε πάλι ταξιδάκια...

Τα αιολικά δεν εξοικονομούν συμβατικά καύσιμα... Ούτε CO2... Για να δούμε αν θα το πάρουν χαμπάρι στην ΡΑΕ ή το ΥΠΕ"ΚΑ"...

http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/hopes-of-slashing-greenhouse-emissions-just-blowing-in-the-wind/story-fn59niix-1226462745494

http://www.thegwpf.org/hopes-of-slashing-co2-emissions-just-blowing-in-the-wind/

Η ίδια ιστορία. Φυσικά και δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες, και το συμβατικό καύσιμο που πραγματικά υποκαθιστούν είναι πάντα της τάξης του 4, 5, 6% (ετησίως κατά μέσο όρο) της ονομαστικής τους ισχύος. Και τα οφέλη με το αέριο και αυτά πλασματικά. Αν έχεις αέριο, είναι φτηνότερο να το καις μόνο του σε μονάδες διπλού κύκλου χωρίς αιολικά, παρά σε ο,τιδήποτε, με αιολικά.  Αν δεν έχεις αέριο, ...φασολάδα.

 

Κι ας μας δώσει, επιτέλους, η ΡΑΕ, ή το ΥΠΕΚΑ, πραγματικά στοιχεία, πόσα πραγματικά καύσιμα εξοικονομήθηκαν από τα 1.600 ή 1.700 εγκατεστημένα αιολικά μεγαβάτ, το τελευταίο 12μηνο; Όχι πλασματικές ιστορίες για χιλιάαααδες σπίτια που ηλεκτροδοτούνται και εκατομμύυυρια τόνους CO2 που εξοικονομούνται... Άσε πια τις χιλιάααδες θέσεις εργασίας.

1. Πόσοι τόνοι λιγνίτη εξοικονομήθηκαν;  Μετρημένοι. Όχι πλασματικοί!
2. Πόσα κυβικά φυσικού αερίου εξοικονομήθηκαν;
3. Πόσα κερδίσαμε από τις μετρημένες εξοικονομήσεις;
4. Πόσα μας κόστισαν αυτές οι εξοικονομήσεις;

Φυσικά και δεν θα απαντήσει η ΡΑΕ ή το ΥΠΕΚΑ.  Είναι πολύ απασχολημένοι για τέτοια...  Για αυτό, έχω βάλει εγώ τους μπακάλικους υπολογισμούς μου:

Η "έγχυση", ή πώς οι αιολικοί πληρώνονται αδρά, ενώ δεν υποκαθιστούν συμβατικά καύσιμα, ή πόσο, πραγματικά, μάς κοστίζει η αιολική μεγαβατώρα

"'Εγχυσης" συνέχεια (και μια πρόταση για πείραμα από το ΚΑΠΕ, χαχάααχα)

Όχι, δεν είναι ούτε τρελοί, ούτε ηλίθιοι. Απλά έπεσαν λιγάκι στην πράσινη οικο-παγίδα που οι ίδιοι έστησαν

 

http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/08/31/germany-insane-or-just-plain-stupid/?

"Maybe ...Chancellor Merkel... can ask Greece for help later", χαχαχαάααχαχα!

Δεν είμαι ο μόνος που αναρωτήθηκε κατά καιρούς "μα τι έχουν πάθει οι Γερμανοί με τα ενεργειακά τους";  Αναρωτιέται και το Forbes.

«Το ελληνικό κράτος θα πρέπει να δεχτεί να εφαρμόζουν ευρωπαίοι αξιωματούχοι μεταρρυθμίσεις επί ελληνικού εδάφους». Εγώ θεωρώ ότι πρόκειται για εχθρική δύναμη κατοχής, και όχι για εργαλείο βοήθειας. Όσο για αυτούς που το επιτρέπουν...

http://exomatiakaivlepo.blogspot.com/2012/09/blog-post_7978.html

Αυτοί που το επιτρέπουν είναι φοβισμένοι, προσκυνημένοι, προδότες... Διαλέξτε εσείς την λέξη...  Ζήτησαν να εκλεγούν επί τούτου.  Αν εμείς αυτό ψηφίσαμε (που ειλικρινά δεν το νομίζω), μπράβο μας...   Αν εμείς θέλουμε τον Γερμανό μας για να μας πει ότι 1+1=2, πάλι μπράβο μας.

Τα αιολικά δεν είναι μόνο άχρηστα για ηλεκτροπαραγωγή, αλλά και για σκραπ!

 

http://www.energypress.gr/news/14.000-anemogennhtries-pethainoyn-sthn-allh-meria-toy-Atlantikoy

Πολλές από αυτές μπήκαν μετά από τις πετρελαϊκές κρίσεις του 1973-1979.  Και τότε ένα σορός ψευτοπροφήτες και καταστροφολόγοι μιλούσαν για το τέλος του πετρελαίου μέχρι το 1990 ή 1995... Και πολλοί μηχανολόγοι προσπάθησαν να βρουν λύσεις σε αιολικά και φ/β και ηλιακούς θερμοσίφωνες, και Ισπανικά ηλιοθερμικά με καθρέφτες (τεχνολογία 1960 αγάπες μου). Το ΜΟΝΟ που άλλαξε από το 1979, είναι (α) η αποτελεσματικότητα των φ/β (από μηδαμινή σε μικρή), (β) το κόστος των φ/β (από αστρονομικά υπέρογκο σε επίγεια πανάκριβο, (γ) το μέγεθος των Α/Γ (οι μεγάλες παράγουν στατιστικά περισσότερη ενέργεια από όση καταναλώθηκε για να φτιαχτούν -- αλλά ποτέ δεν μπορούν αιολικά να παράξουν αρκετή χρήσιμη ενέργεια για να κατασκευαστεί έστω και ένα ρουλεμάν Α/Γ (αν σκεφτείτε ότι τα αιολικά παράγουν τυχαίο ρεύμα, και τα χυτήρια και η μεταλλουργία δεν ...αστειεύονται)...

Και αυτές είναι επουσιώδεις αλλαγές. Αυτό που ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ άλλαξε είναι ο γερμανικός νόμος EEG, αυτός με τις ταρίφες, που λέει "δώστε τους όσα τους λείπουν για να κονομάνε", που όσο υπάρχουν ορδές ηλιθίων (και διεφθαρμένων) θα είναι η σημαντικότερη εξαγωγή της Γερμανίας (Γερμανός το είπε αυτό, όχι εγώ).

Και, όπως θα περίμενα από επιδοτούμενες απάτες, ακόμα και αυτή η αξία του σκραπ, είναι μικρότερη από το κόστος αποξήλωσης. Μπετά, μία σιδηροσωλήνα και γρανάζια και μαγνήτες στα 100 μέτρα ύψος. Το φάϊμπεργκλας είναι άχρηστο.  Σαβούρες από το παρελθόν, σε σημερινούς σκουπιδότοπους. Αλλά αυτό δεν ενδιαφέρει την ΡΑΕ ή το ΥΠΕΚΑ. Αυτοί ακούνε μόνο τι λένε οι Περιστεροκοπελουζομυτιληναίοι, και τα Γερμανικά αφεντικά.