Οι Τσέχοι κόβουν τις επιδοτήσεις στις ΑΠΕ στο τέλος του 2013

http://www.bloomberg.com/news/2013-07-26/czech-government-votes-to-end-support-for-renewables-from-2014.html

Σε νέα έργα ΑΠΕ.  Μόνο Υ/Η και βιομάζα θα επιδοτούνται, αν ολοκληρωθούν μέχρι τότε.  Για να μειώσουν το κόστος και την την αβεβαιότητα στον καταναλωτή, και για να στηρίξουν την βιομηχανία.

Πόσο πιο πλούσιοι είμαστε εμείς από τους Τσέχους;

Οι θεσμοί είναι πιο σημαντικοί από την "δημοκρατία"

The most important political distinction among countries concerns not their form of government but their degree of government. In other words, strong democracies and strong dictatorships have more in common than strong democracies and weak democracies. Η πιο σημαντική πολιτική διαφοροποίηση μεταξύ κρατών δεν αφορά τι είδους κυβέρνηση έχουν, αλλά σε τι έκταση και βαθμό είναι η κυβέρνησή τους.

Order usually comes before freedom -- for without a reasonable degree of administrative order, freedom can have little value. Η τάξη συνήθως προηγείται της ελευθερίας -- αφού χωρίς κάποιο βαθμό διοικητικής τάξης, η ελευθερία έχει μικρή μόνο αξία

Institutions are more important than democracy.  Οι θεσμοί είναι πιο σημαντικοί από την δημοκρατία.

For without institutions like a judiciary, what and who is there to determine what exactly is right and wrong, and to enforce such distinctions?  Επειδή, χωρίς θεσμούς, όπως π.χ. Δικαστικό, τι και ποιός θα είναι εκεί να προσδιορίσει τι ακριβώς είναι σωστό και τι είναι λάθος, και να εφαρμόσει αυτές τις διακρίσεις;

Precisely because we inhabit an era of immense social change, there will be continual political upheaval, as human populations seek to live under more receptive institutional orders. Ακριβώς επειδή ζούμε σε περίοδο μεγάλων κοινωνικών αλλαγών, θα υπάρχει συνεχιζόμενη πολιτική αναταραχή, καθώς οι άνθρωποι θα επιζητούν να ζουν κάτω από πιο δεκτικές θεσμικές τάξεις.

Το υπόμνημα αφορά πιο πολύ τα γεωπολιτικά τις Κίνας και της Αραβικής "Άνοιξης", και άλλα θέματα, αλλά, εμείς, πάσχουμε σοβαρά από θεσμούς (άσχετα εάν συμφωνούμε ή όχι με τις αναλύσεις του Huntington).  Έχουμε ένα Σύνταγμα, με "δημοκρατική" επίφαση, αλλά εκ του αποτελέσματος δυσλειτουργικό, ή φτιαγμένο για κάτι που νομίζει ότι έχει "δημοκρατία", αλλά τελικά κάτι άλλο μάλλον έχει...

Επιοδοτούμενες μπαταρίες για επιδοτούμενο ρεύμα (διπλά επιδοτούμενο ρεύμα)

http://www.theguardian.com/environment/2013/jul/29/biggest-battery-energy-technology-trial

Χοντρά επιδοτούμενες μπαταρίες, για να μην είναι είναι κατά 80% άχρηστη η αιολική ενέργεια (θα είναι κατά 70 ή 75% άχρηστη. Το ζητούμενο είναι οι επιδοτήσεις. Οι επαναφορτιζόμενες μπαταρίες έχουν περιορισμένη διάρκεια ζωής, είναι από ακριβές έως πανάκριβες, και μια φορά το τόσο παίρνουν και φωτιά. Δοκιμάστε να δείτε πόσο βολικό και πανάκριβο είναι ένα επαναφορτιζόμενο κρουστικό τρυπάνι... Αν κάνει 3-4 κατοστάρικα το εργαλείο, κάνει άλλο τόσο η μία μπαταρία, και αν είσαι της δουλειάς, θες 2-3 μπαταρίες.

Ο ΠΠ μου το έστειλε και το είπε πιο κομψά: "Can you believe this BS? Subsidised electricity windmills to store their not-required output in subsidised batteries - and this is a breakthru?"

Όλα μετακομίζουν ανατολικά (και άντε να τους μαζέψεις... εκτός εάν τους αναγκάσεις να σώσουν το ...κλίμα))

Από την Ε.Ι.Α., International Energy Outlook 2013

Ο κόσμος θα χρησιμοποιεί 56% περισσότερη ενέργεια το 2040
και ο "αναπτυσσόμενος" κόσμος θα καίει φθηνά ορυκτά καύσιμα

Κυρίως σε Ινδία και Κίνα

Κυρίως εκτός ΟΟΣΑ (και κλάμα για τις εκπομπές... Το πιάνετε;)

Τα ορυκτά καύσιμα θα κυριαρχούν Όλοι θέλουν την ζήτηση και τα ΑΕΠ, αλλά φαίνεται ότι μετακομίζουν ανατολικά, όπου έχει φθηνή ενέργεια (να τους την ακριβύνουμε λιγάκι σώζοντας το ...κλίμα;)

Θα αυξηθούν οι ΑΠΕ και η πυρηνική (στις ΑΠΕ βάζει τα υδροηλεκτρικά, για τον αέρα λέει ότι είναι ότι είναι όμορφος αλλά the intermittence of wind and solar energy, in particular, can further hinder the economic competitiveness of those resources, as they are not necessarily available when they would be of greatest value to the system, κοινώς ψιλοάχρηστος εκτός εάν κλπ.  Φυσικά και πάνε να χώσουν ΑΠΕ στους αναπτυσσόμενους. Ένας τρόπος να τους μαζέψουν...

Κίνα... Διπλάσια κατανάλωση ενέργειας από ότι οι ΗΠΑ (αλλά έχουν και πολύ κόσμο)

Ως το 2040, ποιός ζει, ποιός πεθαίνει, αλλά να διαβάζετε τα ραπόρτα της Exxon. Τα παραπάνω τα έχει πει από πέρυσι, και πρόπερσι. Και δεν χωνεύει καθόλου τα αιολικά, τα θεωρεί και αυτή, ψιλοάχρηστα (διαβάστε παρακαλώ το κείμενο της εικόνας, τα λέει όλα):

Ο κίνδυνος οριστικής αποβιομηχάνισης και απώλειας εκατοντάδων χιλιάδων θέσεων εργασίας είναι ορατός. Yποχώρηση της ανταγωνιστικότητας της ελληνικής βιομηχανίας λόγω της έκρηξης του ενεργειακού κόστους

Χωρίς βιομηχανία θα πάμε πίσω πριν το 1800. Τα καζίνο, ο ΟΠΑΠ, τα λαχεία, οι καφετέριες, τα μεζεδοπωλεία, ΔΕΝ είναι παραγωγή.

Συνεχίζεται η αύξηση στην χρήση κάρβουνου και λιγνίτη στην Γερμανία (και καλά κάνει)

http://www.derwesten.de/wirtschaft/kohlekraftwerke-laufen-auf-hochtouren-oekostrom-stagniert-id8224835.html

http://www.thegwpf.org/germany-coal-power-expanding-green-energy-stagnating/

Αυξημένη οι χρήση κάρβουνου και λιγνίτη το πρώτο εξάμηνο του 2013 (όπως και το 2012), στην Γερμανία. Και λογικό είναι. Εφ' όσον μειώθηκαν τα πυρηνικά, και το αέριο τσούζει (και έχει και γεωπολιτικά θέματα αφού είναι ...Ρώσικο), μόνο το κάρβουνο και ο λιγνίτης μένουν. Οι ΑΠΕ είναι μόνο για να ακριβαίνει το ρεύμα και να κοροϊδευόμαστε (μόνο που αυτοί κοροϊδεύουν εμάς, επειδή μάς τις εξάγουν).

Άσε που κάπως δεν φυσάει εκεί το καλοκαίρι (διακοσμητικά τα αιολικά) και και έτυχε να έχουν και συννεφιές, άρα και τα φ/β διακοσμητικά. Και επομένως ακριβό ρεύμα από εισαγωγές, και ...αέριο. Ευτυχώς αυξάνεται το κάρβουνο και έχουν οι άνθρωποι ρεύμα. Η Ε.On το έχει πει από το 2005:  Οι ΑΠΕ δεν μπορούν να υποκαταστήσουν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, και όσο πιο πολλά αιολικά μπαίνουν, τόσο μικρότερο ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής είναι. Αλλά ακριβαίνει το ρεύμα για όλους.

Πόσο μακριά είναι το Detroit από την Ελλάδα;

Το Detroit χρεωκόπησε επειδή έφυγε, έκλεισε, τέλειωσε η βιομηχανία. Η παραγωγή. Χωρίς παραγωγή δεν υπάρχουν ούτε υπηρεσίες ούτε παροχές.  Τα καζίνο και οι καφετέριες δεν είναι παραγωγή.   http://industrealist.gr/?p=1241

Για τον εδώ μηχανισμό που μάς οδήγησε στην χρεωκοπία, και τώρα στην εξαθλίωση και τον εξανδραποδισμό, ρίξτε μια ματιά στην "Ευρώπη", τον μηχανισμό επιδοτήσεων, στα άθλια μυαλά των πολιτικών μας, στην "Παιδεία" του Ανδρέα Παπανδρέου και στο πολιτειακό σύστημα που εξασφαλίζει αδιέξοδα.

Θα μετακομίσει η ηλεκτροπαραγωγή της Ευρώπης Ανατολικά;

FRANKFURT—German utility E.ON SE is considering dismantling some European power plants that have been mothballed because of poor profitability and relocating them to faster-growing emerging markets such as Turkey

Πείτε με συνομωσιολόγο, πείτε μου ότι βλέπω φαντάσματα, αλλά όλη αυτή η διασυνοριακή καλωδίωση, όλα αυτά τα διαμεσογειακά δίκτυα, δεν είναι τυχαία. Γιατί να έχει η Άρια φυλή και οι κυριλέ Ευρωπαίοι εργοστάσια παραγωγής ρεύματος στις χώρες τους, όταν μπορούν να τα βάλουν Ανατολικά, ή Νοτιοανατολικά, με τους αέρηδες να είναι Δυτικοί και Βορειοδυτικοί;

Και πώς θα χρηματοδοτήσουν όλα αυτά τα καλώδια;  Μα με έργα ΑΠΕ που η πλούσια ταρίφα του καλύπτει και τα καλώδια, είναι η χρηματοδότηση των καλωδίων (που πληρώνεται κυρίως από ιθαγενείς, έμμεσα ή άμεσα). Σιγά μην και βάζουν καλώδια ΓΙΑ τα αιολικά. Τα αιολικά χρηματοδοτούν τα καλώδια. Δείτε το καλώδιο Κρήτη-Λακωνία, π.χ.  Και η Πράσινη Ανάπτυξη, όλη μαζί υποστηρίζει και τους τζίρους, και την συμμετοχή των κορόϊδων που τίποτα δεν έχουν να κερδίσουν, αλλά θα ηλεκτροδοτούν την Μητρόπολη. Μεγαλοφυές.

Και πείτε μου εσείς, ότι αυτοί οι άνθρωποι που σχεδιάζουν το ίδιο ακριβώς πράγμα από το 1900, δεν το είχαν σκεφτεί, και δεν το έχουν σχεδιάσει και μελετήσει κατά κόρον.

Μπορεί να μας τελειώνει και η αγορά άνθρακα του ΟΗΕ

http://www.bloomberg.com/news/2013-07-25/trading-halt-shows-un-carbon-system-in-jeopardy-energy-markets.html

Υπάρχει και διεθνής μηχανισμός δικαιωμάτων άνθρακα με τον οποίο "επενδύσεις" που μειώνουν εκπομπές "αερίων θερμοκηπίου" (σε υποτίθεται φτωχές χώρες) μπορούν και πουλάνε τις μειώσεις αυτές σε πλούσιες χώρες. Αυτή είναι επιδότηση που πληρώνεται σε αυτούς που κάνουν τέτοιες "πράσινες" επενδύσεις σε φτωχές χώρες (αν και συνήθως οι επιδοτούμενοι με αυτόν τον μηχανισμό "επενδυτές" είναι από τις πλούσιες χώρες που έτσι βρίσκουν ζωτικό χώρο για τις "επενδύσεις" τους, και σπρώχνουν να συνεχίσουν να επιδοτούνται).

Η αγορά άνθρακα του ΟΗΕ εξαρτάται πολύ από το τι κάνει η Κίνα (που παράγει όσα δικαιώματα σε όποια τιμή γουστάρει), πόσα από αυτά τα διεθνή δικαιώματα επιτρέπεται να αγοραστούν από τον Ευρωπαϊκό μηχανισμό (αυτόν που σκίζονται οι "Ευρωπαίοι" να κρατήσουν ζωντανό με πλασματικές τιμές), και, ευτυχώς, καταρρέει:  Τέλη Ιουλίου δεν έγινε καμία συναλλαγή στον "διεθνή" μηχανισμό. Η "αγορά" είναι φυσικά μία σκέτη στρέβλωση, με τα δικαιώματα στις ΗΠΑ να έχουν μηδενιστεί από το 2009, στην "Ευρώπη" να συντηρούνται τεχνητά στα €4, περίπου, τα δικαιώματα από πράσινα projects σε ανεπτυγμένες χώρες (τα ERU) να είναι στα €0,29, και τα "διεθνή" (τα CER) να είναι στα €0,56 (και μόνο επειδή η "Ευρώπη" τα αγοράζει).

Τα δικαιώματα άνθρακα είναι φόρος, ό,τι κι αν τον πούνε, μόνο που εδώ ο φόρος είναι και επιδότηση σε αυτούς που κάνουν αυτά τα projects.  Οι επιδοτήσεις είναι επιδοτήσεις, ό,τι κι αν βαφτιστούν, και λίγο αφοριστικά, οι επιδοτήσεις δημιουργούν στρεβλώσεις, λαϊκά πληρώνουμε για κάτι άχρηστο.

15 Μαΐου 2013  http://www.businessweek.com/news/2013-05-15/biggest-emitter-china-may-not-import-carbon-credits-for-decades
16 Μαΐου 2013  http://www.bloomberg.com/news/2013-05-16/solvay-plant-may-have-earned-most-from-un-carbon-offsets-sales.html
12 Ιουνίου 2013 http://www.bloomberg.com/news/2013-06-12/carbon-offset-projects-look-for-exit-as-un-prices-crash-98-.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_offset

Επειδή έχω χάσει λογαριασμό με όλα αυτά τα δικαιώματα και τους μηχανισμούς, να ένα καινούργιο δικαίωμα που θα υποκαταστήσει όλα τα άλλα. Το αγελαδοπορδοδικαίωμα

On the page it looked nothing

On the page it looked nothing. The beginning simple, almost comic. Just a pulse - bassoons and basset horns - like a rusty squeezebox. Then suddenly - high above it - an oboe, a single note, hanging there unwavering, till a clarinet took over and sweetened it into a phrase of such delight! This was no composition by a performing monkey! This was a music I'd never heard. Filled with such longing, such unfulfillable longing, it had me trembling. It seemed to me that I was hearing the very voice of God.

Λίγο άσχετο, αλλά δεν πειράζει, καλοκαιριάτικα, με τόσες "πολιτιστικές" εκδηλώσεις...

Εμείς, φοβάμαι, είμαστε μόνο θεατές

Δεν είμαστε Ιρλανδία ή Πορτογαλία (εξ άλλου τα αφεντικά μας στην Κεντρική Ευρώπη έχουν πει ότι είμαστε "άλλη περίπτωση" με "άλλη μεταχείριση"), αλλά για όσους ευρωλιγούρηδες έχουν φαντασίωση ότι είμαστε "Ευρώπη", το τι γίνεται στην Ιρλανδία ή την Πορτογαλία έχει σημασία.

Σε πολύ ελεύθερη μετάφραση-περίληψη: "...Η Ιρλανδία είναι η πρώτη χώρα της ευρωζώνης που εξέλθει από την "διάσωση" και η Πορτογαλία θα ακολουθήσει ένα χρόνο αργότερα.  Έξοδος από την "διάσωση" σημαίνει πρόσβαση στις αγορές.  Η Ιρλανδία θα χρειαστεί ενδιάμεση χρηματοδότηση σε περίπτωση που η "πρόσβαση" δεν πετύχει, και η ενδιάμεση χρηματοδότηση θα έχει όρους. Το ύψος της ενδιάμεσης, και οι όροι είναι το αντικείμενο της διαπραγμάτευσης.

Το έλλειμμα της Ιρλανδίας μειώθηκε από 30% σε 7,6%, και η ανεργία έπεσε στα 13,7% (η πρώτη χώρα που μείωσε ανεργία). Ωστόσο η οικονομία μεγάλωσε κατά μόνο 0,9% το 2012 και είναι πάλι σε ύφεση λόγω μειωμένων εξαγωγών και κατανάλωσης. Το χρέος έχει ανέβει σε 125% του ΑΕΠ σε σχέση με το 107% που ήταν πέρυσι και οι τράπεζες εξακολουθούν να είναι "εύθραυστες". Η λιτότητα φυσικά έχει τις συνέπειές της και έγιναν σχόλια που χλεύαζαν την Γερμανική προσέγγιση.

Το ενδιαφέρον (ακαδημαϊκό) για εμάς είναι η Πορτογαλία, που θεωρείται και σαξές στόρυ, αλλά η πολιτική κατάσταση είναι ασταθής..."

Το πρόβλημα σε εμάς δεν είναι η "πολιτική κατάσταση". Είναι ότι χρόνια τώρα "Ευρωπαίοι" καταναλώνουμε εισαγόμενα, κυρίως Γερμανικά,  προϊόντα, με δανεικά, επιδοτήσεις, και λαδώματα.   Χρόνια επιδοτήσεων και "συνεννοήσεων" (πες με καρτελάκι) έφτιαξαν μία απόλυτα ΜΗ ανταγωνιστική οικονομία.  Ο πασοκικός σοσιαλισμός μάς έκανε επιδοτούμενους αέργους. Εισάγουμε αγροτικά προϊόντα τα οποία θα έπρεπε να εξάγουμε. Φυσικά, πάντα εμφυλιακά, σκυλοτρωγόμαστε μεταξύ μας.  Αυτά σε συνδυασμό με πραγματικά (ή πλασματικά) εθνικά θέματα και οικονομικο-επενδυτικές επιλογές που υπαγορεύονται από μία κλίκα μετα-Πασόκων επιχειρηματιών (είναι και ΑΠΕτζήδες, τα κέρατα) μάς καταδικάζει σε Γ' κατηγορίας προτεκτοράτο, ή εν εξελίξει αποικία, ασχέτως του δρόμου που θα ακολουθήσουν η Ιρλανδία και η Πορτογαλία.

Η τελευταία παράγραφος είναι δική μου, και όχι του Στρατφορ.

Δεκτή από το Δικαστήριο της ΕΕ προσφυγή κατά των αιολικών. Η Κομισιόν δεν έκανε ανεξάρτητες μελέτες για τα κόστη και τα ωφέλη των αιολικών, και περιορίστηκε στο να παπαγαλίζει τους ισχυρισμούς του αιολικού λόμπυ.

http://www.epaw.org/media.php?lang=en&article=pr45

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης έκανε δεκτή προσφυγή της EPAW, (της οργάνωσης κατά των αιολικών),  κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που θέσπισε αιολικά σαν "ενεργειακή πολιτική".

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν έκανε τεχνικές μελέτες που να δείχνουν πόσα πραγματικά καύσιμα εξοικονομούνται από τις χιλιάδες αιολικά που έχουν επιβληθεί σε κατοίκους αγροτικών περιοχών. Διάφοροι ανεξάρτητοι μηχανολόγοι εκτιμούν ότι δεν υπάρχει καμία πραγματική εξοικονόμηση καυσίμων από αιολικά.

Η Συνθήκη του Aarhus απαιτεί ότι θέματα που επηρεάζουν το περιβάλλον πρέπει να αποφασίζονται με διαφάνεια και με συμμετοχή του κοινού. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν έκανε ανεξάρτητες μελέτες για τα κόστη και τα οφέλη των αιολικών, και περιορίστηκε στο να παπαγαλίζει τους ισχυρισμούς του αιολικού λόμπυ.

Η Ελληνική Βουλή, οι Ελληνικές Κυβερνήσεις, η ΡΑΕ, και το Συμβούλιο της Επικρατείας έχουν υποπέσει σε αντίστοιχα παραπτώματα. Δέχτηκαν και δέχονται σαν "αλήθεια" μία οικονομική, ενεργειακή, και περιβαλλοντική απάτη, μόνο και μόνο επειδή την θέλουν 4-5 ντόπιοι "επιχειρηματίες", αποδεδειγμένα κρατικοδίαιτοι και παρασιτικοί, την προωθούν αγορασμένες και καθοδηγούμενες ψευτοοικολογικές οργανώσεις και την στηρίζει η πιο φαιδρή διοίκηση που έχει δει η ΔΕΗ από την ίδρυσή της (ο κ. Ζερβός έχει διατελέσει Πρόεδρος της EWEA, δηλαδή της Ευρωπαϊκής ΕΛΕΤΑΕΝ, του αιολικού λόμπυ).

Ενεργειακή απάτη:  Όπου μετρήθηκαν, τα αιολικά ή δεν εξοικονομούν συμβατικά καύσιμα, ή εξοικονομούν πολύ λιγότερα από αυτά που αντιστοιχούν στην "έγχυση" για την οποία πληρώνονται με αυξημένη, επιδοτούμενη τιμή. Αυτό ήταν και είναι προφανές σε όποιον έχει στοιχειώδεις γνώσεις ηλεκτροπαραγωγής και δικτύων. Το αιολικό ρεύμα είναι μεταβλητό, και τυχαίο. Δεν μπορεί να υπάρξει εάν δεν υπάρχουν θερμές εφεδρείες σε λειτουργία, και οι εφεδρείες είναι αυτές που πραγματικά ηλεκτροδοτούν, αλλά λόγω μεταβλητότητας, το κάνουν με μειωμένη αποδοτικότητα και επομένως αυξημένη κατανάλωση.  Το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα δεν αποθηκεύεται, πρακτικά ή οικονομικά, και όσο περισσότερα αιολικά μπαίνουν, τόσο αποσταθεροποιούν τα δίκτυα .

Οικονομική απάτη: 'Οπου τοποθετήθηκαν, τα αιολικά ακρίβυναν το κόστος του ρεύματος και μείωσαν αξίες γης, χωρίς κάποιο όφελος (άλλο από αυτό των κερδών σε αυτούς που τα βάζουν). Δημιουργούν πληθωρισμό, προβλήματα στην πραγματική βιομηχανία, ζημιά στον τουρισμό.

Περιβαλλοντική απάτη: Μετά τόσα χρόνια αιολικών δεν έχει προκύψει καμία μείωση ρύπων, και στην Γερμανία, η μείωση ρύπων από την έμφαση σε σύγχρονες, αποτελεσματικές, μονάδες, και μονάδες αερίου, αντεστράφη από την χρήση ΑΠΕ και την επιβολή μη αποδοτικής λειτουργίας στις συμβατικές μονάδες. Οι μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων που έχουν εγκριθεί από την ΡΑΕ΄, ή όποιον τις εγκρίνει, είναι όλες απατηλές. Βασίζονται σε καμπύλες ισχύος που (α) δεν υφίστανται σε πραγματική λειτουργία, και (β) αγνοούν προκλητικά τις συνέπειες στο υπόλοιπο σύστημα της μεταβλητότητας του αέρα.

Οι ισχυρισμοί των κατά τόπους ΕΛΕΤΑΕΝ περί δήθεν ηλεκτροδότησης χιλιάδων σπιτιών από αιολικά είναι ψευδείς και παραπλανητικοί:   Όλα τα 1.700 αιολικά μεγαβάτα που έχουμε εγκαταστήσει, και πληρώνουμε αδρά, δεν ηλεκτροδοτούν τίποτα όταν δεν φυσάει, και, όταν φυσάει, δημιουργούν τεχνικά, οικονομικά, και περιβαλλοντικά προβλήματα στις συμβατικές μονάδες που πρέπει να υπάρχουν και να λειτουργούν ούτως ή άλλως., και που αυτές μάς ηλεκτροδοτούν.

Ενώ τις άμεσες ευθύνες για αποδοχή της απάτης τις έχει η ΡΑΕ (αυτοί έχουν, υποτίθεται, τις τεχνικές γνώσεις), οι πολιτικοί μας δεν είναι αμέτοχοι, και το ΣτΕ κακώς κρύβεται πίσω από νομικίστικα. Η ουσία είναι ενεργειακή, οικονομική, και περιβαλλοντική, και είναι ξεκάθαρη:  Απάτη.

Κακόγουστα λογοπαίγνια με την "απελευθέρωση"

Έχω γράψει εδώ και καιρό, σχετικά με την ΔΕΗ, ότι η "απελευθέρωση" είναι το τέλος της, αφού η "Ευρωπαϊκή" "απελευθέρωση" σημαίνει και σαλαμοποίηση, και, με σαλαμοποίηση, η ΔΕΗ (ή μάλλον τα κομματάκια της) θα είναι πολύ πιο δύσκολο να χρηματοδοτηθούν, επομένως επενδύσεις τέλος, και τα σαλαμάκια της ΔΕΗ θα καταλήξουν σε μεγαλύτερες "Ευρωπαϊκές" εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής, και τέρμα το διάλειμμα, και μέσα τα κεφάλια. Αυτή η "απελευθέρωση" ευνοεί τα ...μονοπώλια. Και η ΔΕΗ ήταν μονοπώλιο, αλλά είχε, έστω και α λα γκρεκ, πολιτικό έλεγχο και, εξ ορισμού, κοινωνικές ευαισθησίες.  Το ιδιωτικό μονοπώλιο, σε χώρα ή χώρες χωρίς καθεστώς πραγματικών Ρυθμιστικών Αρχών, είναι πραγματικό μονοπώλιο, και ό,τι θέλει κάνει. Νεοφεουδαρχία.

Έγραψα και στην προηγούμενη ανάρτηση ότι η λεγόμενη "απελευθέρωση" της ηλεκτροπαραγωγής δυσχεραίνει και την κατασκευή πυρηνικών αφού ούτε οι καν οι μεγάλοι ηλεκτροπαραγωγοί δεν μπορούν να αντέξουν το χρηματοοικονομικό ρίσκο που απορρέει από καθυστερήσεις κατά την κατασκευή, αλλαγές σε ζήτηση κλπ, παρά μόνο οι πολύ μεγάλοι, και κατά προτίμηση κρατικοί, ή ημικρατικοί. Αυτή η "απελευθέρωση" εξυπηρετεί και το λόμπυ του αερίου.

Επειδή έχω περάσει πολλά χρόνια δηλώνοντας "φιλελεύθερος", σάς ορκίζομαι ότι αυτές οι "απελευθερώσεις" δεν έχουν σχέση με φιλελεύθερη οικονομική προσέγγιση. Οι φιλελεύθεροι απεχθάνονται τα μονοπώλια, ιδίως αυτά που διορίζουν τους πολιτικούς ή ρυθμιστικούς τους "προϊστάμενους".

Δεν είναι η πρώτη φορά που η "απελευθέρωση" έχει παραπλανητικές ερμηνείες... Και για να μην ξεχνάτε, και η "προστασία του περιβάλλοντος" είναι σε αυτό το μήκος κύματος, αφού μόνο οι μεγάλοι και οι πλούσιοι μπορούν να ανταπεξέλθουν στους περιβαλλοντικούς κανονισμούς.  Πατέντα της δεκαετίας του '60 για να εδραιωθούν κάτι πολύ μεγάλες εταιρίες χημικών.

Εδώ, θα δείτε τους νέους φεουδάρχες σας (στις Ευρωπαϊκές εταιρίες, παρακαλώ)

Η απεξάρτηση από τον άνθρακα, χαχαχάααχα!

http://www.realclearenergy.org/charticles/2013/07/17/clean_energy_conversion_has_been_stagnant_107129.html

"...all the yap-yap-yap [φλυαρία] about wind and solar output doubling and tripling is essentially meaningless since these start at such a small base and contribute so little to our energy output anyway. Only nuclear has made a dent in carbon emissions and since nuclear construction has been brought to a virtual halt - in Europe and America at least - the effort to reduce carbon emissions has stagnated."

Το γράφημα αυτό έχει τίτλο "Ποσοστό Παγκόσμιας Κατανάλωσης Ενέργειας από Μη Ανθρακικές Πηγές 1965-2012", και το έχω ξαναδείξει:  Είναι η ηλεκτροπαραγωγή από πυρηνικά. Αυξήθηκε δραματικά μετά το 1973, το εμπάργκο πετρελαίου από τον ΟΠΕΚ, και πάγωσε μετά το ατύχημα στο Τσερνόμπυλ το 1986.  (Το Three Mile Island δεν είχε σημαντικό αντίκτυπο -- ούτε ήταν καταστροφικό ατύχημα, και το φονικό τσουνάμι στην Φουκουσίμα ήταν τσουνάμι. Οι αντιδραστήρες έπαθαν και έκαναν ζημιά, αλλά, βασικά,αν δεν είχαμε το λόμπυ του αερίου να μας πρήζει, δεν θα είχε τον αντίκτυπο που είχε στις ...πυρηνικές δημόσιες σχέσεις.

Τα πυρηνικά έχουν ένα σοβαρότατο μειονέκτημα. Είναι εντάσεως αρχικού κεφαλαίου και επιρεπή σε καθυστερήσεις κατά την κατασκευή (που τα κάνει ακόμα πιο ευαίσθητα στην ...ένταση κεφαλαίου). Φυσικά, όταν φτιαχτούν, και μέχρι να παλιώσουν, παράγουν πολύ, απρόσκοπτο, και φθηνό (ανά κιλοβατώρα) ρεύμα.  Σε φάσεις όπως η τωρινή, που το κεφάλαιο είναι constraint, είναι εξαιρετικά δύσκολο να χρηματοδοτηθούν παρά μόνο από κράτη, ή από υπερθνικούς τραπεζικούς οργανισμούς. 

Η "απελευθέρωση" της ενέργειας έχει μία βασική συνέπεια:  Επιτείνει την αδυναμία της χρηματοδότησης αφού ακόμα και τα μονοπώλια, δεν έχουν τις αντοχές για ταμειακά ρίσκα που έχουν (ή είχαν) τα κράτη. Η "απελευθέρωση" είναι το λόμπυ του αερίου.  Ελάχιστοι έχουν τα κεφάλαια ή την χρηματοδοτική δυνατότητα να φτιάξουν ένα πυρηνικό, ή έστω μία λιγνιτική μονάδα. Πολλοί μπορούν να δανειστούν για μια τουρμπίνα και να παραστήσουν τους ηλεκτροπαραγωγούς. Ιδίως, αν πλασάρουν παράλληλα και την Πράσινη Απάτης (για να ακριβύνει το ρεύμα επαρκώς για να δικαιολογεί την τουρμπίνα και το ακριβό της καύσιμο).

Και πριν το ξεχάσω...:  Οι ΑΠΕ ήταν, είναι και θα είναι ενεργειακά ασήμαντες σαν οποιοδήποτε ποσοστό, όπως κι αν μετρηθούν. Φούμαρο για να πουλάνε αέριο, όποιοι το πουλάνε. Κι όταν 2-3 από δαύτους είναι και χρηματοδότες κομμάτων...

Αγωγός χωρίς… αέριο και πελάτες;

απόσπασμα από το Οι Αγωγοί Ξανάρχονται της Φλώρας Παπαδέδε

...Το κοίτασμα που θα τροφοδοτήσει τον ΤΑΡ είναι το Σαχ-Ντενίζ 2, η μοναδική πηγή φυσικού αερίου του Αζερμπαϊτζάν. Σύμφωνα με τις πλέον αισιόδοξες εκτιμήσεις για την ολοκλήρωση των έργων εξόρυξης, η εκμετάλλευσή του δεν θα αρχίσει πριν το 2020. Τα σχέδια για τον ΤΑΡ προβλέπουν τη δυνατότητα μεταφοράς 10 δις κ.μ. αερίου ετησίως, το 90% των οποίων προορίζεται για την Ιταλία, με έναρξη εμπορικής λειτουργίας το νωρίτερο το 2022.

Για να γίνει ο αγωγός πρέπει να «βγαίνει» οικονομικά. Πρέπει να βρει τόσους πελάτες που να αποσβέσουν τη διαδρομή του από την Ελλάδα στην Νότιο Ιταλία. Με την ύφεση στη χώρα μας να ξεπερνά το 5% για τέταρτη χρονιά και στην Ιταλία το 2%{3} . Με τη βιομηχανική παραγωγή να συρρικνώνεται στην Ελλάδα τον Μάιο του 2013 κατά 4,6%{4} (η αντίστοιχη πτώση το Μάη του 2012 ήταν 3%) και ομοίως στην Ιταλία 4,6% {5} σε σχέση με τον Απρίλη του 2012. Με πτώση το 2012 της ζήτησης φυσικού αερίου 17% στην Ελλάδα και 7,5% στην Ιταλία{6} … Πόσο «οικονομικός» προβλέπεται ο αγωγός;...

Το είδα εδώ. Ο χάρτης είναι από εδώ, και μεγαλώνει με κλικ.

Και όπως λέει και ο ciaoant1, το Stratfor επιβεβαιώνει σε μια [πολύ αποκαλυπτική] ανάλυση του τα όσα λέγαμε για τον ΤΑΡ, και τη Ρωσία, ότι δηλαδή η Ρωσία χαίρεται παρά πολύ που επιλέχθηκε ο ΤΑΡ αντί για τον Nabbuco, διότι ο ΤΑΡ είναι μικρός αγωγός και δε μπορεί να αποτελέσει σοβαρή απειλή για τον SouthStream, δηλαδή τον ρωσικό αγωγό. Ο Nabucco θα άλλαζε τα δεδομένα, αλλά τώρα "θάφτηκε".

Δείτε τώρα και τις δύο προηγούμενες αναρτήσεις... Η ίδια περιοχή. Απλά οι "συμμαχίες" δεν είναι καθόλου μα καθόλου μονοσήμαντες.  Άσε πια τις ...ιδεολογίες.

Η καημένη η Τουρκία προσπαθεί να παίξει το παιχνίδι ισορροπιών που έπαιζε και το Βυζάντιο

 

Όπως ανέφερα και σε απάντησή μου σε σχόλιο, οι αναλύσεις και ειδικά οι γεωπολιτικές αναλύσεις, λογικό είναι να εμπεριέχουν τις προκαταλήψεις, την θεώρηση, και τελικά και τα συμφέροντα των αναλυτών. Οι "καλές" αναλύσεις προσπαθούν να δείξουν όλες τις θεωρήσεις και τα συμφέροντα... Και στο σκάκι, πάντα υπάρχει ζητούμενο.

Αν νομίζατε ότι καταλαβαίνετε τι γίνεται στην Συρία...

The Kurdish Democratic Union Party, the largest and most organized Kurdish group in Syria, plans to claim autonomy from the embattled Syrian government in the coming days. Within three months it intends to hold general elections and a constitutional referendum to formalize Kurdish administration in the densely Kurdish-populated parts of northeast Syria. Syria's Kurdish population, which constitutes about 9 percent of the country's total population of 22.5 million, is most densely concentrated in Hasakah province, where the Democratic Union Party controls about 60 percent of the oil fields.

This poses a problem for Turkey, which faces the spreading Kurdish separatism at the same time it is dealing with mounting obstacles in its current peace track with the Kurdistan Workers' Party within its own borders. Turkey's government currently lacks the means to forcibly suppress the spread of Kurdish separatism in the region, much less secure a comprehensive peace with Kurdish militants in Turkey. However, Syrian Kurds will be far more limited than their Iraqi counterparts in their ability to consolidate control over an economically viable autonomous zone. Driven by competing strategic interests, Turkey and the Syrian regime will try to play off competing factions in the Kurdish and Sunni rebel landscape, which will only augment infighting in the Syrian Kurdish region and undermine the Democratic Union Party's attempt to consolidate power. At the same time, Turkey will struggle to ensure that the Kurdish political evolution in Syria does not revive the Kurdish insurgency inside Turkey as Ankara's own peace process starts to derail.

Δείτε και το Ξαναρχίζει ο πόλεμος Τουρκίας - PKK μέσω Συρίας

Η φιλολογία για το Ντιτρόϊτ

Το Ντιτρόϊτ είναι σε φάση παρακμής από την δεκαετία του 1960, και εμφανώς από την δεκαετία του 1970 όταν η απότομη αύξηση στην τιμή του πετρελαίου μετά τον πόλεμο του Γιομ Κιπούρ μείωσε απότομα την ζήτηση για τα αυτοκίνητα μεγάλου κυβισμού.

Μου αρέσουν τα αυτοκίνητα μεγάλου κυβισμού. 5-6 λίτρα μηχανή, φυσικά V8, δύο διπλά καρπυρατέρ, χωρίς αδερφίστικα για ρύπους και καυσαέρια, πατάς το γκάζι και νοιώθεις τα μάγουλά σου να τραβιούνται προς τα πίσω από την επιτάχυνση. Φυσικά αυτά ήταν όσο η βενζίνη έκανε $0,20 το γαλόνι (δηλαδή $0,05 το λίτρο), αν και σε σημερινές τιμές, με τον πληθωρισμό αυτό θα ήταν μάλλον επί 5 ...περίπου.

Την δεκαετία του '70, όχι μόνο ακρίβυνε η βενζίνη στις ΗΠΑ, αλλά δεν έβρισκες βενζίνη. Ουρές... Και για λόγους που δεν ξέρω, το Ντιτρόϊτ (η πρωτεύουσα της Αμερικανικής αυτοκινητοβιομηχανίας δεν μπόρεσε να προσαρμοστεί, και πήρε την κάτω βόλτα, όσο τα Ιαπωνικά αυτοκίνητα ανέβαζαν την ποιότητά τους και τα Γερμανικά τοποθετήθηκαν σαν σύμβολα στάτους. Ή αυτοκινητοβιομηχανία του Ντιτρόϊτ παγιδεύτηκε στην κλασσική middle market παγίδα:  Έχασε και τα πολλά οικονομικά αυτοκίνητα και τα όχι λίγα πολυτελή αυτοκίνητα.

'Ηδη την δεκαετία του '80 είχε προβλήματα το Ντιτρόϊτ, η πόλη. Οι (ως επί το πλείστον λευκοί) αστοί, οικογένειες ή απόγονοι στελεχών της αυτοκινητοβιομηχανίας έφυγαν για τα προάστια, και το Ντιτρόϊτ άρχισε να υποβαθμίζεται. Πολλές παροχές, μειούμενα έσοδα από φόρους, η συνταγή είναι νομοτελειακή και αδιαπραγμάτευτη, και η ύφεση μετά το κραχ του 2008 αμείλικτη.

Η χρεωκοπία στην Αμερική δεν είναι όπως στην Ελλάδα ή στην Ευρώπη.  Ο οφειλέτης, είτε είναι εταρεία, είτε πόλη, μπαίνει κάτω από την προστασία του Δικαστηρίου και προσπαθεί να τα βρει με τους πιστωτές τους. Να "ρυθμίσει". Να "αναδιαρθρώσει".  Μία ρύθμιση, για να πετύχει, πρέπει να είναι δίκαιη και βιώσιμη... Τα έλεγε ο φουκαράς ο τ. Felix Rohatyn, αλλά ποιός ακούει;

Το Ντιτρόϊτ φαλίρισε επειδή δεν είχαν πια οι φορολογούμενοι να καλύψουν τα έξοδα της πόλης, και αυτοί που είχαν, οι "πλούσιοι", είχαν φύγει. Τόσο απλό.

Κομοτηνή, 24 Ιουλίου, ΕΒΙΚΕΝ: "Το κόστος ενέργειας στην πραγματική και παραγωγική οικονομία"

 

Στο πλαίσιο σειράς εκδηλώσεων που θα πραγματοποιηθούν σε όλη τη χώρα, σε μια

ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΦΟΡΕΩΝ,

 

η Ένωση Βιομηχανικών Καταναλωτών Ενέργειας (ΕΒΙΚΕΝ)

 

σας προσκαλεί σε Ημερίδα - Συζήτηση

 

την Τετάρτη, 24 Ιουλίου και ώρα 7μμ στην ΚΟΜΟΤΗΝΗ,

στο Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Ροδόπης

 

με θέμα:

 

"Το κόστος ενέργειας στην πραγματική και παραγωγική οικονομία:  Τροχοπέδη ή εφαλτήριο ανάπτυξης;"

 

συγγνώμη, αλλά έχω άποψη:  Τροχοπέδη.  Και εφαλτήριο στον Καιάδα. Αλλά μια χαρά ανάπτυξη για αυτούς που έχουν φτηνή ενέργεια (και σταθερό φορολογικό και νομικό καθεστώς, χαμηλούς φορολογικούς συντελεστές, και τέτοια...)

Ο Ήλιος, τα ρεύματα της θάλασσας και του αέρα, επηρεάζουν τους πάγους της Αρκτικής, και όχι κάποιο CO2...

http://hockeyschtick.blogspot.co.uk/2013/07/new-paper-finds-arctic-climate-sea-ice.html

Άλλη μία μελέτη, από το Δανέζικο Ινστιτούτο Μετεωρολογίας δείχνει ότι, τα τελευταία 500 χρόνια, οι αλλαγές στους πάγους της Αρκτικής σχετίζονται με την ηλιακή δραστηριότητα και με ωκεανικές και ατμοσφαιρικές ταλαντώσειςκαι όχι με ...ανθρωπογενές CO2. Όσο για την μείωση στους πάγους της Γροιλανδίας, αυτή είναι αποτέλεσμα του τέλους του Μικρού Παγετού, τον 19ο αιώνα.

Το συστημικό ρίσκο των τραπεζών που προωθούν και δανείζουν ΑΠΕ

http://www.bloomberg.com/news/2013-07-17/spain-clean-energy-subsidy-cuts-raise-bankruptcy-risk.html

Οι ΑΠΕ είναι άλλο ένα στοιχείο συστημικού ρίσκου σε βάρος του τραπεζικού συστήματος. Είτε εκτελώντας κυβερνητικές επιλογές (μάλλον εντολές της Γερμανίας "Ευρώπης"), είτε από κοντόφθαλμη ή διεφθαρμένη απληστία να "γράψουν" δάνεια (τα δάνεια είναι στοιχεία ενεργητικού για τις τράπεζες) δάνεισαν "επιχειρηματίες" ΑΠΕ. Οι ΑΠΕ είναι όμως μία μη ανταποδοτική και βαριά επιδοτούμενη δραστηριότητα. Υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται, χωρίς όμως να αποδίδουν κάτι χρήσιμο. Δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, ή, έστω, συμβατικά καύσιμα. Μόνο φόρος. Οι τράπεζες δάνεισαν για είσπραξη φόρου, σε καιρό όμως που οι καταναλωτές δεν τον αντέχουν, και τα κράτη ήδη καταρρέουν, πακέτο με τις τράπεζες από τις οποίες εξαρτώνται. Αυτό είναι το συστημικό ρίσκο. Θα καταρρεύσουν όλα μαζί. Και οι ΑΠΕτζήδες χρησιμοποιούν σαν επιχείρημα το ότι θα χρεωκοπήσουν, για να μην τους κοπούν οι επιδοτήσεις.

Και στην Ελλάδα έχουμε "τραπεζίτες" που προώθησαν και προωθούν δάνεια για ΑΠΕ και μετά θα βάζουν τα μέσα τους να ζητάνε αυξημένα τέλη για ΑΠΕ (ΕΤΜΕΑΡ), για να μην φαλιρίσουν... Και κυκλοφορούν ελεύθεροι... Και ΑΠΕτζήδες, και τραπεζίτες... Αν είναι δυνατόν...

24 Ιουνίου 2013 Φωστήρες της "Ελληνικής" πολιτικής που προωθήσατε Πράσινη Απάτη:    Spain’s banks are hardly in a state to withstand the blow; they have already had to take more than 41 billion euros from a European credit line to recapitalise balance sheets laden with bad loans since a 2008 property market crash. Εδώ και 3 χρόνια γράφω ότι τα δάνεια τραπεζών για Πράσινη Ενέργεια είναι: επισφάλειες!

13 Απριλίου 2012  Η Παρευξείνια Τράπεζα δανείζει την ΤΕΡΝΑ για αιολικά. Χαχαχάαααχα!

 31 Μαϊου 2011 Και υπάρχει χειρότερος κίνδυνος που αφορά την ΤτΕ. Στον βαθμό που αυτές οι επενδύσεις χρηματοδοτούνται από Ελληνικές Τράπεζες, αυξάνουν τις πιθανές επισφάλειές τους. Και αυτό, επειδή καμία αιολική «επένδυση» δεν θα υπήρχε εάν δεν επιδοτείτο από φουσκωμένους λογαριασμούς ρεύματος (τέλη υπέρ ΑΠΕ ή αιολικές ταρίφες).

Πράσινα Δάνεια

160% ακριβότερο το βιομηχανικό ρεύμα στην Ελλάδα από τη Γαλλία

http://www.capital.gr/News.asp?id=1836844

Οι Γάλλοι έχουν ρεύμα από πυρηνικά, εμείς είχαμε φθηνό ρεύμα από λιγνίτη και υδροηλεκτρικά, κάτι καραγκιόζηδες μπλόκαραν τον λιθάνθρακα, και παίζουμε με το αέριο και τα αιολικά του Περιστέρη, του Κοπελούζου, του Μπόμπολα, του Μυτιληναίου "επιχειρηματιών" της Μεταπολίτευσης, με Ζερβούς στην ΔΕΗ και το λόμπυ του αερίου και των αιολικών στην ΡΑΕ.

Η "Ευρώπη" είναι μία απάτη υπέρ Γερμανών και  Γάλλων, και κυρίως υπέρ των εξαγωγών τους. Εμείς εξάγουμε φραπέδες και λάϊφστάϊλ, ο ένας στον άλλο. Έχουμε εκχωρήσει και εκχωρούμε κάθε παραγωγική και ανελαστική δραστηριότητα, με αντάλλαγμα να παριστάνουν 5-10 γύφτοι-ελίτ τους "Ευρωπαίους"

Η Ελληνική βιομηχανία άρχισε να τρίζει από την στιγμή που γύρισε πίσω ο Εθνάρχης (που είχε παρκάρει στην ...Γαλλία) αν και τότε είχαμε και το πρώτο ή δεύτερο πετρελαϊκό σοκ. Ο Αντρέας Παπαντρέας την ξήλωσε χάριν σοσιαλισμού, ψωμιού, παιδείας και ελευθερίας, και οι Ευρωλιγούρηδες την αποτελειώνουν. Στον ΣΕΒ έχουν τοποτηρητή την WWF, και οι άπλυτοι της Greenpeace υπαγορεύουν πολιτική.

«Δεν υπάρχει μέλλον για τη Γαλλία χωρίς τη βιομηχανία» είπε ο Γάλλος (ενώ στην Ελλάδα...)

Το αυξανόμενο CO2 πρασινίζει τις ερήμους

 

http://www.theregister.co.uk/2013/07/11/co2_greens_the_deserts/
http://www.csiro.au/en/Portals/Media/Deserts-greening-from-rising-CO2.aspx
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50563/abstract

Το ότι το CO2 είναι τροφή για τα φυτά, το ξέρουν (;) και οι μαθητές του Δημοτικού σχολείου:  "Φωτοσύνθεση". Το ότι υπάρχει αυξανόμενο ατμοσφαιρικό CO2, επίσης το έχουμε εμπεδώσει -- εδώ και 6-7.000 χρόνια, μετά την έξοδο από την τελευταία παγετώδη περίοδο, και ξανά πριν 200 περίπου χρόνια, μετά τον μίνι-παγετό του 16ου-18ου αιώνα μΧ. Ναι, μπορεί να υπάρχει και ανθρωπογενής επιρροή.

Αυτό που προκύπτει τώρα είναι ότι το αυξανόμενο CO2 πρασινίζει τον πλανήτη, και ειδικά μέρη που είναι θερμά και ξηρά, όπου δηλαδή η έλλειψη υγρασίας περιορίζει την βλάστηση.  Περιμένω τους καταστροφολόγους να βρουν τις αρνητικές συνέπειες της αυξημένης βλάστησης σε ξηρές, θερμές περιοχές.

9 Μαΐου 2013 Το διοξείδιο του άνθρακα κάνει καλό στην φυτική βλάστηση και δεν έχει σημαντική σχέση με το κλίμα

28 Απριλίου 2013 Το CO2 εξακολουθεί να αποδεικνύεται άσχετο με την παγκόσμια θέρμανση (που δεν υφίσταται εδώ και 15-20 χρόνια)

23 Ιανουαρίου 2013 Το CO2 ανεβαίνει εδώ και 6-7.000 χρόνια (αφού μπήκε η Γη στην πρόσφατη μεσοπαγετώδη)

3 Φεβρουαρίου 2011 Διοξείδιο του άνθρακα

12 Απριλίου 2013 Ο Ήλιος καθορίζει το κλίμα

Κλιματολογία

Επικήδειος για τα Ισπανικά αιολικά;

http://www.forbes.com/sites/lorensteffy/2013/07/15/requiem-for-spanish-wind/

Ο πόνος δεν είναι ...αειφόρος. Η Ισπανική Κυβέρνηση κόβει τις αιολικές επιδοτήσεις για να μειώσει τα ελλείμματα. Χωρίς επιδοτήσεις η αιολική "ενέργεια" απλά δεν είναι βιώσιμη.

Και, προσθέτω: 1) η αιολική "ενέργεια" δεν είναι καν ενέργεια, δεν είναι κατάλληλη για ηλεκτροδότηση δικτύων. Είναι αναγκαστικά ασήμαντη, πάντα, σαν ποσοστό, ποτέ δεν υποκαθιστά συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και δεν εξοικονομεί καν συμβατικά καύσιμα. 2) Τα αιολικά δημιουργούν και ενεργειακό και οικονομικό πρόβλημα. Και 3) οι Ισπανοί κατασκευάζουν και εξάγουν αιολικά, ενώ εμείς τα εισάγουμε.

24/1/2012  Όχι άλλα αιολικά, λόγω ασφυξίας των δημοσιονομικών (στην φτωχή Ισπανία -- ενώ εμείς...)

30/1/2012  Η Ισπανία σταματάει τις Πράσινες επιδοτήσεις -- "Αυτό που είναι σήμερα ενεργειακό πρόβλημα, θα μπορούσε να γίνει οικονομικό πρόβλημα.

2/10/12  Τρύπα 25 δις από το Ισπανικό ενεργειακό φιάσκο

1/4/11  Η Ισπανική αιολική υπερδύναμη (κοινώς, eat shit)

Η Μεσαιωνική Θερμή Περίοδος ήταν παγκόσμιο φαινόμενο

http://antioligarch.wordpress.com/2013/07/13/analysis-finds-the-medieval-warming-period-was-global-and-unrelated-to-co2/
http://antioligarch.files.wordpress.com/2013/07/medieval_warm_period_russia.pdf
http://www.co2science.org/subject/m/summaries/mwprussia.php

 

Κανείς δεν αμφισβητεί ότι υπήρξε η Θερμή Περίοδος του Μεσαίωνα (και ότι μετά υπήρξε ο μίνι παγετός από τον οποίο βγήκαμε τον 19ο αιώνα), και η πιο γλαφυρή περιγραφή της θερμής αυτής περιόδου ήταν στην εφημερίδα Εστία του 1900.

Μερικοί ψέλλισαν ότι η Θερμή Περίοδος του Μεσαίωνα ήταν μόνο Ευρωπαϊκό φαινόμενο, αλλά η μία μετά την άλλη, μελέτες δείχνουν ότι ήταν παγκόσμιο, και, φυσικά, άσχετο με οποιοδήποτε CO2, ανθρωπογενές ή μη: In contradiction of another of Mann et al.’s contentions, Krenke and Chernavskaya went on to unequivocally state – on the basis of the results of their comprehensive study of the relevant scientific literature – that “the Medieval Warm Period and the Little Ice Age existed globally.”

Wall Street Journal, November 9 2012: Can Medieval Heat Cool Warming Worries?

Ηλίθιοι υπάρχουν! Πολλοί ηλίθιοι, και πολύ ηλίθιοι.

http://www.energypress.gr/news/Hedegaard-pros-trapezes:-Dwste-daneia-gia-APE-ohi-gia-orykta

Όλες οι "επιχειρηματικές προτάσεις" ενέχουν το στοιχείο της είσπραξης χρημάτων από πελάτες, με σκοπό το κέρδος. Αυτή είναι η "αγορά", ή, αν προτιμάτε, ο καπιταλισμός. Θες να ντυθείς, αγοράζεις ρούχα, κάποιος στα πουλάει, κερδίζει, εσύ είσαι ντυμένος, και αυτός που στα πουλάει επιχειρηματίας.  Αν τώρα είναι πονηρός και σε πείσει με διαφήμιση ότι η τάδε μάρκα ρούχου ρίχνει και γκόμενες, τότε είσαι κορόϊδο αν πληρώνεις έξτρα, αλλά είπαμε...

Οι ΑΠΕ ούτε ρίχνουν γκόμενες (ή γκόμενους) και ούτε λύνουν κάποιο ενεργειακό ή περιβαλλοντικό πρόβλημα. Οι ΑΠΕ λύνουν μόνο το πρόβλημα αυτών που τις φτιάχνουν και τις πουλάνε.  Κι αν έλυναν κάποιο ενεργειακό ή περιβαλλοντικό πρόβλημα, κι αν αισθανόσαστε πολύ πλούσιοι, ή αλτρουϊστές, ή πολύ "οικολόγοι", άντε, να πάει στα κομμάτια, πληρώστε έξτρα για ΑΠΕ. Αλλά δεν λύνουν κάποιο πρόβλημα. Το μόνο που κάνουν είναι ακριβαίνουν το ρεύμα και κάνουν άνω κάτω συνήθως παρθένες και έρημες εκτάσεις.

Οι ΑΠΕ, όπως και τα ρούχα, και κάθε δραστηριότητα, καλώς ή κακώς, θέλουν χρηματοδότηση. Δάνεια που ΘΑ αποπληρωθούν. Όταν καλείσαι να αποπληρώσεις ανεπιθύμητα κερατιάτικα, συνήθως δεν τα αποπληρώνεις.  Που σημαίνει ότι ο "επιχειρηματίας" μένει αμανάτι και η τράπεζα που το δάνεισε τρώει φέσι, και χάνει λεφτά. Τρώει από το δυσεύρετο και πολύτιμο κεφάλαιο.

Για αυτό το σούργελο που παριστάνει την Επίτροπο, ψάχνει για other people's money, σε τελική ανάλυση κρατικά λεφτά, λεφτά των ιδίων κρατών που δεν έχουν λεφτά, λεφτά φορολογουμένων, για να πουλήσει τις σαβούρες τις χώρας της, και να προωθήσει, από την πίσω πόρτα το πανάκριβο αέριο, που, πακέτο με τις ΑΠΕ, οι "οικολόγοι" ευαγγελίζονται σαν σωτηρία του ...κλίματος.

Το ότι το κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια είναι λεπτομέρεια. Ηλίθιοι υπάρχουν. Πολλοί ηλίθιοι, και πολύ ηλίθιοι. Η Μπιρμπίλη της Δανίας είναι ένας ακόμα λόγος να απορρίπτω την "Ευρωπαϊκή Ένωση" και τους απανταχού οικοφασίστες (που παριστάνουν τους σοσιαληστές).

Το ίδιο πράγμα, ξανά και ξανά...

Ο Σάλλας της Πειραιώς, και οι Νανοπουλοκαραμούζηδες της Eurobank δεν κατάφεραν να φτιάξουν βιώσιμες Τράπεζες μεταξύ 1995 και 2005, που ήταν η εποχή των παχιών αγελάδων.  Αλλά τους αμείβουμε δίνοντας του τα καλά κομμάτια της ΑΤΕ και του ΤαχΤαμ.

Το ότι δίνουμε τα καλά κομμάτια σημαίνει ότι πληρώνουμε, εμείς οι φορολογούμενοι, για τα κακά κομμάτια. Και ναι, έχω ταχθεί υπέρ του Ελληνικού κεφαλαίου σε σχέση με το Γερμανικό ή το Τουρκαλβανικό. Αλλά ο Σάλλας; Ο Νανόπουλος; ΤΙ ακριβώς έμαθαν μεταξύ 1995 και 2005, και θα τα καταφέρουν καλύτερα σήμερα;

Να' ναι καλά η Εθνική που συντηρεί τους μάγκες... Πάντα σε βάρος της Ελληνικής οικονομίας

Η Νότια Εύβοια μετονομάζεται σε Περιστεροκοπελουζοστάν

 

http://www.ochi.gr/aioliki-apeili/epembaseis

http://www.ochi.gr/aiolika

Εγώ αφήνω κατά μέρος την φυσική καταστροφή. Εστιάζομαι στο ενεργειακό και το οικονομικό.

Θα υποκαταστήσει κάποια συμβατική μονάδα όλη αυτή η σαβούρα; Όχι. Πουθενά στον κόσμο δεν έχουν καταφέρει, από το 1975, να υποκαταστήσουν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή τα αιολικά.

Θα ηλεκτροδοτήσουν κάτι τα αιολικά;  Όχι. Τα αιολικά παράγουν τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα. Είναι ασύμβατα με ηλεκτροπαραγωγή δικτύου.

Θα εξοικονομήσουν λιγνίτη τα αιολικά; Όχι. Ο λιγνίτης (ή το κάρβουνο) είναι για ισχύ βάσης, δεν αυξομειώνει εύκολα την ηλεκτροπαραγωγή του, κι όταν το κάνει γίνεται σε βάρος της αποτελεσματικότητας και της οικονομικής ζωής των μονάδων.

Θα εξοικονομήσουν αέριο τα αιολικά; Κι αυτό αμφίβολο. Όπου μετρήθηκαν, τα αιολικά δεν εξοικονομούν το αέριο που αντιστοιχεί στην ηλεκτροπαραγωγή που "εγχέουν" και για την οποία πληρώνονται με καπέλο.Στην Γερμανία μάλλον αύξησαν την κατανάλωση αερίου (και για αυτό γύρισαν σε κάρβουνο), στην Ιρλανδία μετρήθηκαν να εξοικονομούν μέχρι το 50% το αερίου που αντιστοιχεί στην "έγχυση" -- και παντού με υπέρογκο κόστος για τους καταναλωτές.

Ποιό αέριο;  Μα νομίζει κανείς ότι θα έχουμε φθηνό και απρόσκοπτο αέριο για ηλεκτροπαραγωγή βάσης; Όποιος το νομίζει είναι αφελής, και δεν καταλαβαίνει ότι η χώρα μας είναι χώρα διόδου αγωγών και όχι προορισμού αγωγών. Σιγά μην αφήνουν αέριο εδώ, αν κάνει κρύο στην Τουρκία ή την Γερμανία. Και τότε θα κάνουμε θυσίες μπας και φυσήξει.  Τότε θα προτείνω για Ιφιγένειες τις κόρες των στελεχών της ΡΑΕ. Οι Περιστεροκοπελούζοι ήταν και θα είναι στο απυρόβλητο.

Τι θα κάνουν τα αιολικά στην Νότια Εύβοια, ή οπουδήποτε στην Ελλάδα;  Θα ακριβύνουν το ρεύμα για όλους μας, θα αποτελειώσουν την Ελληνική βιομηχανία, που εξαρτάται από ρεύμα, θα δώσουν εισόδημα στην ENEL για 10-20 χρόνια, θα δώσουν λεφτά μπαμ-μπάμ στους Περιστεροκοπελούζους, και χάντρες και καθρεφτάκια σε παρατρεχάμενα λαμόγια.

Και τι θα γίνουν τα αιολικά στην Νότια Εύβοια μετά 10-20 χρόνια;  Μα ότι έχουν γίνει και τα παλιότερα αιολικά. Εικαστικές παρεμβάσεις, μνημεία στους Περιστεροκοπελούζους. Να αναρτήσουμε και τις φωτογραφίες τους να μην τους ξεχάσουμε.

Η Μαφία δεν είναι μόνον Ιταλοί

https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/italian_organised_crime_threat_assessment_0.pdf
http://rt.com/business/italy-mafia-launder-money-renewables-703/
http://www.energypress.gr/news/Xeplyma-hrhmatos-mesw-aiolikwn-apo-thn-italikh-Mafia

9. EMERGING TRENDS (σελ 15 του pdf)

To quote a well-known Italian Public Prosecutor, “Italian OCGs today are the only EU economic competitors that suffer the opposite problem of all other entrepreneurs: too much cash money and not enough possibilities of reinvestment”. This concept, combined with the ongoing economic crisis, explains the recent trend towards infiltration in the legal economy: through sophisticated money laundering schemes and through careful investments in particular sectors, these groups not only attempt to justify their immense wealth, but present themselves on the market as strong competitors who can afford to operate “at a loss”, creating in the long run a situation of quasi-monopoly that undermines the basic principles of free market.

As mentioned earlier, there are increasing reports of Italian OCGs engaging in the so called ‘Alternative or Green Energy’ market, for example investments in wind energy farms. Such projects offer attractive opportunities to benefit from generous MS and EU grant and tax subsidies, but apart from effectively exploiting eco-friendly incentives for their financial gain, they also create possibilities to launder proceeds of crime via legal business structures

Για τις ΑΠΕ σαν μηχανισμό ξεπλύματος έχω ξαναγράψει...

21/3/12   Το πράσινο πλυντήριο
26/1/12   Λεφτά υπάρχουν, αυτά που θέλουν ξέπλυμα (3)
26/1/12   Λεφτά υπάρχουν, αυτά που θέλουν ξέπλυμα (2)
25/1/12   Λεφτά υπάρχουν, αυτά που θέλουν ξέπλυμα (1)
16/2/11   Ποιός έφερε τον Al Gore στην Αθήνα;
 9/1/11    Διάλογοι Αρχαιοπτέρυγων
18/12/10 Οι πλούσιοι πρασινίζουν
24/11/10 Από το Brooklyn στην Αθήνα μέσω Caymans και Zug
18/10/10 Πράσινες επενδύσεις για εκλεκτούς (2)
13/10/10 Από την i4cense στην Google μέσω Zug

Τύφλα να' χουν τα παγάκια και τα μπαράκια και οι καφετέριες... Το link της Europol μου το έστειλε η ThW

Η Ελλάδα ως γερμανικό λάφυρο

Της Βασιλικής Σιούτη

Ως λάφυρο που απέκτησαν κατά τον «πόλεμο» για τον έλεγχο της κρίσης επιδεικνύουν την Ελλάδα οι Γερμανοί, ενόψει των εθνικών τους εκλογών. Με τον ίδιο τρόπο δε χάνουν ευκαιρία να επιδείξουν και την ομηρία της χώρας. Δεν ήταν μόνο το υποτιμητικό νεύμα της Μέρκελ στον έλληνα πρωθυπουργό κατά τη διάρκεια της συνάντησης του Βερολίνου για την αντιμετώπιση της ανεργίας-ειδικά στο νότο, που η πολιτική της προκάλεσε. Αυτό (η ομηρία) ήταν και το νόημα των σχετικά πρόσφατων δημοσιευμάτων του γερμανικού τύπου για τα δισεκατομμύρια ευρώ που προσδοκώνται από τα ελληνικά κοιτάσματα.

Μάλλον τέλος στο παραμύθι των ΑΠΕ, και στην Ιαπωνία

http://ajw.asahi.com/article/behind_news/politics/AJ201307070012

Ποτέ δεν ήταν σοβαρή ενεργειακή πρόταση οι ΑΠΕ στην Ιαπωνία, αλλά μετά την Φουκουσίμα έγινε της μόδας να μιλάνε για ΑΠΕ και εκεί. Ωστόσο και στην Ιαπωνία, όπως και στην Γερμανία, την Ισπανία, ή την Ελλάδα, ή οπουδήποτε, οι ΑΠΕ είναι μία ενεργειακή οφθαλμαπάτη. Ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς όμως ούτε να μπορούν, οπουδήποτε, οποτεδήποτε, να υποκαταστήσουν έστω και την πιο μικρή συμβατική μονάδα, ή έστω να εξοικονομήσουν καύσιμα σε συμβατικές μονάδες. Οι Ιάπωνες, χωρίς πυρηνικά, θα ήταν υποχρεωμένοι να εισάγουν πολύ κάρβουνο, ή πολύ LNG. Έεεε, σε απλά Ιαπωνικά, 価値がありません, δεν συμφέρει. Μόνο για ντόπια λαμόγια και τα τσιράκια τους συμφέρουν οι ΑΠΕ (ή το αέριο) για ηλεκτροπαραγωγή. Βέβαια, μάλλον κάνω ένα σοβαρό λάθος. Θεωρώ ότι ενδιαφέρεται κανείς για ηλεκτροπαραγωγή στην Ελλάδα...

Απολύσεις για την δόση -- αλλά με τι κριτήρια;

Το περίεργο είναι ότι δεν αποφασίζει η Αγορά. η αποτελεσματικότητα, ο εργοδότης, ο μέτοχος, ποιοί φουκαράδες θα απολυθούν, αλλά ο Κεντρικός Σχεδιασμός, η Πολιτική Σκοπιμότητα (και φυσικά η Διαπλοκή).  Ακόμα και με τις απολύσεις δεν θα έχουμε επιστροφή σε αποτελεσματικότητα. Ειλικρινά μισώ τα καθίκια που δημιούργησαν ψευδή απασχόληση...

Είμαστε τώρα στον 5ο χρόνο από το κραχ του 2008

Will U.S. Choose the Right Side in the Eastern Mediterranean?

Ή, διαλέγετε από τα άλλα...

France, however, has not been alone in condemning the espionage allegations. Berlin called in the U.S. ambassador to lodge a complaint and the president of the European Parliament, the German Martin Schulz, demanded to know why the United States treats Europe "how they would treat a hostile power." Yet Germany's own security agency, the Bundesnachrichtendienst or BND, is notorious for leaking intercepts to journalists in order to expose its targets. For example, BND sources are frequently quoted by Serb propagandists and can be read on Wikipedia as part of their campaign to discredit Kosovo's prime minister, Hashim Thaci, by dredging up false allegations that he ran a private organ-harvesting operation during the Kosovo War in 1998-99.

Πολλές ερωτήσεις κατά την διάρκεια μιας φωτιάς

Αναρωτιέμαι πῶς θα λέγεται αυτή η περίοδος, 100 χρόνια από τώρα

Δεν έχω καταλάβει τι γίνεται στην Μέση Ανατολή, δηλαδή δεν ξέρω αν βλέπουμε την υποχώρηση ή την αποχώρηση των ΗΠΑ, ή την επανέναρξη του Ψυχρού, ή τι βλέπουμε.  Και δεν εμπιστεύομαι καθόλου μα καθόλου τους "Ευρωπαίους", και αναρωτιέμαι αν αυτούς βλέπουμε...