Οι καλοί, οι κακοί και οι άσχημες

Υπάρχουν πολλές θεατρικές παραστάσεις που παίζονται από το 2010 (ή το 2008, ή το 2001, ή το 1990 ή από το ...1770), και μία από αυτές είναι εάν ο "κακός" είναι το ΔΝΤ ή η "Ευρώπη", ή η ΕΚΤ, ή οι ...Τράπεζες γενικώς και αορίστως.

Ο υπ' αριθμόν "1" προφανής κακός, είμαστε εμείς οι ίδιοι που πιστέψαμε (α) στην  παιδεία χωρίς βαθμούς, (β) στην ευημερία με κλεμμένα και δανεικά,  (γ) στις ξανθιές τσούλες της Τι-Βι (και τον Νίτρο στην ίδια κατηγορία τον βάζω) που έγιναν τα ινδάλματα μιας ολόκληρης γενιάς, (δ) στους πολιτικούς που μας υποδείκνυαν οι ντόπιοι πλασιέ ξένων εταιριών και (ε) στον εμφυλιακό διχασμό και τις επαναστάσεις του κώλου, νερό στον μύλο γεωπολιτικών διαφορών τρίτων.

Ο υπ' αριθμόν "2" κακός είναι αυτός που ωφελήθηκε από τις παραπάνω ανωμαλίες, που δεν είναι άλλος από αυτόν που τις καλλιέργησε. Δεν νομίζω ότι ήταν κανένα ΔΝΤ -- αλλά μπορεί και να κάνω λάθος... Είδε κανείς κανένα ...εμπορικό πλεόνασμα στο ΔΝΤ από το 1990 (ή το 1981) και μετά;

Πάρτε τώρα το ξανθό ίνδαλμα των ονείρων σας, βγάλτε του τα φτιασίδια, και συγκρίνετέ το με αυτό που βλέπετε στον καθρέφτη.

Τα αιολικά μπαίνουν ΜΟΝΟ για τις επιδοτήσεις. Η ηλεκτροπαραγωγή τους δεν ενδιαφέρει κανέναν.

http://www.realclearenergy.org/charticles/2013/11/01/wind_construction_slows_down_107320.html

Σε αντίθεση με την "Ευρώπη", όπου αποφάσισαν οι Γερμανοί κάποιοι αγνώστων λοιπών στοιχείων μανδαρίνοι στις Βρυξέλλες να επιβάλουν τον Γερμανικό νόμο EEG με τις ταρίφες, τις υποχρεωτικές ποσοστώσεις και την κατά προτεραιότητα απόληψη τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος, στα υπόλοιπα θύματα, στις ΗΠΑ τα αιολικά επιδοτούνται με φοροαπαλλαγές. Και επειδή εκεί έχουν ακόμα κάποια ίχνη Δημοκρατίας, τις φοροαπαλλαγές τις εγκρίνουν, ή δεν τις εγκρίνουν οι Νομοθέτες (η Ευρώπη δεν χρειάζεται Νομοθέτες, έχει τον Μπαρόζο να κάνει ό,τι του λένε οι ...Γερμανοί).

Οι ΗΠΑ, λοιπόν, δείχνουν, πέρα από οποιαδήποτε αμφιβολία, ότι τα αιολικά μπαίνουν ή δεν μπαίνουν ΜΟΝΟ για τις φοροαπαλλαγές.  Όπως και οι φιλανθρωπίες. Μόνο που οι φιλανθρωπίες έχουν πάντα φοροαπαλλαγή, ενώ η αιολική φοροαπαλλαγή/φοροεπιδότηση, έρχεται και φεύγει, και μαζί της οι αιολικές εγκαταστάσεις. Που ήταν, είναι, και θα είναι ασήμαντες στην ηλεκτροπαραγωγή. Δεν μπαίνουν για να παράγουν ρεύμα -- μπελάς είναι το τυχαίο και μετβλητό ρεύμα. Μπαίνουν επειδή αυτός που τις βάζει μειώνει τον φόρο του (από άλλες δουλειές).

Και υπάρχει σαφής τάση:  Όταν περιμένουν να κοπούν οι φοροεπιδοτήσεις, σπεύδουν να βάλουν πολλά, για να προλάβουν... Και σε 20-30 χρόνια, αντί για 16.000 αιολικά που θα σαπίζουν και θα σφυρίζουν, θα υπάρχουν 36.000 ή όσα προλάβουν να μπουν, μνημεία στην ανθρώπινη βλακεία (και στην διαφθορά των πολιτικών).

Ο δρόμος για την ευρω-δουλοπαροικία

 

 Understanding Europe's Delusion, Dilemma, And Endgame In Under 9 Minutes

 

Δανειστήκαμε Γερμανικά λεφτά για να αγοράζουμε Γερμανικά προϊόντα. Και επειδή οι Γερμανοί δεν καταναλώνουν το εμπορικό πλεόνασμά τους, αφήνουν τον Ντράγκι της ΕΚΤ να τυπώνει ευρώ για την περιφέρεια για να καταναλώνει η περιφέρεια, και αυτά τα τυπωμένα λεφτά εξακολουθούν να φουσκώνουν τις αξίες των πραγμάτων στην περιφέρεια.

 

Βέβαια, εμείς βλέπουμε την θεραπεία αυτών των βασικά πληθωριστικών πιέσεων που δεν είναι άλλη από την λιτότητα και την φανατική δίωξη στην ιδιοκτησία (αλλά μόνο την ιδιοκτησία που ΔΕΝ αφορά Γερμανικές εξαγωγές, ή την ιδιοκτησία που θέλουν να αγοράσουν οι Γερμανοί φτηνά, ανακυκλώνοντας οι ίδιοι τα πλεονάσματά τους, αλλά σε μη πληθωριστικές τιμές). "Σου τυπώνουμε για να μην καταρρεύσει το σύστημα και να συνεχίζουν οι εξαγωγές μας, αλλά θα καταρρεύσει το δικό σου σύστημα, αυτό δηλαδή που νομίζει ότι είναι ανεξάρτητο από το δικό μας, και θα είναι δικό μας σε καλή τιμή". 

 

Ή, στο πρωτότυπο, "McWilliams concludes, however, with a darker edge of the inevitable endgame of a "slow trudge" to federalization (and loss of sovereignty)".

 

Τα έχω ξαναγράψει, βέβαια, όλα αυτά, και, φοβάμαι ότι συνεχίζουμε ακάθεκτα, ανελεύθερα και επώδυνα στα σχέδια του 1943.

 

Και υπάρχουν τύποι που παριστάνουν ότι μιλάνε Ελληνικά και μάς λένε ότι κάνει και καλό... Πώς νομίζετε ότι πλησιάζει κάποιος την Καρέκλα ή το μικρόφωνο; Διαλεγμένοι ένας κι ένας... Για αυτό δεν κουνιέται φύλλο... Όλα ελέγχονται.  Κεντρικά. Κατ' εικόνα και ομοίωση.  Και μην μου αρχίσετε ότι η ελευθερία είναι υποκειμενική...

Όλες οι ΑΠΕ μαζί, δεν έχουν μειώσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 (και ούτε ένα γραμμάριο καυσίμου) στην Ευρώπη

http://www.spiegel.de/international/germany/commentary-why-germany-is-waging-its-green-revolution-wrong-a-929693.html

Πόσο καιρό σας λέω ότι οι ΑΠΕ δεν εξοικονομούν συμβατικά καύσιμα;  Πόσο καιρό σας λέω ότι δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες; Πόσο καιρό σας λέω ότι οι ΑΠΕ είναι μία μεγάλη ενεργειακή, οικονομική, και περιβαλλοντική απάτη;

Όταν γράφεται ότι "όλα τα αιολικά, φωτοβολταϊκά, βιοαέρια κλπ δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 στην Ευρώπη, παρακαλώ σκεφτείτε από πού ακριβώς θα μείωναν το CO2 όλες αυτές οι τεχνολογίες του 1930 και το 1970... Θα το μείωναν, εάν εξοικονομούσαν συμβατικά καύσιμα. Δεν εξοικονομούν καύσιμα. Και δεν εξοικονομούν ορυκτά καύσιμα επειδή τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά, είτε λίγα είναι, είτε πολλά, είτε διασυνδεδεμένα, είτε διάσπαρτα, ήταν, είναι και θα είναι τυχαία και μεταβλητή ηλεκτροπαραγωγή. Όταν έχει αέρα, νομίζουμε ότι παράγουν ρεύμα. Ναι, αλλά είτε εξακολουθούν να δουλεύουν ατάραχες οι συμβατικές μονάδες και καίνε καύσιμα ούτως ή άλλως, ή, ακόμα χειρότερα, αναγκάζονται οι συμβατικές μονάδες να "ανεβοκατεβαίνουν", να ακολουθούν την τυχαία και μεταβλητή παραγωγή, να γίνονται και αυτές τυχαίες και μεταβλητές. και ότι γίνεται αυτό, απλά μειώνεται η αποδοτικότητά τους, και αυξάνεται η κατανάλωση καυσίμου, όπως ένα αυτοκίνητο καίει παραπάνω στην κίνηση της πόλης, από ότι στον αυτοκινητόδρομο.

Η αποθήκευση ρεύματος, όσο κι αν πιστεύετε ότι είναι εφικτή, δεν είναι εφικτή. Δεν είναι εφικτή σε κλίμακα να λειτουργήσει ένα ασανσέρ, ή μια πολυκατοικία, ή ένα εργοστάσιο, ή ένα κτίριο γραφείων. Είναι θεωρητικά εφικτή, δεν είναι πρακτικά, ή οικονομικά εφικτή.

Και όταν υπάρχουν πολλές (επιδοτούμενες) ΑΠΕ, πράγματι, όταν φυσάει, ή όταν έχει ήλιο (ή όταν φυσάει και έχει ήλιο) παράγουν ρεύμα. Και τι κάνουν; Εκτοπίζουν τις μονάδες αερίου (αφού το "καύσιμο" στις ΑΠΕ είναι δωρεάν και το αέριο ακριβό), κάνουν τις μονάδες αερίου αντιοικονομικές, τις κλείνουν, αλλά ΑΠΕ χωρίς αέριο δεν είναι εφικτές.  Αποτέλεσμα;  Κι άλλες επιδοτήσεις, για το ήδη ακριβό αέριο.  Ή, αυξημένη χρήση κάρβουνου για εφεδρείες και σταθερότητα δικτύου, κάτι για το οποίο το κάρβουνο δεν είναι ιδιαίτερα καλό, και έχει σαν συνέπεια (α) την αύξηση των εκπομπών, και (β) την αναγκαστική απόρριψη (εξαγωγή το λένε) τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος δεξιά και αριστερά -- με πρόσθετο κόστος, ο γείτονας δεν θέλει ούτε αυτός τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα.

Οι ΑΠΕ υπάρχουν επειδή επιδοτούνται. Οι βασικές επιδοτήσεις στην Ευρώπη είναι 1) Οι αυξημένες ταρίφες, 2) η κατά προτίμηση απόληψη ρεύματος από ΑΠΕ, όταν υπάρχει, και 3) οι υποχρεωτικές ποσοστώσεις για χρήση ΑΠΕ.  Αυτό επιδοτεί κάτι που έχει χαμηλό μεταβλητό κόστος, και πανύψηλο συνολικό κόστος. Τσάμπα ο αέρας, αλλά πανάκριβα τα αιολικά, και πανάκριβο και το αιολικό ρεύμα.(για αυτό που δεν κάνει, δηλαδή να εξοικονομεί πραγματικά καύσιμα. Και όταν αρχίζουν οι επιδοτήσεις, οι παρενέργειες που δημιουργούν επιβάλουν κι άλλες, περισσότερες, επιδοτήσεις. Η Γερμανία έχει ...4.000(!) διαφορετικές επιδοτήσεις που σχετίζονται με τις Πρασινάδες της. Και μαντέψτε ποιος τις πληρώνει. Οι Γερμανοί. Που εξάγοντας σε εμάς και άλλα κορόϊδα αντίστοιχες Πρασινάδες, απλά μειώνουν λίγο το κόστος τους, αλλά λίγο, και για αυτό φωνάζουν και οι ίδιοι.

Αυτό που σας λέω εδώ και δύο χρόνια, τώρα το λένε κι άλλοι... Γερμανικά ΜΜΕ, Αγγλικά ΜΜΕ, Αμερικανικά ΜΜΕ... Μέχρι και οι ίδιες οι μεγάλες εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής που έχουν θυγατρικές που κάνουν αυτή την δουλειά, λένε "φτάνει πια"...

Να δούμε πότε θα το καταλάβουν στο ΥΠΕΚΑ, στην ΡΑΕ και στην ΔΕΗ. Μόνο που την ΔΕΗ την τρέχει τυπάκος του αιολικού λόμπυ και η ΡΑΕ είναι επίσης γεμάτη με παιδιά του αιολικού λόμπυ. Όχι, όχι, δεν είναι απατεώνες... Απλά η δουλειά τους είναι παίρνουν τα λεφτά σας και να τα δίνουν σε 2-3 τύπους που τους έχουν διορίσει εκεί που είναι, χωρίς να παίρνετε κάτι εσείς, σε αντάλλαγμα.

ὅπερ ἔδει δεῖξαι, μόνο που δεν λύνουμε κάποιο μαθηματικό πρόβλημα...

Ναι, φτωχαίνουμε. Και θα φτωχύνουμε κι άλλο. Ζούμε κατά 30, 40, 50, 60% καλύτερα από ότι μάς παίρνει, εδώ και καιρό. Το 1990 ήταν περί το 30%, και έκτοτε περάσαμε και πολύ καλύτερα άσχετα εάν εγώ βαριέμαι εδώ και 20 χρόνια που οσονούπω γίνονται 25. Το 1960 κάτι βγάζαμε από τον Ψυχρό πόλεμο, στέλναμε μετανάστες έξω, είχαμε ναυτικούς, είχαμε αγρότες και βιοτέχνες, είχαμε και λίγη βιομηχανία. Τώρα έχουμε ...ευρώ.

Όταν έχει περάσει πολύς καιρός από σήμερα, θα κοιτάμε πίσω και θα λέμε:  "Κοίτα να δεις, πτωχεύαμε σε slow motion και σταδιακά και ξυπνήσαμε ένα πρωί και είμαστε ξεσπιτωμένοι, ξεβράκωτοι, σε άλλη φάση, και δεν καταλάβαμε πώς έγινε".

Αυτό που ζούμε είναι η "εκκαθάριση εν λειτουργία" αλλά σε εθνική κλίμακα. Την έχω πει πολλές φορές αυτή την έκφραση. Είναι δόκιμος όρος σε τραπεζικές δουλειές και αφορά μία από τις διάφορες αντιμετωπίσεις σε προβληματικά δάνεια. Η περίληψη είναι ότι χρηματοδοτείς τον πελάτη για να μείνει εν ζωή και να τον εκκαθαρίζεις σιγά σιγά, χωρίς να κάνεις μεγάλη ζημιά στα πάγια, και ελπίζοντας ότι έτσι, εσύ η Τράπεζα, θα χάσεις λιγότερα λεφτά. Αυτό συμβαίνει όταν ο πελάτης είναι δεμένος χεροπόδαρα  και δεν έχει τρόπο αντίδρασης, ή προστασίας από τους πιστωτές. Δεν υπάρχει Άρθρο 99, ή το πολύ πιο προστατευτικό, όσο αμείλικτο κι αν είναι, Chapter 11, για κράτη. Κι όταν τα κράτη δεν είναι κράτη αλλά συλλογή από ανήμπορους, περίεργους, εκβιαζόμενους, ή απλά γίδια, με ξένο νόμισμα και σημαδεμένη τράπουλα, με συγχωρείτε, το παιχνίδι είναι χαμένο, και γνωρίζω ότι εγώ είμαι έξω από αυτόν τον χορό, και η κριτική είναι εύκολη. Το μέγα σφάλμα έγινε το 2010 (ή το 2008, ή το 1999, ή το 1977, ή...) και κρατάω πισινή εάν μάς την φόρεσαν και οι Δυτικοί, και οι Ευρωπαίοι από κοινού, ή εάν μπλέξαμε σε μεταξύ τους κακόγουστα παιχνίδια.

Το δια ταύτα είναι ότι το χρέος μας δεν ήταν και δεν είναι βιώσιμο, άσχετα τι θα κάνουν με αυτό λογιστικά.

Αυτό που ξέρω, και επιμένω, είναι ότι όσο συνεχίζουμε με το αστειάκι των ΑΠΕ απλά υποθηκεύουμε περισσότερο μέλλον. Δίνουμε περισσότερο Κατοχικό Δάνειο στους δυνάστες μας. Καταδικάζουμε τελεσίδικα την οικονομική μας δραστηριότητα. Υπογράφουμε επιστροφή στην υπανάπτυξη. Κι όμως, ακόμα και τώρα, που επιβεβαιώνεται καθημερινά στα διεθνή ΜΜΕ ό,τι αρνητικό σάς έχω πει για τις ΑΠΕ, έχουμε λαμόγια που τις προωθούν σαν να μην τρέχει τίποτα.  Στην χώρα που εκκαθαρίζεται χώνουν και λίγες σαβούρες για κανένα φραγκάκι παραπάνω (με ποσοστά σε ντόπιους Εφιάλτες).  Αυτό που μάς λένε είναι:  "Δεν θα έχετε ρεύμα πάντα. Δεν θα έχετε βιομηχανία. Όταν θα έχετε ρεύμα, θα είναι ακριβό, και θα πληρώνετε πάρα πολύ περισσότερα αν θέλετε συνέχεια. Όχι δεν μπορείτε να βγείτε από το δίκτυο, εκτός αν πληρώνετε και για αυτό. Και θα πληρώνετε και για την τιμή να περνάνε καλώδια και αγωγοί από την χώρα σας". Αυτά μάς λένε.

Και αυτός είναι ένας από τους λόγους που βαριέμαι (αν και δεν είναι ο μόνος).  Όταν σε ένα πρόβλημα μαθηματικών αποδεικνύεις το ζητούμενο, λες όπερ έδει δείξαι και τελείωσες. Μόνο που εδώ δεν έχουμε μαθηματικό πρόβλημα, έχουμε κάτι άλλο, και δεν τελειώνει.

Όχι, δεν παίρνω σύνταξη, απλά βαριέμαι...

Ο archaeopteryx φτιάχτηκε για να τεκμηριώσει ότι η Πράσινη Απάτη ήταν ...απάτη.  Παρέα με την καταστροφική ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή... Και λογικά, τώρα που τα ξένα ΜΜΕ ωρύονται για το αδιέξοδο των ΑΠΕ και το λάθος του όλου εγχειρήματος, και τα περί θερμοκηπίου έγιναν γαργάρα... ή πρέπει να πω "εγώ τελείωσα, χαίρεται", ή να σας λέω "να, είδατε σάς τα 'λεγα εγώ", ή να εξηγήσω γιατί τα Ελληνικά ΜΜΕ δεν διαβάζουν ξένα ΜΜΕ, ή να βοηθάω Σκωτσέζους και Δυτικούς που ταλαιπωρούνται ακόμα, ή να τρέμω, ότι παρ' όλα αυτά, οι ΑΠΕτεώνες θα μάς πηδήξουν με τις σαβούρες που θέλουν να στήσουν στα βουνά και στα νησιά μας...

Και μου κάνει εντύπωση... Δεν είναι πολλοί μήνες που οι ξένοι ΑΠΕτεώνες εδώ απειλούσαν "ή μας δίνετε λεφτά για ΑΠΕ ή πάμε σπίτι μας (ουστ ρεεε, έλεγα εγώ) και τώρα οι ίδιες μητρικές εταιρίες  "ΔΕΗ" των ΑΠΕτεώνων λένε έξω "φτάνει πια με την ΑΠΕτη"!  Και τον Ζερβό ούτε που τον ρώτησαν και ο Τσιπουρίδης θέλει ..1000 αιολικά μεγαβάτ στα Δωδεκάνησα!... Σαν να μην τρέχει τίποτα...

Περίεργες εποχές...  Το 1929 και το 1934 πρέπει να ήταν διαφορετικά... Οι περισσότεροι θα είχαν προλάβει την φρίκη του Α' ΠΠ, και δεν θα είχαν απολαύσει αρκετά την δεκαετία του '20... Έξω αυτά... Εμείς, πριν τον Α' ΠΠ είχαμε Βαλκανικούς, και πριν από αυτούς το μαύρο '97, και καπάκι μετά τον Α' ΠΠ είχαμε την Μικρασιατική Καταστροφή, και εξακολουθώ να μην ξέρω τι θα ονομάζεται αυτή η περίοδος 50 χρόνια από τώρα... Και άντε να βρω κανέναν πιτσιρικά 10 ετών να του πω να έχει το νου του... Για το τι θα λέγεται η σημερινή περίοδος...

Με πολλά αιολικά, και θα ακριβαίνουμε το ρεύμα και δεν θα έχουμε ρεύμα

http://www.theregister.co.uk/2013/10/15/lights_out_across_europe_capgemini_warns/

Μία ηλεκτροπαραγωγική μονάδα αερίου χρειάζεται να δουλεύει περίπου στο 57% της δυναμικότητάς της για να είναι οικονομικά βιώσιμη. Το αέριο από μόνο του, αν και ακριβό, είναι "καθαρό" καύσιμο, δηλαδή δεν εκπέμπει σωματίδια και διοξείδιο του θείου (SO2). Και από την χημική του σύνθεση (περίπου CH4) εκπέμπει σχετικά λιγότερο CO2 που ενδιαφέρει τους μανδαρίνος της ΕΕ και το λόμπυ του αερίου. Αλλά, με ητν προτεραιότητα και την υπερβολική επιδότηση των ΑΠΕ, οι ΑΠΕ εκτοπίζουν το αέριο, το οποίο όμως χρειάζονται για εφεδρεία.Οι μονάδες αερίου γίνονται αντιοικονομικές, και ή ζητάνε ...Μ.Α.Μ.Κ., ή απλά, κλείνουν. Αυτό έχει δύο συνέπειες: (α) στον βαθμό που οι μονάδες αερίου υποκατέστησαν μονάδες κάρβουνου, δημιουργείται έλλειψη διαθέσιμης ισχύος, κοινώς αυξάνεται ο κίνδυνος για blackout -- αυτό φωνάζουν όλοι οι επικεφαλής των Ευρωπαϊκών "ΔΕΗ".  Οι μονάδες αερίου ήταν η ισχύς αιχμής. Χωρίς ισχύ αιχμής, blackout σε ώρα αιχμής.  (β) Στον βαθμό που οι ΑΠΕ εξακολουθούν να υπάρχουν, αναγκάζουν τις μονάδες κάρβουνου να δουλεύουν σαν εφεδρεία, στην θέση του αερίου, που σημαίνει διπλά αυξημένες εκπομπές, αφού οι μονάδες κάρβουνου δεν προσφέρονται για "ανεβοκατεβάσματα" και απλά ...καίνε περισσότερο.

Αυτές είναι δύο από τις συνέπειες της πιο σημαντικής στρέβλωσης στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, της επιδότησης και προνομιακής προτίμησης των ΑΠΕ, που καθ' εαυτές είναι αναποτελεσματικές και ακριβές. Και, αυτό ήταν και είναι γνωστό (η Ε.Οn το λέει από το 2005, δείτε και την συνέχεια παρακάτω, από το 2009). Το καινούργιο είναι ότι οι πολλές ΑΠΕ οδηγούν σε αυξημένο κίνδυνο για blackout. Απλούστατα:  Δεν υπάρχουν όταν τις χρειάζεται το δίκτυο, έχοντας εκτοπίσει την συμβατική ισχύ αιχμής. Για αυτό λέω ότι ακόμα κι αν έχουμε ή βάλουμε αέριο, θα είναι φθηνότερο από μόνο του, χωρίς ΑΠΕ...

Εnel, E.On, Iberdrola, RWE, E.N.I κλπ ζητούν περικοπές των επιδοτήσεων στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, των φόρων και των έξτρα χρεώσεων στην ενέργεια, ώστε οι τιμές να πέσουν

http://gr.euronews.com/2013/10/11/energy-giants-urge-end-to-subsidies-for-green-power/

"...Τι ζητούν; Περικοπές των επιδοτήσεων στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, των φόρων και των έξτρα χρεώσεων στην ενέργεια, ώστε οι τιμές να πέσουν.  «Οι παρεμβάσεις και οι επιδοτήσεις για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας έχουν φτάσει σε ένα σημείο εντελώς μη ανεκτό...»..."

...so long as Turkey's dispute with Israel persists over the Palestinian issue, Turkey will be edged out of discussions between Israel, Greece and Cyprus over eastern Mediterranean energy development

Summary

Turkey's Middle East policy under the ruling Justice and Development Party has broadly focused on two ambitious objectives: deepening influence in the Arab world through the empowerment of moderate Sunni Islamist forces and through a visibly antagonistic relationship with Israel, and using political and economic appeasement to contain Kurdish separatism. These policies, closely linked with the leadership of Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan and Foreign Minister Ahmet Davutoglu, may be expiring. Turkey simply lacks the internal political coherence and the regional influence to stick to foreign policy positions that collectively run against U.S. and Iranian interests.

A developing U.S.-Iranian dialogue, Washington's willingness -- at least temporarily -- to work with Russia in the Middle East, the proliferation of battle-hardened jihadists in Turkey's immediate region and a growing list of political and economic distractions to deal with at home will drive Turkey toward a more moderate foreign policy. This shift will occur in smaller, tactical adjustments at first, but a more visible recalibration of Turkey's foreign policy will likely come with a reshuffle of the country's political leadership in 2014 elections.

Analysis

Και εναντίον τίνος είναι, τελικά, ο πόλεμος κατά του κάρβουνου;

Η Κίνα είναι ...μεγάλη, και υπάρχει και αναπτύσσεται χάρη στο κάρβουνο. Και, λέει το Stratfor, θα εξακολουθήσει να εξαρτάται από το κάρβουνο, παρ' ότι βάζει κάτι 2,7 GW μονάδες αερίου. To Stratfor αναφέρει ότι όσο κι αν αυτή η εξάρτηση συνεχίσει, έστω και μικρές αλλαγές στα ποσοστά χρήσης, λόγω του μεγέθους της Κίνας, θα επηρεάσει τις τιμές στις παγκόσμιες αγορές τόσο κάρβουνου, όσο και αερίου.

Να θυμίσω ότι πριν κανένα μήνα γράφτηκε ότι η Ρωσία έκανε κάτι μεγα-συμφωνίες για αέριο προς την Κίνα.

Να θυμίσω επίσης, ότι όπως σε πρόβες που κάνει η Καλιφόρνια, η "οικολογική" τοποθέτηση, γενικά, και κατά του κάρβουνου ειδικά, είναι βασικά συγκεκαλυμμένος προστατευτισμός. Δηλαδή, αφήνω την φαντασία μου να οργιάζει, και βλέπω δασμούς σε βάρος των Κινέζικων, επειδή φτιάχνονται δήθεν με κάρβουνο. "Ευρωπαϊκή" νομίζω ότι είναι η πατέντα, αλλά η "οικολογία" σαν μηχανισμός περιορισμού του ανταγωνισμού δεν είναι άγνωστη στην ...Δύση. "Environmental policies are often economic protectionism in green clothing", λέει η WSJ. Και, "California could impose restrictions on virtually any out-of-state product on the pretext of reducing carbon emissions as the state defines them".

Έχει ξαναγραφτεί, ότι η Κίνα προωθεί και πυρηνικά.

WSJ: California's Green Trade War -- Carbon mandates to punish out-of-state businesses
http://www.energyandcapital.com/articles/china-drives-nuclear-revival/3912

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/10377467/China-demand-to-see-coal-overtake-oil-as-the-key-fuel-for-global-economy.html

Αλλά το κάρβουνο είναι εύκολο και φτηνό.  Και με φίλτρα, αποθειωτές και σωστή διαχείριση στερεών δεν είναι και τόσο κακό... άσχετα τι λένε οι "οικολόγοι" -- και μην ξεχνάτε:  Όλα τα αιολικά της "Ευρώπης" δεν μπορούν να υποκαταστήσουν ούτε μία συμβατική θερμική μονάδα. Δεν το έχουν κάνει εδώ και 40 χρόνια που υπάρχουν στην σημερινή τους μορφή.

...Άλλωστε, μέρος του ευρύτερου πεδίου Λεβιάθαν βρίσκεται στα κυπριακά χωρικά ύδατα...

http://www.energypress.gr/news/Mahh-Elladas-Toyrkias-gia-to-fysiko-aerio-toy-Israhl

"...Το «ελληνικό πρότζεκτ» είναι πιο ακριβό, αλλά εξασφαλίζει απ' ευθείας πρόσβαση στις ευρωπαϊκές αγορές, έχει ήδη ενταχθεί στα πρότζεκτ κοινού ενδιαφέροντος της Ε.Ε. και ενδεχομένως μπορεί να εξασφαλίσει χρηματοδότηση. Σε πολιτικό επίπεδο το Ισραήλ δείχνει μεγάλο ενδιαφέρον, όπως φάνηκε τόσο από το τριμερές Μνημόνιο Κατανόησης Ελλάδος- Κύπρου - Ισραήλ, το οποίο υπογράφηκε πριν από λίγους μήνες όσο και από τις πρόσφατες συμφωνίες Ελλάδος - Ισραήλ για ενεργειακή συνεργασία, η οποία αναφέρεται και στη μεταφορά αερίου μέσω Ελλάδας. Αντιμετωπίζει βέβαια την αντίθεση της Τουρκίας, η οποία αναμένεται να εκδηλωθεί σε πολλά επίπεδα..."

Τελικά, η επιλογή της ερμηνείας της Στέλλας Χασκήλ (της Θεσσαλονικιάς, Εβραίας στο θρήσκευμα), στο τέλος αυτής της ανάρτησης, ήταν ...σημαδιακή. Ο χάρτης του Λεβιάθαν, που συνορεύει με την Αφροδίτη, ήταν από εδώ.

Εγώ, καλοί μου άνθρωποι, δεν ήμουν ποτέ ...αντι-Εβραίος.  Όσους από εσάς σάς έπιασε όψιμο αντι-ισραηλινό ή αντι-εβραϊκό μένος, κάντε μου, σάς παρακαλώ, την χάρη και μην γίνεστε παπαγαλάκια των Τούρκων.

Οι Πολωνοί και οΙ Τσέχοι παρατάνε τις ΑΠΕ και γυρίζουν στο κάρβουνο -- Ακριβές οι επιδοτήσεις και αναξιόπιστα τα αιολικά

http://www.epaw.org/documents.php?lang=en&article=no12

Η είδηση είνα ήδη 2-3 μηνών. Αλλά είναι είδηση:  Οι Τσέχοι και οι Πολωνοί αγνούν τις ανοησίες της ΕΕ, και τις πληρωμένες υστερίες της Hedergaard και των Πράσινων απατεώνων που εξυπηρετεί, και καίνε κάρβουνο. Και οι Γερμανοί καίνε κάρβουνο (αύξησαν την χρήση του, με εισαγωγές και από τις ΗΠΑ, μπας και ρίξουν το κόστος του ρεύματος, και υποκαταστήσουν τα λίγα παλιά πυρηνικά που έκλεισαν, και κανένας συνδυασμός ΑΠΕ δεν υποκατέστησε (για τον ίδιο πάντα λόγο:  Οι ΑΠΕ, οι πολλές πάμπολλες ΑΠΕ, εξακολουθούν και είναι μεταβλητές και τυχαίες, κοινώς από άχρηστες έως βλαπτικές.  "Εγχέουν" χωρίς να υποκαθιστούν, και καθιστούν αντιοικονομική και αυτή την ηλεκτροπαραγωγή από αέριο (από την οπόια όμως εξαρτώνται...)

Και ποιοί αντέδρασαν στην απόφαση αυτή της Πολωνία και της Τσεχίας;  Μα οι ΑΠΕτζήδες, και οι"οκολόγοι" (κάτι τέτοιοι που μπλόκαραν τον λιθάνθρακα υπέρ συγκεκριμένων ΑΕΡΙΟτζήδων, εδώ το 2008).

Τα αφεντικά των ENEL, Iberdrola, E.On, RWE, ENI, κ.α., ζητούν να σταματήσουν οι επιδοτήσεις σε ΑΠΕ

http://www.euractiv.com/energy/energy-ceos-call-renewable-subsi-news-531024

Οι επικεφαλής 10 μεγάλων ηλεκτροπαραγωγών της ΕΕ, που, μαζί, ελέγχουν το 50% της Ευρωπαϊκής ηλεκτροπαραγωγής, σε πρωτοφανή από κοινού συνέντευξη τύπου ζητούν να σταματήσουν οι επιδοτήσεις για αιολικά και φωτοβολταϊκά.  Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά εγχέουν πολλή (αλλά τυχαία και μεταβλητή, και συνολικά ακριβή) ηλεκτρική ενέργεια σε μία αγορά που δεν την χρειάζεται. "Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά είναι ώριμες τεχνολογίες που δεν χρειάζονται επιδοτήσεις". Αναφέρθηκαν στην χαμηλή (οριακή) τιμή που δίνει προτιμησιακή μεταχείριση σε ΑΠΕ, αλλά που ακριβαίνει την (συνολική) τιμή του ρεύματος που πληρώνει ο καταναλωτής. Οι ΑΠΕ επιδοτούνται τόσο πολύ, και έχουν τέτοια προτιμησιακή μεταχείριση, που κάνουν την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή ασύμφορη (χωρίς όμως να μπορούν, οποτεδήποτε, να την υποκαταστήσουν αφού οι ΑΠΕ είναι τυχαίες και μεταβλητές, και το ρεύμα δεν αποθηκεύεται σε ποσότητα, ή/και οικονομικά).

Οι πολλές ΑΠΕ έχουν οδηγήσει σε κλείσιμο μονάδες αερίου (από τις οποίες όμως εξαρτώνται για να υπάρξουν χωρίς να καταστρέφουν τα δίκτυα, ή την σταθερότητά τους).  Αυτό θα συνεπάγεται blackouts (λόγω έλλειψης εφεδρειών) εάν υπάρξει παρατεταμένο κρύο τον χειμώνα.

Βέβαια, για να μου χαλάσουν το κέφι, ζητούν αύξηση της τιμής των δικαιωμάτων άνθρακα, αλλά τουλάχιστον παραδέχονται ότι είναι για επιδότηση του αερίου και των πυρηνικών.

Τα αναπάντητα ερωτήματα παραμένουν:  (α) Τον Ζερβό τον ρώτησαν;  (β) Τους κ.κ. Κοπελούζο (ENEL) και Μυτιληναίο (Iberdrola), τους ενημέρωσαν;  (γ) η ΡΑΕ και το ΣτΕ, τα ξέρουν όλα αυτά;

Γελάω με την ηλιθιότητά μας... Η Ε.Οn από το 2005 λέει ότι τα αιολικά είναι μάπα, και ότι όσο πιο πολλά μπαίνουν θα είναι περισσότερη μάπα... Εγώ μόνο από το 2010...