Ευτυχώς που έχουμε εισαγωγέα ρεύματος... Εισάγουμε το 27%. Οικολογία...

http://www.admie.gr/fileadmin/groups/EDRETH/Monthly_Energy_Reports/Energy_Report_201503_v1.pdf

Θυμάστε την Μπιρμπίλη που έλεγε "δεν φτάνει να θέλουμε ΑΠΕ, πρέπει να κλείνουμε και τον λιγνίτη";  Η Μπιρμπίλη, σήμερα, κάπου χτενίζεται, με δικά μας λεφτά.  Εμείς δεν έχουμε ρεύμα, αλλά εισάγουμε ρεύμα. 27% είναι το "net".   Εισαγωγές, μείον εξαγωγές.  Στις εξαγωγές θα βρείτε αιολικό και ίσως και φωτοβολταϊκό ρεύμα, και αν όχι τώρα, στο παρελθόν και ρεύμα από αέριο (!).  Το 9% από "ΑΠΕ" δεν θα υπήρχε εάν δεν υπήρχαν οι εξαγω-εισαγωγές, δηλαδή απορρίπτουμε και εισάγουμε, αλλά κάποιοι αλήτες πληρώνονται ΕΤΜΕΑΡ για να "εγχέουν".

Ένας ΑΠΕτζής, είναι κατά σύμπτωση και αεριάς και εισαγωγέας. Ευτυχώς που τον έχουμε, γιατί τι θα κάναμε χωρίς αυτόν;  Άσε που δόξα τω Θεώ βοήθησε και στην Φλώρινα.  Και ευτυχώς κάνει και αεροδρόμια.

http://energypress.gr/news/lafazanis-tromokratoyn-lao-kai-kalliergoyn-ragiadismo Ο υπουργός υποστηρίζει πως "στη χώρα λειτουργεί μια κανονική Πέμπτη Φάλαγγα από ολιγάρχες, από διαπλεκόμενα μίντια και εγχώριους πολιτικούς υπαλλήλους"

Βάστα Ρόμελ, έλεγε πάντα η Πέμπτη Φάλαγγα...

(τις εισαγωγές μου τις θύμησε ο Γιώργος Β.)

Από την Φλώρινα στον αγωγό

Ή ιδεοληπτικοί, ή βαρύτατα αφελείς, ή εξυπηρετούντες σκοπιμότητες (ή μικρό το μεροκάματο κι η κάψα μου μεγάλη)

Professor Moriarty είπε...

Υπάρχει ένα λάθος που κάνουμε εμείς που επιχειρηματολογούμε κατά των αιολικών και εν γένει κατά της ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ. Υποτιμούμε την θρησκευτική διάσταση του θέματος. Αλλά πάλι δεν έχουμε να κάνουμε με θρησκεία η οποία απαντά δογματικώς σε θέματα μη-αποδείξιμα, αλλά είναι ένα μείγμα θρησκευτικών πεποιθήσεων και ψευδο-επιστήμης. Και λέω ψευδο-επιστήμης διότι η καθιερωμένη επιστημονική μεθοδολογία στην θεωρία της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής έχει γίνει τόσο ελαστική, ώστε φτάσαμε στο σημείο να γίνει και αντικείμενο ... “δημοσκοπήσεων” και ποσοστών αποδοχής. Γι αυτό ιερείς του νέου δόγματος εμφανίζονται επιστήμονες οι οποίοι “κλιματολογούν” μετ ευτελείας. Αρχίζουν με τις ανθρωπογενείς εκπομπές CO2 που αυξάνονται από την Βιομηχανική Επανάσταση και μετέπειτα.

Το ότι το CO2 είναι “αέριο θερμοκηπίου” δεν το αρνείται κανείς. Παραλείπουν όμως να αναφέρουν: Ότι οι υδρατμοί επίσης είναι αέριο θερμοκηπίου σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό. Ότι το ποσοστό του CO2 στην ατμόσφαιρα είναι κοντά στο 0.04%.

Παραλείπουν να αναφέρουν τι ποσοστό του ατμοσφαιρικού CO2 οφείλεται σε αποκλειστικά ανθρώπινες δραστηριότητες (μήπως είναι ένα μικρό μονοψήφιο νούμερο 2.5-3%?) και ότι το CO2 δεν παραμένει αιώνια στην ατμόσφαιρα αλλά έχει χρόνο ζωής περίπου 20 έτη.

Και το σημαντικότερο, από αυτές τις ανθρωπογενείς εκπομπές CO2, τι ποσοστό οφείλεται στην ηλεκτροπαραγωγή? Είναι το 40% και από αυτό το 40%, το 30% οφείλεται στην Κίνα (και στα απαρχαιωμένα εργοστάσια της).

Αλλά κάθε θρησκευτική πεποίθηση, από την στιγμή που αρχίζει να έχει μια κρίσιμη αποδοχή από τις μάζες, αρχίζει επίσης να μπολιάζει άλλες, εντελώς ανίερες σκοπιμότητες.

Και το σημαντικότερο που το γράφεις συνεχώς και εσύ, τι ποσοστό εκπομπών CO2 μείωσαν οι ΑΠΕ? (Αν εξαιρέσουμε τα Υ/Η, από όλα τα δεδομένα προκύπτει από αμελητέο μέχρι ανύπαρκτο).

Και μέσα σε αυτή την συνολική εικόνα τί σημαίνει ο φανατισμός μερικών (όπως ο καθηγητής Γ. Φίλης) να κάνουν στην Ελλάδα σώνει και καλά παραγωγή ηλ. ενέργειας από ΑΠΕ? Θα έσωζε αυτό τον πλανήτη (αν υποθέσουμε ότι κινδυνεύει από το CO2)? Ασφαλώς όχι! Η Ελλάδα είχε ήδη ΑΠΕ, τα μεγάλα Υ/Η της ΔΕΗ, με μετρημένη συνεισφορά και εξοικονόμηση καυσίμου. Τα υπόλοιπα ας μας πει ο κος Φίλης, ή οποιοσδήποτε άλλος που ασπάζεται τα ίδια δόγματα, τι πέτυχαν ως προς τους στόχους τους.

Ισχυρίζονται μάλιστα ότι μπορούμε να ηλεκτροδοτούμαστε αποκλειστικά από ΑΠΕ! Ας εκπονήσει μελέτη ο κος Φίλης για αποκλειστική ηλεκτροδότηση της Κρήτης από ΑΠΕ και ας την δημοσιεύσει για να δούμε τι ποσοστό της Κρήτης θα χρειαστεί να καλυφθεί από Α/Γ και πάνελς, πόση εφεδρεία από συμβατικά καύσιμα θα χρειαστεί (και τι ακριβώς), τι επεμβάσεις στο δίκτυο, ας βγάλει και τον λογαριασμό... Αλλά, επειδή ο κος Φίλης έχει ένα εργαστήριο με τόρνους και φρέζες και δράπανα, ας αρχίσει πρώτα να σκέφτεται πώς θα μπορούσε να το ηλεκτροδοτήσει αποκλειστικά με ΑΠΕ...

Βέβαια υπάρχει το όμορφο και επιστημονικοφανές επιχείρημα των παγκοσμίων διασυνδέσεων του παγκόσμιου ενεργειακού χωριού όπου η ενέργεια θα πηγαίνει από εκεί που δεν την θέλουν εκεί που την θέλουν, από εκεί που φυσάει πολύ εκεί που δεν φυσάει καθόλου. Πιθανώς η σωτηρία του πλανήτη να σημαίνει ότι αυτός θα γεμίσει σύρματα, υποσταθμούς, μετατροπείς AC/DC, πυλώνες, μαζί με Α/Γ, πάνελς, κλπ – το πόσο πράσινη είναι αυτή λύση δεν μπορώ να το φανταστώ, αλλά ακόμα και αν συνυπολογίσουμε τα κόστη, τις απώλειες μεταφοράς, κλπ τα οποία συνεπάγονται αστρονομικές τιμές για τον καταναλωτή, είμαι σίγουρος ότι και πάλι δεν θα υπήρχε αποτελεσματική ηλεκτροδότηση χωρίς γενναίες εφεδρείες.

Όταν λέμε ότι κάθε λύση ΑΠΕ (και ιδίως από Α/Γ και Φ/Β), είτε σκέτη, είτε με αντλησιοταμίευση, καταλήγει σε συστήματα παραγωγής ισχύος με χαμηλό συντελεστή φορτίου, αποδεδειγμένα, αυτό σημαίνει μη βιωσιμότητα. Αυτό σημαίνει από οικονομική άποψη εκτροχιασμό τους κόστους ενέργειας, αν υποθέσουμε ότι θα καταφέρουμε να έχουμε τελικά ένα ευσταθές σύστημα.

H "αειφορία" κατάντησε οιονεί θεολογικός όρος. Όταν οικολογικοί όροι που αφορούν υγροβιότοπους χρησιμοποιούνται διασταλτικά και χωρίς διάκριση, καταλήγουν να γίνουν θεολογικοί. Στην επιστήμη υπάρχει η θεωρία των δυναμικών συστημάτων για τις περιπτώσεις που συζητάμε, υπάρχουν οι έννοιες των σημείων ισορροπίας και των συνθηκών ευσταθείας τους. Και υπάρχει και η ανάλυση οικονομικής βιωσιμότητας, όχι με όρους πράσινων ευχολογίων και θεολογικών όρων, αλλά πάλι με υπολογισμούς (τις περισσότερες φορές απλούς, αλλά και σύνθετους αν το επιθυμείτε). Αλλά αδιάλειπτη και ευσταθής παραγωγή και μεταφορά των ποσών ενέργειας που απαιτούνται σε μία σύγχρονη βιομηχανική κοινωνία με ΑΠΕ είναι αδύνατη. Να μην κοροϊδεύουν τον κόσμο (με τον εαυτό τους ας τα βρουν όπως τους αρέσει). Ας αρχίσουν να προπαγανδίζουν την επιστροφή σε προβιομηχανικές κοινωνίες, ή δραστικούς περιορισμούς κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας με διατάγματα, θα είναι πιο ηθικό αλλά και ρεαλιστικό, και θα το θεωρούσα και πολιτική τοποθέτηση. Πιθανώς τότε να τους έβλεπα με περισσότερη συμπάθεια, και ίσως να συμφωνούσα με μερικά από αυτά. Αλλά τώρα τους θεωρώ, ή ιδεοληπτικούς, ή βαρύτατα αφελείς (για να το πω με περιφραστικό ευφημισμό), ή εξυπηρετούντες σκοπιμότητες.

O Prof. Moriarty πάντα τα λέει πιο ευγενικά από μένα... Εγώ τους λέω ή βλάκες, αγράμματους και στόκους, ή πληρωμένα λαμόγια.

Βρέθηκε τρόπος αποθήκευσης της ηλιακής ενέργειας για ηλεκτροπαραγωγή

https://stevengoddard.wordpress.com/2015/04/18/scientists-solve-the-solar-energy-storage-problem/

Ο ήλιος είναι σχετικά άχρηστος για απ' ευθείας ηλεκτροπαραγωγή. Είναι πολύ ...διάχυτος για τα φωτοβολταϊκά, και το ρεύμα από φωτοβολταϊκά ή τα αιολικά (και ο αέρας είναι ηλιακή ενέργεια) δεν αποθηκεύεται. 

Αλλά οι επιστήμονες ανακάλυψαν αποθηκευμένη ηλιακή ενέργεια, που είναι σχεδόν καθαρή, με φίλτρα, αποθειωτές, σκεπασμένους ταινιόδρομους, και τέτοια σαχλά που υπάρχουν εδώ και 50-60 χρόνια.  Και σίγουρα θα βρείτε λιγότερο "όμορφες" φωτό, αλλά ο ατμός (που συνήθως δείχνουν) δεν είναι ρύπος. Το CO2 δεν ...φαίνεται!  Η κακή διαχείριση και η έλλειψη φίλτρων είναι σαν τους φτωχούς που είναι βρώμικοι, ή τους εκ πεποιθήσεως βρωμιάρηδες.

Μόνο με επιδοτήσεις, μόνο για τις επιδοτήσεις -- Without subsidies, wind energy projects cannot survive

 

http://news.heartland.org/newspaper-article/2015/03/11/senate-rejects-wind-ptc-extension

Η Γερουσία δεν είχε ανανεώσει τις επιδοτήσεις από το 2013. Μετά πήραν παράταση για το 2014. Τώρα καταψηφίστηκαν 51-47, παρά την προσπάθεια των Δημοκρατικών (κάτι σαν Πασόκοι τύπου ΓΑΠ είναι αυτοί) να συνδέσουν το θέμα με την ψήφιση ενός σημαντικού αγωγού από τον Καναδά.

Η επιδότηση (γνωστή σαν PTC ή production tax credit) έχει κοπεί κι άλλες φορές από την Γερουσία, αλλά επανέρχεται με λόμπυϊνγκ των τρωκτικών μέσω Βουλής Αντιπροσώπων). Εκτός από το PTC περίπου 30 Πολιτείες έχουν βάλει και υποχρεωτικές ποσοστώσεις. Όπου έχουν μπει αιολικά ακριβαίνει το ρεύμα, δεν υπάρχουν ενδείξεις υποκατάστασης καυσίμων, τα ποσοστά τους είναι πολύ μικρά, αλλά η Αμερική καταναλώνει πολύ ρεύμα και τα παράσιτα ...χάνονται.

“As the recent bankruptcy filing of Minwind makes clear, without subsidies, wind energy projects cannot survive,” Noon added. “No wonder wind industry lobbyists are pushing so hard to get the PTC extended. Fiscal conservatives want it ended once and for all, which will give both sides what they want. The industry will get ‘certainty,’ and taxpayer dollars will no longer go to billionaires like Warren Buffet who benefit from the tax breaks.”  Ο καημένος ο Buffet το έχει πει:  "Επενδύει" μόνο για τις επιδοτήσεις -- μειώνει τον φόρο του. Όταν κόβεται το PTC εξαφανίζονται τα αιολικά.

Αν κόβαμε ΟΛΑ τα αιολικά στην Ελλάδα, θα γλιτώναμε ένα σωρό πεταμένα λεφτά και η ΔΕΗ ούτε που θα καταλάβαινε ότι κόπηκαν. Μάλλον θα γλίτωνε από τον μπελά. Όσοι προωθούν αιολικά και αντλησιοταμίευση αγνοούν ότι 1) τα φράγματα έχουν και άλλους σκοπούς, 2) τα φράγματα είναι της ΔΕΗ (πληρωμένα από εμάς) και όχι της WWF ή της ENERCON, 3) τα Υ/Η είναι πολύτιμα για ισχύ αιχμής και για διαχείριση φορτίων... Και όχι για να πουλάνε ανεμογεννήτριες και να παίρνουν ποσοστά οι "ενεργειακοί βαρώνοι"

Και στην Ευρώπη δεν τα έχουν καλά οι αιολικοί...   Βέβαια, εμείς εδώ είχαμε τον Μανιάτη που τα έδωσε όλα...

Οι ΗΠΑ έχουν περιοχές που φυσάει σχεδόν συνέχεια, αχανείς εκτάσεις για ...πέταμα, και προφανώς δεν έχει λεφτά για πέταμα...

Ο Μανώλης Παναγιωτάκης στην Επιτροπή της Βουλής, για ΔΕΗ, ΑΠΕ κλπ

http://www.parliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/ToKtirio/Fotografiko-Archeio/#836d338f-66e0-452f-94dc-a4730111db67

http://energypress.gr/news/o-manolis-panagiotakis-analamvanei-timoni-tis-dei-0

Εθνική οικονομία... Εθνική οικονομία...

Οι υποδομές είναι φυσικό μονοπώλιο. Και δεν είναι θέμα τιμήματος. Πολλά δεν λένε "κοινοτικές οδηγίες" που μας τα σερβίρουν σαν "υποχρεωτικά".

 

«δεν δικαιούνται να μας υποχρεώσουν να πουλήσουμε τα δίκτυα μεταφοράς. Δεν το προβλέπει αυτό άλλωστε, καμία ευρωπαϊκή Οδηγία»

 

Η "απελευθέρωση" δεν είναι σαλαμοποίηση και εκχώρηση σε ξένα ημικρατικά μονοπώλια

Η ΡΑΕ...   Για ποιόν νοίαζεται η ΡΑΕ;  Η ΡΑΕ ήταν για τους ΑΕΡΙτζήδες.  Όχι υπέρ του "ανταγωνισμού" αλλά υπέρ των επίδοξων επιδοτούμενων ανταγωνιστών ενεργειακών βαρόνων...  Και για τους ΑΠΕτζήδες... Ίδια πρόσωπα... Κλέβουν τον κοσμάκη για να έχουν ...λεφτά. Ναι, λαδώνουν κατά κόρον οι Μαφιόζοι. Αυτά τα λέω εγώ και μάλλον τα ξέρει...

 

Σε ό,τι αφορά τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, ο κ. Παναγιωτάκης παρατήρησε πως «τόσο απ' το θεσμικό της πλαίσιο, όσο και απ' τη λειτουργία της, η ΡΑΕ έχει ξεφύγει απ' τον βασικό της στόχο που είναι η εξυπηρέτηση των συμφερόντων των καταναλωτών: Ο ανταγωνισμός είναι εργαλείο για να πετύχουμε την εξυπηρέτηση των καταναλωτών- δεν είναι αυτοσκοπός. Η ΡΑΕ τον έχει κάνει αυτοσκοπό και αυτό το έχουμε πληρώσει με τεράστιες ανατιμήσεις».

Αύξηση συμμετοχής λιγνίτη.  Με τα ειδικά μηχανήματα ΔΕΗ και όχι τσάπες άεργων εργολάβων. Προτιμώ προσλήψεις για ΔΕΗ και ορυχεία παρά παπαγάλους οικολόγους, πρακτοράκια και ορνιθοπτωματοσυλλέκτες.

 

Σε σχέση με τα τιμολόγια της ΔΕΗ, ο νέος πρόεδρος της επιχείρησης σημείωσε πως «τιμολογιακή μείωση μπορεί να υπάρξει όταν γίνει μείωση του κόστους παραγωγής». Στο πλαίσιο αυτό, όμως, «πρέπει να επέμβουμε στο κόστος καυσίμου με την αύξηση της συμμετοχής του λιγνίτη. Ο λιγνίτης είναι το εθνικό μας καύσιμο, μ' αυτό μας έχει προικίσει η φύση σαν χώρα, γλιτώνουμε με τη χρήση του εισαγόμενα καύσιμα- αλλά η συμμετοχή του έχει μειωθεί από το 78% όπου βρισκότανε πριν 10 χρόνια, στο 45%»

 

Δεν μπορεί να είναι πάνω από 10% το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα...

Το ρεύμα δεν αποθηκεύεται.

Το ΕΤΜΕΑΡ δεν αφορά ηλεκτρική ενέργεια. Και δεν είναι λογοπαίγνιο. Μέχρι και το ΣτΕ το είπε "μη ανταποδοτικό φόρο".

Οι στρεβλώσεις της αγοράς είναι ευγενικός τρόπος να πεις κανείς "αέριο, ΜΑΜΚ, ΑΔΙ πάνω από το κόστος του αερίου" και "ΑΠΕ" (πληρώνομαι για να εγχέω, θες δεν θες, εάν εγχέω, λέμε τώρα, κακίες που ακούγονται ότι μερικοί μερικοί απλά πληρώνονται, ή ότι είναι φτηνότερο να πληρώνονται από το να εγχέουν).

Οι Ανανεώσιμες είναι βασικά επιδοτούμενη "αρπαχτή", και για αυτό είναι στα χέρια ιδιωτών.  Υπάρχουν δύο θέματα βέβαια:  Είναι "ενέργεια" ή ΑΠΕ (δηλαδή τα αιολικά και τα φ/β)?   Η ΔΕΗ δεν έχει πολλές Α/Γ, και δεν τις αφήνει να γυρίζουν, ώστε οι ιδιωτικές να δουλεύουν εισπράττουν περισσότερο  ΕΤΜΕΑΡ.   Είτε είναι της ΔΕΗ Ανανεώσιμες, είτε των Περιστεροκοπελουζοκλπ, τα αιολικά είναι ακριβή και ενοχλητική απάτη, και τα φωτοβολταϊκά είναι ακριβή ημερήσια ισχύς αιχμής ("άχθος"). Λυπηθείτε μας...

 

Σε ό,τι αφορά τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας καθαυτές, ο νέος πρόεδρος της ΔΕΗ διαπίστωσε πως «με κάποιες άστοχες επιλογές, η ευλογία της χώρας μας που λέγεται ήλιος, κοντεύει να μετατραπεί σε άχθος- κι αυτό διότι στην Ελλάδα το κόστος της μεγαβατώρας από ανανεώσιμες πηγές έχει φτάσει να είναι πάνω από 300 ευρώ, ενώ στη Γερμανία είναι κάτω από 200, και στην Κύπρο 74-95 ευρώ».

Το ΕΤΜΕΑΡ δεν αφορά ηλεκτρική ενέργεια (η έγχυση πληρώνεται χωρίς να υποκαθιστά ηλεκτροπαραγωγή ή να εξοικονομεί καύσιμα).

Οσμές σκανδάλων... Έχουν ονοματεπώνυμα... -- και ακούω ότι ξέρει και το θέμα της ...Φλώρινας.

Δανεισμός για κεφάλαιο κίνησης είναι λάθος. (Εννοείται και είναι λάθος...  Ο Ζερβός μάλλον δεν έμαθε τι είναι "κεφάλαιο κίνησης...)

 

Η ΔΕΗ είναι και πρέπει να είναι χρηματοδοτήσιμη και να έχει πιστοληπτική ικανότητα.  Αυτό από μόνο του είναι ο λόγος για ενιαία και μη σαλαμοποιημένη ΔΕΗ.

Η Λάρκο... Μήπως επιδοτεί με κεφάλαιο κίνησης τον Αλεμανό πελάτη της;

Η διασύνδεση των νησιών... Ξέρω ότι χρειάζεται, αλλά την θέλουν κυρίως οι Μαφιόζοι (και αρκετοί ντόπιοι προτιμούν blackout από ανεμιστήρες).

 

Ο Τραγάκης πλασιέ ξένων.  Η "Ευρώπη" έλεγε να "κάνουμε κράτει" εν όψει δημοσιονομικών, και οι Τραγακομπιρμπίληδες δεν ήθελαν κράτει... Ούστ.  Χαίρομαι που μας τέλειωσε ο Ζερβός και η ΝΔασόκ, τι ντροπή, Θεέ μου...

 

Ο Ηλίας Παναγιώταρος κατά των ΑΠΕ. "Υπερβολικά κοστοβόρες και αμφιβόλου αποτελέσματος και χρησιμότητας... για να παίρνουν κάποιοι επιδοτήσει"ς...

 

Δεν μπορείς κύριε να εκτιμάς κάποιον και να λες "παρών".

Τον Λαφαζάνη και τα μάτια μας...

¨Η "Ευρωπαϊκή" πολιτική για ΑΠΕ καταστρέφει την ηλεκτροπαραγωγή και δημιουργεί εξαρτώμενα πράσινα ζόμπυς

http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFF9N0WF01U20150413

Ήταν από το πρώτα πράγματα που έμαθα στο σχολείο:  "Όταν επιδοτείς κάτι, δημιουργείς ανισορροπίες".

Με τις ΑΠΕ είναι πολύ χειρότερο.  Οι ΑΠΕ υπάρχουν επειδή 1) επιδοτούνται, 2) είναι υποχρεωτικές και 3) επειδή υποχρεωτικά το κόστος τους περνάει στον καταναλωτή.  Οι επιδοτήσεις είναι τόσο παχυλές που υπάρχει ολόκληρη βιομηχανία παραπληροφόρησης, στρατοί έμμισθων ακτιβιστών και οικολόγων-πρακτόρων, διαφθορά στην Διοίκηση, Πράσινη Ανάπτυξη και Αειφορία, λεφτά υπάρχουν.

Το πρώτο και προφανές πρόβλημα με τις ΑΠΕ (και αναφέρομαι κυρίως στα αιολικά, αν και τα φ/β δεν είναι αθώα) είναι ότι το στοχαστικό ρεύμα (κουτουρού), που δεν αποθηκεύεται, ακόμα κι αν ήταν δωρεάν είναι μπελάς και ακριβαίνει το σύνολο του ρεύματος, και για θεωρητικούς λόγους, που επαληθεύονται μετά τόσα χρόνια, (το έχει πει η Ε.On το 2005), "δεν μπορει να υποκαταστήσει συμβατική παραγωγή σε ποσοστό πάνω από 4-6%.". Χώρια η μεταβλητότητα των φ/β.  Με κόλπα, απορρίψεις και μεταβλητότητα στην υπόλοιπη ηλεκτροπαραγωγή, το 4-6% έγινε 7-8% για τα αιολικά και άλλο τόσο στα φ/β. Και με υπερδιπλασιασμό στο κόστος για τον καταναλωτή.

 

Η Ιαπωνία βάζει κανόνες για την αποξήλωση και πέταμα των ΑΠΕ μετά το τέλος των επιδοτήσεων

http://www.japantimes.co.jp/news/2015/04/12/national/japan-to-draft-guidelines-for-disposal-of-solar-wind-power-facilities/#.VStXXGDfoaU

"Το Υπουργείο Βιομηχανίας της Ιαπωνίας θα συντάξει οδηγίες για την απομάκρυνση και ανακύκλωση σταματημένων φωτοβολταϊκών και αιολικών εγκαταστάσεων.  Αυξάνει το παράνομο πέταμα, όσο αυτές οι ΑΠΕ παλιώνουν και οι ΑΠΕτζήδες τα παρατάνε.

Η Ιαπωνία ξεκίνησε πρόγραμμα με επιδοτήσεις μέσα ταριφών όπου οι "ΔΕΗ" υποχρεούνται να αγοράζουν το ρεύμα από ΑΠΕ για 20 χρόνια, σε προκαθορισμένες σταθερές τιμές. Οι ΑΠΕ είναι κατά 90% φωτοβολταϊκά, και το πρόγραμμα δεν είναι΄δημοφιλές στις "ΔΕΗ".

Εάν οι ΑΠΕτζήδες βγουν από την δουλειά όταν σταματήσουν οι επιδοτήσεις, η χώρα θα γεμίσει με πεταμένα και παρατημένα μηχανήματα.

Το πέταμα γιγάντιων αιολικών για παράδειγμα θα είναι σοβαρό πρόβλημα για επίδοξους αιολικούς. Στην Ιαπωνία, το κόστος αποξήλωσης περιλαμβάνεται στην αρχική τιμή που καλύπτεται από ταρίφες, αλλά δεν υπάρχει διασφάλιση ότι τα λεφτά θα πάνε στην αποξήλωση και διάθεση.  Το Υπουργείο σκέφτεται να ζητήσει από τους προμηθευτές να δημιουργήσουν ξεχωριστό αποθεματικό λογαριασμό για αυτόν τον σκοπό.

Το Υπουργείο θα παροτρύνει ιδιώτες ΑΠΕτζήδες να παρατείνουν την χρήση των εγκαταστάσεών τους και μετά την λήξη της περιόδου των ταριφών, για να παράγουν ηλεκτρισμό για δική τους χρήση".  Οι Ιάπωνες όταν θέλουν να καθαρίσουν κάποιον που τους ζαλίζει, το κάνουν με ...χιούμορ.

Ανακεφαλαίωση 2015 - Η περίληψη από τις ΗΠΑ: Πεταμένες επιδοτήσεις σε ξένους

 

http://www.newsweek.com/whats-true-cost-wind-power-321480

Στην "Ευρώπη" τα αιολικά επιδοτούνται με τις διάφορες εκδοχές του Γερμανικού Νόμου EEG, καθ' ημάς "Νόμου Μπιρμπίλη". Στις ΗΠΑ επιδοτούνται με φοροαπαλλαγές (που εγκρίνονται, ή δεν εγκρίνονται από την Βουλή τους κάθε χρόνο) και με κατά περίπτωση και Πολιτεία αναγκαστικές ποσοστώσεις, και κατά προτεραιότητα απολήψεις που μιμούνται την Ευρώπη.

Το αποτέλεσμα είναι το ίδιο στις ΗΠΑ όπως και στην Ευρώπη: Τα αιολικά (οι ΑΠΕ, γενικά) αυξάνουν το κόστος του ρεύματος. Το υπερδιπλασιάζουν στην Γερμανία, και κάτι παραπάνω στην Δανία. Υπάρχουν μόνο για τις επιδοτήσεις, που πάνε σε αλλοδαπές εταιρίες. Καταστρέφουν την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, την οποία όμως χρειάζονται αφού δεν την υποκαθιστούν, και δεν μειώνουν CO2 (ή κατανάλωση πραγματικών καυσίμων) στο ποσοστό που αντιστοιχεί στα λεφτά που πληρώνονται.

Δεν είναι παρηγοριά που το θέμα έχει γίνει πρωτοσέλιδο, είτε εκεί, είτε εδώ.

Σε πρόσφατο άρθρο του, το μαζικής κυκλοφορίας Newsweek το λέει ωμά: As consumers, we pay for electricity twice: once through our monthly electricity bill and a second time through taxes that finance massive subsidies for inefficient wind and other energy producers... ...if Americans realized the full cost of generating energy from wind power, they would be less willing to foot the bill—because it’s more than most people think:   Σαν καταναλωτές πληρώνουμε για το ρεύμα δύο φορές:  Μία φορά στον λογαριασμό, και την δεύτερη μέσω φόρων που καταλήγουν σε ογκώδεις επιδοτήσεις για αναποτελεσματικά αιολικά και άλλα συναφή.  Εάν συνειδητοποιούσαμε το κόστος ηλεκτροπαραγωγής από αιολικά δεν θα ανεχόμαστε το κόστος τους -- επειδή είναι περισσότερο από όσο νομίζει ο πολύς κόσμος.

30 δις δολάρια επιδοτήσεις που πάνε σε αιολικούς οι περισσότεροι των οποίων είναι θυγατρικές ξένων εταιριών. Οι αιολικοί διαφημίζουν ότι το αιολικό ρεύμα κοστίζει μόνο $59 η μεγαβατώρα, αλλά κοστίζει 2,5 φορές παραπάνω. Τα υποτιθέμενα περιβαλλοντικά οφέλη είναι αμφίβολα αφού τα αιολικά είναι αναξιόπιστα, δεν φυσάει συνέχεια που σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχουν θερμές εφεδρείες για σταθερότητα της ηλεκτροπαραγωγής.

Η Ινδία πάγωσε τους τραπεζικούς λογαριασμούς της Greenpeace Ινδίας για ...πρακτοριλίκια

http://www.thehindu.com/sci-tech/energy-and-environment/mha-suspends-greenpeace-indias-registration/article7084953.ece

http://www.thegwpf.com/india-suspends-greenpeace-licence-freezes-bank-acounts/

"Η Κυβέρνηση της Ινδίας πάγωσε τους λογαριασμούς της Greenpeace στην Ινδία επειδή αυτή η ΜΚΟ, κατ΄επανάληψη, απέκρυψε ή ανέφερε λανθασμένα ξένες «εισφορές», και απέκρυψε λεπτομέρειες σχετικά με πληρωμές, απ’ έξω, ντόπιου «ακτιβιστή». Η Κυβέρνηση ανέφερε ότι αυτές οι πληρωμές έβλαψαν τα πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα της χώρας.

Η Κυβέρνηση εξέφρασε ανησυχία για το ενδιαφέρον της Αγγλίας στην τοπική ΜΚΟ, και ενόχληση για την συμμετοχή της Greenpeace Ινδίας σε συνέδριο στην Κωνσταντινούπολη κατά του κάρβουνου, με χορηγούς Αμερικανικές οικολογικές οργανώσεις, και στόχο την ηλεκτροπαραγωγή από κάρβουνο παγκοσμίως αλλά και ειδικά στην Ινδία.

Το αποτέλεσμα ήταν στρατηγική τριών σημείων από την Greenpeace: Δημιουργία δικτύου διαμαρτυρομένων εναντίον του κάρβουνου, στόχευση εξόρυξης κάρβουνου σε ρυθμιστικές αρχές και δικαστήρια, και καμπάνια σε ντόπιους και εγχώριους επενδυτές κατά εταιρίας κάρβουνου στην Ινδία".

Χρόνια Πολλά, και χαιρετίσματα στα ντόπια λαμόγια που παριστάνουν τους ...οικωλόγους. Ποιος σας πληρώνει βρε μασκαράδες?

Οι Γερμανοί μπλοκάρουν το Δανέζικο αιολικό ρεύμα... Ή μήπως (και) οι Άγγλοι;

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-09/as-germans-block-danish-wind-a-new-feud-tests-crisis-weary-eu

"...For the wind companies, the losses are starting to add up. The Danish Energy Association estimates that Nordic generators are missing out on $87 million in annual sales as the Germans reject as much as 71 percent of the electricity being sent over from mainland Denmark..."

Όπως έχει πει ο greeklignite, όσοι έχουν αιολικά ψάχνουν που να ξεφορτωθούν το ...πρόβλημά τους. Οι Δανοί, τόσο καιρό, παριστάνουν ότι έχουν πάρα πολύ καθαρό αιολικό ρεύμα, μόνο επειδή είναι σε διάδρομο μεταξύ της πολύ μεγαλύτερης Γερμανίας και της υδροηλεκτρικής Νορβηγίας.  Οι Δανοί χρησιμοποιούν το περίσσευμα του υδροηλεκτρικού δυναμικού της Νορβηγίας για ...μπαταρία.  Έτσι και το λιγουρευτεί η Γερμανία...

Το πρόβλημα, για την ώρα παρουσιάζεται σαν "ανάγκη για περισσότερα δίκτυα υψηλής τάσης" από Β προς Ν (ή από Ν προς Β).  Και ότι δήθεν αυτό χρειάζεται για να πηγαίνει η δήθεν πολύτιμη αιολική ενέργεια από Β προς Ν. Το πρόβλημα δεν είναι αυτό. Το πρόβλημα είναι ότι όλοι ψάχνουν να ξεφορτωθούν το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα και δεν έχουν που και πώς να το στείλουν. Η Δανία θέλει να διασυνδεθεί με την Ολλανδία... Γιατί άραγε?  Και η Αγγλία με την Νορβηγία... Το άρθρο δεν το λέει αυτό, αλλά σας το λέω εγώ:  Ο καυγάς είναι ποιος, με πολλά αιολικά θα πρωτο-απορρίπτει στην Νορβηγία? Και τι θα πάθει η Πράσινη Δανία από αυτό?

Γιατί έχει υπερδιπλασιαστεί το κόστος του ρεύματος στην Γερμανία;

(μεγαλώνει με κλικ)

http://www.science-skeptical.de/klimawandel/warum-haben-wir-in-deutschland-mit-die-hoechsten-strompreise-der-welt-und-warum-hat-sich-der-strompreis-seit-2000-mehr-als-verdoppelt/0013735/

BDEW-Strompreisanalyse Juni 2014
Europäischer Strompreisvergleich
http://www.kwh-preis.de/strompreis-dossier-teil-5-strompreise-im-europaeischen-vergleich
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/6849826/8-27052015-AP-EN.pdf/4f9f295f-bb31-4962-a7a9-b6c4365a5deb  (Μάϊος 2015)

Υπάρχει αυτό το παράδοξο :  Από την μία, οι ΑΠΕ διαφημίζονται σαν "δωρεάν" ή "φθηνό" ρεύμα, και από την άλλη το κόστος του ρεύματος έχει διπλασιαστεί στην Γερμανία [και όχι μόνο], λόγω ΑΠΕ.

Οι ΑΠΕ υπάρχουν επειδή (α) επιδοτούνται (με μετακύλιση της επιδότησης στους λογαριασμούς "ΔΕΗ"), (β) είναι υποχρεωτικές με δήθεν υποχρεωτικές αλλά ασαφείς "ποσοστώσεις", και (γ) τα δίκτυα πρέπει να παίρνουν το ρεύμα από ΑΠΕ κατά προτεραιότητα και με δική τους επιβάρυνση.  Όλα αυτά με τον νόμο EEG (το Γερμανικό πρωτότυπο του Νόμου Μπιρμπίλη).

Όταν και για όσο φυσάει ή/και έχει ήλιο, με πολλές εγκατεστημένες ΑΠΕ, πέφτει, πρόσκαιρα, η χοντρική τιμή του ρεύματος. (Προσοχή:  Πέφτει η χοντρική, αλλά η λιανική μένει ψηλά, αφού σε αυτήν προστίθενται τα ΕΤΜΕΑΡ, και άλλα τέλη που έχουν άμεση και έμμεση σχέση με ΑΠΕ (όπως π.χ. τέλη διασύνδεσης και μεταφοράς -- κάποιος πρέπει να πληρώσει όλα αυτά τα έξτρα καλώδια και την χρήση του δικτύου).

Στην Γερμανία, το πλεονάζον ρεύμα από ΑΠΕ είναι τόσο πολύ, που οι Γερμανοί πληρώνουν για να "εξαχθεί" σε γειτονικές χώρες, κατά προτίμηση με πλεονάζοντα υδροηλεκτρικά, (Ελβετία, Γαλλία, Νορβηγία) για αντλησιοταμίευση, και επαναγορά, σε άλλη, υψηλότερη τιμή, σε άλλη στιγμή (κάτι που είδαμε κάνει κατά κόρον η Δανία).

Ο συνδυασμός 1) των προσαυξήσεων (ΕΤΜΕΑΡ κλπ) με 2) την διαφορά "εξαγωγών" σε χαμηλές τιμές (και επανεισαγωγών σε υψηλότερες τιμές) έχει υπερδιπλασιάσει το κόστος του ρεύματος στην Γερμανία. Η Δανία και η Γερμανία έχουν το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη (και ίσως στον κόσμο) από αυτή την άσκηση.

Και υπάρχουν και πρόσθετες παρενέργειες:  Η κατά προτεραιότητα επιλογή του ρεύματος από ΑΠΕ (που όντως έχει το χαμηλότερο μεταβλητό κόστος, ή μηδενικό κόστος καυσίμου) κάνει τις μονάδες αερίου ασύμφορες, αφού τις αναγκάζει να δουλεύουν και αυτές μεταβλητά, και τις αναγκάζει να κλείσουν -- όπως έγινε με μονάδες της Ε.Οn.  Βέβαια, στην Ελλάδα, οι 2-3 "ενεργειακοί βαρώνοι" έχουν μεγαλύτερα "μέσα" από την E.On στην Γερμανία, και για να μην κλείσουν απαιτούν cost recovery, Μ.Α.Μ.Κ., Α.Δ.Ι., και άλλους ευφάνταστους όρους που σημαίνουν "επιδότηση". Αυτή η επιδότηση των μονάδων αερίου, που φτιάχτηκαν για να καίνε πανάκριβο Ρώσικο αέριο (ναι, οι Γερμανοί έχουν φθηνότερο Ρώσικο αέριο από εμάς -- και δεν καίνε πια αέριο, λόγω ...κόστους) κάνει την ηλεκτροδότηση από αέριο, με ΑΠΕ, ακριβότερη από την ηλεκτροδότηση από αέριο χωρίς ΑΠΕ.

Τα της Γερμανίας είναι πια εντελώς γνωστά, έχουν γραφτεί και ξαναγραφτεί.

Όπως είναι επίσης δημόσια και επίσημη πληροφορία ότι η Γερμανία, με όλες τις ΑΠΕ της, δεν έχει μειώσει εκπομπές CO2. Η Γερμανία μείωσε τις εκπομπές CO2 αμέσως μετά το 1990 (και η ίδια επέβαλε την ημερομηνία 1990 σε όλους τους ηλίθιους, αφού το 1990, με την επανένωση, έκλεισε τις παλιές μονάδες κάρβουνου και λιγνίτη της Ανατολικής Γερμανίας και τις υποκατέστησε ή αντικατέστησε με πιο σύγχρονες -- οι σύγχρονες μονάδες μείωσαν τις εκπομπές CO2, λόγω αυξημένης αποδοτικότητας.  Η διείσδυση των ΑΠΕ, μείωσε την αποδοτικότητα των συμβατικών και αύξησε τις εκπομπές.  Η ύφεση του 2008 μείωσε την κατανάλωση (δηλαδή τις εκπομπές). Και με την Φουκουσίμα, η Γερμανία αύξησε την χρήση κάρβουνου και οι εκπομπές CO2 είναι εκεί που ήταν, και οι ΑΠΕ, έχω βαρεθεί να λέω, δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, ούτε εξοικονομούν πραγματικά, μετρήσιμα καύσιμα.  Η καημένη η Ε.On το έχει πει από το ...2005:  "Λόγω στοχαστικότητας, η υποκατάσταση από αιολικά δεν μπορεί να είναι πάνω από 4-6% της συνολικής ισχύος.

Υπάρχουν και καλά νέα σε όλα αυτά:  Ο νέος Διοικητής της ΔΕΗ τα ..ξέρει, και τα είπε στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής που τον ενέκρινε. Άρα τα ξέρει και ο Λαφαζάνης.

Ελπίζω να υπάρχει ...ελπίς, γιατί και του Μανιάτη του ξέφυγε και το είπε, αλλά είτε υπό την πίεση Γερμανών, είτε επειδή τα Μουσεία Τέχνης έχουν έξοδα, υπέγραψε τ' άντερά του σε άδειες πριν ξεκουμπιστεί...

Ανακεφαλαίωση 2015 -- Αναξιόπιστα τα αιολικά ME αέρα. Και δεν έχουμε αέρα...

Επειδή κάπως έχω καθιερώσει να κάνω ανακεφαλαιώσεις την Μεγάλη Εβδομάδα, φέτος θα κάνω δύο... Η μία θα είναι μόνο για τα αιολικά. Η περίληψη της περίληψης είναι ότι έχουμε πετάξει (και χρωστάμε μέσω λογαριασμού ΔΕΗ) 3 δις για 2.000 ονομαστικά και διακοσμητικά αιολικά μεγαβάτ, κι όσο βάζουμε κι άλλα θα πετάμε περισσότερα λεφτά, θα δημιουργούμε προβλήματα στο δίκτυο, και για ηλεκτροδότηση;  Όταν θέλουμε ρεύμα, θα εισάγουμε.

Αυτή η ανακεφαλαίωση είναι τα ...άρθρα του greeklignite.  Το πιο πρόσφατο είναι η ανυπαρξία των αιολικών όταν έχει αέρα, και όλως περιέργως δεν έχει και αέρα!   "Ανύπαρκτα όταν χρειάζονται... ήρθε η ώρα να καταρρεύσει και το σχέδιο "Άνεμος", που κι αυτό δεν "στέκεται" πουθενά, καθώς τα πραγματικά ανεμολογικά δεδομένα είναι αμείλικτα, όπως προκύπτουν απ' τα δεδομένα πραγματικού χρόνου του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών για όλη τη χώρα".

Δεν έχουμε αέρηδες!...  Σε αντίθεση με την Δυτική Αγγλία και την Σκωτία, που έχουν  (αλλά το 2%, το θυμάστε;)  Δεν είμαι ανεμολόγος, αλλά ξέρω ότι συχνά φυσάει του σκοτωμού (ακατάλληλο γι' ανεμογεννήτριες) και συχνά έχει ...άπνοια. Ή συχνά φυσάει στην θάλασσα Κυθήρων, αλλά όχι στην Κάσο, ή στην Πίνδο... Και με πολλές διασυνδεδεμένα αιολικά, επίσης ...μηδέν εις το πηλίκον (βλ.επόμενη παράγραφο). Το να μην φυσάει την νύχτα, είναι επίσης πρόβλημα με τα πολλά φ/β. Και ξέρουμε ότι τα μελτέμια του Αυγούστου είναι συνήθως όταν έχει και ήλιο, επίσης πρόβλημα.  Μια λύση θα ήταν να είναι όλα τα αιολικά μεταφερόμενα και να τα πηγαίνουμε εκεί που φυσάει. Και μεταφορά ρεύματος με μικροκύματα.. (Μην γελάτε, κάποιος πράσινος μακάκας μπορεί να το προτείνει. Ή να βάλουμε ανεμιστήρες σε κάθε αιολικό, να φυσάει πάντα).

Μάθαμε από την εμπειρία ολόκληρης της Αυστραλίας (πολλά, διασυνδεμένα, γεωγραφικά διάσπαρτα, αιολικά "πάρκα"), ότι τα αιολικά, βασικά ...απουσιάζουν από την ηλεκτροδότηση.  Η Αυστραλία δεν είναι Γερμανία ή Δανία να στέλνει το αιολικό της ρεύμα ...βόλτα, αλλά να ηλεκτροδοτείται από γείτονες. Η Αυστραλία είναι ένα μεγάλο, μη διασυνδεμένο νησί και δεν έχει κορόϊδα και θύματα για γείτονες. Αν η Αυστραλία ήταν γείτονας με τις ΗΠΑ και την Κίνα, τότε θα μπορούσε να ισχυριστεί "πολύ αιολικό ρεύμα", σαν την Δανία. Αλλά δεν είναι.

Μάθαμε επίσης όταν ακόμα κι όταν φυσάει "σταθερά", δεν φυσάει "σταθερά", και η διαφημιζόμενη (από τους αιολικούς) καμπύλη ισχύος όχι μόνο δεν ισχύει, αλλά το "τυρβώδες" του αέρα (turbulence) από μόνο του δημιουργεί αστάθειες στο δίκτυο που χρειάζονται περισσότερες θερμές εφεδρείες (ή απόρριψη σε γείτονες, κατά προτίμηση με περισσευούμενα υδροηλεκτρικά ή σε ...Σλάβους που δεν διαμαρτύρονται...

O greeklignite δεν ασχολείται μόνο με τα αιολικά, αλλά νομίζω δεν του αρέσει που πετάμε πολλά λεφτά για να μην έχουμε ρεύμα, και να κάνουμε ζημιά στα δίκτυα...  Και βρίσκει συνήθως πηγές που δεν ξέρω εγώ... Και όταν καταλήγουμε στα ίδια ...ενθουσιάζομαι.  Μια μικρή αιολική ανθολογία του greeklignite: