Κουϊζ

Η ΔΕΗ τα βρήκε με ΡΑΕ και ανεξάρτητους και συμφώνησαν να αυξήσουν τα ΑΔΙ σε 80.000 για τα φ.α
Η ΔΕΗ με το διοικητικό συμβούλιο της αποφάσισε να στείλει εξώδικα με απειλή διακοπής σε όσους χρωστούν δηλαδή σε όλους τους μεγάλους.

Αρχίζει το κουίζ:

Γιατί τώρα αποφάσισε η ΔΕΗ να στραφεί εναντίον των συμμάχων της όπως έλεγε η Λιάγγου?

Γιατί η ΡΑΕ κοντράρει τον Δοντά και δεν τον δικαιώνει ?

Γιατί ο Νίκος έχει συμμαχήσει με μέλη της ολομέλειας που πρόσκεινται στην ΔΕΗ?

Μήπως έβαλαν την ΔΕΗ να χτυπήσει την ΡΑΕ στην DG comp για δικαιολογία και για να φοβίσουν τους υπόλοιπους ?

Ποιός κερδίζει εάν κλείσει το Αλουμίνιο ? Πάντως όχι η ΔΕΗ.

Ποιός θα κερδίσει εάν κλείσει η μεγάλη βιομηχανία που αποτελεί σταθερό φορτίο για τους λιγνίτες?? Πόσα θα κερδίσει ?

Γιατί πολεμούν την Αλουμίνιο ?

Γιατί η ΡΑΕ προσπαθεί να κλείσει την Αλουμίνιο?

Γιατί η Λαρκο δεν πληρώνει καθόλου και έτσι δεν μπορεί κανείς να την βοηθήσει ?

Εάν βρείτε την απάντηση πολεμήστε για να μην κλείσει η βιομηχανία και η ΔΕΗ.  Δεν μας χωράει η Ελλάδα

Τα παραπάνω, τα έστειλε φίλος.  Και ερωτώ και εγώ:

Τι ήξερε ο Ζερβός της ΔΕΗ όταν είπε στους βιομηχανικούς πελάτες "να πάνε αλλού";

Δεν μπόρεσαν να συμφωνήσουν στην ...θεματολογία της Κλιματικής Αλλαγής

http://www.rtcc.org/un-climate-talks-collapse-amid-acrimony-in-bonn/

Russian climate negotiator brands UNFCCC rules row “nonsense” κοινώς, μπούρδες.

Chinese Academy of Sciences Publishes Research Skeptical of Global Warming

Το λάθος που έκαναν είναι ότι έκαναν την συνάντηση στην Βόννη. Αν την έκαναν στην Βουλή των Ελλήνων, ΝΔ, Πασόκ και Δημάρ είναι σύμφωνοι: Θα καταστραφούμε από την Κλιματολογική Αλλαγή και πρέπει να βάλουμε πολλές ΑΠΕ για να σωθούμε. (Αυτό ψήφισαν το 2010). Και τώρα ξέρουμε ότι είναι Γερμανική η εφεύρεση (το παραδέχονται και οι ίδιοι).

Πότε έκλεισε η ΕΡΤ;

http://www.youtube.com/watch?v=qRNHI7uw9o0

Η ΕΡΤ δεν έκλεισε χτες το βράδυ. Έκλεισε τον Οκτώβριο το 2008 όταν κατέρρευσαν οι αγορές σε όλο τον Δυτικό κόσμο (λίγο πριν τα Δεκεμβριανά του 2008). Αλλά δεν θέλαμε να το δούμε.

Ή έκλεισε την άνοιξη του 2007, όταν πρωτοακούσαμε τις λέξεις "spreads over Bunds" και PIIGS;

Ή έκλεισε τον μοιραίο Μάρτιο του 2000; Σίγουρα τότε έκλεισε, αλλά μάς είπαν άλλα τότε, και πήραμε παράταση για να αγοράσουμε πολλές σαβούρες για την Αθήνα 2004. Κι άλλη παράταση για να γίνει η τάκα τάκα φούσκα των ακινήτων.

Ή ήταν το 1989 ή 1990 -- τότε που λίγο μετά τον Αθήνα 9,84, φύτρωσαν Μέγκα και Αντέννα;

Μήπως έκλεισε με το που επέστρεψε ο Καραμανλής για την "παλινόρθωση της Δημοκρατίας";

Και τι γκρινιάζετε;  Και επί Επταετίας, Ντόϋτσε Βέλλε ακούγατε και νομίζατε ότι είστε Δημοκράτες. Η Ντόϋτσε Βέλλε δεν έκλεισε. Βόις οβ Αμέρικα δεν ακούγατε, δεν ήταν πολίτικαλυ κορέκτ.

Βρε μπας και είναι όλα ψευδαίσθηση;

Αναρωτιέστε γιατί οι Ρώσοι της Gazprom φύγανε από την αποκρατικοποίηση της ΔΕΠΑ;

http://www.prometheusgas.gr/activities/naturalgassupply/

Αποχαιρετισμός στην "σωτηρία του Κλίματος"

http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/abschied-von-der-klimarettung/0010126/

Ένα ενδιαφέρον άρθρο που επισημαίνει το ενεργειακό και οικονομικό αδιέξοδο των ΑΠΕ, και ειδικά των πολλών ΑΠΕ της Γερμανίας, που εκτίναξαν και θα συνεχίζουν να ακριβαίνουν το κόστος του ρεύματος, χωρίς να έχουν μειώσει εκπομπές CO2 (και πώς να το κάνουν εξ άλλου, αφού όλες οι ενδείξεις είναι ότι οι ΑΠΕ "παράγουν" χωρίς όμως να υποκαθιστούν, συνολικά,  συμβατικά καύσιμα). Και επειδή αυτή η συνειδητοποίηση είναι πλέον σε πανευρωπαϊκό και παγκόσμιο επίπεδο επισημαίνει την πιθανότητα απότομης κατάρρευσης του κλάδου των ΑΠΕ. Και την αποδαιμονοποίηση του CO2, αφού μόνο οι ανθρακικές μονάδες μπορούν να υποκαταστήσουν τις πυρηνικές.

Το παρακάτω κείμενο είναι "ελεύθερη" μετάφραση, και παρακαλώ τους Γερμανομαθείς να διορθώσουν τυχόν λάθη στην απόδοση...

Όχι μόνο οι Γερμανοί, αλλά και όλο και περισσότεροι Ευρωπαίοι αρχίζουν να επαναστατούν στην δήθεν "σωτηρία του Κλίματος" που δεν είναι παρά μεταμφιεσμένη ληστεία μέσω ηλεκτροδότησης.  Ο ίδιος ο Υπουργός Περιβάλλοντος της Γερμανίας ανέφερε ότι η περιβόητη "Ενεργειακή Μεταλλαγή" (πολλές ΑΠΕ αντί για πυρηνικά -- κάτι πρακτικά ανέφικτο) θα κόστιζε πάνω από ένα τρις ευρώ.  Θα υπάρξουν δραματικές αλλαγές στις συζητήσεις για το CO2.

Με 2 χρόνια καθυστέρηση, και οι Γερμανοί καλούνται να κάνουν γαργάρα τους ανόητους στόχους περί δήθεν Κλίματος

http://www.spiegel.de/international/world/climate-change-target-of-two-degrees-celsius-needs-revision-a-904219.html

Αμέσως μετά την Φουκουσίμα τον Μάρτιο του 2011, το Spiegel (και άλλα Γερμανικά έντυπα) είχαν γράψει ότι με το σπασμωδικό κλείσιμο πυρηνικών της, η Γερμανία είχε πέσει στην Πράσινη Οικο-Παγίδα (που αγενώς εγώ συμπλήρωσα ότι οι ίδιοι είχαν στήσει για τα ανυποψίαστα θύματα, κορόϊδα, αγοραστές των Πράσινων εξαγωγών τους). Αν πάτε πίσω στις σχετικές αναρτήσεις τον Μάρτιο του 2011, θα δείτε ότι από τότε, κάθε μη κόπανος (χωρίς μετριοφροσύνη βάζω και τον εαυτό μου στην κατηγορία) προέβλεπε ότι και το CO2 θα αποδειχθεί "καλό" (είναι) και οι ΑΠΕ θα αποδεικνύονταν ενεργειακά και περιβαλλοντικά άχρηστες (είναι), και τα πολλά πολλά Κλιματολογικά θα αποδεικνύονταν μάπα (είναι).  Τώρα, όπως επεσήμανε η ThW σε σχόλιο στο Facebook, θα προκύψει ότι όλοι οι άεργοι γραφειοκράτες που δήθεν σχεδιάζουν το μέλλον μας, θα κάνουν γαργάρα και τους στόχους- μαϊμούδες περί περιορισμού της αύξησης της θερμοκρασίας -- τώρα που όλοι πλην ΕΛΕΤΑΕΝ και Σκάϊ έχουν μάθει ότι οι αλλαγές στο κλίμα δεν είναι ανθρωπογενείς, και ότι, ούτως ή άλλως έχει σταματήσει η περιβόητη "υπερθέρμανση" εδώ και 15-20 χρόνια, και τα ακραία καιρικά φαινόμενα, τελικά, δεν ...είναι!

Όλο το άρθρο λέει πώς θα κάνει γαργάρα η "Ενωμένη Ευρώπη" έναν αυθαίρετο και ανόητο στόχο που ήταν μέχρι τώρα πυλώνας της ...ευρωθρησκείας.

No matter which option the EU chooses to pursue in the medium term, and which one is ultimately adopted in international climate policy, the relationship between climate policy and climate science will undoubtedly become much more pragmatic. The need to reinterpret or revise the 2 degrees Celsius target arises primarily from international climate policy's lack of success. Yet its failure is also the failure of the dominant approach to policy advice up to now: the attempt to delimit the range of options available to climate policy by establishing science-based climate objectives.

Μέχρι τώρα δεν είχαμε science-based objectives. Είχαμε pseudo-science-based objectives.

Ποιά "κλιματική αλλαγή"; Ποιά "ακραία καιρικά φαινόμενα";

Όσα χρόνια παρακολουθώ την Νοστραδάμεια Κλιματολογία, μάς τα πρήζουν με καταστροφολογίες για ψησίματα και ακραία καιρικά φαινόμενα. Γιατί δεν φαίνονται σε στατιστικές και μετρήσεις;

http://hockeyschtick.blogspot.gr/2013/06/climatologist-dr-john-christy-climate.html
http://www.globalwarming.org/2013/05/31/john-christy-climate-change-overview-in-six-slides/

Λίγα γραφήματα από πρόσφατη παρουσίαση σε συνέδριο, έτσι, για να μην σας δουλεύουν τα ζόμπυς του Εκονιούζ και κάτι ψιλοάχρηστοι του Αστεροσκοπείου:

1. Πού είναι οι ακραίες θερμοκρασίες από το 1895 μέχρι σήμερα;



2. Πού είναι οι αυξημένοι ανεμοστρόβιλοι;

Τα μοντέλα και η πραγματικότητα

http://www.drroyspencer.com/2013/06/still-epic-fail-73-climate-models-vs-measurements-running-5-year-means/

http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/CMIP5-73-models-vs-obs-20N-20S-MT-5-yr-means1.png (το γράφημα σε μεγάλο μέγεθος)

Η "Κλιματική Αλλαγή" που επικαλούνται οι προωθητές της Πράσινης Απάτης είναι ένα δημιούργημα μοντέλων προσομοίωσης. Δεν είναι πραγματικότητα. Είναι γραφήματα ηλεκτρονικών υπολογιστών. Εικονική πραγματικότητα.  Το γράφημα δείχνει τα αποτελέσματα των μοντέλων, και την πραγματικότητα.  Καμία σχέση. Ναι, το κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια, και οι αλλαγές δεν είναι ανθρωπογενείς. Ναι, έχει ανέβει η θερμοκρασία της Γης μετά το τέλος του μίνι παγετού του 17ου και 18ου αιώνα. Αλλά είναι καταστροφική ή ανθρωπογενής η αλλαγή; Δείτε μόνοι σας (μετρήσεις από πυρήνες πάγων):

Η εύανδρος Άνδρος

"Η “εύανδρος Άνδρος” που ύμνησε ο Ανδρέας Εμπειρίκος θα γίνει αποικία ΑΠΕτεώνων γιατί είχε την ατυχία να βρίσκεται επάνω στο αιολικό πεδίο του στενού του Καφηρέα. Αφού λοιπόν ανακαλύψανε (ξανά) τον φρέσκο αέρα του Καβοντόρο, ας καταργήσει ο δαφνοστεφής δήμαρχος και τα πετρελαιοκίνητα φέρυ και να κάνει τις θαλάσσιες συγκοινωνίες του νησιού με την Αττική με ... ιστιοφόρα. Γιατί απ ότι φαίνεται από το παραλήρημα που γίνεται, αυτοί ονειρεύονται να μετατρέψουν την Άνδρο σε αιολικό εφιάλτη και φάμπρικα φρέσκου αέρα που θα εξάγει αιολική ενέργεια στην Αττική. Και δεν είναι μόνο οι τεράστιοι ανεμιστήρες που θα διαλύσουν το μοναδικό τοπίο της Άνδρου, αλλά σε λίγο θα απαιτηθεί και ενίσχυση και “αναβάθμιση” του δικτύου για να σηκώσει τα μεγαβάτ του αέρα. Σίδερα, φτερωτές, καλώδια, στύλοι, μετασχηματιστές, χωματουργικά, μπετά θα κάνουν σμπαράλια ένα νησί του οποίου το κάλλος βρίσκεται στους αναβαθμούς, τις ξερολιθιές και πάνω απ όλα στις σμιλεμένες από τον άνεμο ράχες και πλαγιές. Αλλά τι καθόμαστε και συζητάμε τώρα, η Άνδρος θα σώσει τον πλανήτη από τα αέρια θερμοκηπίου, θα γίνει ενεργειακά πράσινη και αυτάρκης, θα εξάγει καθαρή ενέργεια, θα μοιράζει ποσοστά του αέρα στους αεριτζήδες των τοπικών ΟΤΑ, και θα προσελκύει περιβαλλοντικά ευαίσθητους τουρίστες από τις Γερμανικές χώρες οι οποίοι θα κάνουν πικ-νικ κάτω από τις ανεμογεννήτριες και θα φωτογραφίζονται με αυτές.

Το “αστείο” είναι ότι το λένε σοβαρά.

Όλα αυτά που λένε στην “Δάφνη” είναι copy-paste από το πράσινο ενεργειακό ειδύλλιο του δανέζικου νησιού Samsoe, το οποίο λένε, έγινε “ενεργειακά αυτόνομο” από το 2000 με 10 off-shore ανεμογεννήτριες και άλλες τόσες επάνω στο νησί. Και κάνει και έγχυση ενέργειας στο δίκτυο της Δανίας. Και επίσης λένε ότι η θέρμανσή τους βασίζεται κατά 70% σε ΑΠΕ, και ότι καίνε βιομάζα και το αποτύπωμα CO2 του νησιού είναι μηδενικό (αυτό πάλι είναι άλλη αλχημεία). Έχει το 1/3 της έκτασης και τον μισό πληθυσμό της, Άνδρου,και είναι επίπεδο. Εκεί έχει γίνει επένδυση από τις δημοτικές αρχές και τους κατοίκους, με προοπτική τα κέρδη (από τις επιδοτήσεις φυσικά) να επανεπενδυθούν σε πράσινες τεχνολογίες. Από εκεί είναι αντιγραμμένο και το επιχείρημα του περιβαλλοντικού τουρισμού, διότι στο Samsoe διοργανώνουν κάθε χρόνο κάτι πανηγύρια και μαζώξεις για να δείξουν το πράσινο “θαύμα” της ενεργειακής αυτονομίας. (Βέβαια αν όντως είναι “αυτόνομοι” ενεργειακά ας αποσυνδεθούν από το δίκτυο να δούμε τι θα συμβεί). Υπάρχει όμως μία λεπτομέρεια, ότι η οικονομία αυτού του νησιού βασίζεται στις φράουλες και στις πανάκριβες πατάτες delicatessen που παράγει, και ο περιβαλλοντικός τουρισμός ήταν απλώς ένα καινούργιο φρούτο που πουλάνε (όσο ακόμα θα πουλιέται...). Η σύγκριση με τα νησιά του Αιγαίου είναι παράλογη και ανόητη σε αυτό το θέμα. (Επίσης και οι άλλες καινοτομίες που προτείνονται από την “Δάφνη” είναι αντιγραφή από το μοντέλο Samsoe, όπως η εισαγωγή ... ηλεκτρικών αυτοκινήτων)".

Και να προσθέσω, ΟΛΕΣ οι ανεμογεννήτριες της Άνδρου, συν 10 φορές άλλες τόσες, δεν θα μπορούν να ηλεκτροδοτούν ούτε ένα περίπτερο στην Αθήνα, ή στην Άνδρο, αφού παρά τα "αιολικά πεδία" αυτή την στιγμή δεν φυσάει, ο καιρός είναι ...καιρός, και τι θα τού δώσουμε τον περιπτερά;  Γκαζοζέν από βιομάζα;  Το ρεύμα και ο αέρας δεν αποθηκεύονται, και οι εφεδρείες, που είναι η πραγματική ηλεκτροδότηση είναι πολύ πιο φτηνές ΧΩΡΙΣ τα αιολικά.

Αλλά τι θα γίνουν η ΕΝΕΡΚΟΝ, ο Κοπελούζος, η ENEL και οι παρατρεχάμενοί τους; Κλέφτες;  ΑΥΤΟΙ προωθούν την αιολική απάτη.   Οι Περιφερειάρχες, οι Δήμαρχοι είναι οι πρόθυμοι διευκολυντές, και η Δάφνη το υλικό για μάρκετινγκ σε ηλίθιους.

Αυτοί οι ΟΤΑ... Είναι Πράσινοι γιατί παίρνουν (νόμιμα) ποσοστά οι Δήμαρχοι (ή οι Αντιδήμαρχοι).

 

"...Σήμερα έμαθα, ότι ο Δήμαρχος Άνδρου Ι.Γλυνός, (Πρόεδρος της ΔΑΦΝΗΣ του Πουσσαίου κλπ ) και μέλη της οικογενείας του είναι ιδιοκτήτες τουλάχιστον τριών νέων φωτοβολταϊκών πάρκων στην περιοχή Κορθίου από όπου και κατάγεται .Τα ''πάρκα'' είναι εγκατεστημένα τον τελευταίο χρόνο σε ιδιόκτητο χώρο του Δημάρχου και της οικογένειάς του . Συνταξιούχος καθηγητής, λες να είχε αποταμιεύσει τα εκατομμύρια που ''επένδυσε'', η παίζει κάτι άλλο;..."

Τράπεζα Πειραιώς δεν έχει η Άνδρος; Θα έχει σίγουρα. Να που βρήκε τα λεφτά. Η Τράπεζα Πειραιώς είτε με Πράσινα Δάνεια, είτε με πολιτιστικές προσλήψεις είτε δεν ξέρω πώς, αλληλοχαϊδεύεται με την Μαφία τους ΟΤΑ. (Και η Εθνική και η Γιούρομπανκ διαφήμιζαν Πράσινα Δάνεια).

Η διαφθορά και το ξέπλυμα με την Πράσινη Απάτη έχουν γίνει νομιμότατες δραστηριότητες, κι αν ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης έκαναν ...έλεγχο, είμαι σχεδόν σίγουρος θα ζητούσαν πόντους σε "πάρκα".

Είμαι σίγουρος ότι ο κύριος Γλυνός είναι νομιμότατος, και πιστεύει ειλικρινά, de profundis, και αυτός, και ο κ. Πουσσαίος, και όλοι οι Δήμαρχοι (και οι Αντιδήμαρχοι) στην Πράσινη Αειφορία. Ούτε, προς Θεού, πιστεύω ότι υπάρχει ο,τιδήποτε μεμπτό στα φωτοβολταϊκά του, εάν έχει φωτοβολταϊκά, ούτε πιστεύω ότι οποιοδήποτε λαμόγιο εκλεκτό και εκλεγμένο μέλος της Τοπικής Αυτοδιοίκησης πήρε ή θα πάρει ποτέ "πόντους" σε Πράσινο Έργο.

Μα δεν σας κάνει εντύπωση ότι η Πειραιώς υπάρχει ακόμα;  Όταν έσκασαν οι αγορές το 2008 ήταν στα όρια... Κι όμως υπάρχει ακόμα... Την ΑΤΕ βέβαια χάσαμε... Την καλή ΑΤΕ... Την κακή την χρωστάνε τα εγγόνια μας.  Όσο για τους κατά τόπους Δημάρχους και Αντιδημάρχους (ναι και αυτοί ...υπάρχουν), Περιφερειάρχες και λοιπά αξιόλογα πρόσωπα, είναι πλασιέ του Φούχτελ, μόνο που τα ποσοστά τους τα πληρώνουμε εμείς.

Οι Γάλλοι Οικολόγοι Πράσινοι προκρίνουν αιολικά στις παραλίες (και στα νεκροταφεία) της Νορμανδίας

http://www.epaw.org/media.php?lang=en&article=pr42

Η 6η Ιουνίου είναι επέτειος που μάλλον θέλει να ξεχάσει η "Ευρώπη", και ίσως, αν δεν είχαν βγει μερικά κινηματογραφικά έργα, να μην την ήξερα ούτε και εγώ.  Ας κρίνει ο καθένας με τα γούστα του εάν ήταν "καλή" ή "κακή" η 6η Ιουνίου...

Το ενδιαφέρον είναι ότι θέλουν να βάλουν ...αιολικά τόσο στις παραλίες όσο και ανοιχτά της Νορμανδίας. Και στην (πυρηνική) Γαλλία, όπως έχω δείξει κατ' επανάληψη, τα αιολικά είναι ενεργειακό ανέκδοτο.

Αυτοί που είχαν κάποια σχέση με την εισβολή της 6ης Ιουνίου στην Νορμανδία, 70άρηδες οι περισσότεροι, θεωρούν την τοποθέτηση αιολικών εκεί, προσβλητική.

Και ποιοι προκρίνουν τα αιολικά στις ακτές της Νορμανδίας;

Μα οι Οικολόγοι Πράσινοι, φυσικά. Their Master's Voice. Σήμερα δεν υπάρχει Vichy. Υπάρχει "Ευρώπη" και υπάρχουν Οικολόγοι Πράσινοι.

Was it Greek geography or King Leonidas' 300 who made history? I come away from Omaha thinking that life is far more complex than a theory

By George Friedman

I have always dreamed of standing on Omaha Beach on a rainy and cold morning at low tide,

Το αυξημένο CO2 πρασινίζει τις ξηρές περιοχές της Γης

http://hockeyschtick.blogspot.gr/2013/05/elevated-carbon-dioxide-making-arid.html
http://www.agu.org/news/press/pr_archives/2013/2013-24.shtml

Μία νέα μελέτη επιβεβαιώνει ότι το αυξημένο CO2 την περίοδο 1982-2010 συνέβαλε στην αύξηση των πράσινων φυλλωμάτων  που παρατηρήθηκε από δορυφόρους σε ξηρές περιοχές της Β. Αμερικής, της Αυστραλίας, και τμημάτων της Αφρικής. Ένα φύλλο μπορεί να τραβήξει περισσότερο CO2 από τον αέρα, ή/και να χάσει λιγότερο νερό, όταν το ατμοσφαιρικό CO2 αυξάνεται.