Ασύμφορα... Με οποιαδήποτε τιμή ή φόρο άνθρακα

http://euanmearns.com/helm-and-the-death-of-uk-wind-and-solar/
http://euanmearns.com/implementing-the-helm-review-on-the-cost-of-uk-energy/
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2017/09/OffshoreStrikePrice.pdf

Υπάρχει αυτός ο Καθηγητής Ενεργειακής Πολιτικής στην Οξφόρδη... Είναι και Σύμβουλος της Βρετανικής Κυβέρνησης σε θέματα "Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής".  Έχει τοποθετηθεί κατά των Κυβερνητικών παρεμβάσεων και κατά των ΑΠΕ και ειδικά εναντίον των αιολικών, σχετικά με την προσπάθεια μείωσης εκπομπών "αερίων θερμοκηπίου" (και το βάζω σε εισαγωγικά, επειδή εννοεί CO2).  Έχει δημοσιεύσει σειρά μελετών κατόπιν αιτήματος της Κυβέρνησης, σχετικά με την επάρκεια, παραγωγή, μεταφορά και διανομή ηλεκτρικής ενέργειας -- που έχουν τεθεί σε διαβούλευση, εκεί.  ΞΕΡΩ ότι κανείς δεν διαβάζει στην Ελλάδα, αλλά οι πληροφορίες είναι διαθέσιμες... Δωρεάν.

Η διαβούλευση αυτή αναφέρθηκε και σχολιάστηκε (με τα θετικά και αρνητικά) εδώ -- με συμπέρασμα ότι μάλλον προβλέπει το τέλος των ΑΠΕ και ειδικά των αιολικών.  Η πρόταση του καθηγητή βασικά περιλαμβάνει (α) την εισαγωγή φόρου άνθρακα και (β) την εισαγωγή Unified Equivalent Firm Power capacity auctions, δηλαδή την πληρωμή, με συνθήκες αγοράς, των ηλεκτροπαραγωγών επί ίσοις όροις. (Να θυμίσω ότι στην κλασσική (αλλά άγνωστη στην Ελλάδα) μελέτη του R. York το συμπέρασμα ήταν ότι οι διαχρονικές μετρήσεις έδειξαν ότι οι ΑΠΕ δεν μειώνουν (και μάλλον αυξάνουν) εκπομπές CO2 (κατανάλωση καυσίμων) και ότι εάν η μείωση CO2 είναι επιθυμητή, αυτή θα ήταν εφικτή με φόρο άνθρακα).

Μία από τις προτάσεις σε διαβούλευση είναι ότι "οι παραγωγοί διαλείπουσας ενέργειας θα πρέπει να επωμίζονται το κόστος μετατροπής της διαλείπουσας ισχύος σε σταθερή ισχύ". Ή αυτό που έχει αναφέρει η Energiewende και η IRENA σαν "κόστος ενσωμάτωσης" -- που κατά την Energiewende κάνει τα αιολικά μη βιώσιμα, αν περιλαμβάνει αποθηκεύσεις και σχετικά. Το στέλεχος της Energiewende είχε αναφέρει ότι τα αιολικά είναι οριακά βιώσιμα όταν ενσωματώνονται με μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων (με κόστος και με συνέπεια την μη μείωσης εκπομπών), αλλά γίνονται μη βιώσιμα όταν συνδυάζονται με προσπάθειες αποθήκευσης ρεύματος. Το ίδιο συμπέρασμα υπάρχει και εδώ: "The wind-plus-storage case is uneconomic at any reasonable carbon price and the wind-plus CCGT case is at best marginally competitive with alternative generation sources".  Να το μεταφράσω? "Αιολικά συν αποθήκευση ασύμφορα σε οποιαδήποτε τιμή άνθρακα" και "αιολικά συν αέριο συνδυασμένου κύκλου οριακά, στην καλύτερη των περιπτώσεων" -- με αναφορά σε υπεράκτια αιολικά της Αγγλίας με τους πιο σταθερούς αέρηδες και τις μεγαλύτερες διαθεσιμότητες στην Ευρώπη.

Τα χωματουργικά της αποθήκευσης-αντλησιοταμίευσης, συμφέρουν τους χωματουργούς που επιδοτούνται για να τα κάνουν. Το κόστος όμως επιβαρύνει εμάς! Και οι αριθμοί των Άγγλων (και των Γερμανών) λένε ότι δεν συμφέρει -- ακόμα και με υποθετικά αυξημένα κόστη-φόρους για το CO2 (που σιγά μην τα δεχτούν οι Γερμανοί...).

Κατά τα λοιπά, θα συμφέρει στην Σίφνο αυτό που δεν συμφέρει πουθενά αλλού, και περιμένω τον ...εισαγγελέα που θα μου στείλουν οι ΑΠΕτέωνες, επειδή λέω ότι προωθούν ακριβές απάτες... Uneconomic at any reasonable price κύριε εισαγγελέα, αλλά μας τα επιβάλλουν, σαν δήθεν ...πολιτική βούληση.

Πρόχειρη ανακεφαλαίωση για τις ΑΠΕ με αφορμή την αναφορά στο Spiegel από το Euro2day

Όπως έγραψα και στην φωτό από το Spiegel, στην προηγούμενη ανάρτηση, χαίρομαι που ΜΜΕ αναφέρεται στο Spiegel. Το Spiegel, εγώ και 6-7 χρόνια που το παρακολουθώ είναι απόλυτα επικριτικό των λεγόμενων ΑΠΕ, αλλά και της προσπάθειας ενσωμάτωσης των ΑΠΕ στην Γερμανία.

Έχω μεταφέρει κατά καιρούς μερικά από τα άρθρα του και, σήμερα,  τέσσερις συμπαθείς εικόνες με ισάριθμα συμπεράσματα:

1) Οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (δηλαδή κατανάλωση καυσίμων). Πρώτον επειδή είναι ασήμαντες στην ηλεκτροπαραγωγή (αν αφαιρέσετε τις απορρίψεις) και δεύτερον επειδή η ενσωμάτωσή τους γίνεται εφικτή, βασικά με την παράλληλη μεταβλητή λειτουργία συμβατικών μονάδων. Όπως το αυτοκίνητο στην πόλη καταναλώνει περισσότερα καύσιμα, έτσι και οι συμβατικές μονάδες σε μεταβλητή λειτουργία καταναλώνουν περισσότερα καύσιμα Το αποτέλεσμα, σε περίληψη, στο Spiegel (και φαίνεται ο αρχικός σύνδεσμος στην εικόνα, αλλά και εδώ):

2) Οι ΑΠΕ που υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται κάνουν ζημιά στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, αφού έχουν μεν χαμηλό μεταβλητό κόστος (πριν λογιστούν οι επιδοτήσεις που το υπερδιπλασιάζουν), αλλά ρίχνουν την χοντρική (ότι την λιανική τιμή ρεύματος) που πληρώνονται οι συμβατικοί ηλεκτροπραγωγοί (ο αρχικός σύνδεσμος εδώ).  Όχι δεν είναι καλό. Οι ΑΠΕ κάνουν μη βιώσιμη την ηλεκτροπαραγωγή που όμως δεν μπορούν να υποκαταστήσουν -- με αποτέλεσμα να πρέπει να την επιδοτούμε και αυτήν!  Το παρακάτω γράφημα δείχνει (δεξιά) πώς τις ώρες που υπάρχει αυξημένη ηλεκτροπαραγωγή από ΑΠΕ ("Regener. Erzeugung", με σκούρο κίτρινο χρώμα), πέφτει η χοντρική τιμή ("Preis in €", ανοιχτή μπλε γραμμή), κάτω του μηδενός, γίνεται δηλαδή "αρνητική".  Η αρνητική χοντρική τιμή σημαίνει ότι για αυτές τις ώρες, οι ηλεκτροπαραγωγοί δεν πληρώνονται. Ότι συμφέρει στον διαχειριστή του δικτύου να πληρώνει κάποιον για να πάρει το πλεονάζον ρεύμα (είτε αυτός είναι γειτονικές χώρες με υδροηλεκτρικά, που απλά αντλούν νερό, είτε είναι καταναλωτές που πρόσκαιρα συμφέρει να καταναλώνουν περισσότερο -- μόνο που οι φυσιολογικοί καταναλωτές δεν αναβοσβήνουν συσκευές, ανάλογα με το αν έχει ήλιο ή αν φυσάει. Το αριστερό τμήμα του γραφήματος δείχνει την αύξηση των ημερών με αυτό το φαινόμενο από το 2011 μέχρι το 2015. Και το ξαναλέω:  Η αρνητική χοντρική τιμή του ρεύματος δεν είναι η λιανική τιμή. Η λιανική προέρχεται από την προσαύξηση της χοντρικής με τα τέλη διασύνδεσης, τα εκεί ΕΤΜΕΑΡ και αντίστοιχες σχετικές χρεώσεις-επιδοτήσεις -- που έχουν σαν αποτέλεσμα να έχει η Γερμανία το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη, μετά την Δανία.. Καταλαβαίνω ότι για τον μέσο άνθρωπο, αυτή η παράγραφος και το παρακάτω γράφημα είναι δυσνόητα, αλλά αυτό ακριβώς εκμεταλλεύεται η αλητεία των ΑΠΕτεώνων για να μάς κλέβει:

3)  Η αντλησιοταμίευση (που μας την προωθούν οι χωματουργοί μας) είναι ασύμφορη -- λέει το Spiegel!  Και δεν το λέει μόνο το Spiegel, το λένε και στελέχη α) του Γερμανικού οργανισμού Energiewende (που προωθεί την ενεργειακή μετάβαση της Γερμανίας σε περισσότερες ΑΠΕ) και β) του Γερμανικού(?)/ Ευρωπαϊκού(?) οργανισμού προώθησης ΑΠΕ "IRENA". Το Spiegel το λέει από το 2012! Και στο ΕΜΠ από το 2010. Γιατί βάζουμε αντλησιοταμίευση? Πρώτον επιδοτείται και αυτή, από μόνη της, και δεύτερον αυξάνει λίγο την διαθεσιμότητα και επομένως τις αρχικές επιδοτήσεις των αιολικών!

4) Η "Κλιματική Αλλαγή" (αυτή που είναι σε εισαγωγικά, όχι η πραγματική) είναι πολιτική επιλογή και ΄σαν πολιτική επιλογή, συναντά, επιτέλους, αντιδράσεις. Μπορώ να σκεφτώ 10-15 λόγους γιατί πρέπει να στηρίζω την πολιτική επιλογή, αλλά, προσωπικά, δεν μου αρέσει να με κοροϊδεύουν, και θεωρώ απαράδεκτη την μαζική, οργανωμένη και μεθοδευμένη κοροϊδία περί δήθεν Ανθρωπογενούς και Καταστροφικής κλιματικής αλλαγής και κυρίως των μεθόδων αντιμετώπισής της!.  Το κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια, αυτό που βιώνουμε είναι πλύση εγκεφάλου και όχι κλιματική αλλαγή, και σε κάθε περίπτωση η ιδέα ότι οι λεγόμενες ΑΠΕ κάνουν κάτι για την "Κλιματική Αλλαγή" είναι μεταξύ προσβλητικής και εξοργιστικής.  Οι α) ΑΠΕ ακριβαίνουν το ρεύμα, γ) βοηθούν τις εξαγωγές τις Γερμανίας, γ) την ύφεση σε άλλες χώρες (μα διαβάστε την περίληψη της δήλωσης ακαδημαϊκών της Σουηδικής Ακαδημίας Επιστημών), δ) η ύφεση μειώνει την ζήτηση και επομένως την τιμή του πετρελαίου, και ε) ανοίγουν πολλούς χωματόδρομους σε βουνά. Ως εκεί. Είναι ασήμαντες σας ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής, ακόμα πιο ασήμαντες σαν ποσοστό της ενέργειας (ακόμα και στην Γερμανία), και σε κάθε περίπτωση, για να ξαναπάμε στην πρώτη εικόνα του Spiegel, δεν μειώνουν εκπομπές CO2, αν αυτές σας ενδιαφέρουν, αν αυτές σχετίζεται με κάποια Κλιματική Αλλαγή.

 

Αυτά. Και, για να μην το ξεχνάμε δηλώνουμε ήδη "30% της ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ. Δηλαδή έχουμε ξεπεράσει κάθε δεσμευτικό στόχο.

 

Όχι, δεν περιμένω από ΜΜΕ στην Ελλάδα να αναφερθεί στο Spiegel σε αυτές τις περιπτώσεις... Αλλά βρε παιδί μου, δημόσιες πληροφορίες είναι, και αν το Spiegel είναι, πες, ένα περιοδικό, η Energiewende?  Η IRENA? Η Ακαδημία Σουηδικών Επιστημών?

Τα βρήκαν, αλλά πώς τα βρήκαν Fraport και Δημόσιο

http://www.euro2day.gr/news/enterprises/article/1584128/pos-ta-vrhkan-fraport--dhmosio-gia-thn-apozhmiosh.html

Το θέμα είχε αναφερθεί στο Spiegel τον περασμένο Σεπτέμβριο που ανέφερε ...θέματα ασφάλειας για τους Γερμανούς τουρίστες:  "...Manche Mängel sind ein Sicherheitsrisiko - auch für die vielen deutschen Touristen, die nach Griechenland kommen..." (η μετάφραση του άρθρου εδώ).  Ανέφερε επίσης το Spiegel ότι ο Σπρίτζης δεν είναι και λάτρης της ιδέας της ιδιωτικοποίησης των αεροδρομίων (και το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι δεν είναι ο μόνος!  Και οι ...Αμερικάνοι είναι επίσης επιφυλακτικοί με αυτό το θέμα, γενικά -- θα το δούμε παρακάτω, και δεν είναι ακριβώς ...κρατιστές οι Αμερικάνοι).  Το άρθρο πάντως αναφέρει ότι:

«...η διαδικασία της Επίλυσης Τεχνικών Διαφορών, η οποία προβλέπεται ρητώς στη σύμβαση παραχώρησης, αποτελεί πάγια διεθνή πρακτική για τέτοιου μεγέθους έργα...»

«...σπασμένες πόρτες, χιλιάδες σπασμένες λάμπες και ελλείψεις στα μέσα πυρόσβεσης που δημιουργούν θέματα ασφάλειας...»

Επειδή κάτι έχω ακούσει στο θυρωρείο για συμβάσεις παραχώρησης, πρώτη φορά ακούω για αναπροσαρμόγές για σπασμένες λάμπες και ελλείψεις πυρόσβεσης σαν ...πάγια τακτική. Αν υποθετικά ήμουν ενδιαφερόμενος για κάποια σύμβαση παραχώρησης αεροδρομίων, έεεε... όλο και θα έκανα μια βόλτα (έχω κάνει βόλτες στα αεροδρόμια) και δεν θα χρειαζόμουν σύμβουλο να δω την κατάσταση. Εάν τώρα ήμουν η Fraport που ξέρει την Ελλάδα μια χαρά λόγω "Ελευθερίου Βενιζέλου", δεν μπορώ να ακούω τέτοια παιδικά παραμύθια... Την καθαρίστρια να ρωτούσα, θα μου τα έλεγε. Και ειδικά οι Γερμανοί είναι κάτι παραπάνω από ...φειδωλοί στις εκταμιεύσεις και με ξενίζει που δεν έδειξαν την στοιχειώδη δέουσα επιμέλεια της ...βόλτας, πριν την υπογραφή.

ΔΕΝ έχω δει την σύμβαση και δεν αποκλείω να υπάρχουν ψιλά γράμματα στην σύμβαση που να επιτρέπει στην Φραπόρ να μας πάρει τα σώβρακα (δεν είμαστε ακριβώς και πολύ ικανοί στις διαπραγματεύσεις μας με Γερμανούς (εκπαιδευμένοι γαρ τόσα χρόνια...) αλλά οι σπασμένες λάμπες και η πυρόσβεση είναι τόσο αστεία δικαιολογία...

Φαινόμενα ενεργειακής πεταλούδας στην Ευρώπη και όχι μόνο

Έχουμε και λέμε:

1) Η Γερμανία θα βάλει μπρος νέα λιθανθρακική μονάδα μέσα στο 2018. (Reuters 7-12-17). 1050 μεγαβάτ. Οι "οικολόγοι" ήταν εναντίον. Και θα το πω όσο απλά μπορώ:  Η Γερμανία χρειάζεται ρεύμα για να παραμείνει ζωντανή οικονομία. Τα εναλλακτικά του λιθάνθρακα είναι ο λιγνίτης, τα πυρηνικά και το (Ρώσικο) αέριο. Οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν τίποτα, απλά τα κάνουν όλα ακριβότερα, επιβάλλοντας επιδοτήσεις και για την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή (καθ΄ημάς, ΜΑΜΚ, ΑΔΙ, κλπ).

2) Ξαφνικά, αλλά όχι απρόβλεπτα, η Κίνα δεν έχει επάρκεια φυσικού αερίου (Associated Press 14-12-2017).  Έκλεισαν μονάδες κάρβουνου, μόνο το αέριο και τα πυρηνικά μπορούν να υποκαταστήσουν το κάρβουνο, έκανε κρύο, κράτησαν το αέριο για θέρμανση, ξέμεινε η βιομηχανία και ηλεκτροπραγωγή. Κατά τα λοιπά, γίγαντας των ΑΠΕ.  Γίγαντας των ΑΠΕ σημαίνει ότι πέρα από τα μεγάλα Υ/Η τους, βάζουν πολλά αιολικά, και πολλά φωτοβολταϊκά. Λυπάμαι, αλλά και στην Κίνα, οι επενδύσεις σε ΑΠΕ είναι πεταμένα λεφτά. Και στην Κίνα, τα αιολικά είναι στοχαστικά (παράγουν κουτουρού μεταβλητό ρεύμα) και τα φ/β μόνο λίγες ώρες την ημέρα.  Αυτοί που προωθούν ΑΠΕ, προωθούν αγορές αιολικών και φ/β. Ποσώς νοιάζονται τι γίνεται μετά (εκτός εάν είναι Έλληνες αεριάδες, οπότε απλά ζητάνε επιδότηση και για το αέριο, και καμμιά μοναδούλα της ΔΕΗ για μουαγιέν).

3) Πανικός στις αγορές ενέργειας, κρύο και κρίση στην Ευρώπη. Το φαινόμενο Baumgarten.  Έσκασε ένας αγωγός (μάλλον ο Yamal) αερίου από την Ρωσία, κόπηκε η παροχή του αερίου προς Ιταλία και ανέβηκε η τιμή περίπου παντού.  Ράγισε και ένας άσχετος αγωγός προς Αγγλία και γεμίσαμε πεταλούδες (αυτές που το πέταγμά τους προκαλεί ...χάος).  Στον economist και στο CNN και στο GWPF.   Και έγραψε και ο greeklignite ότι βλέπει ανοδικό το πετρέλαιο...

4) Ο Γάλλος Πρόεδρος κλαίγεται που δεν τον παίρνουν στα σοβαρά. Και στην κλάψα του επάνω, που δεν τον παίρνουν στα σοβαρά, είχε στο ακροατήριο τον Αυστριακό μπόντυμπίλντερ που έγινε ηθοποιός και μετά ...Κυβερνήτης της Καλιφόρνια. Και εξέφρασε (ο Γάλλος) άποψη ότι οι Αμερικάνοι πολίτες θέλουν το Σύμφωνο του Παρισιού, δηλαδή να πληρώνουν φόρους (πυρετό θα είχε όταν το είπε --  Μανία αυτοί οι Ευρωπαίοι να ξέρουν τι θέλουν οι Αμερικάνοι... )

Ο Γάλλος Πρόεδρος, είτε επειδή τον τσίμπησε μύγα, είτε επειδή του είπε η νταντά του, είτε για να ...επιδοτήσει το Γαλλικό κρατικό πυρηνικό μονοπώλιο (που λέγεται EDF και δεν εκπέμπει CO2) έχει πάρει ψηλά τον αμανέ με το δήθεν Σύμφωνο του Παρισιού, αλλά εδώ και καιρό  δεν τον παίρνει κανείς στα σοβαρά (εκτός από τον αείμνηστο Ομπάμα και κάποιον τύπο εδώ, που παριστάνει τον ...αριστερό).

5) Πάντως, η είδηση που θα πρέπει να δείξει κάποιος στους κυρίους του ΥΠΕΝ (τον Πρωθυπουργό δεν τον προλάβαμε) είναι ότι τα κράτη μέλη της ΕΕ εγκαταλείπουν τους δεσμευτικούς στόχους για ΑΠΕ. Οικειοθελώς πετάμε λεφτά σε μαύρες τρύπες... 

6) Και κάποιος πρέπει να πει στον Κυριάκο, ότι οι Ευρωπαίοι αντίστοιχοι του κόμματός του, δεν γουστάρουν πια πράσινες απάτες.

Τέλος (τουλάχιστον για σήμερα), σε επανάληψη από την σοβαρή Handelsblatt, γιατί οι ΑΠΕ, ακόμα και για τους Γερμανούς που τις εξάγουν είναι μάπα:  "...because wind and sun are unreliable, conventional energy sources are still needed for the many cloudy and calm days. So there is still a need for fossil-fuel energy. It gets worse. Because renewables depress the wholesale price of electricity, gas-fired plants have been pushed out of the market in favor of much cheaper coal-fired plants and in particular those that run on lignite..." Λεπτομέρειες -- 100% αντικειμενικές και τεκμηριωμένες -- για την ηλεκτροδότηση της Γερμανίας έχω ανεβάσει σχετικά πρόσφατα εδώ και παρατήρησα ότι το έχετε διαβάσει -- έχει ανέβει στο top-10 από τότε που ξεκίνησε αυτό το blog.

 Η Γερμανία έχει όλους τους αγωγούς της Ρωσίας στα πόδια της, και ΔΕΝ καίει αέριο στην ηλεκτροπαραγωγή επειδή είναι ακριβό. Εμείς είμαστε πλούσιοι και θέλουμε αέριο.

Μα γιατί κανένα ΜΜ"Ε" στην Ελλάδα δεν αναφέρει αυτές τις ειδήσεις?

Τα αιολικά της ENEL Green (ή οποιουδήποτε) στην Νότια Εύβοια (ή οπουδήποτε) ΔΕΝ είναι "επένδυση". Είναι επιδοτούμενη αρπαχτή

Έχει πέσει πολύ κλάμα με τις αντιδράσεις και το μπλοκάρισμα της μαϊμουδιάς την ENEL στην Νότια Εύβοια.  Ο λόγος είναι απλός:  Η ENEL έχει αγοράσει την άδεια που έβγαλε η DAMCO, με υπογεγραμμένη συμφωνία να την πληρώσει, είτε γίνει το έργο είτε όχι (και ακούω ότι πρόκειται για κανένα κατοστάρικο από τα μεγάλα) και φυσικά το φυσάει και δεν κρυώνει.

Το πώς υπέγραψε τέτοια συμφωνία με την DAMCO η ENEL δεν το καταλαβαίνουν τα εν Ελλάδι χαμηλόβαθμα στελέχη της Ιταλικής εταιρίας. Αλλά οι ψίθυροι (τι να κάνω? υπάρχουν...) λένε ότι ...τα μοιράστηκαν, παρασκηνιακά -- ποτέ δεν θα βρεθεί εδώ. Πρέπει να βρω αντιαιολικούς στο Ιταλικό facebook να τους πω να το ψάξουν εκεί...

Αλλά πάμε στα παραμύθια της διαφημιστικής (υπέρ των αιολικών) και συκοφαντικής (κατά των φουκαράδων που αμύνονται) καταχώρησης που παριστάνει το "άρθρο".
http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1564734/ependysh-300-ekat-eyro-sta-aiolika-krinetai-sto-st.html

1) Τα 40 γραφειοκρατικά κύματα τα ακούω βερεσέ. Η διαδικασία και η νομοθεσία αιολικής αδειοδότησης είναι κομμένη και ραμμένη από τους ίδιους τους αιολικούς. Κάθε στάδιο ελέγχεται και μεθοδεύεται από τους αιολικούς. Τα 12 χρόνια καθυστέρησης είναι επίσης θέατρο (αλλά παραδοχή ότι η αιολική απάτη ξεκίνησε επί Σημίτη και ανδρώθηκε επί Σιούφα). Το έργο θεωρήθηκε "ώριμο" μετά την επίσκεψη της Μέρκελ στην Ελλάδα. Ωστόσο, οι χωροθετήσεις των ανεμογεννητριών ήταν τόσο επιπόλαιες, που η ίδια η ENERCON είχε πει ότι δεν έστεκαν (κυριολεκτικά -- είχαν μερικές σε άκρη γκρεμών). Τα 40 γραφειοκρατικά κύματα είναι όλα με απόλυτα ελεγχόμενες υπηρεσίες. Πρώτα σφράγιζαν "ΝΑΙ" και μετά κοιτούσαν τι σφράγιζαν.

2) ΔΕΝ είναι επένδυση. Είναι αρπαχτή, εγγυημένη από επιδοτήσεις, που σε αντίθεση με την σε εξέλιξη πρακτική της υπόλοιπης Ευρώπης, για την ENEL και την DAMCO (που έβγαλε και πούλησε τις άδειες)  πήραν και παράταση του παλιού, γαλαντονόμου καθεστώτος. Τους επιδοτούμε εμείς, και τους επιδοτεί με ζεστά μετρητά μπροστά κάνενα ΕΣΠΑ ή Γιούνκερ, για να αγοράσουν με δανεικά πολλές Γερμανικές ανεμογεννήτριες. Τα δάνεια τα αποπληρώνουμε εμείς από φουσκωμένους λογαριασμούς ρεύματος. Το 80% της "επένδυσης" είναι για τα αιολικά, τα υπόλοιπα είναι χωματουργικά και χαμόγελα. Τα καλά λεφτά δεν είναι η επιδότηση με την ταρίφα, αλλά η επιδότηση μπροστά. 40% στα 300 εκατομμύρια = 120 εκατομμύρια.

3) Οι αναφερόμενες 483 GWh ετησίως δεν φτάνουν να ηλεκτροδοτήσουν το βράσιμο ενός αυγού.  Τα περί 129.000 οικογενειών είναι παραμύθι που αναμασάει η ΕΛΕΤΑΕΝ και οι ανά τον Δυτικό κόσμο ΕΛΕΤΑΕΝ. Να δοκιμάσει το αφεντικό της DAMCO ή ο Δόκτωρ Τσιπουρίδης να ηλεκτροδοτήσουν τα σπίτια τους με αιολικά, να γελάσω.

4) Οι 433.000 τόνοι διοξειδίου του άνθρακα είναι επίσης παραμύθι. ΟΥΤΕ ένα γραμμάριο, μετρημένο σε Γερμανία, Ολλανδία, και οπουδήποτε. Έχουμε 5.000 μεγαβάτ αιολικά και φ/β, και δεν εξοικονομούν ούτε ένα γραμμάριο λιγνίτη ή φυσικό αέριο. Οι σύγχρονες μονάδες λιγνίτη μειώνουν εκπομπές, η υποκατάσταση άνθρακα με πυρηνικά ή αέριο ή υδροηλεκτρικά μειώνει λίγο τις εκπομπές, αλλά αυτό που πραγματικά μειώνει εκπομπές είναι η φτώχεια και η ύφεση. Η Ελλάδα έχει ρεκόρ ύφεσης και ρεκόρ μείωσης χρήσης καυσίμων και εκπομπών.

5) Ο υποβολέας του άρθρου θεωρεί την περιοχή όπου θα μπουν αιολικά, άχρηστη και επομένως κατάλληλη. Το ίδιο λένε και για την ...Σκωτία.

6) Η γη είναι μισθωμένη. Ε και?  Και οι κλέφτες τραπεζών μισθώνουν αυτοκίνητα και ακίνητα για να κάνουν την δουλειά τους. Ή τα κλέβουν. Όσοι αρνήθηκαν να δώσουν γη, τους έτρεχαν στα δικαστήρια της Καρύστου με χορτολιβαδικούς και δσικούς χαρακτηρισμούς:  Ή μου νοικιάζεις την ιδιοκτησία σου, ή στην παίρνω. Η Δασική είναι μάλλον πιο φαύλη από την ...πολεοδομία.

7) Θα δώσουν επιστροφές... Οι επιστροφές θα είναι από τις ...επιδοτήσεις. Θα δίνουμε 100 για να πάρουμε 3. Δεν θέλουμε να δίνουμε τα 97, κρατήστε τα 3 και σε καλή μεριά.

8) Θετικές γνωμοδοτήσεις από την ΕΛΕΤΑΕΝ? Να σοβαρευτούμε. Δίνουν οι πλασιέ, οι παραμυθάδες πλασιέ, οι κακοί προπαγανδιστές πλασιέ, γνωμοδοτήσεις?  Αχαχαχαάχαχα! Σαν να λέει ο κατασκευαστής τσιγάρων σε παιδιά να καπνίζουν για να είναι πιο καλοί μαθητές και να σώσουν την ψυχή τους! Οι άνθρωποι πλασάρουν ανεμογεννήτριες και το λένε κάθε χρόνο στον ...απολογισμό τους. Και γνωμοδοτούν? Πάμε καλά?

9) OK... Δεν αρέσει ο ΣΠΠΕΝΚ και ο μικρός αριθμός των 3 κατοίκων... Λίγο πιο πέρα, στις Κυκλάδες έχει μερικές χιλιάδες υπογραφές εναντίωσης στα αιολικά της ίδιας παρέας. Να δούμε τι θα τους πούνε εκεί! Αλλά "εκβιάζει"? ΑΥΤΟ λέει το άρθρο!  Ζήτησαν ανταλλάγματα για να μην αντιδρούν?! Δεν νομίζω. Από αυτά που βλέπω και ακούω, βλέπω απλούς ανθρώπους, αγχωμένους για την καταστροφή στα βουνά τους που σαν μόνη ελπίδα βλέπουν την ...νομιμότητα!

10). Η αλήθεια είναι ότι δεν μου αρέσουν τα αιολικά. Δεν μου αρέσει να τα βλέπω ή να τα ακούω. Αλλά πιο πολύ δεν μ' αρέσει να πληρώνω κερατιάτικα σε τύπους που με κοροϊδεύουν. Μάς κοροϊδεύουν οι αιολικοί. Υπάρχουν ΜΟΝΟ με επιδοτήσεις και μόνο ΓΙΑ τις επιδοτήσεις. ΔΕΝ εξοικονομούν μετρήσιμα καύσιμα, τουλάχιστον όχι στην Γερμανία ή στην Ολλανδία, ή όπου έχουν μετρηθεί. Δεν συμβάλλουν στην ασφάλεια ή επάρκεια ηλεκτροδότησης, απεναντίας, αποσταθεροποιούν τα δίκτυα και η προσπάθεια ενσωμάτωσής τους κοστίζει περισσότερο από ότι τα ίδια τα αιολικά. Προωθούντα από ψεύτες με ψέματα. ΜΟΝΟ ψέματα.

Το καταλαβαίνω που δεν με συμπαθούν, αλλά τι να κάνω? Η αλήθεια δεν κρύβεται. Έχουν δοκιμάσει να μου γράφουν απειλητικά σχόλια, ότι πίνω Γαλλικό κρασί με σούσι (δεν πάει το κρασί με το σούσι, νομίζω), ότι θα μου στείλουν τον εισαγγελέα (το βλέπω τώρα, μία ώρα αγόρευση σε δικαστήριο με γραφήματα και πίνακες, θα μου αρέσει). Το τελευταίο είναι να μιμούνται το ψευδώνυμό μου: archaeopteryxgr_ αντί σκέτο archaeopteryx. Πουλάκια μου με κάτι τέτοια ξεβαριέμαι και γράφω με μεγαλύτερο κέφι...

Όταν μειώνονται οι επιδοτήσεις, βουλιάζουν οι ΑΠΕ

https://amp.ft.com/content/da0074e2-dbfe-11e7-a039-c64b1c09b482?__twitter_impression=true
https://www.thegwpf.com/renewable-energy-stocks-take-a-beating-as-tax-bill-passes-u-s-senate/
https://finance.yahoo.com/quote/vws.co?ltr=1

Τα αιολικά (και οι ΑΠΕ, γενικά) υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται -- αν δεν το καταλαβαίνετε, ρωτήστε τον Σταθάκη που πέρασε παράταση σε επιδοτήσεις για να πει "ευχαριστώ" η ENEL στον Τσίπρα.

Στις ΗΠΑ οι επιδοτήσεις είναι σε μεγάλο βαθμό με φοροαπαλλαγές. Αυτοί που έχουν πολλά εισοδήματα και κέρδη, βάζουν ή χρηματοδοτούν ΑΠΕ και μειώνουν την φορολογία τους. Η δυνατότητα μείωσης της φορολογίας έχει γίνει χρηματοδοτικό εργαλείο -- όπως πχ το leasing (όπου αυτός που μπορεί να μειώσει τον φόρο του με την φοροαπαλλαγή από τους τόκους, χρηματοδοτεί τον χρήστη του αυτοκινήτου που δεν έχει το ίδιο όφελος από την φοροαπαλλαγή).

Τώρα, η Κυβέρνηση των ΗΠΑ προσπαθεί να αναμορφώσει το φορολογικό σύστημα και μειώνει τις φοροαπαλλαγές για ΑΠΕ. Το αποτέλεσμα? Θα πουληθούν λιγότερες ΑΠΕ και πέφτουν οι μετοχές των εταιριών που πουλάνε ΑΠΕ, όπως πχ της Δανέζικης Βέστας (που στην Ελλάδα, εκτός από τον Τσιπουρίδη, μοιράζει γλειφιτζούρια σε σχήμα αιολικών στα νηπιαγωγεία για να συνηθίζουν από μικροί οι καταναλωτές στην ιδέα).

Οι ΑΠΕ (όπως και τα πυρηνικά) στην ηλεκτροπαραγωγή, έγιναν της μόδας με την πρώτη πετρελαϊκή κρίση του 1973. Αλλά, σε αντίθεση με τα πυρηνικά, οι ΑΠΕ δεν έπιασαν εμπορικά, αφού κανείς, κανένας καταναλωτής, κανένα δίκτυο, καμμία ηλεκτροπαραγωγική εταιρεία. δεν ήθελε ή/και δεν άντεχε το κουτουρού μεταβλητό ρεύμα τους. Μέχρι το 1990, οι ΑΠΕ υπήρχαν μόνο για να φορτίζουν μπαταρίες σε φάρους, ή σε ...δορυφόρους. Η μόνη πραγματική τεχνολογική εξέλιξη των ΑΠΕ, από το 1973,  ήταν ο τρόπος υποχρεωτικής και πληρωμένης από τον καταναλωτή, επιδότησής τους:  1) Υποχρεωτικές εγγυημένες ταρίφες, 2) Υποχρεωτική και κατά προτεραιότητα απορρόφηση από τα δίκτυα, 3) Υποχρεωτικές ποσοστώσεις. Όλα διανθισμένα με πολλή προπαγάνδα προς τους καταναλωτές (για να μην ξεσηκωθούν) και πίεση στους πολιτικούς (για να τα εγκρίνουν).

Σε αντίθεση με τα πυρηνικά που και αυτά επιδοτήθηκαν, οι ΑΠΕ, λόγω διαλείπουσας λειτουργίας, μεταβλητότητας, στοχαστικότητας, πείτε την ό,τι θέλετε, δεν κατάφεραν να ηλεκτροδοτήσουν απολύτως τίποτα. Τα πυρηνικά ηλεκτροδοτούν την Γαλλία, την Σουηδία και σε σημαντικά ποσοστά άλλες χώρες. Οι ΑΠΕ υπάρχουν, πιέζουν, σερβίρουν παραμύθια, αλλά είτε αρέσει στους φαιδρούς που τις διαφημίζουν είτε όχι, δεν ηλεκτροδοτούν. Με πολύ κόστος, συνυπάρχουν, "ενσωματώνονται" αλλά δεν ηλεκτροδοτούν. Η Δανία που έχει τα περισσότερα αιολικά, δεν ηλεκτροδοτείται από τα αιολικά, αλλά από τα υδροηλεκτρικά της γειτονικής Νορβηγίας, την οποία πληρώνει για να δέχεται το κουτουρού αιολικό ρεύμα και να το επανεξάγει σαν ...ρεύμα.  Στις υπόλοιπες χώρες που έχουν χάψει το παραμύθι, τα αιολικά και οι ΑΠΕ υπάρχουν μόνο στο ποσοστό που μπορούν να ενσωματωθούν -- τυπικά, στο ποσοστό που μπορεί η υπόλοιπη ηλεκτροπαραγωγή να γίνει μεταβλητή ώστε να προσαρμόζεται στις μεταβλητές ΑΠΕ.

 Και πάντα, η μόνη κινητήρια δύναμη, δεν είναι ο δήθεν καθαρός αέρας, ή ο δήθεν καθαρός ήλιος, αλλά οι επιδοτήσεις που πληρώνονται από καταναλωτές και που επιβάλλονται από ηλίθιους ή λαδωμένους, ή εκβιαζόμενους και βασικά αγράμματους πολιτικούς.

Όταν οι επιδοτήσεις δεν αντέχονται, ή όταν η μεταβλητότητα χτυπάει την τσέπη άλλων με μεγαλύτερη επιρροή, τότε οι ΑΠΕ ξεφουσκώνουν. Αλλά για την ώρα ζούνε με τα περισσεύματα της χρηματοοικονομικής φούσκας ρευστότητας. Οι ΑΠΕ είναι ένα καθαρά εισπρακτικό εργαλείο που παριστάνει ότι προσφέρει κάτι χρήσιμο. `Όσο χρήσιμα ήταν τα μεσαιωνικά συγχωροχάρτια, άλλο τόσο χρήσιμες είναι οι ΑΠΕ. Φυσικά και ήταν χρήσιμα τα συγχωροχάρτια:  Έσωζαν τις ψυχές των ηλιθίων και τάϊζαν αυτούς που τα μοίραζαν.

Για να ολοκληρώσω την ιστορία αυτή, θα αναφέρω ότι τα πυρηνική χτύπησαν εμπόδια με τα ατυχήματα του Three Mile Island, λίγο αργότερα του Τσερνομπίλ και πρόσφατα με τον σεισμό και το τσουνάμι στην Φουκουσίμα. Εσείς μπορεί να νόμίζετε ότι τα ατυχήματα και η κοινή γνώμη σταμάτησαν τα πυρηνικά. Λάθος. Η δυσκολία στην χρηματοδότηση σταμάτησε τα πυρηνικά.  Από κάθε ατύχημα, οι μηχανικοί έμαθαν κάτι καινούργιο. Οι μονάδες της Φουκουσίμα μπορούν να ξαναφτιαχτούν και να αντέχουν σε πιο ισχυρούς σεισμούς. Απλά γίνονται πιο ακριβοί και δυσκολεύονται να χρηματοδοτηθούν.

Όσο τα αιολικά είναι μηχανάκι για εύκολα και ακίνδυνα, εγγυημένα λεφτά, θα μάς τα χώνουν. Ρωτήστε τον Σταθάκη:  Γιατί έδωσε παράταση στις επιδοτήσεις για τα αιολικά της ΕΝΕΛ? Ή ρωτήστε την ΕΝΕΛ? Γιατί σκούζει?  Ξέρω, ξέρω, "επενδύσεις" για να σώσουμε το "Κλίμα". ΑΠΕτεώνες.  Το είχαν τόσο σίγουρο, που είχαν συμφωνήσει να πληρώσουν για την άδεια, είτε γίνει το έργο είτε όχι. Μάλλον μοιράστηκαν τίποτα καλά λεφτά από την αρχή...

Τα αιολικά πάρκα θα μπορούσαν να οδηγήσουν τη Νότια Καρυστία σε καταστάσεις Μάνδρας;

http://www.ikarystos.gr/2017/11/blog-post_20.html

Δεν ξέρω αν θα είναι καταστάσεις Μάνδρας, αλλά σίγουρα θα είναι καταστάσεις ...Ικαρίας. Χιλιάδες τόνοι μπάζα, χιλιάδες μέτρα χωματόδρομοι, με την πρώτη καλή βροχή, κάπου θα καταλήξουν... Και θα φταίει η ...κλιματική αλλαγή. Θα φταίει επειδή πιστεύουμε τα λαμόγια που την προωθούν για να δικαιολογήσουν την απάτη...

Είτε στην Νότια Εύβοια, είτε στον Βόρειο Πόλο, τα αιολικά ήταν, είναι και θα είναι:

α) ενεργειακά άχρηστα, ασήμαντα και προβληματικά,
β) οικονομικά μία αρπαχτή, που την ταΐζουν οι μη ανταποδοτικές επιδοτήσεις που είναι και αυτοσκοπός των δήθεν "επενδύσεων" -- βλ. πονηρή παράταση καθεστώτος επιδοτήσεων από Σταθάκη και,
γ) περιβαλλοντικά ένα κακόγουστο θέατρο όπου δήθεν θεραπεύουν και προλαμβάνουν καρκίνους και σώζουν από αμφιλεγόμενης ύπαρξης θερμο-ψυχροκήπια -- όταν, μετρημένα και αποδεδειγμένα, δεν μειώνουν κατανάλωση ορυκτών καυσίμων.

 Σκέτη απάτη, αλλά εύκολα και εγγυημένα λεφτά για τους απετεώνες. Άλλος την προμήθεια, άλλος τα ωραία χωματουργικά, άλλος την μίζα και, στην περίπτωση της Νότιας Εύβοιας, την επιδότηση για την Ιταλική Μαφία ENEL.

Τεκμηρίωση των ισχυρισμών μου "α", "β" και "γ" είναι στην ενότητα "Inside Story" που έγραψα με αφορμή τις πληρωμένες αρλούμπες της "δημοσιογράφου" Μάχης Τράτσα (ή "Δόκτωρ Τσιπουρίδης και Μίστερ Ιμπραήμ με στολή παραλλαγής" όπου τα παραμύθια ανακυκλώνονται μέσω "δημοσιογράφου", κάτι σας τις "επενδυτικές συμβουλές" των ΜΜΕ του 2000).

Οι ΑΠΕ, όλες οι ΑΠΕ (πλην μεγάλων υδροηλεκτρικών) είναι ηλεκτροδοτικά ασήμαντες -- παρ' ότι υπάρχουν στην σημερινή τους μορφή από το 1975 περίπου, και επιδοτούνται του σκοτωμού από το 1990-92.  Ενώ δεν φαίνεται συσχέτιση μεταξύ πολλών ΑΠΕ και όποιας μείωσης εκπομπών CO2, φαίνεται πολύ καθαρά ότι η ύφεση (δηλαδή η φτώχεια) μειώνει τις εκπομπές  CO2 (ο φτωχός δεν ανάβει θέρμανση και δεν οδηγεί) και το μόνο σίγουρο που κάνουν οι ΑΠΕ είναι ότι ακριβαίνουν το ρεύμα. ΧΩΡΙΣ να εξοικονομούν καύσιμα. Κουτουρού φόρος.

Όσο για την Μάνδρα:

Η Μάνδρα μάλλον πλημμύρισε από μπαζώματα και κατασκευές σε κοίτες ρεμάτων -- όσον αφορά στα νερά. Οι λάσπες όμως;... Μια βόλτα στην Αττική Οδό προς Ελευσίνα θα σας πείσει ότι σε όλα τα βουνά πάνω από την Μάντρα και προς Δερβενοχώρια έχουν κάψει τα δάση, έχουν ανοίξει χωματόδρομους και έχουν φυτέψει αιολικά. Σχετική δήλωση είχε κάνει μετά τις πυρκαγιές και ο Δήμαρχος Δερβενοχωρίων.  Δεν θέλει φιλοσοφία... Καμένα βουνά, σκαμμένοι χωματόδρομοι, μπάζα από εκσκαφές δεξιά-αριστερά, ΣΥΝ την βροχή = λάσπες. Λάσπες + νερό + κατηφόρα + μπαζωμένα ρέματα = πλημμύρες με λάσπες.  Θυμάστε τις πλημμύρες με τις λάσπες και τα ατέλειωτα μπάζα στην Λεωφόρο Βουλιαγμένης και μεταξύ Γλυφάδας, Βούλας και Βάρης, πότε ήταν; 1993;  Τα νερά ήταν από τις βροχές. Τα μπάζα ήταν από κάτι χωματόδρομους που είχαν ανοιχτεί σε παρυφές του Υμηττού... Τότε μάλιστα φτιάχτηκε (με τα μπάζα) ο εικονιζόμενος χώρος για ομπρέλες και το ιδιωτικό λιμανάκι του Bo!

Οι απατεώνες, ειδικά οι αιολικοί απατεώνες, έχουν ξεσαλώσει, αλλά η πραγματικότητα δεν κρύβεται... Οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν. Πληρώνονται χωρίς να εξοικονομούν καύσιμα. Είναι σκέτη και ωμή κλοπή. Και οι ΑΠΕτζήδες, κλέφτες. Οι πλασιέ των ΑΠΕτζήδων διαφημιστές κλεψιάς.

Όποτε βαριέμαι να γράψω, διαβάζω energypress

Όποτε βαριέμαι να γράφω -- και τι να γράφω, εξ άλλου?  Οι ΑΠΕ έχουν αποδειχθεί ότι είναι κάτι μεταξύ κοροϊδίας και αποτυχίας -- διαβάζω energypress και ξεβαριέμαι.

Με εξαίρεση τις σπάνιες αναρτήσεις για πραγματική ενέργεια, πρόκειται για απίθανη συλλογή μπουρδολογίας από κακόμοιρους με κοινό παρονομαστή το ΚΑΠΕ, τις ΑΠΕ, τους κυνηγούς επιδοτήσεων και τον Δόκτορα Παπαγαλίας και Ποίησης (διαβάστε τι έλεγε το 2001 -- και τι ήταν οι μετέπειτα "Πρόεδροι":   κ. Νίκος Βασιλάκος, τεχνικός σύμβουλος του Ελληνικού Συνδέσμου Επενδυτών ΑΠΕ και αντιπρόεδρος του Ομίλου για τη Διάδοση των ΑΠΕ. ).

Αυτά είναι η "ενέργεια" στην Ελλάδα: Ο κλέψας του κλέψαντος και οι ριζοσπαστικοί οικωλόγοι που βλέπουν ...κλιματική αλλαγή στην τάπα του νερού μεταξύ Μάνδρας και Ελευσίνας.

"Ενημέρωση" από υπαλλήλους 2 χωματουργών, ενός αναμορφωμένου λαθρέμπορου και ενός πρύτανη μεσιτειών και, πίσω από αυτούς, την EDF (Edison) την ENEL, την Gaz de France και άλλους τέτοιους "επενδυτές".

Το κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια. Αν υπάρχει ανθρωπογενής αιτία σε κάτι πρόσφατο, δεν φαίνεται σε στοιχεία και μετρήσεις -- αντιθέτως, φαίνεται μια χαρά η ηλιακή δραστηριότητα!  Αν το ανθρωπογενές CO2 (ναι, υπάρχει ανθρωπογενές CO2) έχει σχέση με κάποια κλιματική αλλαγή, τα αιολικά και οι ΑΠΕ, γενικά, ΔΕΝ μειώνουν κανένα CO2. Μετρημένα.

Το μόνο που κάνουν οι ΑΠΕ είναι να ακριβαίνουν το ρεύμα και να ταϊζουν ...αέργους και παπαρολόγους.  Και, φυσικά, συντηρούν Γερμανούς και Δανούς εξαγωγείς  και επιδοτούν κάτι Γαλλικά και Ιταλικά μονοπώλια αερίου και ρεύματος. Τουλάχιστον €1,5 δις ετησίως, πεταμένα λεφτά. Το 80% πάει έξω. Το υπόλοιπο το μοιράζεται η ντόπια παρέα. ΑΥΤΗ είναι η "έξυπνη" αγορά ενέργειας.

Το νέο ενεργειακό περιβάλλον είναι ότι θα πληρώνουμε για να μην έχουμε ρεύμα και θα ενημερωνόμαστε από τον πλασιέ.

Τα λαμόγια είναι αθάνατα. Τα συντηρεί η λαμογιά τους. Και εμείς, οι ηλίθιοι, που τους ανεχόμαστε και τους πληρώνουμε.

Δεν τους άρεσε που είπα ότι οι χωματόδρομοι και τα χωματουργικά για αιολικά πάνω από την Μάνδρα μάλλον συνέβαλαν στην πολλή λάσπη που κατέβασε η βροχή... Προφανώς δεν τους άρεσε όταν ο Δήμαρχος στα Δερβενοχώρια είπε ότι η περιοχή κατακάηκε για να μπούνε αιολικά...

https://www.eike-klima-energie.eu/2017/12/06/30-jahre-spaeter-und-alarmisten-prognostizieren-immer-noch-die-apokalypse/

http://www.sueddeutsche.de/bayern/atomausstieg-wirtschaft-kritisiert-energiewende-1.3779189

Bavarian industry Change in energy policy is a disaster

https://www.investors.com/politics/editorials/the-un-admits-that-the-paris-climate-deal-was-a-fraud/

Κανένα energypress  και καμία Ναυτεμπορική δεν πρόκειται καν να αναφέρει τις καθημερινές ειδήσεις... Αλλά αν κρίνω πόσο γρήγορα ανέβηκαν στο top 10 των αναρτήσεών μου, από το 2010, οι πρόσφατες, εσείς τουλάχιστον, διαβάζετε, και σας ευχαριστώ για αυτό.

Μετά τους Πολωνούς και τους Γερμανούς, τώρα και οι Ισπανοί δεν φεύγουν από το κάρβουνο

http://www.euractiv.com/section/energy/news/spain-resists-coal-phase-out/
http://www.thegwpf.com/first-poland-then-germany-now-spain-europe-rejects-coal-phase-out/

Μετά την Πολωνία και την Γερμανία, τώρα και η Ισπανία δεν θέλει να σταματήσει την χρήση κάρβουνου στην ηλεκτροπαραγωγή.  Όπου το αστείο είναι ότι η Iberdrola (η Ισπανική "ΔΕΗ") παριστάνει ότι θέλει να κλείσει μονάδες άνθρακα και η Κυβέρνηση δεν το επιτρέπει. H Iberdrola πιστεύει ότι θα βγάζει πιο εύκολα λεφτά πουλώντας ...αέρα, αλλά η Κυβέρνηση (η Ισπανική, όχι η δική μας) κάπως θέλει να έχει ρεύμα.  Και κλάμα, για το Κλίμα και την Συμφωνία του Παρισιού, οι πυρηνικοί Γάλλοι που ευχαρίστως θα ήταν ο μονοπωλιακός ηλεκτροδότης της Ισπανίας.

Το έχω μεταφέρει εδώ και καιρό, ότι οι Γερμανοί ("Ευρωπαίοι") ηλεκτροδοτούνται με Γερμανικό λιγνίτη και Αμερικανικό λιθάνθρακα. Το αναφέρει και το άρθρο και, γενικά, είναι στις ειδήσεις και περισσότερες λεπτομέρειες εδώ. Ο λιθάνθρακας, είτε από τις ΗΠΑ, είτε από την Αφρική, είτε από οπουδήποτε, είναι φθηνός και δεν έχει ...γεωπολιτικό ρίσκο. Ο εγχώριος λιγνίτης ακόμα φθηνότερος.

Το ότι οι "Ευρωπαίοι" καίνε και θα καίνε κάρβουνο δεν με εκπλήσσει. 1) Ο ΜΕΓΑΛΟΣ καταναλωτής κάρβουνου είναι η Κίνα. 2) Το κάρβουνο, καλώς κακώς είναι η πιο σημαντική πηγή ενέργειας για ηλεκτροδότηση. 3) Εκτός από το κάρβουνο, υπάρχουν 3 εναλλακτικές πηγές ενέργειας για ηλεκτροδότηση:  α) Το αέριο (που 'ν το;), β) τα πυρηνικά (για τους Γάλλους) και γ) τα υδροηλεκτρικά (για τους Νορβηγούς και όσους άλλους έχουν νερά).  Υπάρχει και η εναλλακτική λύση την μη ηλεκτροδότησης... Στην Ελλάδα το λέμε ΑΠΕ, ενεργειακές κοινότητες, συνεταιριστικές απάτες, αειφορία, κλπ.

Και η λεγόμενη "Συμφωνία του Παρισιού"; Την θυμάστε;

Στην δήθεν Συμφωνία του Παρισιού, δήθεν συμφώνησαν οι αρχηγοί κρατών ότι θα μειώσουν τις εκπομπές τους; Θέατρο. Πολλοί είναι αυτοί που θέλουν να φρενάρουν την Κίνα και τις καταιγιστικές (και λόγω φθηνού ρεύματος) εξαγωγές τους. Πολλοί είναι αυτοί που δεν θέλουν να ορθοποδήσει η Ινδία. Οι Γάλλοι σίγουρα έβλεπαν καλύτερες μέρες αν μόνο αυτοί είχαν ρεύμα στην Ευρώπη -- γιατί να το κρύψωμεν άλλωστε, η ΕDF (η καθ ημάς Edison) είναι το Γαλλικό, κρατικό, πυρηνικό, μονοπώλιο!

Οι Γερμανοί ήταν και είναι μανούλες στο θεάτρο:  Έπεισαν τον κόσμο, το 1993, να μειώσει τις εκπομπές CO2, βάζοντας αναδρομική ημερομηνία μέτρησης το 1990 -- που αυτοί είχαν ήδη ξεκινήσει την αντικατάσταση των παλιών και αναποτελεσματικών ανθρακικών μονάδων της Ανατολικής Γερμανίας με νέες, με διπλάσια αποδοτικότητα. Βάλτε εσείς, οι ηλίθιοι, γερμανικές ΑΠΕ... Με εξαίρεση την βαθιά ύφεση, ο πιο εύκολος και γρήγορος τρόπος να μειώσεις εκπομπές είναι να αλλάξεις παλιές μονάδες αποδοτικότητας πχ 20%, με νέες, αποδοτικότητας 40%! Το ίδιο ρεύμα, με τα μισά καύσιμα, και τις μισές εκπομπές. Αν το κάνουν οι Κινέζοι πχ, θα ξεσκιστούν στην μείωση εκπομπών...

Τα ξαναλέω μπας και τα πάρουν χαμπάρι εκεί στο ΥΠΕΝ ή στο Μαξίμου:

1. Οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (δηλαδή δεν μειώνουν χρήση ορυκτών καυσίμων).

Πολλές ΑΠΕ στην Γερμανία, πολλές και στην Δανία. Η Γερμανία δεν μείωσε εκπομπές, η Δανία μείωσε.

Η  Ελλάδα μείωσε πιο πολύ από όλους, η 100% υδροηλεκτρική Νορβηγία δεν μείωσε και η 100% ανθρακική Πολωνία δεν μείωσε.

Μήπως κάτι άλλο παίζει;

2. Η ύφεση μειώνει εκπομπές CO2: 

Η αποβιομηχάνιση, η φτώχεια, όταν ζεσταίνεσαι με μαγκάλι και όχι με πετρέλαιο, όταν δεν οδηγείς αυτοκίνητο.  Αυτά μειώνουν χρήση καυσίμων και εκπομπές. Όχι οι ΑΠΕ.

Η Ελλάδα, με ρεκόρ ύφεσης είχε ρεκόρ μείωσης εκπομπών.

Τι δουλειά κάνει ο Σταθάκης;  Μήπως ό,τι και η Μπιρμπίλη ή ο Παπακωνσταντίνου;

Και τι ακριβώς κάνουν οι ΑΠΕ;

3. Τι πετυχαίνουν οι ΑΠΕ;  Μα να ακριβαίνουν το ρεύμα και μόνο.

Και οι μεν Δανία και Γερμανία, με το ακριβότερο ρεύμα λόγω ΑΠΕ, εξάγουν μηχανήματα ΑΠΕ, εμείς απλά τα εισάγουμε. Και πληρώνουμε Γερμανούς και Δανούς, με ποσοστά σε ντόπιους χωματουργούς και απατεώνες.

Οι ΑΠΕ είναι ένα είδος φορολογίας, όπου τα λεφτά τα παίρνουν οι ξένοι, οι χωματουργοί μας παίρνουν ποσοστά, όπως οι λαχειοπώλες και τα πρακτορεία Προ-Πο, και η ΕΛΕΤΑΕΝ, η Greenpiss και η WWF είναι οι διαφημιστικές εταιρείες.

Εμείς είμαστε οι ηλίθιοι.



Όσο για την Συμφωνία του Παρισιού, στην Ελλάδα την θέλουν οι χωματουργοί που θέλουν χαρτζιλίκι, οι ξένοι ηλεκτροπαραγωγοί που θέλουν μερίσματα για την πατρίδα τους και τα λαμόγια που προωθούν απάτες.

Ο νικητής στην διάσκεψη για το "Κλίμα" στην Γερμανία ήταν ο λιγνίτης και το κάρβουνο

Η παραπάνω πρόσφατη εικόνα είναι από Γερμανικό ορυχείο λιγνίτη

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-18/coal-returns-as-flashpoint-in-global-climate-change-fight

http://www.thegwpf.com/coal-is-the-surprise-winner-of-un-climate-conference-in-germany/

Στην χώρα των καθοδηγούμενων ηλιθίων στην οποία ζούμε και όπου απολαμβάνουμε την μεγαλύτερη ύφεση και την μεγαλύτερη μείωση κατανάλωσης καυσίμων (και επομένως την μεγαλύτερη μείωση εκπομπών CO2), έχουμε πιστέψει (πολλοί από εμάς δηλαδή έχουν πιστέψει) ότι οι ΑΠΕτζήδες είναι επενδυτές, η ΕΛΕΤΑΕΝ επιστήμονες, ότι οι ΑΠΕ είναι ενέργεια, ή καθαρή ενέργεια, ή ...φθηνή ενέργεια. ή το μέλλον της αειφορίας και των πράσινων αλόγων των απατεώνων που ζούνε από ποσοστά από τις Γερμανικές εξαγωγές μηχανημάτων ΑΠΕ στην χώρα μας.

Εν τω μεταξύ, η Γερμανία που είναι ο μεγαλύτερος εξαγωγές μηχανημάτων ΑΠΕ και που εξάγει το 70-80% των μηχανημάτων ΑΠΕ που κατασκευάζει, απασχολώντας 300.000 κόσμο, ζωή να' χουν, ηλεκτροδοτείται βασικά από Γερμανικό λιγνίτη και φθηνό και εύκολο Αμερικανικό λιθάνθρακα. Άντε και λίγο Ρώσικο αέριο από τους αποκλειστικούς αγωγούς Νορντστρημ.

Και σε πρόσφατη διάσκεψη για το ...Κλίμα στην Γερμανία, όλοι παριστάνουν ότι θέλουν να σταματήσει η Γερμανία να καίει λιγνίτη και κάρβουνο, αλλά η Γερμανία θέλει να ζήσει και να απασχολεί Γερμανούς και δεν ακούει κανέναν.

Η Γερμανία έχει πάρα πολλά αιολικά και πάρα πολλά φωτοβολταϊκά, που δεν είναι δωρεάν (αλλά εξάγουν το 80% των αιολικών και φ/β που κατασκευάζουν, άρα κάνουν σεφτέ στον εαυτό τους για κράχτη), αλλά, πιο σημαντικό, δεν ηλεκτροδοτούνται από αιολικά ή φωτοβολταϊκά. Έχουν καταφέρει να τα "ενσωματώσουν", με υπέρογκα κόστη και πολλή βοήθεια από γείτονες που πληρώνονται να παίρνουν το κουτουρού ρεύμα τους. Και φυσικά, έχουν τις μεγαλύτερες εκπομπές CO2, καλά να 'ναι οι άνθρωποι, δεν με ενοχλούν οι εκπομπές τους, με ενοχλεί που θέλουν να παριστάνω τον βλάκα και να αγοράζω τις σαβούρες (που κατασκευάζουν με ...λιγνίτη και λιθάνθρακα). Και οι Γερμανοί κάνουν μια χαρά την δουλειά τους, αλλά επικαλούνται τα "Ευρωπαϊκά" στοιχεία εκπομπών σαν επιχείρημα ότι ...σώζουν το κλίμα.

Ρίξτε, σας παρακαλώ,  μια ματιά στις "επίσημες δημοσιεύσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Περιβάλλοντος"...:

ΟΛΗ η Ευρώπη δείχνει "μείωση εκπομπών" δηλαδή ύφεση, μείωση κατανάλωσης καυσίμων. Η Γερμανία είναι σταθερή και αμετακίνητη -- οι ...άλλοι μειώνουν. Η Ελλάδα είναι τόσο ασήμαντη που δεν φαίνεται. Μέχρι να την δούμε μόνη της:

Στην χώρα με την μεγαλύτερη ύφεση, την μεγαλύτερη ανεργία, την μεγαλύτερη μείωση κατανάλωσης καυσίμων, την μεγαλύτερη αποβιομηχάνιση και την μεγαλύτερη μείωση εκπομπών CO2 (λόγω ύφεσης και ...εισαγωγών ρεύματος και αερίου) υπάρχουν μασκαράδες που παριστάνουν τις Ρυθμιστικές Αρχές και τους Υπουργούς που θέλουν ...κι άλλο! Φυσικά επειδή είναι υπάλληλοι των καπιταλιστών α λα καρτ που θέλουν να παριστάνουν τους ηλεκτροπαραγωγούς. Οι ΑΠΕ είναι το χαρτζιλικάκι τους. Σώστε το Κλίμα κατά τα λοιπά... Σώστε τις Γερμανικές εξαγωγές με ποσοστά στην ντόπια Μαφία.

Για την ηλεκτροδότηση της Γερμανίας και το παραμύθι με τις Γερμανικές ΑΠΕ εδώ (αν και βλέπω στα στατιστικά ότι το έχετε ανακαλύψει). Οι πηγές αναφέρονται πολύ καθαρά στην αρχή.

Το κάρβουνο ηλεκτροδοτεί. Το αέριο ηλεκτροδοτεί (και είναι πολύ πιο καθαρό και πολύ πιο ακριβό). Τα μεγάλα υδροηλεκτρικά ηλεκτροδοτούν (αν υπάρχουν νερά και βουνά ή ποτάμια με φράγματα). Τα πυρηνικά ηλεκτροδοτούν και οι Γάλλοι είναι και πολύ ...οικολόγοι με το κρατικό πυρηνικό τους μονοπώλιο. Οι άλλες ΑΠΕ είναι για να μας κοροϊδεύουν τα λαμόγια και για να εισπράττουν χαρτζιλίκι.

Ακούστηκε ότι μπορεί να πέσουν οι επιδοτήσεις στις ΗΠΑ και έπεσε η μετοχή της Vestas... ΜΟΝΟ για τις επιδοτήσεις...

http://www.thegwpf.com/green-energy-crash-vestas-shares-dive-17-on-concerns-over-us-subsidy-cuts/

https://www.ft.com/content/a459cffc-c52c-11e7-a1d2-6786f39ef675 (συνδρομητικό)

Η ασήμαντη είδηση είναι ότι όποτε περνάει από το μυαλό των νομοθετών στις ΗΠΑ να κόψουν τις επιδοτήσεις (στις ΗΠΑ οι φόροι και οι φοροαπαλλαγές απαιτούν έγκριση από την Βουλή), παθαίνουν πνευμονία οι κατασκευαστές αιολικών. Μόνο που και εκεί υπάρχουν αρκετά ποσοστά σε ντόπια συμφέροντα και κάπως η απάτη επιβιώνει.

Τα αιολικά υπάρχουν (σαν τεχνολογία), με την σημερινή τους μορφή, από την δεκαετία του 1970. Απέδειξαν ότι ήταν ενεργειακή και οικονομική αποτυχία περίπου αμέσως.  Η μόνη "τεχνολογική επανάσταση" με τα αιολικά ήταν η πατέντα των πολλαπλών και υποχρεωτικών επιδοτήσεων:  1) Η εγγυημένη ταρίφα 2, 3 και 4 φορές παραπάνω από την τιμή του ρεύματος. 2) Η κατά προτεραιότητα υποχρεωτική απορρόφηση του κουτουρού ρεύματος από τα δίκτυα (είτε το χρειάζονται το ρεύμα είτε όχι). 3) Οι υποχρεωτικές ποσοστώσεις ανά χώρα. 4) Το καθόλου αμελητέο, επίσης πληρωμένο και επιδοτούμενο από εμάς, κόστος ενσωμάτωσης  5) Οι διορισμοί Παπακωνσταντίνων και Σταθάκηδων σε κυβερνήσεις ώστε να παρατείνουν τις πιο γαλαντονόμες εκδοχές αυτών των επιδοτήσεων στους αγοραστές αδειών από την ντόπια Μαφία.

Τα αιολικά δεν έχουν σχέση με ενέργεια, καθαρή ενέργεια, αειφόρα ενέργεια ή όλη την ψευδολογία που σας σερβίρει ο Σκάει, η WWF, οι άλλες αγνώστου χρηματοδοτήσεως ΜΚΟ και η ...ΕΛΕΤΑΕΝ! Τα αιολικά έχουν σχέση ΜΟΝΟ με επιδοτήσεις. Χωρίς τις επιδοτήσεις εξαφανίζονται.

Ρώτησε ο Δ. Καμμένος στην Βουλή, πόσα γραμμάρια λιγνίτη ή κυβικά εκατοστά αέριο εξοικονομήσαμε από τις αιολικές επιδοτήσεις. Η απάντηση, μέσα από την ακατάσχετη φλυαρία των Δημοσίων Υπαλλήλων και των μανδαρίνων των δήθεν ανεξάρτητων αρχών ήταν ...ΜΗΔΕΝ.

Όχι αιολικά στο Βέρμιο ή οπουδήποτε

'Οχι την εγκατάσταση του Φαραωνικού Αιολικού "Πάρκου" στο Βέρμιο
http://sosvermio.blogspot.gr/

Κάποτε (τον καιρό της Ταγάρως), το επιχείρημα για να δεχτούμε να βάλουμε και να επιδοτούμε αιολικά ήταν για "να δώσουμε το Κλίμα". Αυτό έχει αποδειχθεί παραμύθι για ηλίθιους:  Ακόμα κι αν αλλάζει το κλίμα με κάποιο τρόπο διαφορετικό από αυτόν που αλλάζει εδώ και ...4,5 δις χρόνια, ακόμα κι αν αυτές είναι ανθρωπογενείς, εάν δηλαδή φταίμε εμείς, ή η ηλεκτροπαραγωγή μας, πάλι τα αιολικά είναι παραμύθι για πολύ ηλίθιους και εντελώς αγράμματους: 1) Είναι πραγματικά ασήμαντα στην παγκόσμια ηλεκτροπαραγωγή. 2) Και εκεί ακόμα που φαίνονται να μην είναι ασήμαντα (πχ στην Γερμανία) και οπουδήποτε μετρήθηκαν, ποτέ και πουθενά δεν έχουν μειώσει καθ' εαυτά κατανάλωση ορυκτών καυσίμων, ή εκπομπές CO2.  Τα ασήμαντα που ούτως ή άλλως δεν μειώνουν CO2!

Μετά καλλιεργήθηκε το παραμύθι ότι ήταν δεσμευτικό στόχος της ...Ευρώπης. ΠΟΙΑΣ Ευρώπης? Σίγουρα όχι της Πολωνίας, λέμε τώρα τυχαία. Αλλά ακόμα κι αν ήταν δεσμευτικός στόχος της Ευρώπης, τον έχουμε ξεπεράσει προ πολλού, αφού, με επίσημα στοιχεία του ΑΔΜΗΕ, έχουμε ήδη πάνω από 30% της ονομαστικής μας ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ! Άρα;;;

Τα αιολικά μπαίνουν στα βουνά της Ελλάδας για ένα μόνο λόγο:  Έχουν απούλητα αιολικά οι Γερμανοί και οι Δανοί και έχουν στήσει ένα μηχανάκι με ποσοστά σε ντόπιους μαφιόζους που παριστάνουν τους επιχειρηματίες, με κινούμενα στόματα που παριστάνουν τους υπουργούς και με ανθρωπάκια που παριστάνουν τις ανεξάρτητες ρυθμιστικές αρχές, για να μας τα χώνουν.  Τα ανθρωπάκια έχουν φτιάξει και χάρτη. Όλα τα αιολικά του χάρτη δεν μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν τα γραφεία της ΡΑΕ (ή τα νοσοκομεία των μελών του ΔΣ της). Εκτός πια κι αν η ΡΑΕ δεν χρειάζεται ηλεκτροδότηση και τα μέλη του ΔΣ δεν χρειάζονται νοσοκομεία...

Πόσα λαμόγια χρειάζονται για να βεβαιωθούμε ότι θα έχουμε ρεύμα ανήμερα των Φώτων?

Καπιταλισμός α λα καρτ υπερ 3-4 "επενδυτών" που είναι πλασιέ Γερμανών, Γάλλων, Ιταλών (και καμιά φορά Ρώσων)

Το ρεπορτάζ της «Κ» (31.1.2012) για επικείμενο ενεργειακό μπλακάουτ, με αιτία τη στάση πληρωμών των δύο εταιρειών προμήθειας ηλεκτρικού ρεύματος του ιδιωτικού τομέα, το επακόλουθο έλλειμμα του ΔΕΣΜΗΕ, που του χρωστούν και χρωστάει και το στέγνωμα της ΔΕΗ από κέρδη και κεφάλαια, είναι εξαιρετικά ανησυχητικό. Μήπως όμως είναι και αυτό ένα από τα πολλά εγκλήματα εκ προμελέτης της Διαπλοκής;

Στις 29.11.2007 έγραφα στην «Κ»: «Υπό μία προϋπόθεση όμως: ότι έχομε ελεύθερη αγορά ενέργειας και όχι παρωδία αγοράς». Λίγους μήνες αργότερα, στις 30.3.2008 έγραφα: «Και επειδή πολλά τα παράδοξα, θα συνιστούσα τόσο στη… ΔΕΗ όσο και στον υπουργό Ανάπτυξης, να ξαναδούν με προσοχή το θέμα της λειτουργίας της αγοράς ενέργειας. Το διακύβευμα ανέρχεται σε δισεκατομμύρια ευρώ και… από τη σωστή λύση του πάζλ εξαρτάται ο ενεργειακός εφοδιασμός αλλά και η συμβολή της Χώρας στην αντιμετώπιση της απειλής της κλιματικής αλλαγής».

Τον Νοέμβριο 2008 κατέθεσα στον εισαγγελέα του ΣΔΟΕ, ως μάρτυς σε μήνυση της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, κατά παντός υπευθύνου, για την τεχνητή στρέβλωση της χονδρικής αγοράς ηλεκτρισμού σε βάρος της ΔΕΗ, που υποχρεώθηκε να πληρώσει, σύμφωνα με τα δημοσιευμένα στοιχεία της, σε 2,5 χρόνια (2006 έως και Α΄ εξάμηνο του 2008) το ποσό των 1.318.400 ευρώ σε ιδιώτες παραγωγούς και εισαγωγείς ηλεκτρικού ρεύματος! Επίσης κατέθεσα στοιχεία που αποδείκνυαν ότι το ήμισυ των αυξήσεων των τιμολογίων της ΔΕΗ οφειλόταν σε αυτή την αιτία. Έπειτα απ' αυτό αναθεωρήθηκε ο αμαρτωλός τύπος της ΡΑΕ (Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας) για τον υπολογισμό της Οριακής Τιμής του Συστήματος και έπαψαν οι ζημίες της ΔΕΗ εξ αυτού του λόγου, χωρίς φυσικά να ασκηθούν διώξεις. Όμως, η παρωδία αγοράς επέζησε. Αγορά που δεν είναι αγορά με οικονομικούς όρους δεν θα πάψει να παράγει στρεβλώσεις και αδιέξοδα, τα οποία ασφαλώς δεν χρειαζόμαστε υπό τις παρούσες συνθήκες.

Τι δέον γενέσθαι; Από το 2004 σε μεγάλη σύσκεψη των εμπλεκομένων φορέων υπό την προεδρία του τότε ΥΠΑΝ κ. Δ. Σιούφα, για το θέμα της επικείμενης έγκρισης των Κωδίκων, βάσει των οποίων λειτουργεί η αγορά, είχα επισημάνει ότι η «αγορά» αυτή είχε μονταριστεί από μηχανικούς πάνω στο αποτυχημένο μοντέλο της Καλιφόρνιας και απαιτούσε ανασχεδιασμό εξ υπαρχής. Δυστυχώς δεν εισακούσθηκα και φτάσαμε εδώ που φτάσαμε. Εάν ο ανασχεδιασμός ήταν αναγκαίος τότε, τώρα είναι αναγκαίος τρεις φορές. Με την προϋπόθεση ότι θα γίνει μακριά από κάθε σκοπιμότητα, υπέρ ή κατά, των διαφόρων παικτών της αγοράς. Μέχρι σήμερα, η αγορά ήταν σημαδεμένη από βαρίδια που την έκλιναν προς όφελος των ιδιωτών επενδυτών -άνευ ρίσκου- και σε βάρος της ΔΕΗ και του καταναλωτή, που καλείται να πληρώσει τα σπασμένα. Τέτοια αγορά είναι εκ των πραγμάτων καταδικασμένη να παράγει αυξανόμενα αδιέξοδα, μέχρι τελικού μπλακ άουτ.

Είναι επιτακτικό και επείγον να αποκτήσομε μια πραγματική αγορά ενέργειας, που είναι το κλειδί για την αύξηση της παραγωγικότητας και για ένα καλύτερο περιβάλλον και ποιότητα ζωής. Για τούτο προτείνω τα ακόλουθα μέτρα:

1. Επανασχεδιασμό της συνολικής αγοράς ενέργειας -όχι μόνο του ηλεκτρισμού- από μηχανικούς αλλά και ειδικούς σε θέματα αγοράς οικονομολόγους, καθώς και εκπροσώπους όλων των παικτών και δη των καταναλωτών.

2. Πιστή συμμόρφωση της νέας Αγοράς προς τις Οδηγίες της Ε.Ε., που δίνουν έμφαση στην απελευθέρωση του τομέα της προμήθειας (λιανικής πώλησης) και όχι τόσο της παραγωγής.

3. Απελευθέρωση στην πράξη της εξόρυξης και των αγορών όλων των καυσίμων και άλλων πηγών ενέργειας (πετρελαιοειδών, λιγνίτη, φυσικού αερίου και ΑΠΕ) σε όλα τα επίπεδα.

4. Έρευνα και αξιοποίηση, με τη δημιουργία του κατάλληλου θεσμικού πλαισίου, όλου του ενεργειακού πλούτου της χώρας, όπως π.χ. πετρέλαιο, φυσικό αέριο γεωθερμία, κυματική ενέργεια.

5. Αναθεώρηση όλων των εγγυημένων τιμών για τις ΑΠΕ. Με τις σημερινές τιμές και πολιτική οδεύομε σε ένα ακόμη επενδυτικό φιάσκο αφού το τέλος ΑΠΕ θα πρέπει να διπλασιάσει τα τιμολόγια πώλησης ρεύματος. Επιμερισμός του τέλους ΑΠΕ σε όλες τις μορφές ενέργειας.

6. Κατάργηση του καπιταλισμού α λα καρτ, που έχει επικρατήσει αδικαιολόγητα στον ενεργειακό τομέα της χώρας μας, όπου όλα τα ρίσκα των επενδύσεων τα παίρνει επάνω του ο καταναλωτής, το κράτος και η ΔΕΗ, ενώ οι παίκτες της αγοράς αποσβένουν τις «ιδιωτικές επενδύσεις» τους σε χρόνους ρεκόρ αναλώμασι των κορόιδων, όταν δεν τις επανεξάγουν στην Ελβετία.

Και μια και ο λόγος για τη ΔΕΗ ας ξεκαθαρίσομε ότι δεν είναι άχθος αρούρης, μια σκέτη σαπίλα και επίκεντρο συνδικαλιστικών εκβιασμών. Η ΔΕΗ είναι και αυτή θύμα της απέραντης ανικανότητας και παρεμβατικότητας του πολιτικού μας κόσμου, που την έβλεπε πάντοτε ως τον μόσχον τον σιτευτόν, στη νιρβάνα των πελατειακών σχέσεων, με πλούσιους διορισμούς ή κατευθυνόμενες παχυλές αναθέσεις έργων.

Η ενέργεια είναι ένας πολύ ζωτικός τομέας με βαρύτατες επιπτώσεις όχι μόνο στην πορεία της οικονομίας αλλά και στους προϋπολογισμούς κράτους και νοικοκυριών. Ταυτόχρονα είναι και ο κατεξοχήν τομέας, στον οποίο η Διαπλοκή, επωφελούμενη της φυσικής τεχνικής αδιαφάνειας που παρουσιάζει, έχει πτωχεύσει τη ΔΕΗ και τώρα τον ΔΕΣΜΗΕ, έχει υπερβεί εαυτήν σε σκάνδαλα και έχει ζημιώσει βαρύτατα και βαθύτατα την πραγματική οικονομία και τον άμοιρο καταναλωτή. Πρωτοφανείς διοικητικές ρυθμίσεις που έχουν την κακή συνήθεια να εμφανίζονται πασχαλιάτικα, χριστουγεννιάτικα, ή καταμεσής του θέρους είναι τα προσφιλή εργαλεία της. Καιρός να πέσει (εισαγγελική;) σκούπα και εδώ, ώστε μεταξύ άλλων εκτός από έκλειψη στην ηθική να μην έχομε και άλλη στο φως και τη θέρμανση, καταχείμωνα.

* Ο κ. Ιω. Παλαιοκρασσάς είναι πρώην υπουργός και πρώην επίτροπος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.