Τα Πράσινα Ευρωλιγούρια

Εάν δεν ήταν μακροσκελής, ο τίτλος της ανάρτησης αυτής θα έπρεπε να είναι:

«οι αγριαγκινάρες του ΕΛΙΑΜΕΠ,

οι εκτός σχεδίου βίλες της Ελληνικής Εταιρίας,

η Οικογενειακή Υπόθεση,

 και η Iberdrola»

Να τα πάλι τα παιδιά… Οι «επιστήμονες» που κάνουν ημερίδα και διαβούλευση για να πλασάρουν Γερμανικά, Δανέζικα και Ισπανικά προϊόντα με Βέλγικο περιτύλιγμα. Αλλά αφού ζητάει η καλή κυρία της «Ελληνικής» Εταιρίας «Περιβάλλοντος» και «Πολιτισμού» να διαδώσω την Πράσινη Ελλάδα τους θα κάνω ότι μπορώ. Brought to you by ΕΛΙΑΜΕΠ, «Ελληνική» Εταιρία, και κάτι που λέγεται ΕΚΕΠΕΚ.

Η παραπάνω εικόνα μεγαλώνει με κλικ, αλλά υπάρχει και σε pdf εδώ.

Η καχύποπτη άποψή μου για το ΕΛΙΑΜΕΠ, είναι ότι πίσω από μία βιτρίνα σοβαροφάνειας προωθεί την ψεύτικη, πλασματική και ανθελληνική διακυβέρνηση κάποιου υπαλλήλου ονόματι Βαν Ρόμπουϊ. Προωθεί κεντρικό σχεδιασμό, νέο-σοσιαλισμό, οικο-φασισμό, και προσπαθεί να με πείσει τι καλό που είναι το 4ο Ράιχ και οι «αλλαγές» του Ομπάμα. Το ΕΛΙΑΜΕΠ πιστεύει ότι υπάρχει «Ευρώπη» (αλλά δεν ξέρει το τηλέφωνό της). Πλασιέ Γερμανικών ιδεών και της Γερμανικής προσέγγισης «τα δικά μου δικά μου, και τα δικά σου δικά μου». Ο Γερμανικός εθνικισμός που είναι ρομαντικός, αλλά ο γαλλικός και ο αγγλικός είναι αλλιώς… (Ξεφτίλες… φαίνεστε από μακριά).

Δεν ασχολούμαι συνήθως με το ΕΛΙΑΜΕΠ, αλλά στα ενεργειακά προωθεί την Πράσινη Απάτη, τις… αγριοαγκινάρες της ΔΕΗ και την ενεργειακή υποβάθμιση της Ελλάδας.  Μόνο από αυτά, το ΕΛΙΑΜΕΠ είναι για μένα πράσινα ευρωλιγούρικα τσιράκια. Ωστόσο, ντρέπομαι για 2-3 άτομα, εκεί μέσα που τα θεωρώ και «σοβαρά», τρομάρα τους.

Η «Ελληνική» Εταιρία «Περιβάλλοντος» και «Πολιτισμού» αλλιώς ξεκίνησε αλλά εκ των πραγμάτων εξελίχθηκε σε παράρτημα της Siemens, της Vestas και της Iberdrola. Παραμύθιασε τις καλές κυρίες με δήθεν Αιγαίο και τοπία αλλά βασικά προωθεί αιολικά (με υποκριτικούς τίτλους περί «Ευάλωτης Γης» και πράσινα κλαψούρικα άλογα (και εγώ ...δάκρυσα). Είναι π.χ., και κατά της εκτός σχεδίου δόμησης, αλλά τα μέλη της είναι κυρίως νεόπλουτοι που έχτισαν εκτός ή εντός σχεδίου στα νησιά, μέχρι το 2003, και τώρα δεν θέλουν γείτονες!  Η «ελίτ» που δεν θέλει την πλέμπα (έχω και ονόματα εάν κανείς ενδιαφέρεται). Και μέσα στην καλή αυτή παρέα, ο αιολικός κ. Λάλας στο ΔΣ, και Deutsche Bank και η Prometheus Gas στους χρηματοδότες. Ξέρω, ότι η λίστα των μελών της «Ελληνικής» Εταιρίας έχει άψογα ονόματα, αλλά έτσι δουλεύει η καλή προπαγάνδα. Μαζεύεις τα εκπληκτικά ονόματα-κράχτες, φορτώνεις και σχετικά ασήμαντους και αριβίστες που ψάχνουν για κοινωνική αναγνώριση, και η Deutsche Bank χρηματοδοτεί, με αντάλλαγμα δηλητήριο... Λίγο λίγο, καλόοο... θα σ' αρέσει...

Παρενθετικά, η μέθοδος της Deutsche Bank είναι σταθερή και προδιαγεγραμμένη.  Τους έχω παρατηρήσει.  Προσφέρει χορηγίες, διαχείριση αποθεματικών κλπ,  και πολιορκεί κάθε μη υποταγμένο Ίδρυμα. «Θα σας αναλάβουμε την διαχείριση του endowment και θα κάνουμε και sponsoring».  Και σπονσοράρουν πάντα τα ίδια και τα ίδια: Το Γερμανικό πλάνo.

ΕΚΕΠΕΚ σημαίνει «Ευρωπαϊκό Κέντρο Περιβαλλοντικής Έρευνας και Κατάρτισης». Άλλη εκδοχή του ιδίου Πράσινου νομίσματος. Μικρό αντικείμενο μέχρι τώρα, έχουν απαγγείλει το ποίημα ότι πιστεύουν στην Κλιματική Αλλαγή. Και, ως συνήθως, τα πραγματικά διαπιστευτήρια δεν έχουν καμία σχέση με την Κλιματική Αλλαγή. Αλλά από τότε που απήγγειλαν το Πράσινο Πιστεύω, η τύχη τους γύρισε. Αυτοί παριστάνουν τους καθηγητές των παιδιών μας, άρα καταλαβαίνετε τι φρούτα βγαίνουν από αυτό το κομμάτι της Παντείου... Εθελοντές είλωτες. Εδώ, ένα δείγμα με τα ενδιαφέροντα των ειλώτων.

Είμαι κακεντρεχής ή υπερβολικός;

Δείτε την πρόσκληση των ευρωλιγούρηδων. Έχει τους ομιλητές έχει και την «επιστημονική» επιτροπή. Το αιολικό λόμπυ. Οπαδούς του Φαινομένου του Θερμοκηπίου, και υπάλληλους αιολικών εταιριών (έχουμε και τον Ρόκα εδώ, δηλαδή την Iberdrola). Και ένας-δύο διαφωνούντες αλλά με όρους. Στην επιστημονική επιτροπή π.χ. έχουμε τον εκπρόσωπο της Οικογενειακής Υπόθεσης (που προωθεί βασικά όλα αυτά). Έχουμε και έναν-δύο σοβαρούς που όμως έχουν κατά καιρούς προσκυνήσει, αν και ένας πρόσφατα εξιλεώθηκε. Άλλος (σοβαρός) χλευάζει κατ’ ιδίαν το φαινόμενο του θερμοκηπίου, αλλά είναι φίλος άλλου τρανού υποστηρικτή, που φυσικά δεν εμφανίζεται ποτέ δημόσια σε τέτοια θέματα (αλλά ήταν χορηγός της επίσκεψης του Γκορ στο Μέγαρο, χαχαχάαα).

Μπορώ να πιάσω έναν-έναν από τους ομιλητές και να σας δείξω τι είναι. Προτιμώ να το κάνετε μόνοι σας, εάν σας ενδιαφέρει, θα σας πω πώς: Google το όνομα του ατόμου και τις λέξεις «κλιματική αλλαγή». Οι Πράσινες Μούχλες φαίνονται αμέσως!

Η «Κλιματική Αλλαγή» ξεκίνησε την ζωή της σαν «Φαινόμενο του Θερμοκηπίου». Κατάλαβαν όμως ότι αυτό δεν στέκει, ιδίως όταν μάλλον κρυώνει ο Πλανήτης, και βάφτισαν το (μάλλον ανύπαρκτο και σίγουρα φουσκωμένο) «Φαινόμενο του Θερμοκηπίου», «Κλιματική Αλλαγή».  Και επειδή και αυτή δεν στέκει, γιατί υπάρχουν ιστορικά στοιχεία μετά το 2.000 π.Χ, και εύκολα γεωλογικά στοιχεία από το 20.000 π.Χ. ότι το κλίμα αλλάζει,  σκέφτηκαν τα «Ακραία Καιρικά Φαινόμενα». Και επειδή όσο και όπου υπήρξαν χρονικογράφοι, κατέγραφαν ακραία καιρικά φαινόμενα, ξέμειναν από ιδεολογία. Και εξακολουθούν και ψάχνουν για τον Κοινό Εχθρό που τους Ενώνει.  Αλλά με πάνω από 20.000 νεκρούς σε 10 λεπτά, τους χάλασε τον Πράσινο ειρμό ο σεισμός και το τσουνάμι στην Ιαπωνία.

Κύριοι του ΕΛΙΑΜΕΠ, της «Ελληνικής» Εταιρίας και του -- άλλου του πώς το λένε --, ούτε διάλογο προωθείτε ούτε επιστήμη. Προωθείτε αιολικά και προωθείτε την νέο-ταξική αντίληψη περί ανάγκης παγκόσμιας διακυβέρνησης. Τρίχες! Γερμανική είναι η διακυβέρνηση.  Μερικοί από εσάς είστε χυδαίοι πλασιέ, μερικοί είσαστε λίγο άσχετοι ή λίγο ψεύτες, αλλά όλοι μαζί δήθεν διαβουλευόμενοι, νομίζετε ότι κάτι κάνετε. Το μόνο που κάνετε είναι να κοροϊδεύετε τους αδαείς (και τον εαυτό σας). Ακόμα και εάν κοροϊδέψετε τους αδαείς, τα αποτελέσματα θα αποδείξουν ότι λέτε παραμύθια και ήδη αποδεικνύουν ότι λέτε παραμύθια. Πληρωμένα παραμύθια. Παραμύθια που όμως δίνουν βραβεία μαϊμούδες και ...διεθνή αναγνώριση.  Βραβείο από το IPCC, για παράδειγμα, είναι βραβείο μαϊμού.

Προς την Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία

Κάπου πήρε το μάτι μου ένα άρθρο στην ιστοσελίδα της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας με τίτλο «αιολικά πάρκα …όπου φυσάει ο άνεμος». Και επειδή ως «αρχαιοπτέρυξ» θα έπρεπε να έχω συχνότερη επαφή με την Ε.Ο.Ε, είπα να τους γράψω αυτή την ανοιχτή επιστολή:

Καλοί μου άνθρωποι, θα έπρεπε να είστε 100% κατά οποιουδήποτε αιολικού, πλην παραδοσιακών ανεμόμυλων για αλεύρι ή άντληση νερού, ή ιστιοφόρων. Και θα σας το πω, περιληπτικά, για να μην μπαίνετε στον κόπο να διαβάζετε τα κατεβατά που έχω αναρτήσει:

Πρακτικά, δεν υπάρχει αιολικό δυναμικό. Υπάρχει σαν θεωρητική έννοια. Υπάρχει, αλλά πουθενά, σε καμία χώρα του κόσμου, παρά την περί του αντιθέτου διαφήμιση, δεν παράγει σημαντικό ρεύμα. Και αυτό, επειδή το αιολικό ρεύμα υπάρχει μόνο όταν φυσάει και όχι όποτε το θέλεις, ή τυχαίνει να φυσάει και να μην το θέλεις, και, πρακτικά δεν αποθηκεύεται. Απλά συνυπάρχει, παρασιτικά, με συμβατικές μονάδες που ούτως ή άλλως λειτουργούν, και σε βάρος της σταθερότητας του δικτύου.   Στην πράξη, δηλαδή, ακόμα και σε Αγγλία, Δανία και Γερμανία που έχουν φουλ αιολικά, με απίθανα λεφτά σε φτερωτές 100 μέτρων, μόνο ασήμαντο ποσοστό της ηλεκτροδότησης καλύπτεται από τα αιολικά τους, με διπλό ή τριπλό κόστος, χωρίς καμία υποκατάσταση συμβατικών μονάδων, χωρίς καμία μείωση CO2. Το αιολικό δυναμικό δεν παράγει ρεύμα ούτε μειώνει CO2 (αν υποθέσουμε ότι σας νοιάζει το CO2).  Τα δε ποσοστά που σας λένε για Δανία και Γερμανία δεν θα υπήρχαν εάν δεν υπήρχαν τα υδροηλεκτρικά της Νορβηγίας και της Ελβετίας.

Τα αιολικά, παντού, σε όλο τον κόσμο και στην Ελλάδα υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται, αλλά δεν είναι επιδότηση του περιβάλλοντος (ή της ενέργειας). Είναι επιδότηση των εξαγωγών και της απασχόλησης στην Γερμανία, την Δανία και την Ισπανία. Ακριβαίνουν το ρεύμα (χωρίς λόγο ή αντίκρισμα), διώχνουν τον τουρισμό και καταστρέφουν την αξία της γης, ακόμα και την άυλη αξία του τοπίου.

Στην Ελλάδα, όλα μα όλα τα αιολικά «πάρκα» (ο Θεός να τα κάνει «πάρκα»… νταμάρια με μεταλλικές οδοντογλυφίδες τα λέω εγώ) είναι σε βουνά γεμάτα πουλιά, μικρά μεγάλα, κοινά, σπάνια, και αν δεν είναι εκεί που φωλιάζουν τα έρμα, είναι εκεί που πετάνε, τρώνε, και υπάρχουν. Και δύο πράγματα θα συμβούν: Ή θα αλέθουν τα πουλιά, ή θα τα διώχνουν. Είτε είναι μόνιμα είτε είναι αποδημητικά. Και από τα ελάχιστα που ξέρω για πουλιά, αν δείτε τους αιολικούς χάρτες, είναι όλοι σε παρθένα μέρη, μέρη που δεν έχει οικισμούς και εργοστάσια (και σίγουρα κανείς δεν τα θέλει στα πόδια του). Αλλά εκεί που έχει ερημιές και δάση και νεράκια είναι εκεί που πετάνε και τα πουλάκια.

Καταλαβαίνω ότι με μελέτες νομίζετε ότι μπορεί να προλάβετε το κακό. Οι μελέτες είναι απλά τρόπος για να υποχωρήσετε. Θα σας δώσουν και μελέτες ότι αλλάζει το κλίμα και ενοχλούνται τα πουλιά, και ένα σωρό άλλα παραμύθια. Το κλίμα πάντα άλλαζε. Από το 20.000 π.Χ. μέχρι σήμερα, μόνο αυτό κάνει. Αλλάζει. Όλη η φιλολογία για την Κλιματική Αλλαγή είναι από το πυρηνικό λόμπυ. Marketing, για να επιστρέψουν.

Ειδικά η Ε.Ο.Ε., δεν πρέπει να ανέχεται ούτε μία φτερωτή. Ούτε στον Πάρνωνα, ούτε στην Κρήτη, ούτε στην Θράκη, ούτε στην Πίνδο, ούτε στα νησιά. Ούτε καν γύρω από το λεκανοπέδιο. Εκτός από ψαρόνια και σπουργίτια έχω δει και γεράκια γύρω από το λεκανοπέδιο.

Η Greenpeace έχει αλωθεί προ πολλού. Είναι μέρος του αιολικού λόμπυ. Η WWF κράτησε αποστάσεις μέχρι που η Greenpeace εξευτελίστηκε. Τώρα θα εξευτελιστεί και η WWF. Μένετε μόνο εσείς, και το ράδιο αρβύλα στα πεζοδρόμια λέει ότι έχει αρχίσει και σε εσάς το κακό. Μην το κάνετε, δεν αξίζει τον κόπο…

Όλοι οι παραπάνω ισχυρισμοί, για την ενεργειακή κοροϊδία με τα αιολικά, είναι διαμετρικά αντίθετοι από αυτά που λέει ο Σκάι εδώ και 10 χρόνια, αλλά είναι όλοι τεκμηριωμένοι, αν έχετε υπομονή να σκαλίζετε στην ιστοσελίδα αυτή, ή στους σχετικούς συνδέσμους.  Κάθε ανάρτηση που κάνει τέτοιους ισχυρισμούς έχει παραπομπές (και εάν η παραπομπή είναι σε δική μου προηγούμενη ανάρτηση, εκεί θα έχει παραπομπές)

Οι μπαταρίες της «Ευρώπης» ή Nordmenn, pass opp!

Αυτό που κατάλαβα στην περίεργη περίπτωση της Δανίας, με τα πολλά αιολικά, είναι ότι εάν η Δανία δεν χρησιμοποιούσε τα Νορβηγικά Υ/Η, και εάν δεν μπορούσε να διοχετεύσει τα τυχαία της αιολικά περισσεύματα στο πολύ μεγαλύτερο Γερμανικό δίκτυο, δεν θα είχε τι να τα κάνει τα αιολικά της.

Η «αντλησιοταμίευση» όπως την λένε, δεν είναι τίποτα καινούργιο. Όπως χρησιμοποιούμε τα δικά μας υδροηλεκτρικά για ισχύ αιχμής, με κατάλληλες τουρμπίνες (που δουλεύουν και σαν αντλίες), η ισχύς βάσης που περισσεύει, π.χ. την νύχτα, και που παράγει σχετικά φτηνό ρεύμα, χρησιμοποιείται για άντληση. Η διαδικασία, παρά τις απώλειες (της τάξεως του 30%) , βοηθάει στην πιο αποτελεσματική χρήση της ισχύος βάσης, εάν έχεις διαθέσιμα φράγματα, Υ/Η, και νερά.  Εάν δεν έχεις φράγματα και Υ/Η, η άσκηση γίνεται ακριβή.   Οι προωθητές των ΑΠΕ (όσοι δεν φαντασιώνονται το νέο Hindenburg), ελπίζουν ότι η αντλησιοταμίευση δικαιολογεί και την δική τους ύπαρξη, αλλά ξεχνάνε ότι η αντλησιοταμίευση προϋποθέτει πολύ και φτηνό ρεύμα (οι Πράσινοι γενικά πιστεύουν ότι τα λεφτά υπάρχουν και είναι για πέταμα).

Εδώ και καιρό, η «Ευρώπη» χρησιμοποιούσε την Ελβετία για αντλησιοταμιευτική μπαταρία, αλλά προφανώς δεν φτάνει, και η «Φωνή της Ευρώπης» εξέφρασε και σχετική δυσφορία ότι κερδίζει και λεφτά το μικρό κράτος των Ελβετών από αυτό το «scheme», άκου θράσος… Δυστυχώς, δεν βλέπω πότε πρωτοδημοσιεύθηκε αυτό το φιλο-Ελβετικό κομμάτι...  Η ημερομηνία που φαίνεται, είναι όταν το είδα εγώ.  Οι Ευρωπαίοι σε αυτή την ιστοσελίδα δεν υπογράφουν και δεν βάζουν ημερομηνία...

Το Spiegel τα λέει αλλιώς:  Θέλουν αντλησιοταμίευση, αλλά βλέπουν την Νορβηγία σαν την πράσινη μπαταρία της Ευρώπης. Χωρίς αποθήκευση του ρεύματος, οι ΑΠΕ είναι λίγο ...απρόβλεπτες.  Όταν δεν φυσάει δεν έχουν ρεύμα, και όταν φυσάει πολύ δεν μπορούν να σβήσουν τα συμβατικά τους.  Η Γερμανία (πάντα κατά το Spiegel) έχει αντλησιοταμίευση για 6.400 MW και μπορεί να βάλει και άλλα 2.500 MW.  Αλλά χρειάζεται 25.000 MW!  Και μία μονάδα κάνει ...€700 εκατομμύρια, και δεν αρέσουν στους Γερμανούς, και η Γερμανία "δεν έχει χώρο".    Και ποιος έχει χώρο και φράγματα;  Που όμως δεν είναι στην Ε.Ε.;  Και που δεν είναι καλωδιωμένος και που δεν χρειάζεται, και δεν έχει αντλησιοταμίευση; Και τι να τα κάνουν, στο κάτω-κάτω τα Υ/Η οι Νορβηγοί; Ο παραπάνω πίνακας είναι από εδώ.

Και να οι μελετητές και να οι επιστήμονες, να τα PhD, να οι αιολικοί ορνιθολόγοι...

Αν θέλετε και άλλες Ευρωπαϊκές απόψεις για το τι πρέπει να κάνουν οι μικρές χώρες, εδώ.  Οι Ευρωπαίοι έχουν άποψη για όλα.  Ξέρουν π.χ. ότι ο καιρός στην Σκωτία δεν αρέσει στους τουρίστες(!), και επομένως κάνει για ...αιολικά. Δηλαδή για να μην έχω αμφιβολία τίνος και τι είναι το Πράσινο Πλάνο...

Και νέος σεισμός στην Ιαπωνία

7,4 Ρίχτερ, 118 χλμ. από το Fukushima, με προειδοποίηση για τσουνάμι 1 μέτρο.

«Ακάλυπτη» Ενεργειακά η χώρα εξ’ αιτίας της Κυβερνητικής Πολιτικής

Ερώτηση κατέθεσαν στη Βουλή, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Πιπεργιάς, Βασίλης Κεγκέρογλου, Γιάννης Διαμαντίδης, Θανάσης Παπαγεωργίου, Παναγιώτης Σγουρίδης και Γιάννης Μανιάτης, για την ανερμάτιστη πολιτική της κυβέρνησης στον τομέα της ενέργειας και τα τραγικά αδιέξοδα που έχει οδηγηθεί το ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας εξ’ αιτίας της.

Στο ίδιο μοτίβο και ο πρώην πρόεδρος της ΔΕΗ, Γ. Παλαιοκρασσάς, ο οποίος τόνισε πως η ανάπτυξη των ΑΠΕ "είναι άναρχη και πανάκριβη για μια χρεοκοπημένη χώρα".

Αυτοί τα λένε, εγώ απλώς ονειρεύομαι...

Ο πράσινος Άγιος Ευστράτιος και οι πράσινοι Λειψοί, με λεφτά που ...υπάρχουν

Το έχω ξαναγράψει ότι την βρίσκω με το υδρογόνο. Μου αρέσει να το παράγω με ηλεκτρόλυση (ένα καλό τροφοδοτικό DC, δύο ηλεκτρόδια γραφίτη από μη αλκαλικές μπαταρίες, και λίγη καυστική ποτάσα), μου αρέσει να το παράγω με ακουαφόρτε και  ψευδάργυρο (πάντα από μη αλκαλικές παλιομοδίτικες μπαταρίες).

Μου αρέσει και το παιχνιδάκι που πουλάνε στο Ευγενίδειο, που δουλεύει με ένα φωτοβολταϊκό και μία κυψέλη καυσίμου και με τον ήλιο παράγεις υδρογόνο, που μετά το περνάς από μία κυψέλη καυσίμου και παράγεις ρεύμα.  Απίθανο.   Βέβαια κοστίζει €75 στην Ελλάδα (€50 έξω) και με ισχύ 210mW, είναι ακριβό για ηλεκτροπαραγωγή (€400/W ή €400.000/kW!) βέβαια αυτό είναι σε παιχνίδι. Αν ήταν για πραγματική ηλεκτροπαραγωγή, 10kW θα μου πήγαιναν περί τα €300.000 - €400.000 και αν ήμουν πολύ πλούσιος θα έμπαινα στον πειρασμό να βάλω ένα στο εξοχικό, τώρα που θα κόψω το ρεύμα.  Αλλά δεν είμαι πλούσιος.  Άσε που θα τιναχτεί κανείς στον αέρα και θα με τρέχουν...

Ωστόσο, το 50ετές Κεντρικό Σχέδιο προβλέπει υδρογόνο περί το 2030 στο ενεργειακό μείγμα.  Και να είστε σίγουροι ότι οι Κεντρικοί Σχεδιαστές ψάχνουν για πρόθυμα πειραματόζωα να δοκιμάσουν υλικά, μεμβράνες, συστήματα ασφαλείας, εμπορική πραγματική λειτουργία, μέρος του 50ετούς σχεδίου... Να βγάλουν και φωτό για τις μπροσούρες μάρκετινγκ.  Πού θα τα βρούνε τα πειραματόζωα;  Εξ άλλου οι Γερμανοί έχουν παράδοση με το υδρογόνο... και με πειραματόζωα...

Στην χώρα που είναι τεχνικά χρεοκοπημένη εδώ και ένα χρόνο, στην χώρα που δεν μπορεί να ασκήσει κυριαρχικά δικαιώματα, στην χώρα που αφοπλίζεται για ταμειακούς λόγους, στην χώρα που κλείνει σχολεία, στην χώρα που με αυστηρή διαχείριση κατορθώνει και αυξάνει τα ελλείμματά της, στην χώρα που οι κακόβουλοι γείτονες την αποκαλούν ζητιάνο, στην χώρα των κατασχέσεων, στην χώρα που τα παιδάκια που είναι μεταξύ 5 και 20 χρονών είναι χαμένη γενιά, σε αυτήν την χώρα, υπάρχει άτομο που με δική του πρωτοβουλία (δεν είναι υποχρεωτικό), με δικά μας λεφτά (είπαμε... ΓΑΠ είναι αυτός, λεφτά υπάρχουν), αποφάσισε να ...πρασινίσει τον Άγιο Ευστράτιο και τους Λειψούς, με πανάκριβα παιχνιδάκια μεγάλης κλίμακας. Και όπως παρατήρησε σχολιαστής στο antinews, στον Άγιο Ευστράτιο ή τους Λειψούς, και να μην δουλεύει, ή και να κάνει κανένα μπαμ, δεν θα το δείξει το Σκάι...

Αναρωτιέμαι εάν δεν έχει έρθει η ώρα για ένδικα μέσα για όλη αυτή την ψυχανωμαλία... Μερικά ιδεοληπτικά ζουν το όνειρό τους εκτελώντας εντολές με ανύπαρκτα, δικά μας, λεφτά...

Μέσα στην Πράσινη Παγίδα

Δεν έχω καμία μα καμία όρεξη να ασχολούμαι με υποθέσεις τρίτων, αλλά κάποιοι σχεδιάζουν, πριν από μένα, την ζωή μου μέχρι το …2050, και το τι κάνουν με επηρεάζει άμεσα. Βασικά περιμένω εναγωνίως να δω πως θα παίξουν τα δικά τους ενεργειακά (που με αφήνουν αδιάφορο, εκτός αν αποφασίσουν να με απαλλάξουν από τον φόρο άνθρακα, και από την καταναγκαστική παρουσία τους). Το αναπάντεχο είναι ότι και οι Γερμανικές "ΔΕΗ" μάλλον θύματα της ίδιας Πράσινης Τρέλας είναι...

Η θεωρία μου είναι απλή. Δεν αντέχουν (και δεν θα έπρεπε) να βγάλουν εκτός παραγωγής 5 ή 10 συμβατικά (πυρηνικά ή ανθρακικά) GW. Επομένως, ή (1) θα εισάγουν (ήδη το κάνουν), ή (2) θα κάνουν γαργάρα τον αντιπυρηνικό φόβο τους, ή (3) θα ανακαλύψουν ότι το CO2 κάνει καλό (εξ άλλου τους αρέσει και η μπύρα που είναι γεμάτη CO2), ή, (4) θα χάψουν το δόκανο των περισσότερων αιολικών, και η Γερμανία θα πάψει να είναι το Wirtschaftswunder που ξέραμε (εκτός εάν το «wunder» γίνεται με πολύ ακριβότερο ρεύμα και πιθανά μπλακάουτς.

Κατά το Spiegel, η Γερμανία ήδη εισάγει 5 GW (πυρηνικό) ρεύμα από την Γαλλία και την Τσεχία. Η ύφεση να’ ναι καλά, περισσεύει ρεύμα παντού, για το αν τα καλώδια δεξιά- αριστερά, πάνω-κάτω φτάνουν για 10 GW, δεν το ξέρω.

Για τον αντιπυρηνικό φόβο γράφονται και λέγονται πολλά, και δεν καταλαβαίνω αρκετά ούτε τα Γερμανικά, ούτε τα μυαλά τους… Η Frankfurter Allgemeine κάπου υπαινίσσεται ότι τώρα που οι Πρασινο-Κόκκινοι στην Baden-Württemberg είδαν ότι τους ανήκουν πυρηνικά, και ότι το μισό ρεύμα τους είναι πυρηνικό, ίσως το ξανασκεφτούνε. Die Kohlekraftwerke werden spätestens 2013 teurer, wenn für die Verschmutzungsrechte Geld bezahlt werden muss. Und dazu kommt, dass die klassischen Kraftwerke durch Erneuerbare Energien zunehmend in die Reservistenrollen gedrängt werden. Οι μονάδες άνθρακα θα γίνουν πιο ακριβές το 2013 αν πληρωθούν δικαιώματα ρύπων [αν το καταλαβαίνω σωστά] . Και επί πλέον, οι παραδοσιακές μονάδες ΑΠΕ θα ωθούνται όλο και περισσότερο σε εφεδρικό [βοηθητικό] ρόλο [χαχαχάαα – να σας πω το μυστικό μάγκες, πετάξτε τον φόρο άνθρακα… Καλά το πήγατε μέχρι τώρα] Και, καταλήγει, ότι η κατάσταση είναι επισφαλής. Τα νοσοκομεία και τα εργοστάσια χρειάζονται αξιόπιστη ισχύ. Mehr Kohlestrom und mehr importierter Atomstrom ist die realistische Alternative, die den Grünen nicht behagen dürfte. Περισσότερο κάρβουνο και περισσότερη εισαγόμενη πυρηνική είναι η εναλλακτικές λύσεις με τις οποίες όμως δεν είναι άνετοι οι Πράσινοι. Έλα μωρέ πως κάνετε έτσι… Ούτε να το συζητάτε… Ούτε κάρβουνο, ούτε πυρηνικά. Θέλουμε αιολικά!

Παράλληλα:

Η RWE ξεκίνησε ένδικα μέσα κατά του κλεισίματος του πυρηνικού σταθμού Bilbis (και η ιστοσελίδα αυτή είναι ό,τι θα θέλατε να ξέρατε για την Γερμανική άποψη περί Κόσμου).

Ο Γερμανός boss της RWE Ανανεώσιμες (Innogy) προειδοποιεί για blackouts στην Νότια Γερμανία με την μελλοντική διακοπή 8 πυρηνικών και ανθρακικών GW, και προειδοποιεί ότι λείπουν 3.500 χλμ. γραμμές υψηλής τάσης (που δεν αρέσουν στους Γερμανούς). Μπορεί τα Γερμανικά μου να μην αποδίδουν σωστά το πνεύμα, αλλά μάλλον υπέρ των πυρηνικών είναι (αλλά αναγνωρίζει τις πολιτικές πτυχές), λέει τα υπέρ και κατά διαφόρων εναλλακτικών λύσεων, βρήκε την συμπαραγωγή σαν καλή δικαιολογία για τον λιγνίτη (και για το κάρβουνο, και για όλα, σύντροφε, αλλά κοστίζει). Και ο Γερμανός «Τσιπουρίδης» λέει ότι καλά τα αιολικά, αλλά βασίζονται σε επιδοτήσεις, χαλάνε το τοπίο, και δεν ενσωματώνονται εύκολα στο δίκτυο, και, και… (Βρε παιδιά, δεν μπορούμε να προσλάβουμε κανένα Γερμανό;)

Βέβαια, υπάρχει ακόμα η κουβέντα για τα γιγάντια υπεράκτια (στην Βόρεια Θάλασσα φυσάει συχνά, και οι μεγάλες Α/Γ είναι πιο …οικονομικές (αλλά οι υπεράκτιες, πανάκριβες). Τα υπεράκτια βασίζονται σε διασύνδεση με την …Νορβηγία. Για να κάνουν σε μεγάλη κλίμακα αυτό με το οποίο παίζει η Δανία. Ρεύμα στα Υ/Η όταν φυσάει και δεν το χρειάζεται το δίκτυο, ρεύμα από την Νορβηγία όταν δεν φυσάει… (Έχω δει τις απώλειες, δεν είναι καθόλου αμελητέες). Και τα καλώδια θέλουν δισεκατομμύρια. Και αν αντιδρά ο κόσμος για τους πυλώνες, και το τοπίο, είναι πρόσθετα δισεκατομμύρια για υπόγεια καλώδια. Και αν κατάλαβα το άρθρο, η αντικατάσταση πυρηνικών από υπεράκτια αιολικά είναι πολλά περισσότερα δισεκατομμύρια. „Auf Basis des aktuellen Energieeinspeisungsgesetzes ist keine attraktive Rendite für Offshore-Windparks in Deutschland erzielbar.“  Keine Attractive Rendite, σημαίνει, νομίζω, «μάπα το καρπούζι»

Η άποψη που έχω για την Ελλάδα, ισχύει για την Γερμανία. Αν θέλεις να καταστρέψεις μια χώρα, την …πρασινίζεις. 

Τους συνδέσμους μου του έστειλε "η ThW" που φροντίζει να βλέπω και την Γερμανική πτυχή των πραγμάτων.  Αν ψάξετε την RWE Facts and Figures, θα δείτε και πολλά για την ηλεκτροπαραγωγή, γενικά., και για την Γερμανική ηλεκτροπαραγωγή ειδικότερα. Ούτε η RWE ούτε η Ε.ΟΝ είναι θερμοί οπαδοί των αιολικών. Για την Πράσινη Παγίδα, έγραψα εδώ.

Οι πονηρούληδες και υποκριτές «Ευρωπαίοι»

Με το που τέλειωσα την προηγούμενη ανάρτηση (και την παρατήρηση περί του "ποιος καίει το πολύ κάρβουνο" στο τέλος της), έκανα ένα βήμα πίσω, και συνειδητοποίησα ότι ήταν το πρώτο γράφημα που συνέκρινε χρήση καυσίμων για ηλεκτροδότηση Γερμανίας, Δανίας, Σουηδίας και Νορβγηγίας, με απόλυτα μεγέθη, και όχι με ποσοστά.  Βλέποντας την Δανία δίπλα στην Γερμανία σε απόλυτα νούμερα, έχει ...άλλη σημασία.

Έψαξα για μία ή δύο ώρες να βρω αντίστοιχο γράφημα, για όλες της χώρες της Ε.Ε., και δεν βρήκα. Όλο ποσοστά και θολούρες.  Τα στοιχεία υπάρχουν, αλλά γράφημα δεν βρήκα.   Πήραμε λοιπόν τα στοιχεία από το EU energy and transport in figures 2010, και φτιάξαμε το παρακάτω γράφημα (που μεγαλώνει με κλικ):

Καλοί μου άνθρωποι, δείτε πόσο κάρβουνο καίει η Γερμανία σε σχέση με όλους τους άλλους μαζί! To 30%!  64% με την Πολωνία, την Τσεχία και την Αγγλία. Οι υπόλοιποι είναι κάτω του 5% ο κάθε ένας, εμείς στο 3,5%.  Και τι καθόμαστε και λέμε ιστορίες για θερμοκήπια για να τρομοκρατούμε τους ηλίθιους!  Οι Γερμανοί καίνε το κάρβουνο, αλλά ζητάνε ρέστα για να εξάγουν ...Α.Π.Ε.

Έχω διατυπώσει την υπόθεση εργασίας ότι τα περί Κλιματικής Αλλαγής και Πράσινης Ανάπτυξης είναι ένα ευφυές και καλοστημένο Γερμανικό πλάνο.   Εκμεταλλεύτηκε και ανέπτυξε διάσπαρτα περιβαλλοντικά κινήματα, μέσω ΟΗΕ, ΜΚΟ και ερευνητικών προγραμμάτων της ΕΕ, και έφτιαξε το υπόβαθρο για πωλήσεις αρχικά αιολικών και φωτοβολταϊκών (για να δεχτεί ο κόσμος αύξηση στην τιμή του ρεύματος προκειμένου να κάνει ΄"καλό" και να "σώσει τον Πλανήτη") και στην συνέχεια πυρηνικών.  Όπως σας έδειξα, το 30ετές Κεντρικό Σχέδιο, είναι βασικά πυρηνικό.

Δύο πράγματα τάραξαν τα νερά. Το πρώτο είναι οι ταραχές στον Αραβικό κόσμο και, σημαντικότερο, το τσουνάμι. Το αέριο και το LNG που ήταν εύκολα και φτηνά, έπαψαν να είναι.  Το παλιό αντιπυρηνικό κίνημα, με τις ψυχροπολεμικές του καταβολές, ξύπνησε, και οι πονηροί και υποκριτές Γερμανοί έπεσαν στην Πράσινη Παγίδα τους.   Τώρα πέφτει πολλή προπαγάνδα στην Γερμανία να πειστούν οι φοβισμένοι, τέως αριστεροί,  ότι τα πυρηνικά είναι καταπράσινα και ότι καταπολεμούν το Φαινόμενο του Θερμοκηπίου.  Οι πυρηνικοί προωθούν το Φαινόμενο του Θερμοκηπίου (και μάρτυράς μου αυτά που έχω γράψει, δεν είμαι ...αντι-πυρηνικός.

Η πονηριά των Γερμανών ξεκίνησε από τις πρώτες διαπραγματεύσεις για το Κυότο.  Φρόντισαν όταν έγινε η συμφωνία να είναι αναδρομικοί οι ρύποι, και έτσι έδειξαν βελτίωση των εκπομπών τους και των εκπομπών όλης της "Ευρώπης" (έναντι ΗΠΑ) με μόνο το κλείσιμο των παλιών εργοστασίων της  Ανατολικής Γερμανίας μεταξύ 1990 και 1993 (και με υποκατάσταση με αέριο -- το παραπάνω γράφημα είναι από την ίδια πηγή, και μεγαλώνει με κλικ) Δείτε και το τρίτο γράφημα, εδώ.  Αυτή η πονηριά δεν ήταν σε βάρος των Ευρωπαίων (ή της Ελλάδας), μάλλον σε βάρος των Δυτικών ήταν...

Η πονηριά σε βάρος των Ευρωπαίων είναι η απειλή για φόρο άνθρακα και ο εκβιασμός να βάλουμε πολλά (άχρηστα) αιολικά, μέχρι να βάλουμε και πυρηνικά.  Επειδή έτσι το σχεδίασαν.  Εμένα το CO2 με αφήνει παγερά αδιάφορο, αλλά δείτε παρακαλώ ποιοι το εκπέμπουν:

Και τι ακούω;  Συζητάνε οι Γερμανοί να μειώσουν τον φόρο άνθρακα;  Για όλους; Ή μόνο για τους Πολωνούς; Εμείς ποιόν θα στείλουμε να το ζητήσει για την Ελλάδα;  Τον κύριο Λάλα; Ή τον κύριο Ζερεφό; Ή τον κύριο Greenpeace; Ή την ίδια την κυρία Κλιματική Αλλαγή;

Η περίπτωση της Δανίας

Αν η Ισπανία είναι μία θλιβερή υπόθεση με τις ΑΠΕ, η μικρή, δήθεν αιολική, Δανία είναι το ίνδαλμα του κ. Παπανδρέου και της εκλεκτής νεράιδας του. Για την Δανία έχω ξαναγράψει, και σήμερα θα εστιαστώ μόνο στο πόσο αιολική ή «οικολογική» είναι ή δεν είναι η Δανία. Θα σας δείξω ότι η Δανία δεν είναι ούτε αιολική, ούτε νεράιδα, αλλά καταφέρνει και εμφανίζεται σαν αιολική, επειδή είναι μία μικρή κουτσουλιά ανάμεσα σε ένα ενεργοβόρο θηρίο και σε δύο υδροηλεκτρικούς παραγωγούς.

Η Δανία έχει πολλά εγκατεστημένα αιολικά, δείχνει μεγάλη αιολική ηλεκτροπαραγωγή και έχει μελετηθεί κατά κόρον από φίλους και εχθρούς των αιολικών. Εμφανίζεται να έχει 3.752 εγκατεστημένα ονομαστικά μεγαβάτ και να έχει παράξει 7,81 TWhr το 2010 (23,8% διαθεσιμότητα, ή capacity factor, εάν προτιμάτε) που αντιστοιχεί σε «21,9% της ζήτησης», αλλά αυτό και παραπλανητικό είναι, και δεν τους μειώνει τις εκπομπές CO2 και τους έχει στοιχίσει πανάκριβα.  Και θα αρχίσω από το «πανάκριβα», γιατί είναι το ευκολότερο. Ο παρακάτω πίνακας είναι από την Ε.Ε. (και μεγαλώνει με κλικ):

Οι Δανοί δεν έχουν το ακριβότερο βιομηχανικό ρεύμα (οι Κύπριοι και οι Ιταλοί το έχουν, που δεν έχουν κάρβουνο! ), αλλά έχουν το ακριβότερο οικιακό.  Και αυτό εξηγείται, αφού η Δανία βασικά καίει κάρβουνο, κωκ, και αέριο και έχει και πάμπολλες φτερωτές.  Τo παρακάτω γράφημα είναι από εδώ, και μεγαλώνει με κλικ:

Αυτό που επίσης δείχνει το παραπάνω γράφημα είναι εισαγωγές ρεύματος και εξαγωγές ρεύματος.  Το κλειδί για τα πολλά αιολικά των Δανών είναι αυτές οι δύο κόκκινες γραμμούλες (που σημείωσα και με ροζ βελάκια). Οι Δανοί εξάγουν ρεύμα από κάρβουνο στην Νορβηγία σε χρονιές που δεν έχει νερά, και χρησιμοποιούν και την Νορβηγία και την Σουηδία (και ίσως την Γερμανία) για «εφεδρεία». Στέλνουν ρεύμα όταν τους περισσεύει και παίρνουν Υ/Η (ή πυρηνικό) όταν δεν τους φτάνει το δικό τους. Έτσι πετυχαίνουν ποσοστό πάνω από 10% της ηλεκτρικής ζήτησης από αιολικά. Προφανώς την πληρώνουν ακριβά αυτή την άσκηση και σε τιμολόγια και σε απώλειες.

Τα τρία παραπάνω γραφήματα είναι η ιστορική παραγωγή ρεύματος, και η δήθεν «μείωση εκπομπών CO2 με την αύξηση των αιολικών» και είναι σημαντικά, γιατί τα χρησιμοποιούν οι πλασιέ αιολικών σαν επιχείρημα, ότι τα αιολικά μειώνουν εκπομπές.

Και από τα δύο πρώτα λείπουν οι εισαγωγές (αλλά δεν πειράζει).  Η περίπου οριζόντια γραμμή είναι η κατανάλωση. Το μπλε κομμάτι, πάνω από την κατανάλωση στο δεύτερο γράφημα, είναι οι "καθαρές εξαγωγές" (εξαγωγές μείον τις εισαγωγές). Το επιχείρημα πολλών αιολικών είναι "να ορίστε, βάλαμε πολλά αιολικά (θαλασσιά γραμμή στα πρώτα δύο, ροζ στο τρίτο)" και μειώθηκαν οι εκπομπές. Παραμύθι!  1) Οι αυξήσεις σε εκπομπές το 1996, 2003 και 2006 είναι αυξημένες εξαγωγές ρεύματος (από κάρβουνο) στην Νορβηγία, που είχε έλλειμμα νερού για τα Υ/Η της εκείνες τις περιόδους.  Οι εξαγωγές διαμορφώνουν τους ρύπους ή μη ρύπους.  2) Από το 1993 και μετά αυξήθηκε, γενικά, η χρήση αερίου.  Αυτή έχει σαν αποτέλεσμα την ήπια καθοδική τάση εκπομπών CO2 από το 1993 και μετά. 

Και μήπως πάει στον Δανό καταναλωτή το 22% που υποτίθεται ότι είναι αιολικό;  Μπορεί, αλλά όχι πάντα, και όχι απ ευθείας, αλλά μάλλον μέσω Νορβηγίας ή Σουηδίας (με σημαντικά αυξημένο κόστος και με απώλειες μεταφοράς). Φαινομενικά, αν κατάλαβα καλά τις διάφορες αναλύσεις, θα έλεγα όχι, γιατί η εσωτερική αγορά της Δανίας έχει τους ίδιους περιορισμούς που ανέλυσε η Ε.ΟΝ, στην Γερμανία.  Εξαρτάται από το εάν έχει νερά ή όχι η Νορβηγία.  Εάν δεν έχει νερά, όπως το 2006, η Δανία μπορεί να εξάγει όλη της την αιολική παραγωγή (αφού η στοχαστικότητα του αέρα δεν επηρεάζει την υδροηλεκτρική Νορβηγία, αν υπάρχει και άλλη σοβαρή πηγή ρεύματος -- π.χ. κάρβουνο).  Ο Ιανουάριος του 2009, που προφανώς φυσούσε, δείχνει τον ημερήσιο κύκλο του αιολικού ρεύματος, να εξάγεται.  Αυτό δεν είναι κακό, απ' εναντίας.  Απλά, δεν μπορεί να επαναληφθεί σε άλλες χώρες, ακριβώς λόγω της ιδιαιτερότητας της Δανίας να είναι ανάμεσα στις διαδικτυωμένες Σκανδιναβικές χώρες (που έχουν Υ/Η) και την Γερμανία.  Η διαδικτύωση αυτή δεν έγινε για να βάλουν αιολικά οι Δανοί, αλλά για να έχουν ρεύμα οι Γερμανοί, και οι Δανοί απλά επωφελούνται.    Και φυσικά, δεν γνωρίζουμε τις τιμές και λεπτομέρειες, αν και σχεδόν σίγουρα χάνει αυτό με το ακριβό και στοχαστικό (αιολικό) ρεύμα.

Η Δανία είναι μία πραγματικά ειδική περίπτωση, όχι όμως επειδή έχει πολλά αιολικά. αλλά επειδή τροφοδοτεί την Νορβηγία με ρεύμα από κάρβουνο και το αιολικό πλεόνασμα (όταν η Νορβηγία έχει έλλειψη νερού για τα Υ/Η της), και επειδή χρησιμοποιεί τα Υ/Η της Νορβηγίας και της Σουηδίας για «αποθήκευση» και «εφεδρεία». Εξάγει και επανεισάγει.  Αν θέλουμε να γίνουμε Δανία του Νότου, δεν φτάνουν τα χωματουργικά του κυρίου Τσιπουρίδη ή του κυρίου EDF.  Πρέπει να μετακομίσουμε μεταξύ Γερμανίας και Νορβηγίας, ή μεταξύ Γερμανίας και Ελβετίας, ή μεταξύ Βουλγαρίας και Αυστρίας.  Ειδεμή θα μας τρώνε οι απώλειες μεταφοράς (και το υπέρογκο κόστος).

Όταν πρωτοαναφέρθηκα στην Δανία, έγραψα ότι μία από τις βασικές της εξαγωγές είναι πρίγκιπες, και πριγκίπισσες.  Ο νυν διάδοχος της Δανίας μοιάζει καλό παιδί, το πλήρες του όνομα είναι  Frederik André Henrik Christian, Kronprins til Danmark, Greve af Monpezat και έχει έξη νονούς και νονές (και την δικιά μας την τέως) και μαντέψετε τι δηλώνει ότι τον ενδιαφέρει:  Η ...Κλιματική Αλλαγή και η Αειφορία.  Σαν τον άλλο της Αγγλίας!  Και τον Ισπανό αντίστοιχο. Και για τις προίκες αυτών των παιδιών είναι η φασαρία της ...Κλιματικής Αλλαγής!  Θυμάστε που έβαλα τις βασιλικές οικογένειες στην Πράσινη Πυραμίδα Εξουσίας;

Για να κλείσω με την χαριτωμένη αυτή χώρα που με ζαλίζει, οι δύο μεγάλες εταιρίες που φτιάχνουν φτερωτές είναι η Vestas και η ...Siemens (SWP, θυγατρική της γνωστής).  Οι δυο τους (από την Δανία) έχουν περίπου την μισή αγορά φτερωτών, το 90% της παραγωγής τους εξάγεται έναντι μερικών δις ευρώ, απασχολούν μερικές 10άδες χιλιάδες κόσμο, και η δεύτερη ειδικεύεται στις offshore.  Οι Δανοί έχουν και ένα νησάκι που έχει μόνο ΑΠΕ και φράουλες και μία ημι-αυτόνoμη περιοχή γεμάτη καναβουριές και μαστούρια.  Για τον Άγιο Ευστράτιο, ακούω.  Για φράουλες και καναβουριές, μάλλον μεριά Δυτική Πελοπόννησο, χαχαχάαα!

Όσον αφορά στην ...αειφορία του εγχειρήματος. Οι Δανοί έχουν πληρώσει ακριβά σε επιδοτήσεις και σε απώλεια ΑΕΠ, τα αιολικά τους. Η στρατηγική τους είναι (παρέα με τους Γερμανούς)  να πείσουν και τους υπόλοιπους ηλίθιους να κάνουν το ίδιο (για να κερδίζουν από εξαγωγές).  Αυτό με την παραδοχή ότι θα μπει φόρος στο κάρβουνο (στην Ευρώπη, γιατί οι άλλες χώρες δεν ακολουθούν), και ότι θα μπουν δασμοί σε μη Ευρωπαϊκά προϊόντα.  Ωστόσο, η εμπειρία της Δανίας βασίζεται στην σχέση της με τους πολύ μεγαλύτερους γείτονες, ειδικά τους υδροηλεκτρικούς γείτονες. Και η εμπειρία της Δανίας αποδεικνύει ακριβό ρεύμα και θέατρο με τις δήθεν μειώσεις CO2.  Αλλά, αν χρειαστούμε πριγκιπικό DNA...

Υπάρχει αρκετή αρθρογραφία για την Δανία, και βασικά καταλήγει ότι "άνθρακες ο θησαυρός" (ή μάλλον "αιολικά ο θησαυρός".  Για όποιον ενδιαφέρεται:

Wikipedia
Peeling away the Onion of Denmark Wind (έχει τέσσερα κεφάλαια)
Wind Power Variations are Exported
Economist
Why UK Wind should not exceed 10GW
CEPOS Wind Energy: The Case of Denmark
CEESA Danish Wind Power Export and Cost (αυτό προσπαθεί να αντικρούσει το προηγούμενο, αλλά αντι-αντικρούεται από το δεύτερο)

Εγώ δεν καταλαβαίνω τα πολύ πολύπλοκα.  Καταλαβαίνω ακριβό ρεύμα, άλλος χρειάζεται (και μάλλον πλήρωσε) τα χοντρά καλώδια, τρία ξεχωριστά και πολύ μεγαλύτερα δίκτυα για να παρασιτολογούν οι Δανοί, παραμύθι τα περί μείωσης CO2 (που είναι παραμύθι δεύτερου βαθμού -- δείτε το πρώτο διάγραμμα, ποιός καίει πόσο κάρβουνο!!)

Νεράιδες, νεραϊδοχτυπημένα, και άλλα ζωύφια

Όποτε βαριέμαι να γράψω, μπαίνω για 5 δευτερόλεπτα στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Κλιματικής Αλλαγής και μου …περνάει!

Οι δράσεις για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής οφείλουν να εμπεριέχουν μία αλλαγή του υφιστάμενου αναπτυξιακού μοντέλου, προς την κατεύθυνση μιας βιώσιμης, πράσινης οικονομίας χαμηλών ή και μηδενικών εκπομπών άνθρακα με τη χρήση της σύγχρονης τεχνολογίας. Η ανάπτυξη του μοντέλου αυτού θα πρέπει να στηριχθεί στον οριζόντιο συντονισμό των πολιτικών μετριασμού αλλά και προσαρμογής, στους τομείς της ενέργειας, της βιομηχανίας, της γεωργικής παραγωγής και σε πολλούς άλλους. Το κόστος του περιορισμού των εκπομπών και της προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή μπορεί να φαίνεται αρχικά υψηλό, αλλά είναι πολύ χαμηλό σε σύγκριση με το κόστος που θα αναγκαστούμε να καταβάλουμε λόγω απραξίας.

Κάποιος πληρώθηκε για να μεταφράσει και να βάλει αυτές τις λέξεις την μία δίπλα στην άλλη! Αν ψάξετε τις λέξεις, «πράσινο», «φρικιό», «νεραϊδοχτυπημένο» στο Google, μαντέψτε τι θα βρείτε… Εγώ, ξέρετε, προσπαθώ να το κρατήσω …τεχνοκρατικό.

Πράσινοι οικολογικοί λαμπτήρες

Τι είπατε;  Φοβάστε το CO2;  Επειδή έτσι σας λέει η κυρία Μπιρμπίλη και η παρέα της;  Το CO2 είναι αυτό που κάνει τα δέντρα να μεγαλώνουν και την μπύρα να αφρίζει.  Και η θεωρία ότι το CO2 δημιουργεί αόρατες κουβέρτες που πυρώνουν την Γη, είναι θεωρίες.  Τις θεωρίες αυτές τις χρηματοδοτεί και τις στηρίζει και τις διαφημίζει η Siemens και οι θυγατρικές της.  Να θυμίσω ότι η Osram είναι θυγατρική της Siemens και ήταν χορηγός στην MKO που οργάνωσε την επίσκεψη του οικολόγου Al Gore στο Μέγαρο Μουσικής.

Εγώ δεν φοβάμαι το CO2.  Φοβάμαι το βενζόλιο, τα οργανοφωσφορικά και τον υδράργυρο.  Υδράργυρος μπορεί να υπάρχει στην στάχτη του κάρβουνου, και υπάρχει τεχνολογία που τον μαζεύει και τον αδρανοποιεί.   Ο έλεγχος του υδράργυρου σε ηλεκτροπαραγωγή (αν υπάρχει στο καύσιμο) κοστίζει 1% της αρχικής επένδυσης και 9% του λειτουργικού κόστους μίας μονάδας που καίει κάρβουνο ( από παλαιότερη ανάρτησή μου, ή σελίδα 30, εδώ).

Υδράργυρος υπάρχει και στους πράσινους οικολογικούς λαμπτήρες που προωθεί η κυρία Μπιρμπίλη, η Osram, και άλλοι στην χώρα μας.  Και εγώ έχω αγοράσει πράσινους οικολογικούς λαμπτήρες.  Κάθε ένας έχει όσο υδράργυρο χωράει σε μια μπίλια από μπικ.  Έχει συμβεί να μου σπάσουν την ώρα που τους μεταφέρω ή τους αλλάζω.  Έχω δει σπασμένους στα χάρτινα κουτιά της δήθεν ανακύκλωσής τους, σε τράπεζες και καταστήματα. Έχω δει πολλούς στα σκουπίδια, κάθε μεγέθους, εκεί καταλήγουν οι περισσότεροι).  Έγκυες και μωρά δεν πρέπει να είναι σε δωμάτιο όπου μπορεί να σπάσει τέτοιος λαμπτήρας.  Εάν σπάσει σε δωμάτιο, πρέπει να φύγουν για τουλάχιστον 15 λεπτά όσοι είναι μέσα, και το δωμάτιο να αεριστεί. Για το θιμεροσάλ, δεν ξέρω, έχω ξεπεράσει αυτά τα στάδια.

Φυσικά και χρησιμοποίησα τον ίδιο χυδαίο λαϊκισμό και υπερβολή που χρησιμοποιεί η κυρία ΥΠΕΚΑ και το αιολικό λόμπυ για να σας πλασάρουν το φαινόμενο του θερμοκηπίου και τις φτερωτές του.  Το Minamata (από όπου οι τραγικές εικόνες) ήταν από χρόνια έκθεση σε υδράργυρο, αλλά το νόημα το πιάνετε, και ότι οι τοξικές ρυπάνσεις είναι τάξεις μεγέθους πιο σημαντικές από τα αέριο της μπύρας.

¡Φύσηξε στην Ισπανία! (λέει η Ημερησία)

Το άρθρο της Ημερησίας είναι εδώ.  Και, χωρίς να λέει ψέματα, μας κοροϊδεύει.

Η Ισπανία κατασκευάζει ανεμογεννήτριες και έχει γεμίσει τον τόπο της με ανεμογεννήτριες.  'Εχει 19.959 εγκατεστημένα ονομαστικά μεγαβάτ, ή, χοντρικά, 19.959 φτερωτές! Το ότι κάλυψε το 21% των αναγκών της τον Μάρτιο, δεν μου λέει τίποτα. Ούτε ότι δήθεν γλύτωσε τόσους τόνους CΟ2.  Όλο το 2010 κάλυψε το 16% της ζήτησης έναντι 13,8% το 2009. Ούτε αυτοί οι αριθμοί, όσο όμορφοι και αν είναι, λένε τίποτα, και θα δείτε παρακάτω το γιατί.

Για να έχουν νόημα οι αριθμοί, πρέπει η Ημερησία να μας πει:  1) πόσο κόστισαν, σε αρχική επένδυση, τα 19.959 ονομαστικά MW και 2) πόσο κοστίζει η αιολική μεγαβατώρα. Πρέπει να μας πει 3) τι εναλλακτικές λύσεις είχαν οι Ισπανοί, για τα ίδια αρχικά κεφάλαια, 4) πόσο αποτιμούν την γη που δέσμευσαν, 5) πόσους Ισπανούς απασχολούν τα εργοστάσια που φτιάχνουν τις φτερωτές, και 6) τι αντίκτυπο έχει στην ευρύτερη οικονομία (και τον τουρισμό) αυτή η υπόθεση.

Λέει, επίσης, η Ημερησία ότι στην Ισπανία το ρεύμα έχει μέσο κόστoς €38/MWhr και είναι πιο φτηνό από τα €47,5/MWhr της Γαλλίας.  Να το δούμε λιγάκι;  Ο παρακάτω πίνακας είναι από την ΕΕ, μεγαλώνει με κλικ, και μάλλον διαψεύδει την Ημερησία.

Οικιακές χαμηλές καταναλώσεις:
Γαλλία  €121,5/MWhr,  Ισπανία  €172,0/MWhr
Οικιακές μεγάλες καταναλώσεις:
Γαλλία  €109,9/MWhr,  Ισπανία  €156,5/MWhr
Βιομηχανικές χαμηλές καταναλώσεις:
Γαλλία  €61,9/MWhr,  Ισπανία  €108,2/MWhr
Βιομηχανικές μεγάλες καταναλώσεις:
Γαλλία  €51,9/MWhr,  Ισπανία  €80,8/MWhr

Το "κόστος" που παραθέτει η Ημερησία είναι άσχετο και παραπλανητικό.  Εκτός αν ορίζει κόστος με "Ελληνικά" ή "αιολικά" λογιστικά.  Η πηγή των αριθμών που παραθέτω είναι η ΕΕ.  Η Γαλλία έχει πολύ φθηνότερο ρεύμα από την Ισπανία, και στο βιομηχανικό (που ταΐζει το ΑΕΠ), δεν παίζεται.  Ακόμα και η Ελλάδα είναι φθηνότερη από την Ισπανία!  Και στις δήθεν εξαγωγές της προς την Γαλλία, η Ισπανία (οι φορολογούμενοι και οι καταναλωτές της, θα χάνουν!). 

Και αυτό δεν ολοκληρώνει την αρνητική εικόνα της τιμής. Στις 28/12/2010, ανακοινώθηκε αύξηση 9,8% στο οικιακό ρεύμα, για 17.000.000 νοικοκυριά (αυτά που τροφοδοτούνται με το αιολικό ρεύμα της Ημερησίας) που είχαν το ισπανικό "κοινωνικό τιμολόγιο". Οι αναλυτές λένε ότι η Ισπανική Κυβέρνηση προσπαθεί να μειώσει το "έλλειμμα ταρίφας" μεταξύ κόστους και τιμής που οφείλεται στην αύξηση του πετρελαίου και του αερίου και  στην αλματώδη ανάπτυξη ακριβών Α.Π.Ε.  Σας το έχω πει:  ΑΠΕ = "αέριο και πετρέλαιο".  Το 2010 δεν υπήρξε αλματώδης αύξηση σε αέριο η πετρέλαιο, αυτή είναι από τον Φεβρουάριο του 2011!   Αυτά τα λίγα  για το κόστος του ρεύματος στην αιολική υπερδύναμη της Ημερησίας.

Πάμε λίγο στα 19.959 ονομαστικά εγκατεστημένα μεγαβάτ;  19.959 * 365 * 24 = 174.840.840 θεωρητικές μεγαβατώρες (ή 175 GWhr).  To 2010, η αιολική παραγωγή ήταν 43 GWhr.  Διαθεσιμότητα 43/175 = 24,6%. ¿Cómo se dice "mierda" en español? Μαντέψτε τι είναι το 75%!  Αέριο και πετρέλαιο που θα ακριβύνει φέτος!

Πόσο κόστισαν οι 19.959 φτερωτές; Μερικές δεκάδες δις;  Αυτό ειδικά δεν θα το ψάξω, όχι γιατί δεν με συμφέρει, απεναντίας, αλλά πες ότι αφού τις κατασκευάζουν εκεί τις φτερωτές, πληρώνουν για την απασχόληση.  Ο ΓΑΠ που θέλει να φέρει εδώ φτερωτές, θέλει να μας βάλει να πληρώσουμε εμείς την Ισπανική απασχόληση!  Έχετε ιδέα πόσες συμβατικές μονάδες φτιάχνεις με "μερικές δεκάδες δις";

Απασχόληση είπατε;  Ο Ισπανός καθηγητής Gabriel Caldaza απέδειξε ότι κάθε πράσινη θέση εργασίας στην Ισπανία κόστισε 2,2 θέσεις εργασίας στην Ισπανία, και αυτό στο έχω ξαναπεί, τον περασμένο Ιούνιο.   Τα αιολικά, πολύ απλά ακριβαίνουν το ρεύμα, σκοτώνουν την βιομηχανία και την κατανάλωση, ρίχνουν τον τουρισμό σε τουριστικές περιοχές κατά 40%.  Η ανεργία στην Ισπανία έχει πιάσει το 20% και πάει για 22%.  Πράσινη Ανάπτυξη!  Την ενόχληση, τον θόρυβο,  και τις ζημιές σε βιότοπους δεν τις μέτρησε και δεν τις μετράω. Τις αφήνω σε εσάς.

Αλλά σίγουρα, με όλους αυτούς τους εικονικούς τόνους CO2 (ποιος στην Ημερησία έχει ποτέ του δει έναν τόνο CO2;) σίγουρα η Ισπανία έχει λύσει το πρόβλημα των ρύπων.  Να το δούμε και αυτό. Ο παρακάτω πίνακας είναι και αυτός από την ΕΕ και μεγαλώνει με κλικ:

Η Ισπανία (εκτός προδιαγραφών Κυότο -- που θα καταργηθεί, αλλά το βάζουμε για την κυρία ΥΠΕΚΑ) είναι χειρότερη και από την Δανία. Εμείς, καλύτεροι και από τους Γάλλους.

Για την σοβαρότητα της Ημερησίας σε αυτό το θέμα, σας αφήνω να κρίνετε εσείς.  Εγώ δεν ασχολούμαι με χωματερές, η Ημερησία είναι αυτή που δίνει την μάχη της στην Κερατέα.  Εγώ δίνω άλλες μάχες. Και έχω αρχίσει να βαριέμαι να αποδεικνύω ότι τα αιολικά είναι απάτη, κλοπή, el robo, hurto, fraude, πώς το λένε...

Καλό μήνα!

Δεν θα ήταν ωραία, αν όλα αυτά τα σύνδρομα παρακμής που ζούμε, ήταν ψέματα;