"...υγιές επενδυτικό κλίμα προς όφελος του τελικού καταναλωτή" Με το ζόρι;

Η πρόσκληση για την "Νέα Δημόσια Διαβούλευση για Ρυθμίσεις ΑΠΕ και Άλλες Διατάξεις εδώ

Η Διαβούλευση εδώ.

Δεν στηρίζονται τα δικαιώματα άνθρακα. Αν μηδενιστούν και κλείσει και η αγορά τους, σταματάω να ασχολούμαι, χαχαχάααχα!

MEPs have voted narrowly to reject plans to bolster the price of carbon in the EU's emissions trading scheme (ETS) by delaying or "backloading" the sale of 900 million carbon allowances, prompting accusations that they have badly dented the bloc's reputation as a global leader in the fight against climate change. (Κλάμα οι Πράσινοι θεατρίνοι... WHAT CLIMATE CHANGE? Σας έχουν φτύσει και οι πέτρες!)
The proposals were defeated in by 334-315, forcing the plan to return to the Committee stage

http://www.businessgreen.com/bg/news/2261749/breaking-crisis-looms-for-carbon-market-as-eu-parliament-rejects-backloading-plan

http://www.usnews.com/news/business/articles/2013/04/16/eu-lawmakers-set-to-vote-on-cap-and-trade-system

http://www.reuters.com/article/2013/04/16/germanpower-carbon-idUSL5N0D320420130416 Λογικά, αυτό σημαίνει ότι εάν δεν βγαίνουν οι πραγματικοί ηλεκτροπαραγωγοί (χαμηλή η χοντρική) και ο καταναλωτής εξακολουθεί να πληρώνει κερατιάτικα στους ΑΠΕτζήδες, που όμως δεν τον ηλεκτροδοτούν... Μαντέψτε εσείς την συνέχεια.

Και μην ξεχνάτε... Το CCX μηδενίστηκε το φθινόπωρο του 2009, και οι Γερμανοί άντεξαν μέχρι το φθινόπωρο του 2011 που έτριξε το πανευρωπαϊκό χρηματοπιστωτικό, με κορύφωμα τις εκλογές στην Κάτω Σαξονία...  Φυσικά, είχε μεσολαβήσει η Φουκουσίμα. Με τα πυρηνικά στον πάγο, τι να τα κάνει τα δικαιώματα άνθρακα;

Ημερίδα, Σπάρτη, 28 Απριλίου 2013: Ενεργειακός Χωροταξικός Σχεδιασμός Λακωνίας

Η Λακωνία (και όχι μόνο) πληρώνει το καλώδιο της διασύνδεσης, είτε είναι για την Κρήτη, είτε επειδή έτσι ονειρεύεται ο Φούχτελ.

Το καλώδιο από μόνο του δεν ενοχλεί. Αν όμως μπει καλώδιο, σηκώνει να μπουν και μονάδες αερίου, αν ποτέ πάει αέριο είτε με αγωγό, και κυρίως εάν έρχεται με καραβιές, από Κύπρο, ή Αίγυπτο. Παλιά κυκλοφορούσε η ιδέα του CNG από Αίγυπτο, τώρα πιθανώς έχουν αλλάξει τα σενάρια. Το θέμα είναι ότι το αέριο για ηλεκτροδότηση βάσης δεν συμφέρει, και την αιχμή, εμείς τόσα χρόνια την καλύπτουμε από τα Υ/Η μας. Ωστόσο, οι μονάδες αερίου, καθ' εαυτές, εάν δεν ζείς δίπλα τους δεν είναι το τέλος του κόσμου.

Το πράγμα χαλάει με τους αιολικούς, που όπου βρουν καλώδιο τρέχουν.  Τα αιολικά είναι σαν την πανούκλα.  Τα αιολικά δεν μπαίνουν για ενέργεια. Δεν παράγουν σημαντική ή χρήσιμη ενέργεια, επειδή όταν δεν φυσάει είναι διακοσμητικά, και όταν φυσάει ενοχλούν. Εκτοπίζουν το αέριο, χωρίς όμως να μπορούν να το υποκαταστήσουν. Όσο για συνύπαρξη με λιγνίτη, ρωτήστε έναν ΔΕΗτζή τι παθαίνουν οι λιγνιτικές μονάδες όταν τις ανεβοκατεβάζεις 2-3 MW αναλόγως μποφόρ. Τα αιολικά είναι απάτη. Ενεργειακή απάτη (δεν εξοικονομούν καύσιμα), οικονομική απάτη (πεταμένα λεφτά σε καιρό λιτότητας, ακριβαίνουν το ρεύμα), και περιβαλλοντική απάτη (δεν μειώνουν εκπομπές, και σε μερικές περιπτώσεις τις αυξάνουν επειδή αναγκάζουν μη αποδοτική λειτουργία εφεδρειών. Πιο φτηνό και πιο καθαρό να λειτουργούν μόνο οι εφεδρείες! Όσο για ομορφιά και τουρισμό, αν στους τουρίστες αρέσουν τα σπυριά και οι σκουπιδότοποι... γούστα είναι αυτά. Και, ναι, αλέθουν αετούς, γεράκια, νυχτερίδες κλπ. Και, ναι, ακούγονται και ενοχλούν, φουπ-φουπ-φουπ στα 1.500-2.000 μέτρα.

Δεν υπάρχουν καλές μικρές ΑΠΕ και κακές μεγάλες ΒΑΠΕ. Όλες μάπα είναι. Ούτε αξίζουν τα ταξίματα στους ΟΤΑ, (α) να βάλουν τα ταξίματα εκεί που ξέρουν και (β) περιμένετε λεφτά από ψεύτες και κλέφτες;

Ούτε υπάρχουν αριστερές ή λαϊκές ΑΠΕ και δεξιές ή καπιταλιστικές ΑΠΕ. Όλες είναι Ενερκον, Ζήμενς, Βέστας, Γκαμέσα, και δεν ξέρω τι. Όλες είναι EDF, Enel, Iberdrol κλπ. Σε όλες οι μεσάζοντες είναι οι γνωστοί: Περιστέρης, Μπόμπολας, Koπελούζος, Μυτιληναίος, και κάτι τσικό. Όλες υπάρχουν ΜΟΝΟ επειδή επιδοτούνται, και ΜΟΝΟ για την επιδότηση, και όλες λαδώνουν έμμεσα ή άμεσα. Και πουθενά, όπου κι αν έχουν μπει, από το 1970 που υπάρχουν, ποτέ, δεν υποκατέστησαν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, ή δεν πέρασαν μονοψήφια ποσοστά ηλεκτροπραγωγής.

Και πιο σημαντικό, έχει δημοσιευτεί άπλετα, έξω, ότι είναι ηλεκτροδοτικά, οικονομικά, περιβαλλοντικά, μάπα. Άρα;...

Από την διαβούλευση στην "Ευρωβουλή" για το μαγείρεμα με τα δικαιώματα CO2

http://wattsupwiththat.com/2013/04/15/fireworks-in-the-eu-parliament-over-the-pause-in-global-warming/

Τι ξέρουμε για το διοξείδιο του άνθρακα; Όχι τον άνθρακα, το διοξείδιο του άνθρακα. Ξέρουμε ότι αυξήσεις του ατμοσφαρικού CO2 έπονται παγκόσμιας θέρμανσης. Ξέρουμε ότι η υπόθεση ότι η Ανθρωπογενής Θέρμανση θα δημιουργούσε καταστροφικό "βράσιμο" μέχρι το 2015 αποδεικνύεται εντελώς ανοησία, η υπόθεση αυτή έχει πεθάνει, έχει τελειώσει. Δεν έχει υπάρξει στατιστικά σημαντική θέρμανση για πάνω από 15 χρόνια, και δεν υπάρχει καμία ανεξάρτητη επιστημονική οργάνωση που να μην το παραδέχεται αυτό, και όλη αυτή η διαβούλευση είναι ανόητη, απλά επειδή δεν συμβαίνει αυτό που συζητάμε.  Κυρία Επίτροπε, λέτε ότι ο καιρός γίνεται όλο και χειρότερος και ότι η Κλιματική Αλλαγή γίνεται χειρότερη, αλλά κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει και απλά είστε σε φάση "άρνησης". Είστε σε "άρνηση" για να χρησιμοποιήσω την φρασεολογία των παλαβών Πράσινων και των συνοδοιπόρων τους.

Να θυμίσω ότι από επίσημα χείλη ειπώθηκε, ότι αντίθετα από τις ρητορείες του Ομπάμα, τα πρόσφατα καιρικά φαινόμενα στις ΗΠΑ ήταν καιρικά φαινόμενα και δεν είχαν σχέση με Κλιματικές Αλλαγές, και συμπτωματικά κάνει ψοφόκρυο, και στις ΗΠΑ, αυτές τις μέρες.

Νομίζω ότι η κυρία Επίτροπος Κλίματος πρέπει να βρει καινούργιο θέμα για την Επιτροπεία της...

Σήμερα κληρώνει το CO2;

http://www.bloomberg.com/news/2013-04-14/europe-braces-for-verdict-on-climate-chief-s-carbon-plan.html

Η τηλεπερσόνα που έγινε Μπιρμπίλη και μετά Επίτροπος ..."Κλίματος" θέλει να μαγειρέψει την αγορά μαϊμού δικαιωμάτων CO2 για να να έχει λόγο ύπαρξης το Πράσινο λόμπυ (χοντρικά οι αεριάδες, οι κατασκευαστές μηχανών και υποδομών για αεριάδες, και τα αιολικά παράσιτα).

Η "αγορά" αυτή μηδενίστηκε στο Chicago των ΗΠΑ τον Οκτώβριο του 2009, λίγο μετά την καταψήφιση του cap and trade και εκεί περί το Climategate, παραμονές της διάσκεψης της Κοπεγχάγης. Στην Ευρώπη συνέχισε ως δια Γερμανικής (ή Γαλλοαγγλογερμανικής) μαγείας μέχρι το καλοκαίρι του 2011 που κατάλαβαν οι Γάλλοι ότι οι τράπεζές τους δεν κάθονταν καλά, και οι Γερμανοί ότι τα spreads τους πιάνουν και αυτούς. Και έφαγε τούμπες εδώ και 3-4 μήνες, με το που θυμήθηκαν οι Γερμανοί ότι εκλογές και διπλασιασμένοι λογαριασμοί ρεύματος δεν τα πάνε καλά.  Η κρίση, φυσικά, η ύφεση. Και η Φουκουσίμα. Το τσουνάμι έδειξε ότι "όχι Άγγελλα, τα πυρηνικά δεν μπορούν να υποκατασταθούν παρά μόνο από κάρβουνο" και η Γερμανία καίει φουλ κάρβουνο, και καλά κάνει, και είναι περίεργος τι θα ψηφίσει.

Ναι, εμείς έχουμε λαμόγια που θέλουν ψηλές τιμές CO2, και ευρωβουλευτές που υποτίθεται ψηφίζουν. Για να δούμε...

Το έκλεισε και η Deutsche Bank το μαγαζάκι του CO2
до свидания Киото
Διοξείδιο του άνθρακα
 Οι πράσινοι μυστικοσύμβουλοι της Τίνας
Φούσκες και εμπόριο ρύπων
Τα μυρμήγκια εκπέμπουν ετησίως 25-50 φορές περισσότερα αέρια του θερμοκηπίου (CO2, CH4) από ότι η ΕΛΛΑΔΑ !!!!

Patriots' Day 2013

Nobody knows anything about who might have done this, should it turn out to be terror. Today is Patriot's Day in Massachusetts, and it is tax day across the United States. Boston is the cradle of liberty, and the Boston Marathon an event with worldwide visibility and shock value.

Information often changes as facts become available during unfolding situations... Update:  Boston Police Deny that Any 'Person of Interest' Is In Custody... Update: CNN’s Wolf Blitzer irresponsibly speculated that the bombing could be the work of “anti-tax” groups... Update: New York Times columnist Nick Kristof tries to use the bombing to score partisan points: "explosion is a reminder that ATF needs a director. Shame on Senate Republicans for blocking apptment"

Patriots' Day  από όπου και η εικόνα.
http://en.wikipedia.org/wiki/2013_Boston_Marathon_bombings
Ο Μαραθώνιος της Βοστώνης είναι μέρος του εορτασμού του Patriots' Day

ΣτΕ: Οι κατ' εξαίρεση και "υπό τη συνδρομή επιτακτικών λόγων δημοσίου συμφέροντος" επεμβάσεις

Κύριοι (και κυρίες) του Συμβουλίου της Επικρατείας:

Δεν υπάρχει τίποτα «επιτακτικό», ή «συμφέρον» για το δημόσιο στα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά, είτε αυτά είναι σε δάση, ή νησιά, είτε σε σκουπιδότοπους.

Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά παράγουν μεταβλητή ηλεκτρική ενέργεια, και, ειδικά τα αιολικά, τυχαία και μεταβλητή ενέργεια, που είναι βασικά ασύμβατη με την ηλεκτροδότηση δικτύου, δεν αποθηκεύεται, εξαναγκάζει το δίκτυο να έχει πληθώρα (αναποτελεσματικών) εφεδρειών, και όταν υπάρχει σε ποσότητα πάνω από αμελητέα, αποσταθεροποιεί το δίκτυο (ή, εάν απορριφθεί σε γείτονες, στα δίκτυα των γειτόνων).

Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται, και μόνο για τις επιδοτήσεις. Οι επιδοτήσεις προς τρίτους, και βασικά αλλοδαπούς, δεν είναι ούτε αυτοσκοπός, ούτε επιτακτικό δημόσιο συμφέρον.  Και άλλα πράγματα επιδοτούνται, αλλά συνήθως, έστω και με στρεβλώσεις, κάτι παράγουν. Τα αιολικά, δεν παράγουν σχεδόν τίποτα. Το τυχαίο και μεταβλητό τους ρεύμα μόνο με πολλές πρόσθετες παρεμβάσεις μπορεί να συμβάλει, σε μικρό ποσοστό, σε ηλεκτροδότηση. Τα φωτοβολταϊκά μπορούν να συμβάλουν στην λεγόμενη ισχύ αιχμής, κατά την διάρκεια του μεσημεριού (αλλά και αυτό, με προβλήματα).

Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά καταστρέφουν την εθνική οικονομία, την βιομηχανία, τον καταναλωτή, τα δημοσιονομικά, και την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Πριν 10 χρόνια, αυτή η δήλωση θα ήταν εικασία βασισμένη σε αριθμητική και λογική. Τώρα είναι αποδεδειγμένη σε όσες χώρες έβαλαν ΑΠΕ σε μεγάλη κλίμακα, συμπεριλαμβανομένης και της Ισπανίας, και της Γερμανίας.

Τα αιολικά υπάρχουν στην σημερινή τους μορφή από την δεκαετία του 1970. Το μόνο που άλλαξε ήταν ο τρόπος με τον οποίο επιδοτούνται, δηλαδή η προτιμησιακή τους μεταχείριση, και η επιδότηση μέσα από υποχρεωτική προσαύξηση στους λογαριασμούς ρεύματος, περί το 1990.  Τόσα χρόνια δεν έχουν καταφέρει, οπουδήποτε, να υποκαταστήσουν ούτε μία συμβατική μονάδα. 40+ χρόνια κοροϊδίας, δημοσίων σχέσεων και διαφθοράς, μηδενικά ενεργειακά αποτελέσματα. Πού είναι η επιτακτική ανάγκη δημοσίου συμφέροντος για το ΣτΕ;

Και αν μερικοί από εσάς θυμάστε το Ανθρωπογενές Φαινόμενο του Θερμοκηπίου, αυτό (α) έχει ....ξεχαστεί από τους εμπνευστές του, (β) μάλλον δεν υφίσταται όπως το περιγράφουν οι καταστροφολόγοι, και (γ) οι ΑΠΕ ούτως ή άλλως δεν κάνουν τίποτα για την θεραπεία του -- εάν υπάρχει -- αφού όπου μετρήθηκαν, οι ΑΠΕ είτε δεν μειώνουν σημαντικά, είτε αυξάνουν τις εκπομπές συμβατικών μονάδων.

Σε απλά Ελληνικά, πού στην ευχή είδατε «επιτακτικό δημόσιο συμφέρον»; Εκτός εάν το συμφέρον των Enercon, Enel, Siemens, EDF, Iberdrola, Vestas, και των εδώ πλασιέ τους, επίδοξων ενεργειακών επιχειρηματιών (ενδεικτικά, Περιστέρης, Κοπελούζος, και λοιποί φυσιολάτρες) είναι «επιτακτικό εθνικό συμφέρον». Δεν νομίζω... Ή σοβαρεύεστε, ή να θεωρούμε ότι και το ΣτΕ έγινε ανέκδοτο, σαν τόσα άλλα.  Να ζητήσουμε από το ΣτΕ να γνωματεύσει κατά πόσον το βουντού είναι συνταγματικό σαν θεραπεία του δαιμονισμού;

Άγγλοι Βουλευτές ξεσηκώνονται κατά των αιολικών

http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/windpower/9991898/Wind-farm-developers-face-new-wave-of-opposition-from-MPs.html

Οι Άγγλοι Βουλευτές, με τους ψηφοφόρους των περιοχών τους,  έχουν ξεσηκωθεί κατά των αιολικών (συμπεριλαμβανομένης και της EDF). 106 Βουλευτές, οι 101 από αυτούς Συντηρητικοί, τάχθηκαν κατά των αιολικών επιδοτήσεων για κάτι που χαρακτηρίζουν “inefficient and intermittent energy production”.  Διαμαρτύρονται για την καταστροφή του τοπίου. Για την ζημιά από τις πολλές διασυνδέσεις.

Να ζητήσουμε από το ΣτΕ να γνωματεύσει κατά πόσον το βουντού είναι συνταγματικό σαν θεραπεία του δαιμονισμού;

...Tον δρόμο για την εγκατάσταση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ακόμη και σε δασικές περιοχές άνοιξε το ΣτΕ, επικυρώνοντας την υπουργική απόφαση, με την οποία εγκρίθηκαν το ειδικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και η στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων...

...Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι η απόφαση είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα, το Πρωτόκολλο του Κυότο, τη σύμβαση-πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την κλιματική αλλαγή και την ελληνική νομοθεσία...

Πολλοί από εμάς ελπίζαμε ότι το ΣτΕ θα ήταν ανάχωμα στην απάτη των ΑΠΕ. Για λόγους που δεν έχω καταλάβει, το ΣτΕ, μάλλον ...δεν είναι.  Και δεν ξέρω εάν είναι αυστηρά νομικό το θέμα, ή εάν το ΣτΕ μπαίνει στην ουσία, αλλά δεν θα ήταν φαιδρό, να ζητούσαμε από το ΣτΕ να γνωματεύσει κατά πόσον είναι συνταγματικό το βουντού σαν θεραπεία του δαιμονισμού;

Η ουσία δεν είναι οι ΑΠΕ ή τα δάση. Η ουσία είναι ότι οι ΑΠΕ, σαν έννοια, και σαν εφαρμογή, είναι απάτη.  Η θεωρία ήταν ότι το κλίμα, θερμαίνεται από το ανθρωπογενές CO2, και ότι με πολλές ΑΠΕ, θα παράγουμε ενέργεια χωρίς να εκλύουμε CO2, άρα θα μειωθεί το CO2, και το κλίμα δεν θα θερμανθεί, και θα σωθούμε.  Αυτά, και το πρωτόκολλο του Κυότο είναι, όλα, από την δεκαετία του 1990.

Έκτοτε έχουν αλλάξει πολλά, που σε σύντομη περίληψη είναι:

1. Το κλίμα δεν θερμαίνεται, από το 2000 περίπου
2. Οι αλλαγές στο κλίμα είναι μάλλον ηλιογενείς και τεκτονικές, και όχι ανθρωπογενείς
3. Το CO2 μάλλον δεν είναι αυτό που ζεσταίνει το κλίμα
4. Οι αλλαγές στο CO2 έπονται αλλαγών σε θερμοκρασίες και επομένως δεν τις προκαλούν
5. Οι ΑΠΕ, μετά 30-40 χρόνια ύπαρξης είναι ενεργειακά ασήμαντες
6. Ασχέτως ευχολογίων οι ΑΠΕ θα παραμείνουν ασήμαντες
7. Η προσπάθεια διείσδυσης ΑΠΕ συνεπάγεται εκθετικά αυξανόμενα κόστη
8. Οι ΑΠΕ όταν πάψουν να είναι αμελητέες, είναι προβληματικές
9. Οι ΑΠΕ δεν μειώνουν CO2 (και ενίοτε το αυξάνουν)
10. Το Πρωτόκολλο του Κυότο είναι παρελθόν και δεν ισχύει ούτε στο Κυότο.

Αυτά ακούγονται αιρετικά;  Είναι πρωτοσέλιδα, τεκμηριωμένα, αποδεκτά από Κυβερνήσεις, αποδεκτά από τεχνικούς, οικονομολόγους, επιστήμονες κλπ. Μπορεί να μην αφορούν σε αποφάσεις του ΣτΕ νομικού περιεχομένου, αλλά εάν το ΣτΕ επιθυμεί να μην εκφυλιστεί, και αυτό, θα έπρεπε κάπως να είναι ενήμερο σε αυτά τα θέματα.   Δεν μπορεί το ΣτΕ να γνωματεύει για το εάν το βουντού είναι συνταγματικά αποδεκτός τρόπος θεραπείας κάποιας φανταστικής ασθένειας.  Και η ασθένεια είναι φανταστική, και το βουντού είναι απάτη. Ή μήπως δεν είναι;

Ξέρω... Παίρνει ο Υπουργός και λέει τι θέλει... Αλλά έλεος!  Βουντού για ποια αρρώστια; Πρωτόκολλο Κυότο;  Δεν διαβάζετε ειδήσεις;

Αν ενδιαφέρεστε να παρακουθείτε ειδησούλες για το αέριο

http://www.naturalgaseurope.com/

Το βρήκα κατά τύχη, ψάχνοντας τα νεώτερα περί Ναμπούκο και Σάουθστρημ, και εάν εξαιρέσω ότι δεν ξέρω τι προκαταλήψεις μπορεί να κουβαλάει (πέρα από αυτές του τίτλου, δηλαδή "αέριο" και "Ευρώπη"), μοιάζει ενδιαφέρον και θα το βάλω και στα ενεργειακά links.

CIAOANT1: Η «πράσινη ενέργεια» είναι φούσκα

 

http://ciaoant1.blogspot.gr/2013/04/part-1.html

...Μόνο που η αποδοτικότητα της ηλιακής και της αιολικής ενέργειας είναι τόσο χαμηλή σε σχέση με τα λεφτά που απαιτούνται για την επένδυση, που τελικά καταντά...οικονομικά ασύμφορη. Δηλαδή όποιος επενδύσει σε αυτό τον κλάδο θα έχει χασούρα. Άσε που πλέον αποδεικνύεται και στην πράξη (όχι μόνο σε θεωρητικές μελέτες) ότι το ρεύμα που παράγεται δεν είναι σταθερό, δεν μπορεί να αποθηκευτεί εύκολα/φτηνά, κτλ.

Οπότε ο κλάδος της "πράσινης ενέργειας" δεν αποδίδει - στην πραγματικότητα, ποτέ δεν απέδιδε, απλά ήταν -και είναι- κερδοφόρος για τους "αεριτζήδες" που πουλάνε "πράσινη ενέργεια" μόνο και μόνο επειδή είναι επιδοτούμενοι...

'Ολο το άρθρο, εδώ.  Πολλές φορές έχω γράψει ότι η αριθμητική, η θερμοδυναμική, η φυσική δεν καταλαβαίνουν ούτε "πολιτικές", ούτε καν "εθνικές" διαφορές.  Η Πράσινη Απάτη είναι απάτη, όπως κι αν την δει κανείς. Τα πιο καυστικά αντι-αιολικά άρθρα τα έχω δει σε Γερμανικές ιστοσελίδες, με πρώτη και καλύτερη την ...Ε.ΟΝ.  Στην Πράσινη Απάτη αντιστέκονται Αμερικάνοι, Καναδοί, Δανοί, Ολλανδοί, Γάλλοι, Πορτογάλοι, Άγγλοι, Γερμανοί, Τσέχοι, Πολωνοί, Βούλγαροι, Έλληνες, Ινδοί, δεξιοί, αριστεροί, συντηρητικοί, αναρχικοί, μηχανικοί, οικονομολόγοι, μεγιστάνες, φτωχαδάκια και ο,τιδήποτε ενδιάμεσο. Δεν χρειάζεται σοφία... Απάτη είναι.

Όσο για την φούσκα, http://archaeopteryxgr.blogspot.gr/2012/01/blog-post_06.html:

Εξελίξεις στα ενεργειακά της "Ευρώπης"

 

10 Απριλίου 2013 WSJ: EU Energy Chief Wants to Prioritize Affordability  Λιγότερη έμφαση σε μείωση "αερίων του θερμοκηπίου" ώστε να υπάρχει φθηνή ενέργεια για την βιομηχανία και τους καταναλωτές. Πιο σεμνοί και ρεαλιστικοί στόχοι για πράσινη "ενέργεια". Μεγαλύτερη ανταγωνιστικότητα.. (Ξέρατε ότι έχουμε "αρχηγό ενέργειας"; Που επικαλείται ύπαρξη θερμοκηπίων και αερίων;)

11 Απριλίου 2013 EurAciv: EU's chief science advisor gives shale gas go-ahead.  Έχουμε και αρχηγό επιστημονικό σύμβουλο. Δίνει την άδεια να ψάχνουμε για σχιστολιθικό αέριο. Αλλά η αρχηγός του Κλίματος και υπεύθυνη για τα φθαλικά άλατα, δεν θέλει. Οι Φίλοι της Γης ξέρουν και σε πόση απόσταση από το σχιστολιθικό αέριο θα έχει ...καρκίνους.

11 Απριλίου 2013 EuropeanVoice Make-or-break time for ETS. Ψηφοφορία στις 16 Απριλίου για το μέλλον των δικαιωμάτων άνθρακα... Στα €4,40, δηλαδή 4,40 πάνω από ό,τι αξίζουν...

10 Απριλίου 2013 Daily Telegraph: Europe 'falling behind US and blighted by energy costs'.  Οι ΗΠΑ με σχιστολιθικό αέριο και φθηνό ρεύμα, η Ευρώπη χωρίς ενεργειακή πολιτική, αλλά με πολιτική για το ...Κλίμα, αλλά καίει κάρβουνο. Οι Γερμανικές εξαγωγές πέφτουν και το εμπορικό έλλειμμα της Γαλλίας ανεβαίνει... Προσωπικά, δεν με χαλάει το κάρβουνο, τα αιολικά όμως, σας ορκίζομαι ούτε ηλεκτροδοτούν, ούτε εξοικονομούν. Μόνο επιδοτούνται

10 Απριλίου 2013 WSJ Shale Threatens Russia's Economy .  Και τώρα, το σχιστολιθικό πετρέλαιο απειλεί τις Ρωσικές εξαγωγές πετρελαίου... (Η μεγαλύτερη αντίδραση κατά του σχιστολιθικού αερίου στην Ευρώπη, είναι από Ρώσους μάλλον, παρά από ...οικολόγους.

6 Απριλίου 2013 Economist: Wood, The fuel of the future: Environmental lunacy in Europe  Ναι, επιδοτούνται τα ξύλα για ηλεκτροπαραγωγή. Βιομάζα. Οι "πράσινοι" πληρώνονται για να λένε ότι είναι οικολογικό. Οι ηλεκτροπαραγωγικές μονάδες που καίνε κάρβουνο, βάζουν λίγο, για να λένε και αυτές ότι είναι οικολογικές. Και σε αντίθεση με τα αιολικά, το ξύλο παράγει ρεύμα όταν το θέλει το δίκτυο. Βέβαια, πού ξυλεία... Εισαγωγές. Και θυμώνουν οι χαρτοβιομήχανοι και οι επιπλοποιοί γιατί ακριβαίνει η πρώτη ύλη τους... Αλλά τελικά δεν εξοικονομεί πολύ CO2, και ο τόνος του CO2 που υποτίθεται εξοικονομεί η βιομάζα, κοστίζει περί τα €250-300 (4-4,5 έχει στην ...αγορά το CO2, άρα καλά πάμε...)

Βρε μπας και η "Ευρωπαϊκή" ενεργειακή πολιτική σχεδιάστηκε για να διαλύσει την Ευρώπη;

Η ατελέσφορη και πανάκριβη Πράσινη πολιτική της Μέρκελ ροκανίζει την επανεκλογή της

http://www.thegwpf.org/merkels-green-energy-policy-erode-re-election-support/
http://www.bloomberg.com/news/2013-04-10/merkel-s-no-nuke-stumble-may-erode-re-election-support-energy.html

Η Γερμανία πρωτοστατεί στην ενέργεια από ΑΠΕ (δείτε εδώ, αλλά και εδώ).

Αλλά η (αναπόφευκτη κατ' εμέ) αποτυχία, είτε λόγω τρομακτικού κόστους, είτε λόγω αντικειμενικών τεχνικών δυσκολιών, με συμπέρασμα την μειωμένη εμπιστοσύνη από τον βιομηχανικό, επιχειρηματικό και επενδυτικό κόσμο, και πολιτική εκμετάλλευση του θέματος από το SPD (που μάλλον πιο Πράσινοι είναι από την Μέρκελ).

Τα υπεράκτια αιολικά δεν προχωρούν. Τα ΜΜΕ αναφέρονται στην έλλειψη (πανάκριβης) διασύνδεσης, εγώ ο ταπεινός εξακολουθώ και λέω ότι τα υπεράκτια αιολικά είναι άχρηστα χωρίς τα Υ/Η της Νορβηγίας, που όμως ανήκουν στην, και ηλεκτροδοτούν την Νορβηγία! Φυσικά το κόστος διασύνδεσης είναι σημαντικό.

Οι επιδοτήσεις στις ΑΠΕ έχουν εκτινάξει το κόστος του ρεύματος (και αυτό ενοχλεί τους πάντες, από βιομηχάνους, μέχρι ...σοσιαλιστές). Η προσπάθεια υποκατάστασης πυρηνικών από ΑΠΕ, ήταν καταδικασμένη από την αρχή.  Επειδή δεν τους έχω για ηλίθιους, θεωρώ ότι επρόκειτο για σχεδιασμένη κίνηση να ακριβύνει το ρεύμα τους, με παράλληλη προώθηση Πράσινων εξαγωγών. Η Ε.ΟΝ, που είπε από το 2005 ότι τα αιολικά είναι a priori οριακά, είναι ...Γερμανική. Ή υπερεκτίμησαν το απρόσκοπτο του Ρωσικού αερίου. Η κέρδισαν από την συγκέντρωση της βιομηχανίας από την "Ευρώπη" στην Γερμανία. Ή κέρδισαν πολλά από Πράσινες εξαγωγές. Το δια ταύτα είναι ότι δηλώνουν ρεκόρ ρεύματος από ΑΠΕ, αλλά αύξησαν την χρήση κάρβουνου, παρά την ύφεση. Παριστάνουν τους Πράσινους, έχουν πεθάνει τους πάντες στην ΕΕ με πράσνες ανωμαλίες, και καίνε Αμερικανικό κάρβουνο! Και πονηροί, και υποκριτές. Οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν. Το κάρβουνο και τα πυρηνικά ηλεκτροδοτούν. Και το αέριο, αν περισσεύει, και δεν περισσεύει.

Η Γερμανία στα χνάρια της Δανίας. Έχουν πολλές ΑΠΕ, ηλεκτροδοτούνται από κάρβουνο, και ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ (!) γείτονες για απόρριψη ρεύματος από ΑΠΕ . Και, μην ξεχνάτε, αυτοί εξάγουν ΑΠΕ, και οι ηλίθιοι τις εισάγουν.

ΕΜΕΙΣ... ΓΙΑΤΙ βάζουμε ΑΠΕ;  Μα για να τους βοηθήσουμε!...
Διαβάζουν ειδήσεις στο ΣτΕ;