Σεμινάριο για να ελέγξουμε και να πιέσουμε την Πολιτεία (πιο φτηνό από να την λαδώνουμε)

http://eletaen.gr/dt-pragmatopoiithike-to-ekpaideutiko-seminario-gia-ta-meli-tis-eletaen/

Του χρόνου, υποτίθεται ότι θα κοπούν οι εγγυημένες επιδοτήσεις για αιολικά που θα μπαίνουν από του χρόνου. Για αυτό σκίζονται όλοι να προλάβουν το παλιό καθεστώς που ήδη, για νέα αιολικά, θα γίνεται με δήθεν διαγωνιστικές διαδικασίες (αν και ένας από τους σπόνσορες της εκδήλωσης έχει εξασφαλίσει το παλιό καθεστώς για να ευχαριστήσει τον ...Ιταλό καταναλωτή).

Οι μόνες δύο αλήθειες του Δελτίου Τύπου είναι ότι 1) τα αιολικά είναι ώριμη τεχνολογία (ναι, είναι τεχνολογία του 1960, με μόνη πραγματική εξέλιξη, την Γερμανική εφεύρεση των νομοθετημένων υποχρεωτικών επιδοτήσεων και ποσοστώσεων) και 2) ότι ελέγχουν και πιέζουν την Πολιτεία (ας μην είχαν την Γερμανική πρεσβεία να σπρώχνει, και θα σας έλεγα εγώ τι θα πίεζαν).

Η ΕΛΕΤΕΑΝ και η κάθε ΕΛΕΤΑΕΝ έχει μόνο ένα σκοπό: Να πουλήσουν περισσότερα αιολικά οι Ζήμενς και η Ένερκον. Με ποσοστά σε μερικούς "σπόνσορες" και βρωμερές παγίδες για τις Τράπεζες. Το τυράκι για τις Τράπεζες είναι ότι θα δώσουν δάνεια (ποιος δανείζεται σήμερα;) και θα δώσουν ευκαιρία σε "μικρούς επενδυτές" να "κερδίσουν" και αυτοί. Αν βάλω λεφτά μέσω private banking της Τάδε Τράπεζας, θα έχω την ευκαιρία να βγάζω κάποια εγγυημένη απόδοση όμοια της οποίας δεν θα υπάρξει όσο ζω! Η παγίδα? Μα θα είμαι και εγώ (ο επενδυτής του Private) και η Κεφαλαιακή Επάρκεια της Τράπεζας όμηροι και επομένως ένθερμοι υποστηρικτές εγγυημένων επιδοτήσεων (που θα πληρώνετε εσείς οι υπόλοιποι). Αλβανική Πυραμίδα, με Γερμανό σπόνσορα, στην Ελληνική γλώσσα.

Τι είπαμε ότι κάνουν τα αιολικά; Αυτή την φορά δεν πήγα στα κακόβουλα και Τrumpικά σάϊτς, πήγα στην πηγή με υπογραφή Αρθούρου Ζερβού.  Το διάβασα, όλο, προσεκτικά. Λέει πόσα πολλά αιολικά έχουν μπει. Λέει με τι ρυθμό αυξάνονται οι εγκαταστάσεις τους. Λέει πόσα λεφτά έχουν ξοδευτεί και θα ξοδευτούν με αιολικά. Λέει πόσες πόλεις ηλεκτροδοτούνται με ΑΠΕ (στην Ναϊρόμπι που μάλλον δεν έχει ρεύμα και στο Όσλο που είναι 100% υδροηλεκτρικό). Λέει ότι τα αιολικά είναι λιγότερο από 1% της παγκόσμιας ενέργειας, και 5,6% της παγκόσμιας ηλεκτροδότησης. Δεν λέει τι ποσοστό καυσίμων έχει εξοικονομήσει αυτό το 5,6% (+/-0% λένε δύο καθ΄ όλα έγκριτες μελέτες[*]), ή πόσες συμβατικές μονάδες έχουν κλείσει λόγω αυτού του 5,6% (καμμία απολύτως -- μονάδες αερίου έχουν υποκαταστήσει τις μονάδες κάρβουνου και χρειάζονται 1,1 ΜΒ αερίου για κάθε 1 αιολικό ΜΒ [+]) ή με τι κόστος έχει φτιαχτεί αυτό το 5,6% -- μετά 30 χρόνια επιδοτήσεων. Και εννοείται ότι τσιμουδιά για την "εξασφαλισμένη επάρκεια ισχύος", κάτι τέτοια ψιλά γράμματα δεν απασχολούν το αιολικό λόμπυ... Απασχολούν τον Γερμανικό Τύπο, τον ΑΔΜΗΕ, την βιομηχανία και τέτοιους...

Λαδώνουν οι σπόνσορες; Για μεν την Ζήμενς και την Ένερκον δεν τολμώ να πω για να μην πέσει φωτιά να με κάψει. Μόνο Γερμανοί εισαγγελείς λένε για μπόχα και δυσωδία στην Ελλάδα: «Η ιστορία μάς διδάσκει ότι σχεδόν πάντοτε υπήρχαν αρπαχτές με προσωπικά χρηματικά οφέλη όσον αφορά τα Αιολικά Πάρκα». Κάπως έτσι εκφράστηκε ο εισαγγελέας του Aurich στη Γερμανία ο οποίος δίκασε υπόθεση σκάνδαλο μιζών και διαφθοράς της γερμανικής εταιρίας ENERCON για την κατασκευή εννέα αιολικών πάρκων στα ελληνικά νησιά.

Και η  Έλικα είναι σπόνσορας, αλλά αυτή είναι ...αλλιώς. Στα Ελληνικά νησιά, είπε ότι θα κάνει αυτό, θα κάνει το άλλο, τόσο όμορφα, που αναρωτήθηκαν οι καχύποπτοι ντόπιοι μπας και ήταν ...μεθυσμένοι όταν τα έταξαν. Δεν ήταν μεθυσμένοι, απλά τους ξέφυγε και έταζαν επενδύσεις, με δικά τους λεφτά, που τελικά είναι δικά μας, αλλά δεν πειράζει, τα δικά μας δικά τους.

Η εικόνα, αριστερά, είναι από μερικές χιλιάδες επιστολές συν μια δημόσια διαβούλευση, από αναφερόμενη ιστοσελίδα του ΑΔΜΗΕ..

Η Έλικα έχει και άλλο όνομα: ΑΣΠΗ Ελλάς που, κατά δήλωσή του, "φιλοδοξεί να εκπροσωπεί με επάρκεια, σύνεση και προπαντός διαφάνεια, τα μέλη του ενώπιον των ελληνικών και διεθνών αρχών και οργανισμών, να προσφέρει τεχνογνωσία, να συμμετέχει ενεργότερα στις προπαρασκευαστικές εργασίες σχετικά με την κατάρτιση συναφών νόμων, να μελετά και να προτείνει μέτρα για την παραγωγικότερη εκμετάλλευση των ΑΠΕ, να συμβάλλει στη διάδοση τους στην κοινωνία μέσω της διοργάνωσης σεμιναρίων, συνεδρίων, συμποσίων και σχετικών εκδηλώσεων". 

Πολλή αγάπη έχει πέσει ρε παιδιά, δεν την αντέχω... Με πολλή αγάπη ...σώθηκε και η Νότια Εύβοια, μου φαίνεται...

_____________________________________________________________
[*]

1.  Μάρτιος 2012 Nature Climate Change, R. York:  Do alternative energy sources replace fossil fuels? Για 132 χώρες, με στοιχεία από το 1960 έως το 2009 η απάντηση είναι αρνητική: "...each kilowatt hour of non-fossil-fuel electricity that is generated displaces only 0.089 kWh of fossil-fuel-generated electricity (ή θες 11 (έως 13)μονάδες ρεύματος από μη ορυκτά για υποκατάσταση 1 μονάδας από ορυκτά). "...Νuclear power displaces more fossil-fuel electricity than other sources, but still not a substantial amount..." (τα πυρηνικά υποκαθιστούν περισσότερο από άλλες πηγές, αλλά και αυτά όχι σημαντικό ποσό). Τα υδροηλεκτρικά, επίσης κάτι κάνουν, αλλά το φράγματα έχουν άλλες χρήσεις πλην ηλεκτροπαραγωγής.  "...Non-hydro renewable sources have a positive coefficient, indicating the opposite of displacement, but this coefficient is not significantly different from 0, indicating that renewables tend to simply be added to the energy mix without displacing fossil fuels..." Οι ΑΠΕ πλην υδροηλεκτρικών έχουν θετικό συντελεστή (αυξάνουν δηλαδή την κατανάλωση), αλλά αυτό είναι στην ουσία "μηδέν", δηλαδή οι ΑΠΕ προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να υποκαθιστούν ορυκτά καύσιμα. "...
2. Φεβρουάριος 2018 Energy Policy 116 (257-265) António Cardoso Marques⁎, José Alberto Fuinhas, Diogo André Pereira: Have fossil fuels been substituted by renewables? An empirical assessmentfor 10 European countries  10 Ευρωπαϊκές χώρες, 1990-2014: Τα υδροηλεκτρικά και τα φ/β (με ...300 ευρώ την μεγαβατώρα) κάτι κάνουν για να εξοικονομήσουν καύσιμα. Τα αιολικά τίποτα. "...electricity production systems have maintained and increased fossil fuels to back up RES and to satisfy electricity demand. In fact, RES cannot satisfy electricity consumption without resorting to fossil fuel electricity generation. This has hindered the shift from fossil fuels to RES, and has cancelled out the advantage of the shift to electrification, because of the need to burn fossil fuels..."   Σταθερή έως αυξημένη η χρήση ορυκτών καυσίμων με ΑΠΕ, οι ΑΠΕ δεν μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν χωρίς ορυκτά καύσιμα και χάνεται το πλεονέκτημα μεταστροφής σε ΑΠΕ.  "...The substitution effect has been effective in solar PV, contrary to wind power. In fact, the unpredictability and variability of wind power has put pressure on the electricity production system, because of its need for backup..." Κάποια υποκατάσταση είναι εφικτή με φωτοβολταϊκά, σε αντίθεση με αιολικά. Το άρθρο λέει ότι ποτέ δεν επαρκεί η αποθήκευση και ότι η βιομάζα είναι περιορισμένου αντικειμένου και ότι οι διαλείπουσες ΑΠΕ απαιτούν αέριο. Το αέριο, λέω εγώ, μειώνει τις εκπομπές CO2. Και οι αποδοτικές μονάδες κάρβουνου μειώνουν τις εκπομπές CO2. [επί του ...πιεστηρίου: ΒΡΗΚΑ δύο μελέτες που αναφέρουν κάποια εξοικονόμηση αερίου σε δύο περιοχές, αλλά η ποσοτικοποίηση είναι ...αόριστη και αντιφατική με άλλες μελέτες για τις ίδιες περιοχές και θέλω να το ψάξω ]

[+]

• Ιούλιος 2016  NBER Working Paper 22454, Verdolini, Vona, Popp: Bridging the gap. Do fast reacting bridging tecnologies facilitate renewable energy diffusion. Βασικά λέει ότι κάθε 1 εγκατεστημένη μονάδα ΑΠΕ χρειάζεται 1,14 συμβατικές μονάδες ταχείας απόκρισης και αυτό "ανεβάζει σημαντικά το κόστος". Αναφέρει ότι είχε πει παλαιότερα και η ΕΟn ότι χρειάζονται 8 νέες συμβατικές μονάδες για κάθε 10 αιολικές.  Και λέει ότι η αποθήκευση και μεταφορά μεγάλης κλίμακας είναι ανέφικτες ή απαγορευτικά ακριβές.  "... Overstating the ability to substitute fossil generation with renewable energy generation may lead to a poor support of alternative enabling technologies..." Το τελευταίο είναι διπλωματικός τρόπος να πει ότι πετάμε λεφτά σε ΑΠΕ που δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Το άρθρο δημοσιεύθηκε τo 2018 και στην σειρά Energy Policy της Elsevier.  Το άρθρο δεν λέει ότι οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές. Λέει ότι οι ΑΠΕ χρειάζονται πολλές εφεδρείες μεταβλητής λειτουργίας.
• Και η ΡΑΕ το έχει πει, αλλά αν το μάθει πολύς κόσμος, η ΡΑΕ είναι ...εύκολη, θα πει κάτι άλλο.

Ανακεφαλαίωση (2): Η λεγόμενη «Κλιματική Αλλαγή» έχει ξεφτίσει και υπάρχει μόνο με ...τεχνητή πολιτική υποστήριξη

Πρώτα από όλα, άλλη μία μελέτη, του 2019, από δικούς μας, που καταλήγει ότι βάσει μετρήσεων, δεν προκύπτει κάποιο ανθρωπογενές φαινόμενο θερμοκηπίου. Όχι, δεν θα το δείτε σε ειδήσεις και στο ΥΠΕΝ δεν ασχολούνται με τέτοια...:    Varotsos, Efstathiou: Has global warming already arrived? Journal of Atmospheric ans Solar-Terrestrial Physics, Volume 182 (2019), Pages 31-38.  Εσείς μπορείτε να είστε πεπεισμένοι ότι ζεσταίνεστε, ή κρυώνετε, και ότι φταίει η ...ΔΕΗ για αυτό, αλλά αυτό είναι παραμύθι του Σκάει και αυτών που το συντηρούν (είτε είναι Γερμανικές εταιρείες, είτε Έλληνες χωματουργοί και μεσάζοντες).

Αυτό που θα είδατε σε ειδήσεις είναι ότι οι φετινές βροχές (στην Κρήτη ή οπουδήποτε) είχαν σχέση με Θερμοκήπια ή με "Κλιματικές Αλλαγές"! Μην είστε σίγουροι... Οι βροχοπτώσεις στην Ευρώπη, από το 1900 μέχρι το 2015 έχουν σχέση με την ηλιακή δραστηριότητα και τις ταλαντώσεις στα ρεύματα του Ατλαντικού Ωκεανού:  Laurenz, Lüdecke, Lüning: Influence of solar activity changes on European rainfall Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics Volume 185, April 2019, Pages 29-42. Η αλληλεπίδραση αλλαγών στο μαγνητικό πεδίο του Ηλίου με την κοσμική ακτινοβολία και τα ...σύννεφα, είναι τεκμηριωμένος παράγων για το Κλίμα όπως αυτό αλλάζει σε περιόδους δεκαετιών.

Και επειδή το διαβάζω σε κάθε σχόλιο αιολικού παπαγάλου (είναι σε έξαρση οι παπαγάλοι, χάρη στην αντίδραση των Κυκλάδων που στενοχωρούν τον εθνικό μας μεσάζοντα), ότι δηλαδή "όλοι συμφωνούν περί παγκοσμίου θερμοκηπίου" ή "καταστροφικής κλιματικής αλλαγής", και επικαλούνται αρλούμπες που δεν έχουν καν διαβάσει περί "97% των επιστημόνων που συμφωνούν, κλπ", αλά θυμίζω ότι ότι όπως μαγειρεύτηκε η "καταστροφική ανθρωπογενής θέρμανση", έτσι μαγειρεύτηκε και το "97%". Έφτιαξαν ένα ερωτηματολόγιο στο οποίο δεν απάντησε παρά μόνο μία μικρή μειοψηφία, και αυτή η μειοψηφία είπε άρες μάρες... Οι σχετικοί σύνδεσμοι στο τέλος αυτής της ανάρτησης.   Και 100άδες μελέτες τα τελευταία χρόνια... Η πλάκα είναι ότι μέχρι και ο καταπράσινος Γκάρντιαν έχει δημοσιεύσει ότι δεν υφίσταται κάποια ομοφωνία... Εγώ δεν διαβάζω Γκάρντιαν, αλλά αν εσείς τον προτιμάτε...

Έχω μεταφέρει, εδώ, ό,τι έχω βρει για το θέμα. Δύο εξαιρετικές ωστόσο παρουσιάσεις για το θέμα, είναι από τον Δημήτρη Κουτσογιάννη και πιο πρόσφατα από τον Σταύρο Αλεξανδρή.  Το κάνουν τόσο ξεκάθαρο ότι τα περί "Κλιματικής Αλλαγής" (και ειδικά τα περί Ανρωπογενούς και Καταστροφικής Κλιματικής Αλλαγής είναι κατασκευασμένη τρομολαγνεία και δεν έχει σχέση με τις πραγματικές αλλαγές στο Κλίμα...


Δέκα χρόνια μετά το Climategate, και με όποια προκατάληψη μπορεί να κουβαλώ, και μετά από δέκα χρόνια που χαζεύω ό,τι βρίσκω για το θέμα, για μεν την "διαπλοκή" περί "Κλιματικής Αλλαγής" είμαι σχεδόν 100% σίγουρος ότι αφορά την στοχευμένη καταστολή της ενεργειακής ζήτησης, για την δε εξαιρετικά βαρετή "Κλιματική Αλλαγή", έχω να πω τα εξής:

Αλλάζει το Κλίμα; Ναί. Εδώ και 4,5 δις χρόνια, όσο υπάρχει ηλιακό σύστημα και με λίγη τύχη, για άλλο τόσο.

Έχει ζεσταθεί η Γη μετά το 1800; Ναι, χωρίς καμμία αμφιβολία, περίπου 0,6 βαθμούς και ευτυχώς, η περίοδος 1600-1800 ήταν τραγικά κρύα.

'Εχει ανέβει το ατμοσφαιρικό CO2 μετά το 1800; Ναι, χωρίς αμφιβολία. Αλλά μην ορκίζεστε "γιατί", ούτε ότι είναι ανθρωπογενές...

Είναι αέριο του θερμοκηπίου το CO2; Ναι, αλλά ασήμαντο σε σχέση με τους ...υδρατμούς. Και, όπως λέει το πρώτο άρθρο που ανέφερα σήμερα, δεν παρατηρείται κάποια αύξηση της θερμοκρασίας σαν αυτή που θα προκαλούσε το CO2 στην ατμόσφαιρα...

Επηρεάζουν οι άνθρωποι το Κλίμα; Ναι! Τα αστικά κέντρα είναι πάντα πιο ζεστά και πιο επιρρεπή σε πλημμύρες από την ύπαιθρο.

Υπάρχουν ακραία καιρικά φαινόμενα; Ναι! Αλλά δεν είναι ούτε πιο ακραία, ούτε πιο συχνά από ότι στο παρελθόν, ή στο γεωλογικό παρελθόν. Μην μπερδέυετε τα δελτία του Σκάει με κάτι που είναι διαφορετικό, ή ανθρωπογενές...

Κάνει καλό ή κακό το όποιο αυξημένο CO2;  Το μόνο μετρημένο αποτέλεσμα του αυξημένου ατμοσφαρικού CO2 είναι το πρασίνισμα περιοχών, και ειδικά αυτών που έχουν λειψυδρία. Τo CO2 δεν είναι ρύπος. Οι ρύποι είναι το SO2, τα NOx, το CO, οι αρωματικοί υδρογονάνθρακες (η όμορφη μυρουδιά του τζακιού), τα σωματίδια, τα βαρειά μέταλλα και τέτοια. Όχι το CO2.

Γιατί όλη η ταραχή; Επειδή πρόκεται για θεωρία που 1) εύκολα εντυπωσιάζει τους αφελείς, 2) ταϊζει κάτι ερευνητές και "ακαδημαϊκούς", 3) βολεύει μια χαρά στην στοχευμένη καταστολή της ζήτησης και ειδικά της ζήτησης για ενέργεια, 4) δίνει την ευκαιρία για νέους φόρους, 5) βοηθάει τις Γερμανικές εξαγωγές, 6) επιδοτεί το φυσικό αέριο με τις πανάκριβες υποδομές, 7) μαζεύει λεφτά για κάτι μισοφαλιρισμένα πυρηνικά μονοπώλια που πρέπει να αντικαταστήσουν τις μονάδες τους και 8) είναι καλή δικαιολογία για τους χωματουργούς μας να συνεχίσουν να είναι "επιχειρηματίες". Και συγγνώμη για την τυχαία σειρά, ή εάν ξεχνώ κάτι.

ΥΓ. Είδα τυχαία ένα πρόγραμμα αυτού του "αθώου" National Geographic. Μαντέψτε τι έλεγε: Δεν υπάρχει αρκετή ενέργεια για να ζούνε όλοι το ίδιο καλά.... Το έχουν πει και άλλοι... Και μην πέσετε στην παγίδα να θεωρήσετε ότι οι ΑΠΕ είναι λύση... Οι ΑΠΕ απλά μαζεύουν λεφτά για τα 3, 4, 5, 6, 7 και 8, παραπάνω.

Ἡ πατρίδα εἶναι μία. Ὁ καθένας στὸν τομέα του ἂς ἔρθει καὶ ἂς κάνει κάτι, ὅπως αὐτὸς τὸ νομίζει καλύτερα

 

Ἐμένα μοῦ ἔλαχε ν᾿ ἀγαπήσω τὸν τόπο μου ὅπως τὸν ἀγαπᾶτε κι ἐσεῖς. Νά τί εἶναι ποὺ μᾶς ἑνώνει ἀπόψε ὅλους ἐδῶ πέρα. Ἡ ἀγάπη μας γιὰ τὴν Ἑλλάδα. Βέβαια, ὑπάρχουν πολλοὶ τρόποι ν᾿ ἀγαπᾶ ἕνας λαὸς τὴ χώρα του. Ἀλλὰ γιὰ τὸν ποιητή, πιστεύω, ὑπάρχει μόνον ἕνας: ν᾿ ἀνήκει σ᾿ ὁλόκληρο τὸ λαό του. Πάνω ἀπὸ τὶς διαιρέσεις καὶ τὶς διχόνοιες, ὁ ποιητὴς νὰ στέκει καὶ ν᾿ ἀγαπᾶ ὅλον τὸν λαό του, ν᾿ ἀνήκει, τὸ ξαναλέω, σ᾿ ὅλο τὸν λαό του. Δὲν γίνεται ἀλλιῶς. Ἡ πατρίδα εἶναι μία. Ὁ καθένας στὸν τομέα του ἂς ἔρθει καὶ ἂς κάνει κάτι, ὅπως αὐτὸς τὸ νομίζει καλύτερα.

Από εδώ

Αυτή η Κατοχή που ζούμε... Πότε θα τελειώσει; Τι θα έχει μείνει από την πατρίδα μας; Υπάρχει η πατρίδα μας;

Περίληψη (πριν την Ανακεφαλαίωση) από κάποιον που πιστεύει ότι ΠΡΕΠΕΙ να μειωθούν οι εκπομπές CO2

 

 

Για να το δείτε με Ελληνικούς υπότιτλους:

 

 

1) πατάτε το κουμπάκι (σαν "γρανάζι"): "settings"

2) επιλέγετε "subtitles/cc", δηλαδή υποτίτλους

3) επιλέγετε το auto-translate

4) βγαίνει επιλογή με "γλώσσες", διαλέγετε Greek

 

 

Αλλά θα γράψω παρακάτω τα βασικά που θα αρέσουν στους ΑΠΕτεώνες.

 

 

O Michael Shellenberger γράφει για περιβαλλοντικά θέματα, ανακηρύχθηκε "Ήρωας του Περιβάλλοντος" από το περιοδικό Time το 2008, ασπάζεται διαχρονικά την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή, τον φόρο άνθρακα, την καθαρή ενέργεια, τις δημόσιες δαπάνες για έρευνα σε ενεργειακά θέματα κλπ. Δηλαδή, δεν είναι ακριβώς το στερεότυπο του "συντηρητικού". Το 2017 δήλωσε δημόσια: "Like most people, I started out pretty anti-nuclear. I changed my mind as I realised you can't power a modern economy on solar and wind... All they do is make the electricity system chaotic and provide greenwash for fossil fuels." "Όπως οι περισσότεροι, ξεκίνησα κατά των πυρηνικών. Άλλαξα γνώμη όταν κατάλαβα ότι δεν μπορεί κανείς να τροφοδοτεί μια μοντέρνα οικονομία με φωτοβολταϊκά και αιολικά... Το μόνο που αυτά κάνουν είναι να καθιστούν χαοτικό το σύστημα ηλεκτροδότησης και να παρέχουν ψευδή οικολογικό περιτύλιγμα για τα ορυκτά καύσιμα".

•  Έχω αφιερώσει σημαντικό μέρος της ζωής μου να σώσω τον πλανήτη από την Κλιματική Αλλαγή...
• Προώθησα την ιδέα επένδυσης 300 δισεκατομμυρίων για ΑΠΕ, θα σώζαμε το Κλίμα, θα δημιουργούσαμε θέσεις εργασίες, θα μειώναμε θέματα υγείας από το κάρβουνο. Επί Ομπάμα έγινε, εν μέρει....
• Φάνηκε το πρόβλημα της "διαλείπουσας ηλεκτροπαραγωγής"...
• Φάνηκε το πρόβλημα των ζημιών στο περιβάλλον...
• Φάνηκε ότι δεν αποθηκεύεται το ρεύμα πρακτικά ή οικονομικά με υδροηλεκτρικά για αντλησιοταμίευση...
• Πληρώναμε γειτονικές Πολιτείες για να παίρνουν το ρεύμα από ΑΠΕ...
• Οι γάτες σκοτώνουν μικρά πουλιά, τα αιολικά σκοτώνουν μεγάλα αρπακτικά, που σπανίζουν...
• Δεν υπάρχει τεχνολογία να κάνει τον ήλιο να λάμπει συνέχεια, ή τον αέρα να φυσάει συνέχεια
• Αναξιόπιστες και ακριβές οι ΑΠΕ. ασχέτως μείωσης του κόστους τους,  φάνηκε στην Γερμανία
• Οι πετρελαϊκές εταιρίες προωθούν ΑΠΕ επειδή εξασφαλίζουν χρήση αερίου στην ηλεκτροπαραγωγή...
• Τώρα που ξέρουμε ότι οι ΑΠΕ δεν μπορούν να σώσουν τον πλανήτη, θα συνεχίσουμε να τις αφήσουμε να τον καταστρέφουν;

Η άποψή μου σε όλα αυτά;

Θεωρώ την ενασχόληση με την Κλιματική Αλλαγή και, ειδικά με τα του CO2 στην Κλιματική Αλλαγή, μούφα, εκτός αν ο στόχος ήταν από την αρχή οι ...Κινέζοι. Ή η παγκόσμια καταστολή ζήτησης (για άλλους λόγους, όχι του παρόντος).

Σε κάθε περίπτωση, χωρίς καταστολή ζήτησης ή/και φόρους, δεν υπάρχει μείωση στην χρήση ...πετρελαίου. Το αέριο είναι ξεχωριστή διαπλοκή, αλλά έχει σχέση με την μείωση ζήτησης πετρελαίου. Μην ξεχνάτε, το slogan "peak oil" έχει γίνει "peak demand for oil"

Τα πυρηνικά (ή και τα υδροηλεκτρικά) έχουν πολύ λιγότερες εκπομπές στην ηλεκτροπαραγωγή., αλλά  δεν συμμερίζομαι την πρεμούρα. Το κάρβουνο είναι ρυπογόνο, αλλά όχι για το CO2, και σε μεγάλο βαθμό, οι ρύποι του ελέγχονται. Χρησιμοποιούν αντιρρυπαντικές τεχνολογίες οι φτωχοί? Όχι βέβαια... Αλλά τους πιέζουμε να χαλάνε λεφτά σε ΑΠΕ και όχι σε αντιρρυπαντικά...

Επίσης σε κάθε περίπτωση οι ΑΠΕ είναι ενεργειακό ανέκδοτο. Παρά τις πολλές ΑΠΕ και το πολύ ονομαστικό ρεύμα από ΑΠΕ, με επίσημο 1% της συνολικής ενέργειας, το οποίο 1% δεν αντιστοιχεί ούτε σε 1%, ούτε σε 0,1% πραγματικής εξοικονόμησης καυσίμων, πρέπει να είναι κανείς ΠΟΛΥ ηλίθιος για να νομίζει ότι όλα αυτά τα λεφτά είναι για ενέργεια ή για το CO2. Τα λεφτά είναι για τα λεφτά!

Το αέριο και τα πυρηνικά μπορούν να υποκαταστήσει κάρβουνο. Οι ΑΠΕ δεν μπορούν ούτε να υποκαταστήσουν ούτε να συνυπάρξουν με κάρβουνο. Οι ΑΠΕ είναι προπέτασμα καπνού για να μαζευτούν λεφτά από Γερμανούς και από αεριάδες. Τίποτε άλλο. Εξοικονομούν μήπως αέριο οι ΑΠΕ; 1) Δεν προκύπτει κάτι τέτοιο, απεναντίας, 2) εδώ γίνεται χαμός να καίμε αέριο, όχι να το εξοικονομούμε... Για τα λεφτά είναι οι ΑΠΕ.

Εάν ο Ομπάμα είχε χρησιμοποιήσει την δημοφιλή εκλογή του για να φτιάξει πυρηνικά, αντί να πετάει λεφτά φορολογουμένων σε ΑΠΕ, πολλοί τομείς των ΗΠΑ θα ήταν σήμερα μπροστά. Δεν θα υπήρχε ίσως το σχιστολιθικό αέριο και πετρέλαιο (με τις όποιες ...γεωπολιτικές προεκτάσεις) πολύ σύνθετο για το μυαλουδάκι μου...

Είμαι υπέρ των "πυρηνικών";  Θεωρητικά, ναι. Εκτιμώ ότι ο φόβος των πυρηνικών είναι μεγαλύτερος από τον κίνδυνο των πυρηνικών. Είναι ακίνδυνα τα πυρηνικά; Όχι βέβαια. Θα έβαζα πυρηνικά στην Ελλάδα; Ναι, αν είχαμε βιομηχανία, που μάλλον και αυτή μας τελειώνει...  Δεν θα τα έβαζα για χόμπυ.  Με τα λεφτά που πετάμε σε ΑΠΕ (για να έχουμε ρεύμα από αέριο) θα μπορούσαμε να έχουμε τις καθαρότερες μονάδες λιγνίτη ή λιθάνθρακα και θα περίσσευαν λεφτά και για πυρηνικό. Αλλά, είπαμε... έχουμε αεριάδες που δεν θέλουν να ξαναγίνουν χωματουργοί΄.

Αυτά για ορεκτικό... Θα αρχίσω με το Κλίμα, θα αναφέρω τα τελευταία γραφόμενα για τις ΑΠΕ και ειδικά τα αιολικά, σε σχέση με ηλεκτροδότηση δικτύων. Και θα τελειώσω με τους ΑΠΕτζήδες ΑΠΕτεώνες και την παραπλανητική και δόλια μυθοπλασία του στην Ελλάδα.

Στέργιος Μποζίνης: Η Γερμανία ηλεκτροδοτείται (και ...σώζει το Κλίμα) με κάρβουνο. Εμείς;

Για να καταλάβετε το άρθρο, ή τα παρακάτω αποσπάσματα, κάντε μια χάρη στον εαυτό σας και εμπεδώστε 3-4 έννοιες, στο τέλος της ανάρτησης...

http://www.sme.gr/enimerosi/newsletter/241-2019-01-17-20-00-31. Το άρθρο έχει εμφανιστεί και στο energypress.   Η φωτό του Στέργιο Μποζίνη είναι από παρουσίασή του για αιολικά στο Βέρμιο. Tα γραφήματα και η εικόνα, παρακάτω, είναι δικά μου.

Η Γερμανία παρότι έχει γεμίσει το σύστημα της με ΑΠΕ -- περίπου 60% της εγκατεστημένης ισχύος -- εξακολουθεί να καίει άνθρακα (22% της εγκατεστημένης ισχύος από λιγνίτη και 14% από άνθρακα) σε ποσοστό σήμερα άνω του 40%, καίγοντας περίπου 25% εγχώριο λιγνίτη και 15% εισαγόμενο λιθάνθρακα. Το φυσικό αέριο συμμετέχει στο ετήσιο μείγμα με ποσοστό περίπου 14-15%. Ο λόγος απλός. Είναι εισαγόμενο και ακριβότερο.

Εγχώρια "καύσιμα" για τη Γερμανία (όπως και στην Ελλάδα) αποτελούν ο λιγνίτης και οι ΑΠΕ. Είναι λογικό να παραμένουν ακόμη στο σύστημα οι Λιγνιτικοί τους σταθμοί και να διαβάζουμε καθημερινά ότι οι Γερμανοί δε θα πιάσουν τους στόχους για το 2020. Παρ όλες τις προθέσεις λοιπόν και τις διακηρύξεις του Παρισιού έχουν μείνει πιο πολύ στα λόγια, διότι δεν είναι και τόσο πρόθυμοι να εξαρτώνται παραπάνω απ όσο χρειάζεται από το Ρώσικο φυσικό αέριο.  Πόσο μάλιστα που πρέπει να κλείσουν και τα Πυρηνικά τους εργοστάσια, που συμμετέχουν σε ποσοστό 10-12% ετησίως. Αν λοιπόν αναγκασθούν να μειώσουν κάτι ως προς το CO2 αυτό θα είναι ο εισαγόμενος λιθάνθρακας. Όπως και να το δούμε τα νούμερα δεν τους βγαίνουν . Παρότι οι ΑΠΕ έχουν αναπτυχθεί στο μέγιστο και συνεχίζουν να στρέφονται προς τα Υπεράκτια Αιολικά ( οι τελευταίοι τους διαγωνισμοί δείχνουν μια μεγάλη κόπωση κυρίως στα χερσαία Αιολικά, με αποχή σχεδόν των επενδυτών από αυτά), η ενεργειακή τους επάρκεια συχνά διασφαλίζεται από εισαγωγές, χωρίς να ξεχνάμε το χειμώνα του 2016-17., όπου οι ΑΠΕ (Αιολικα + Φ/Β) στη Γερμανία είχαν πέσει σε ποσοστό κάτω του 5% σε ημερήσια βάση και κάτω του 1% !! σε ωριαία, λόγω καιρικών συνθηκών και πλήρους άπνοιας. Είναι βέβαια διασυνδεδεμένοι με όλες τις γειτονικές χώρες, μπορώντας να εισάγουν όταν έχουν πρόβλημα και να εξάγουν τους μήνες που φυσάει, την περίσσεια (λόγω στοχαστικότητας και συνεπώς απόρριψης στο εγχώριό τους σύστημα ) κυρίως της αιολικής τους ισχύος.

Χωρίς να κάνουμε τους μάντεις είναι πολύ δύσκολο έως απίθανο να μειώσουν το γενικό μείγμα του άνθρακα στο ενεργειακό τους ισοζύγιο κάτω του 25% -28% το 2030. Όπως έκαναν μέχρι σήμερα, θα κοιτάξουν το συμφέρον τους, το κόστος της Βιομηχανίας τους και τις τοπικές κοινωνίες, που άλλες εξαρτώνται από την τεράστια Βιομηχανία του λιγνίτη και άλλες αντιδρούν στη συνεχή εγκατάσταση Αιολικών δίπλα τους (γι αυτό και η στροφή στα Υπεράκτια Αιολικά). [Η απάντηση είναι, βέβαια, στον Nordstream 2. Η ηλεκτροδότηση και οι πηγές της, στην Γερμανία, είναι στο διάγραμμα, πάνω αριστερά, που μεγαλώνει με κλικ και το είχα ανεβάσει πρόσφατα, εδώ]

Η εικόνα της ΕΛΛΑΔΑΣ :

Συγκριτικά παρότι το ποσοστό Εγκατεστημένης λιγνιτικής ισχύος σήμερα είναι το 22,5%, της συνολικής εγκατεστημένης, ίσο δηλαδή ποσοστό με αυτό της Γερμανία, όπως φαίνεται στον πίνακα, η συμμετοχή του Εθνικού μας καυσίμου το 2018 έχει περιορισθεί ήδη περί το 30%, ενώ ο άνθρακας στη Γερμανία σήμερα συμμετέχει με ποσοστό πάνω του 40%, όπως αναφέρθηκε.

Παρατηρώντας το ΕΣΕΚ διακρίνουμε ότι η πρόβλεψη-σχεδιασμός συμμετοχής του λιγνίτη πέφτει στις 9,3 TWh ετησίως το 2030 από 15 ΤWh το 2017 ήτοι στο 17% του μείγματος. Αυτό γίνεται θέτοντας: •υπερβολικούς στόχους που ξεπερνούν τους μέσους Ευρωπαϊκούς για το CO2 κατά πολύ •Θεωρώντας χωρίς οικονομική ανάλυση και με μόνο κριτήριο το λιγότερο CO2 που παράγει και όχι το κόστος στου, ότι το ενδιάμεσο καύσιμο για τη μετάβαση θα είναι το εισαγόμενο Φ. αέριο, μη υπολογίζοντας καν τα γεωπολιτικά ρίσκα με τους γείτονές μας (1) αλλά και την (2) καθ΄αυτού Ενεργειακή μας επάρκεια (2).

Για το (1) δε χρειάζεται ανάλυση. Η Τουρκία ελέγχει τους αγωγούς Φ.αερίου ανά πάσα στιγμή. (Παρεμπιπτόντως καίει 42,5% άνθρακα).

Για το (2) είναι πλήρως αποδεδειγμένο εδώ και μια εικοσαετία, ότι και να φθάσουμε να έχουμε δεκάδες GW εγκατεστημένες ΑΠΕ ακόμη και …εκατοντάδες GW και με πλήρη διασπορά, όπως η Γερμανία, υπάρχουν περίοδοι του έτους αλλά και μέσα στην ημέρα που απλά δεν μπορούν να καλύψουν και να συμμετέχουν στο ενεργειακό μείγμα. Τη νύχτα, με άπνοια, με πολικό κρύο (όπως το χειμώνα 2016-17) οι ΑΠΕ συμμετείχαν ελάχιστα στην ενεργειακή ζήτηση και περάσαμε κρίση. Αν λοιπόν κλείσουν οι Θερμοηλεκτρικές Μονάδες και τα Ορυχεία μας, απλά δε θα υπάρχουν εφεδρείες και τα αποτελέσματα θα είναι τραγικά. [όλο το αξιόλογο άρθρο, εδώ]

___________________________
Και, για επανάληψη και ξαναλέω, αν δεν καταλαβαίνετε 3-4 βασικά πράγματα, θα σας κοροϊδεύει ο κάθε λαδωμένος ("δημοσιογράφος", "καθηγητής", η απλός παπαγάλος):

1. Εγκατεστημένη Ισχύς είναι πόσες μονάδες υπάρχουν. Πόσες λιγνιτικά εργοστάσια, πόσα φράγματα, πόσες ανεμογεννήτριες.
2. Ηλεκτρική ενέργεια είναι πόσο ρεύμα παράγεται και καταναλώνεται από αυτές τις μονάδες. Εάν εγκατεστημένη μονάδα δεν λειτουργεί, δεν παράγει ρεύμα.
3. Δεν είναι όλες οι εγκατεστημένες μονάδες ίσες και όμοιες: Μερικές παράγουν ρεύμα όταν το χρειάζεται το δίκτυο (κατανεμόμενες ή ελεγχόμενες μονάδες), μερικές παράγουν ρεύμα κουτουρού, πχ, όταν φυσάει ή έχει ήλιο (διαλείπουσες, στοχαστικές (κουτουρού) μονάδες).
4. Επειδή α) σε ένα δίκτυο η προσφορά πρέπει να είναι ίση με την ζήτηση και επειδή η τάση και η συχνότητα επίσης πρέπει να είναι σταθερές και β) το ρεύμα δεν αποθηκεύεται πρακτικά ή οικονομικά οι διαλείπουσες, στοχαστικές μονάδες είναι προβληματικές. "Ενσωματώνονται" μεν, αλλά είναι ατελέσφορες δε. Δηλαδή προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν τις συμβατικές μονάδες, ή να εξοικονομούν μετρήσιμα καύσιμα. Και ο λόγος είναι επειδή η ενσωμάτωση απαιτεί μεταβλητή (και μη αποδοτική) λειτουργία συμβατικών μονάδων και, όταν αυτό δεν αρκεί, απαιτεί απόρριψη του κουτουρού ρεύματος σε γειτονικά δίκτυα (στην Δανία και στην Γερμανία, πλέον, επί πληρωμή)
5. Αυτές οι έννοιες, είναι απαραίτητες για να καταλάβετε γιατί μπορεί πχ η Γερμανία να δηλώνει 14% ηλεκτρική ενέργεια από αιολικά, αλλά αυτό το 14% (ή το μεγαλύτερο ποσοστό του)  πάει χαμένο -- δηλαδή δεν εξοικονομεί τα καύσιμα στα οποία αντιστοιχεί. "Προστίθεται χωρίς να υποκαθιστά", όπως έχει πει ο R. York, (και όχι μόνο). Πάρα πολλές ΑΠΕ,  πάρα πολύ ρεύμα από ΑΠΕ, αλλά όσοι τις βάζουν απλά τις πληρώνουν και ηλεκτροδοτούνται από συμβατικές πηγές, και όχι από ΑΠΕ.

Ανησυχεί η Γερμανική αιολική βιομηχανία λόγω αντιδράσεων του κόσμου και περικοπής των εγγυημένων επιδοτήσεων

https://www.reuters.com/article/us-germany-wind-onshore/german-onshore-wind-industry-warns-of-sharp-drop-in-new-turbines-idUSKCN1PN1J1

https://www.cleanenergywire.org/news/german-wind-industry-worries-about-public-resistance-installations-slump

Ανησυχεί η Γερμανική αιολική βιομηχανία λόγω ραγδαίας πτώσης στις πωλήσεις αιολικών. Λόγω αυξανόμενων αντιδράσεων του κόσμου και (κυρίως) λόγω κατάργησης των εγγυημένων επιδοτήσεων.

Ο πολύς κόσμος δεν θέλει τα αιολικά λόγω ενόχλησης. Αλλά:

Όλο και περισσότερος κόσμος καταλαβαίνει ότι πρόκειται και για ενεργειακή απάτη: Τα αιολικά απαιτούν συμβατικές εφεδρείες που καίνε πραγματικά καύσιμα. Ό,τι κερδίζουν από την "έγχυση" τυχαίου αιολικού ρεύματος το χάνουν από την μείωση της αποδοτικότητας και αύξηση της κατανάλωσης των συμβατικών μονάδων. Κάθε αιολικό μεβαγάτ απαιτεί πάνω από ένα μεγαβάτ από αέριο.

Όλοι έχουν καταλάβει ότι τα αιολικά ακριβαίνουν το ρεύμα, επειδή το προϊόν τους "προστίθεται, χωρίς να υποκαθιστά"

Και οι πάντες γνωρίζουν ότι δεν υπάρχουν αιολικά χωρίς εγγυημένες επιδοτήσεις. Κανείς δεν θέλει κουτουρού ρεύμα και με κομμένες τις επιδοτήσεις δεν περισσεύουν λεφτά για να ταΐζουν τους παπαγάλους τους.

Και οι μεν Γερμανοί κατασκευαστές, ανησυχούν για τις εξαγωγές τους. Εμείς;

Εμείς έχουμε μια Κυβέρνηση που εγγυάται επιδοτήσεις και ένα Συμβούλιο Επικρατείας που έχει εξελιχθεί σε πλασιέ Γερμανικών εισαγωγών και απετεώνων. Αυτό είναι το τίμημα του να είμαστε αγράμματοι και Έλληνες.

Οι Γερμανοί πολιτικοί είναι αυτοί που επιμένουν να υπάρχει "παγκόσμια θέρμανση"

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/ipcc-verhandlungen-politiker-gegen-wissenschaftler-beim-uno-klimareport-a-923507.html

Ένα από τα επιχειρήματα αυτών που λένε ότι τα περί ανθρωπογενούς παγκόσμιας θέρμανσης είναι παραμύθι, είναι ότι αυτή η θέρμανση ...σταμάτησε για 15-20 χρόνια μετά το 1998, και κανείς από τους καταστροφολόγους δεν μπορεί να πει γιατί.

Σταμάτησε η θέρμανση; Έτσι είδαν και είπαν οι ερευνητές του IPCC (δηλαδή του παραρτήματος του ΟΗΕ που ασχολείται με το ...Κλίμα). "Όχι" είπαν Γερμανοί πολιτικοί κάποιου "αρμόδιου" Γερμανικού Υπουργείου, "δεν σταμάτησε", αλλά "δεν ανεβαίνει τόσο γρήγορα".

Η εικόνα αριστερά δείχνει την επίμαχη παύση, ή μη-παύση και είναι από εδώ.  Και δείχνει, μεταξύ άλλων, γιατί την δεκαετία του 1970, όσοι θυμόμαστε, φοβόμαστε το τότε τέλος του κόσμου από ...παγετώνες.

Και, τι ξέρω εγώ από "παγκόσμια θέρμανση"; Ξέρω ότι μου λένε τα κανάλια και οι διάφοροι που δηλώνουν "ειδικοί". Με την διαφορά, ότι τα κανάλια και οι "ειδικοί" όχι απλώς "τα πιάνουν" αλλά ανήκουν έμμεσα ή άμεσα στους ίδιους Γερμανούς του "αρμόδιου" υπουργείου που δεν επιθυμούν να φαίνεται η "παύση"

Και τι άλλο ξέρω; Ξέρω αυτά που βλέπω ψάχνοντας, ή ανάλογα τι προκαταλήψεις έχω. Και "ψάχνοντας", βλέπω ότι την "παύση" την αποδίδουν σε φυσικά φαινόμενα, αλλά την θέρμανση σε ανθρωπογενή φαινόμενα!  Γελάμε ή δεν γελάμε;

Η πολιτική επιλογή που λέγεται "Κλιματική Αλλαγή" δεν έχει καμμία απολύτως σχέση με τις αλλαγές στο κλίμα της Γης, ή του ...Άρη!  Την πολιτική επιλογή που λέγεται "Κλιματική Αλλαγή" την θέλουν σίγουρα οι Γερμανοί εξαγωγείς μηχανημάτων ΑΠΕ, ο το απανταχού λόμπυ του φυσικοιύ αερίου, το πυρηνικό λόμπυ, και μάλλον και αυτοί που θέλουν χαμηλά τις τιμές του πετρελαίου ή/και την αποκλιμάκωση των παγκόσμιων πληθωριστικών πιέσεων. Πολύς κόσμος... Αλλά:

O John Christy για την "Κλιματική Αλλαγή", το CO2 και την διαπλοκή τους... Και την ηλεκτροδότηση της Κρήτης.

 

Δεν θα γράψω περίληψη, ακούστε τον... Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά δεν βγαίνουν οικονομικά χωρίς επιδοτήσεις και το παραμύθι της "κλιματικής αλλαγής" χρειάζεται για να δικαιολογήσει τις επιδοτήσεις και να προωθήσει πωλήσεις αιολικών και φωτοβολταϊκών. Και τα πυρηνικά χρειάζονται το παραμύθι της "κλιματικής αλλαγής" (και ο ίδιος δεν είναι κατά των πυρηνικών).  "Κάντε τους υπολογισμούς, δείτε τι συμφέρει για την ηλεκτροδότηση", λέει.

 

Ο Christy είναι γνωστός για την συστηματική δορυφορική μέτρηση της θερμοκρασίας της Γης, που δεν δείχνει ...θέρμανση!

 

 

Και για την απεικόνιση της πραγματικότητας (μπλε και πράσινο χρώμα) και της καταστροφολογίας. Τα μοντέλα λένε για καταστροφολογία. Και οι ακτιβιστές και οι παπαγάλοι. Όχι οι πραγματικές μετρήσεις...

 

 

Ποιός, τώρα, ΘΕΛΕΙ να υπάρχει υπερθέρμανση, στην επόμενη ανάρτηση...

«Ανεπάρκεια εξασφαλισμένης ισχύος» σημαίνει ότι δεν θα έχουμε πάντα ρεύμα, όταν το χρειαζόμαστε

https://www.romania-insider.com/electricity-price-peaks-romania-cold-weather/

Το άρθρο λέει ότι κάνει κρύο στην Ρουμανία, δεν έχουν αρκετές συμβατικές μονάδες, τα αιολικά που έχουν,  από 20% έπεσαν στο 4% και αναγκάζονται να εισάγουν ρεύμα όταν έχουν μονάδες που κάθονται. Και φυσικά εκτινάζεται η τιμή του ρεύματος και δεν έχουν αρκετό.

Γιατί μας νοιάζει αυτό; Μα επειδή και εμείς κάνουμε εκτελούμε τις ίδιες Γερμανικές εντολές. Δεν μας επιτρέπεται να εκσυγχρονίσουμε την δική μας ηλεκτροπαραγωγή, και να θέλουμε δεν έχουμε λεφτά αφού πετάμε 5 δις ετησίως σε ΕΤΜΕΑΡ και ρυθμιζόμενες χρεώσεις υπέρ των ΑΠΕ και που λεφτά για κάτι άλλο? Με 5 δις (τα πεταμένα λεφτά ενός χρόνου) θα είχαμε σύγχρονες λιγνιτικές μονάδες και θα περίσσευαν χρήματα για παιδεία, υγεία και άμυνα. Αλλά όχι, να πετάμε λεφτά... Τα 5 δις είναι ετησίως... 

Οι ΑΠΕ, εδώ, στην Ρουμανία, στην Γερμανία, στην Αγγλία, όπου υπάρχουν είναι αναξιόπιστες.  Το 40% της ηλεκτροπαραγωγής σε μία μέρα είναι δώρον άδωρον εάν την επόμενη δεν φυσάει. Το ρεύμα δεν αποθηκεύεται. Το ρεύμα από ΑΠΕ που εμφανίζεται σε ετήσια στατιστικά είναι ενεργειακή κοροϊδία.  Είναι σαν να σας λέω ότι φάγατε 700 γεύματα σε ένα χρόνο, αλλά τα φάγατε 200 τον Ιανουάριο, 200 τον Απρίλιο και 300 τον 15Αύγουστο. Θα είχατε πεθάνει.

 Οι χώρες που έχουν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, έχουν ρεύμα. Οι χώρες που έχουν ΑΠΕ, εάν δεν είναι πολύ πλούσιες, δεν έχουν ρεύμα. Όχι πάντα. Και πληρώνουν για το προνόμιο αυτό.

Έχω μεταφέρει σε αυτό το blog ότι η εξασφαλισμένη ηλεκτροδότηση από αιολικά στην Γερμανία ήταν πέρυσι "1% της συνολικής εγκατεστημένης αιολικής ισχύος". Το αντίστοιχο νούμερο για την Αγγλία έχει αναφερθεί "2%".

Ο ΑΔΜΗΕ, το 2013, έγραψε ότι "για λόγους επάρκειας ισχύος στο δίκτυο, τα αιολικά μετράνε στο 10% της ονομαστικής εγκατεστημένης αιολικής ισχύος, και αυτό με την προϋπόθεση ότι θα αποκτήσουμε πρόσθετες μονάδες ταχείας απόκρισης με χαμηλά τεχνικά ελάχιστα", συν θα έχουμε εξασφαλίσει φυσικό αέριο, συν θα έχουμε πρόσθετες διασυνδέσεις (για να εισάγουμε ρεύμα όταν δεν φυσάει, και για να απορρίπτουμε αιολικό ρεύμα όταν δεν θα μπορούμε να το "ενσωματώσουμε")

Και μπορεί ο αέρας να είναι δωρεάν, όταν φυσάει, αλλά δεν φυσάει πάντα και όταν έχουμε δεσμεύσει τα όποια χρήματα έχουμε σε κάτι που δεν υπάρχει πάντα, θα συμβαίνει αυτό που έγραψα στον τίτλο της ανάρτησης και που βιώνουν όλοι όσοι έχουν αιολικά: Τα σκάσαμε τα λεφτά και δεν έχουμε πάντα ρεύμα... Έχουμε και άλλα περισσευούμενα λεφτά για πέταμα; Να μας πουν οι ιεράρχες του ΣτΕ που έχουν άποψη για το ...Δημόσιο Συμφέρον και την αειφορία...

Απάτη, από απατεώνες, για θύματα και ηλίθιους

Την εικόνα αυτή την βρήκα και την μετέφρασα. Πριν σχολιάσετε την εικόνα, να διαβάσετε την ανάρτηση. Ξέρω, είναι δύσκολο το διάβασμα...

Οι λεγόμενες ΑΠΕ (και ειδικά τα αιολικά) κακώς αναφέρονται σαν "ανανεώσιμες" ή σαν "πηγές ενέργειας".

Πανευρωπαϊκό και δυσκολότερο το πρόβλημα από ΑΠΕ στα δίκτυα και το πληρώνουν μαντέψτε ποιοι το πληρώνουν...

Ξεχνάμε τα βασικά: Ένα δίκτυο πρέπει να έχει σταθερή τάση (220 βολτ στην πρίζα σας) και σταθερή συχνότητα (50Hz -- αφού όλα τα δίκτυα μεταφέρουν εναλλασσόμενο ρεύμα). Οι μεταβλητές, διαλείπουσες ΑΠΕ (αιολικά και φ/β) δημιουργούν προβλήματα σε αυτές τις ξεχασμένες, αλλά εξαιρετικά κρίσιμες λεπτομέρειες). Εδώ και καιρό στις ειδήσεις.

https://bazonline.ch/schweiz/das-stromnetz-schwankt-wie-noch-nie/story/16004739

Εξ αιτίας των αιολικών και των φ/β, ο διαχειριστής δικτύου της Ελβετίας έπρεπε να παρέμβει πάνω από μία φορά την ημέρα το 2018.

Το 2011, η Swissgrid, διαχειριστής του Ελβετικού δικτύου παρενέβη δύο φορές.  Πέρυσι, παρενέβη 382 φορές, για να διατηρηθεί σταθερό το δίκτυο. Αυτό σημαίνει ότι είχε πάνω από 12 συμβατικές θερμικές μονάδες σε ετοιμότητα. Σε ένα δίκτυο, η παραγωγή πρέπει να καλύπτει αλλαγές στην ζήτηση μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα.  Παρεκκλίσεις και μεταβολές που δεν καλύπτονται, συνεπάγονται διακοπές και κατάρρευση της ηλεκτροδότησης.


Το πρόβλημα δεν είναι μόνο στα Ελβετικά, είναι και στα διεθνή δίκτυα. Ο λόγος είναι τα περισσότερα αιολικά και φ/β. Επειδή παράγουν ανάλογα με τον αέρα και τον ήλιο και όχι με την ζήτηση, δυσχεραίνουν την ευστάθεια. Και με εξαίρεση 2 μεγάλες αντλησιοταμιεύσεις στην Ελβετία, δεν υπάρχει αποθήκευση ρεύματος.  Ούτε υπάρχουν γραμμές μεταφοράς για την διάχυση του μεταβλητού ρεύματος αλλού.


Το κόστος των απαραίτητων παρεμβάσεων στο δίκτυο το πληρώνουν οι καταναλωτές.  Πληρώνονται τόσο οι εφεδρείες που παίρνουν μπρος όταν χρειάζεται, αλλά και οι μονάδες που πρέπει να μειώσουν παραγωγή όταν πρέπει να μειωθεί (για να επιτρέψει την απορρόφηση του ρεύματος από ΑΠΕ). 


Το πρόβλημα γίνεται χειρότερο και τα δίκτυα είναι τρωτά σε πανευρωπαϊκό επίπεδο. Για πρώτη φορά από το 2006 υπήρξε πρόσφατα μείωση της συχνότητας από 50Hz σε 49,8Hz.  Το φαινόμενο αυτό, το 2006, έκοψε το ρεύμα σε 10.000.000 σπίτια. Το πρόσφατο φαινόμενο ακόμα ερευνάται και μάλλον είχε σχέση με κάποιο "λάθος" στα σύνορα Γερμανίας-Αυστρίας και δεν επηρέασε την Ελβετία. [Θυμίζω ότι η Γερμανία απορρίπτει το αιολικό ρεύμα της στα Υ/Η της Αυστρίας και, δευτερευόντως της Ελβετίας].

Το πρόβλημα θα γίνει ακόμα πιο δύσκολο όσο βγαίνουν εκτός μεγάλες μονάδες βάσης...

Να θυμίσω επίσης ότι οι ίδιοι οι Γερμανοί έχουν πει ότι η ενσωμάτωση δεν συμφέρει όταν περιλαμβάνει αποθηκεύσεις. Εκτός αν τις πληρώνουν ...άλλοι. 

Ο Σταθάκης και η ΡΑΕ καταλαβαίνουν τι γίνεται; Μπαα... Αυτοί ακούνε μόνο τον Φλαμπουράρη, αυτός ρυθμίζει... Και οι επόμενοι, κάποιον άλλον, αντίστοιχο...

Η ΑΠΕλευθέρωση, όπου κι αν συμβαίνει, έχει μόνο ένα στόχο: Να ακριβύνει το ρεύμα (και την ενέργεια, γενικά)

https://stopthesethings.com/2019/01/13/australias-monumental-wind-solar-fail-soaring-power-prices-just-the-beginning/

Το παραπάνω γράφημα δείχνει την εξέλιξη του δείκτη τιμών του ρεύματος στην Αυστραλία.  Η Αυστραλία έχει τρεις μεγάλες Πολιτείες, δύο μικρότερες και την Τασμανία.  Και πέρα από την ΑΠΕλογία και παρά την δραματική αύξηση της τιμής στο ρεύμα, η Αυστραλία εξακολουθεί και ηλεκτροδοτείται από λιθάνθρακα και λιγνίτη! Η δε Πολιτεία της Νότιας Αυστραλίας, που λόγω μικρού μεγέθους είναι το πειραματόζωο, έχει το ακριβότερο ρεύμα στην Αυστραλία. Με ενεργειακό μοντέλο ίδιο με το δικό μας και πάροχο την ίδια παρέα που στην Ελλάδα προωθείται σαν Ήρων (δηλαδή η Γαλλική Gaz de France ή Engie, συν κάποιος ντόπιος για τα ...χαμόγελά του).

Το παρακάτω γράφημα, είναι η ηλεκτροπαραγωγή, live, από την Αυστραλία. "SA" είναι η Νότια Αυστραλία.  Κάτι σαν την Δανία που συνορεύει με μεγαλύτερα δίκτυα (που ηλεκτροδοτούνται από λιθάνθρακα και λιγνίτη). Και μην ψάχνετε να βρείτε τις μπαταρίες, ακόμα και όταν ο καιρός είναι κατάλληλος, είναι αόρατες (παντού εκτός από την τσέπη των Αυστραλών).

Το βασικό κατόρθωμα των λεγόμενων ΑΠΕ είναι ότι ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να ξεσηκωθεί ο κόσμος, αφού γίνεται τέτοια προπαγάνδα ότι είναι για την ...Σωτηρία του. Και από αυτές τις ΑΠΕ, ειδικά τα αιολικά ακριβαίνουν το ρεύμα, χωρίς να παρέχουν καν κάποιο ενεργειακό ή περιβαλλοντικό όφελος. Αν αυτό σας ξενίζει, ή αν είναι κόντρα στην επί δεκαετία πληρωμένη παραπληροφόρηση του αιολικού λόμπυ, λυπάμαι, αλλά οι μελέτες και οι ειδήσεις είναι αμείλικτες: Η δήθεν ενεργειακή τους συμβολή και το πραγματικό κόστος τους προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν:  Κοινώς, φόρος! Μη ανταποδοτικός φόρος!   Και, όχι κατά σύμπτωση, η ΑΠΕ έγιναν της μόδας περίπου ταυτόχρονα με την λεγόμενη "απελευθέρωση" της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας και τα δύο συμπίπτουν, επίσης όχι κατά σύμπτωση, με την άνοδο στην τιμή του ρεύματος, σε κάθε χώρα που υφίσταται αυτό το κακόγουστο αστείο.

Ο λόγος; Μα είναι απλό:1) Επειδή μπορούν (η ζήτηση για ρεύμα είναι σχετικά "ανελαστική"). 2) Επειδή υπάρχει πραγματική ανάγκη καταστολής της έστω ανελαστικής ζήτησης για ενέργεια (και έχει περισσότερη σχέση με τα δημογραφικά και τις προσδοκίες για καλύτερη ζωή στην Ασία και στη Αφρική, παρά με Κλίματα και ιστορίες με φαντάσματα). 3) Μερικές μεγάλες χώρες έχουν ανάγκη ή να μαζέψουν λεφτά ή να περιμαζέψουν τα πολλά λεφτά που κυκλοφορούν.  Βάλτε και το κόστος υποδομών αερίου, ή το κόστος νέων πυρηνικών... Και οι ΑΠΕ;  Αυτές είναι ο πανάκριβος μαϊντανός ερζάτς σε όλη αυτή την άσκηση. Ακριβός, ψεύτικος και ενοχλητικός μαϊντανός

Και ούτε έχει σημασία εάν είναι ακριβές, ή φθηνές οι ανεμογεννήτριες, ή τα πανέλα, ή ακόμα και αυτές οι ίδιες οι ταρίφες. Ακόμα κι αν είναι τζάμπα όλα αυτά, το κόστος ενσωμάτωσης είναι υπαρκτό και ακριβό: Από τα Α.Δ.Ι. (επιδότηση) για τις συμβατικές μονάδες που αναγκάζονται να λειτουργούν μεταβλητά και αντιοικονομικά, μέχρι τα πρόσθετα δίκτυα.  Η Engie στην Αυστραλία και η ΤΕΡΝΑ με την Engie στην Ελλάδα πουλάνε αέριο και επιδοτούνται και για το αέριο, επειδή επιδοτούνται και για τα αιολικά τους! Δεν την νοιάζει πολύ την EDF (Elpedison) αν δεν φυσάει στο Κιλκίς... Ακόμα κι αν κοπεί η φανερή επιδότηση των αιολικών, μια χαρά θα κερδίζουν είτε από το αέριο είτε από την επιδοτούμενη συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, είτε από άλλες κρυφές επιδοτήσεις.

Οι περισσότεροι από εμάς απλά ενοχλούνται από τα αιολικά.  Πολλοί, και σωστά,  ονομάζουν αυτή την ενόχληση "ζημιά στα τοπία" ή "στο περιβάλλον" Αλλά τα πάντα, όλο και κάποιον ενοχλούν... Και η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή σίγουρα κάνει ζημιά στο περιβάλλον. Για αυτό, το βασικό μου επιχείρημα κατά των ΑΠΕ απλό: Ακριβαίνουν το ρεύμα (και κάνουν ο,τι ζημιά κάνουν) χωρίς όμως να παράγουν χρήσιμο ή σημαντικό ρεύμα. Αυτό που παράγουν, ενσωματώνεται μεν, αλλά δεν εξοικονομεί δε. Δεν εξασφαλίζουν επάρκεια ηλεκτροδότησης. Δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες! Το αέριο και οι εισαγωγές από γείτονες υποκαθιστούν λιγνίτη ή λιθάνθρακα, όχι τα αιολικά, είτε στην Νότια Αυστραλία, είτε στην Ελλάδα. 1% η εξασφαλισμένη ηλεκτροδότηση από αιολικά στην Γερμανία... Λιγότερο από 1% της παγκόσμιας ενέργειας όλα τα αιολικά του κόσμου... Πολύ λιγότερο από 1% η εξοικονόμηση καυσίμων από αιολικά... Και καθόλου τζάμπα...

Δεν περιμένω να γίνει επανάσταση και να ξεφορτωθούμε τους Γερμανούς ή τους Γάλλους ή να πείσουμε τους Αμερικάνους (ή τους Ρώσους) ότι πρέπει να έχουμε τζάμπα καύσιμα.  Ειδικά εμείς με τους ευέλικτους νομοθέτες και τους μάλλον διαφθείροντες διαπλεκόμενους... Αλλά θα περίμενα να ξέρουμε τι κάνουν και τι δεν κάνουν οι ΑΠΕ ώστε τουλάχιστον να μην καταπίνουμε αμάσητη την κοροϊδία που σερβίρουν οι ΑΠΕτεώνες... Και να μπορούμε να επιχειρηματολογούμε συγκροτημένα, είτε σε Δημοτικά Συμβούλια, είτε σε Δικαστήρια (όπως υποψιάζομαι μερικοί από εσάς ήδη καλείστε να κάνετε).

Οι ΗΠΑ "προειδοποιούν" Γερμανικές εταιρείες που προωθούν τον αγωγό Nordstream 2

https://www.reuters.com/article/us-germany-usa-russia-pipeline/us-warns-german-companies-of-possible-sanctions-over-russian-pipeline-idUSKCN1P70FR

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-07/germany-wobbles-on-russian-gas-pipeline-as-trump-pressure-tells και https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-03/german-addiction-to-russia-gas-raises-alarm-in-merkel-s-backyard

Ποιά είναι μεγαλύτερη διαπλοκή;  Ο αγωγός Nordstream 2? Ή οι Γερμανικές εξαγωγές μηχανημάτων ΑΠΕ; Ή τα νέα σύνορα Ρωσίας με την Δύση; Ή πιστέψατε ότι έχει σχέση με την οικολογία και το περιβάλλον;

Τα άρθρα είναι σαφή: Οι ΗΠΑ μέσω του πρέσβη τους προειδοποίησαν Γερμανικές εταιρείες που εμπλέκονται με τον δεύτερο απ' ευθείας αγωγό από Ρωσία προς Γερμανία ($11 δις), ότι θα υποστούν κυρώσεις εάν προχωρήσουν. Οι συνεταίροι της Gazprom στην "Ευρώπη" είναι οι Uniper (E.ON), Winteshall (BASF), Engie (Gaz de France, Ήρων σε εμάς) και η Shell.  Όλοι καταπράσινοι και η επίσημη διαπλοκή του Ρωσο-ευρωπαϊκού αερίου. Φαινομενικά, η "κόντρα" έχει να κάνει με την παράκαμψη της Ουκρανίας και ίσως της Πολωνίας. Πραγματικά, νομίζω ότι έχει να κάνει με την θέση του νέου "παραπετάσματος", αν και  ο όρος δεν χρησιμοποιείται πλέον. Ή με την χρηματοδότηση άλλων βλέψεων της Ρωσίας από τους ίδιους τους Γερμανούς. Αν σας ενοχλεί η στάση των ΗΠΑ, διαβάστε λιγάκι την ιστορία του Α' ΠΠ, του Β' ΠΠ και του Ψυχρού.

Οι ΗΠΑ εδώ και καιρό στέλνουν μηνύματα ότι δεν θέλουν τον δεύτερο αγωγό αερίου. Το Antinews είχε μεταφέρει και την κυνική αναφορά του Spiegel τον Ιούνιο του 2011.  "Η κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας σημαίνει έμφαση στο φυσικό αέριο, στο πετρέλαιο, και στο κάρβουνο. Αυτό χαροποιεί τους Ρώσους, που χάρη στον Gerhard Schröder και τον αγωγό Nord Stream, θα αυξήσουν τις δουλειές τους με τους Γερμανούς", είχε γράψει το Spiegel και, με αφορμή τα σχόλια στο Antinews, είχα γράψει σχετικά και εδώ. Η μετάβαση σε περισσότερο φυσικό αέριο δεν είναι αναγκαστικά μόνο Ρώσικη ή Γερμανική ιδέα, αλλά οι παρενέργειες είναι ...γεωπολιτικές.

Και οι ΑΠΕ;  Μα, απλά, βιτρίνα για να δικαιολογηθεί και να επιδοτηθεί περισσότερο αέριο. Οι ΑΠΕ, ή για την ακρίβεια οι Μεταβλητές ΑΠΕ Συστήματος, ή ΜΑΠΕΣ (επιτυχημένος όρος του Απ. Ευθ.)  ενσωματώνονται στα δίκτυα βασικά με παράλληλη μεταβλητή λειτουργία συμβατικών συμβατικών μονάδων. Αυτές οι συμβατικές μονάδες, στην Γερμανία περιλαμβάνουν τα πάντα, μέχρι και λιθάνθρακα και λιγνίτη -- που φυσικά συνεπάγεται αύξηση των εκπομπών λόγω μη αποδοτικής λειτουργίας. Ο τέλειος τρόπος μείωσης των εκπομπών, είτε με ΑΠΕ είτε χωρίς ΑΠΕ, είναι η υποκατάσταση λιθάνθρακα και λιγνίτη με αέριο. Οι ΜΑΠΕΣ δεν μπορούν να υποκαταστήσουν λιγνίτη ή λιθάνθρακα. Το αέριο, όμως, μπορεί μια χαρά.   Αλλά και αυτό κολλάει όταν οι μονάδες αερίου λειτουργούν μεταβλητά, απλά επειδή δεν συμφέρουν! Εκτός εάν επιδοτηθούν και αυτές!... Και αυτό είναι άλλη ιστορία, διαφορετική από την πίεση που θα υποστούν οι Γερμανοί με τον Ρώσικο αγωγό τους